Discussion utilisateur:Binnette/Archives2009

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tiens je m'attendais pas à voir l'Ardèche ici Émoticône sourire Otourly (d) 17 janvier 2009 à 15:17 (CET)[répondre]

Je connais trop peu Grenoble pour te demander quoi que ce soit à prendre! Je comprends mieux maintenant, elles sont chouettes ces photos. En tout cas si tu passes vers Lyon préviens ;). La cabale romande m'a invité à Lausanne... Bref chacun s'occupe comme il peut ;). Otourly (d) 17 janvier 2009 à 15:57 (CET)[répondre]
Mouai plutôt se gaver de chocolat :p. Sinon, pour l'ardèche tu as demandé pour une liste de suivi globale? Otourly (d) 17 janvier 2009 à 16:09 (CET)[répondre]
C'est simple, tu demandes là: Wikipédia:Bot/Requêtes, qu'un robot mette à jour une liste comme celle ci: Projet:Grand Lyon/Index, mais qui s'appellerait Projet:Ardèche/Index plutôt Émoticône et ensuite tu cliques sur ce lien Spécial:Suivi_des_liens/Projet:Ardèche/Index et le tour est joué! Bien sûr il faut qu'il y ait un bandeau de portail:Ardèche sur l'article pour que cela fonctionne. Et autre problème: cela ne suit pas les nouveaux articles. mais pour ça tu as déjà Probot qui te fait une liste sur le portail ;) Otourly (d) 17 janvier 2009 à 16:23 (CET)[répondre]
Catégorie:Portail:Ardèche/Articles liés, c'est pas fait par un bot mais ça fait pareil ! Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Ardèche/Articles liés Et voilà! N'oublies pas de remercier celui qui a créé la catégorie! Otourly (d) 20 janvier 2009 à 09:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez déposé des images de Villard de Lans sur la page wikipédia villard-de-lans. Envisagez-vous de déposer de nouvelles images ou de vous investir au niveau des textes sur cette page ? Discussion Utilisateur:Comvdl

J'ai vu votre remarque ici mais je n'ai pas compris ce que vous avez changé. En regardant bien, je crois même que vous n'avez rien changé. Que vouliez-vous nous dire ?

Cordialement,

-- Paul [Ne parlez pas fort] 4 février 2009 à 23:27 (CET)[répondre]

Je vois ce que vous voulez dire mais vous parlez à un pauvre myope (Smiley: triste).
A bientôt sur les pages liées à la culture d'Oc car je lis que vous animez le portail de l'Ardèche.
Bonne soirée et merci, -- Paul [Ne parlez pas fort] 4 février 2009 à 23:42 (CET)[répondre]

Le projet Occitanie évolue[modifier le code]

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail ou le projet la recevront.

-- Paul [Ne parlez pas fort] 5 février 2009 à 18:27 (CET)[répondre]


Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

N'oublie pas de t'inscrire : Projet:Occitanie.
-- Paul [Ne parlez pas fort] 10 février 2009 à 13:00 (CET)[répondre]

Hervé Giraud[modifier le code]

Bonsoir, désolé je n'ai pas fait attention en Wikifiant l'article Hervé Giraud (évêque). Je viens de réparer l'erreur que j'avais commis. Merci pour votre remarque Émoticône Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 6 février 2009 à 19:07 (CET)[répondre]

Pas de soucis ;). Bien cordialement Rberthier (d) 6 février 2009 à 19:43 (CET)[répondre]

Gard et L.R[modifier le code]

Bonsoir Binette

De ce côté, tout est à reprendre. Non seulement la page Gard (département) mais il faudrait aussi un ou deux participants pour créer et animer le Projet Gard ou à défaut celui du L. R. qui si j'ai bien compris est à vau l'eau. Entre l'Ardèche, le Vaucluse, l'Hérault et l'Aveyron, il va falloir le prendre dans un étau. Personnellement j'ai créé pour les communes gardoises un bandeau de bas de page où elles sont toutes répertoriées. En commençant à le mettre en place, j'avais espoir de quelques réactions, rien, désert le plus total. De toute façon, ton message est bien passé et on va en reparler. Merci beaucoup et très amicalement JPS68 (d) 10 février 2009 à 01:14 (CET)[répondre]

what's new?[modifier le code]

Salut l'ardèchois! Comment va? Quoi de beau? Et bien de mon coté il y a ça entre autre... Même si je comprends pas tout de l'association les journées d'Autrans puis celle de Grenoble m'a fait m'inscrire Émoticône sourire. Et puis de toute façon je pense que l'année prochaine j'y irais aussi... Otourly (d) 15 février 2009 à 17:09 (CET)[répondre]

Ba tu sais la rencontre avec les autres membres attendra...Par contre j'ai une conférence à préparer et je serais seul de l'assos à la faire... Courage pour le Gard. et bravo pour les blsons, te voilà Wikigraphiste? Otourly (d) 18 février 2009 à 20:56 (CET)[répondre]

Inkscape[modifier le code]

Un jour tu m'aideras pour ça? Otourly (d) 1 mars 2009 à 19:34 (CET)[répondre]

Pour le logo, si tu peux m'aider tu peux! Le logo svg est faux! c'est simple on voit une absence d'accents, c'est vrai qu'il fait plus net, c'est aussi parce que les lettres en noir sont devant le dégradé! Il sera prévu de changer les caractères même du puzzle car certains sont erronés meta:Wikipedia/Logo... C'est vrai qu'à la base j'avais mis plutôt avec des groupes qu'avec des calques mais bon. Ah si les les grisés des nervures ne sont pas soumis à un dégradé je trouvais ça trop compliqué à l'époque qui sait maintenant... En tout cas si tu retouches le logo, fais attention il est très utilisé: [1] bien évidement si on le rend plus beau qu'il ne l'est déjà il sera encore plus utilisé... mais déjà le fait qu'il soit sur Inkscape à permit quelques réutilisations.

Pour le Wikiconcours: penses à aller sur les autres projets! je pense qu'il y a à faire sur commons, books ou tionnaire! Otourly (d) 1 mars 2009 à 20:17 (CET)[répondre]

Conférence[modifier le code]

Conférence à Lyon 13 mars! Otourly (d) 1 mars 2009 à 20:19 (CET)[répondre]

Ah c'est Bruno qui t'en a parlé? Tu tiens la conférence? en tout cas je ne crois pas pouvoir y être tout dépends l'heure du début et de fin... Tu as parlé au PUG pour vendre le livre Wikipédia en fin de conf? Otourly (d) 1 mars 2009 à 20:31 (CET)[répondre]
Il faut que tu demandes à Bruno ce qu'il a prévu à mon avis il y a déjà pensé! je parle de ça bien sûr mais comme Bruno les connait bien Émoticône pour ta conf tu as préparé quoi? De mon coté j'ai fini le support (je vais certainement changer deux trois truc) mais bon il me reste à connaitre ce que je vais dire. Je commence à fatigué j'avais répondu sur ma page Émoticône sourire bon sinon l'évènement que je prépare sera annoncé mais c'est pas près apparemment mais bon je devrais y être pour 18h. En tout cas de 19h30 à 21h30 ça se tente je serais bien tenté d'aller voir! Otourly (d) 1 mars 2009 à 20:52 (CET)[répondre]

Pour l'instant je regarde les erreurs potentielles avec un autre utilisateur confirmé mais ton avis me sera utile prochainement merci! Otourly (d) 1 mars 2009 à 21:11 (CET)[répondre]

en effet ce serait judicieux merci mais je n'ai pas encore les horaires du grand public donc bon je veux pas lancer de vagues d'entrée. j'attendrai donc la confirmation de l'horaire. Otourly (d) 1 mars 2009 à 21:29 (CET)[répondre]
[2] Hop! A ton tour! Ps pour les matous, je pense à ça Image:Respiratory_system_complete_en.svg mais version chat ça représente du boulot mais bon si tu trouve des apprentis vétos pour t'aider c'est le pied. tout les animaux ont un squelette différents et des muscles différents... Bon courage de plus l'image pourrait être FP sur Commons! Otourly (d) 3 mars 2009 à 21:28 (CET)[répondre]
Zappé? Ouh ouh je suis là! Otourly (d) 4 mars 2009 à 20:12 (CET)[répondre]
Non j'ai pas été inscrit à ce site il faut voir avec Bruno. D'ailleurs tu vas pouvoir modifier ta section "Personnes rencontrées " Émoticône sourire Autre chose ma présentation sera mise sur meta je sais pas encore quand mais c'est prévu. Otourly (d) 18 mars 2009 à 21:39 (CET)[répondre]
C'est que déjà sur le 24 mars tu en sait plus que moi... En fait avant que tu l'écrive sur ma page je l'ignorai. De plus le 24 mars c'est vraiment pas sûr que je puisse venir (Smiley: triste) Otourly (d) 19 mars 2009 à 07:50 (CET)[répondre]

Suivi des catégories[modifier le code]

Désolé d'empiler mes messages mais promis je ferais mieux la prochaine fois :) Concernant le suivicat: ça:

+ça:

égal un bon moyen de suivi d'image sur commons :) Otourly (d) 18 mars 2009 à 21:45 (CET)[répondre]

Autre[modifier le code]

[3] super! Bougeons la région! Otourly (d) 28 avril 2009 à 19:07 (CEST)[répondre]

Deux trois petites choses: généralement une page utilisateur ne dois pas trop ressembler à un contenu encyclo... Préférer les sous pages! Il faut penser à signer aussi! Mais bon j'ai rien vu! Ba sinon je fait un peu de vérif de nouvelles pages sur commons. Ah et je vais avoir un polo Wikimédia ! (zut c'était une surprise) Émoticône sourire Otourly (d) 28 avril 2009 à 20:13 (CEST)[répondre]
Émoticône en tout cas à Grenoble je suis content que ça bouge ici à Lyon c'est moins évident... J'ai pas ou peu de contacts intéressants. Otourly (d) 28 avril 2009 à 20:23 (CEST)[répondre]
Je me disais tu devrais tester IRC de temps en temps ;) enfin dans tout les cas on sait où me contacter là: commons:User:otourly Otourly (d) 1 mai 2009 à 13:31 (CEST)[répondre]
#wikipedia-fr pour commencer! Émoticône sourire Otourly (d) 1 mai 2009 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour ![modifier le code]

J'aimerai participer au projet Ardèche avec une thématique artistes et acteurs de la vie culturelle en Ardéche. Puis-je me joindre à vous ? Cordialement.--Ohara (d) 23 février 2009 à 15:03 (CET)[répondre]

Salut Binnette ! -- \ ~ Paul ~ / Ne parlez pas fort. 2 mars 2009 à 21:27 (CET)[répondre]

Chats sur commons[modifier le code]

Je ne comprends pas tellement la dernière remarque en ce qui concerne de mieux catégoriser les photos en fonction de la race et de la couleur. Tu dis "Ex : si le chat est blanc et tigré roux, mettre "Red tabby and white cats" et pas "tabby", "red cats" et "white cats". Pourtant il n'existe pas de catégories si précises. Du coup j'ai un peu du mal à comprendre ! Calista (d) 3 mars 2009 à 19:14 (CET)[répondre]

Essais dans les modèles[modifier le code]

Bonjour !

J'ai vu que tu faisais pas mal de tests en ce moment. Si tu ne veux pas lancer une guerre de revert avec le robot Loveless Émoticône, tu peux travailler sur un modèle dans une de tes sous-pages, par exemple Utilisateur:Binnette/Modèle bac à sable. Il te suffit alors de l'appeler sous la forme... {{Utilisateur:Binnette/Modèle bac à sable}}. C'est d'ailleurs un des moyens possibles pour ne pas charger le code d'une Page Utilisateur : on crée des sus-pages, puis on les appelle comme si c'était des modèles (tu peux voir des exemples sur Utilisateur:Crochet.david). GillesC m'écrire 4 mars 2009 à 19:50 (CET)[répondre]

Super pour le fort du Murier! J'ai moi même fait l'article Fort du Bruissin dernièrement du même architecte! tu peux t'inspirer de la forme si tu le souhaite pour le début. C'est juste dommage que l'infobox que j'ai utilisé ne propose pas la géolocalisation. Bon en tout cas coté fort on est servit à Lyon il faudrait que je prenne d'autres photos... (cf Ceintures de Lyon) Otourly (d) 2 mai 2009 à 15:44 (CEST)[répondre]

Définition de l'occitan[modifier le code]

A tous les membres du projet occitanie,

La page de discussion de l'article occitan est le théâtre d'une lutte un peu dérisoire pour changer la définition de l'occitan dans un sens inédit et relevant d'un point de vue partiel. La définition actuelle reflète celle de Frédéric Mistral, du félibrige et de l'IEO, il n'est pas question que l'activisme de groupes non identifés nous détourne de notre tradition et de nos penseurs. Le problème est le suivant : Certains voudraient qu'il ne soit pas fait référence aux dialectes dans la définition première de l'occitan. C'est une erreur gigantesque et il est facile d'en montrer les limites :

Si on en reste aux définitions basiques, voici d’abord la définition du Robert historique, tome 2, page 2424 : Oc, langue d’oc : Le mot a été spécialisé en linguistique dans langue d’oc (1373) pour désigner, symétriquement et par opposition à langue d’oïl (XIVe siècle), l’ensemble des parlers des régions de France situées au sud de la Loire où l’on disait oc.

Ensemble des parlers pour le Robert historique, cela ne peut pas être plus clair. Voyons maintenant ce qui est écrit dans le Larousse illustré, page 709 :

Occitan. n m langue d’oc. L’occitan (ainsi appelé auj. de préférence à langue d’oc, et dit aussi provençal, au sens large) fut au moyen âge une grande langue de culture (avec les troubadours) ; alors relativement unifié, puis confrontée au morcellement dialectal, elle a amorcé au XIXe s., avec le félibrige, un mouvement de renaissance qui se poursuit de nos jours. On distingue trois grandes aires dialectales : le nord-occitan (limousin, auvergnat, vivaro-alpin), l’occitan moyen qui est le plus proche de la langue médiévale (languedocien et provençal au sens restreint), le Gascon (à l’ouest de la Garonne).

Pour le Larousse, l’occitan actuel est donc considéré comme un morcellement dialectal en opposition à la langue médiévale qu’elle a été ! On voit bien que les deux définitions insistent soit sur l’occitan comme un ensemble de parlers, soit sur un ensemble de dialectes qui sont issus du morcellement consécutif à la période où l’occitan a été une langue unifiée (moyen âge).

Certains diront naturellement que le Robert et le Larousse sont de dictionnaires français xénophobes sans aucune valeur qui essayent de cacher la vérité… Je ne peux alors plus rien faire pour ces gens.

Je continue ce que j’ai à dire. Dominique Sumien, linguiste qui a publié sa thèse aux presses de l’Association Internationale des Etudes Occitanes, association fondée par Robert Lafont, parle depuis quelques années d’une langue pluricentrique (qui nécessite une standardisation pluricentrique aussi). C'est une autre manière pour dire que l'occitan n'est pas une langue unifiée. Personne ne nie que l'occitan est une langue formée de dialectes, pourquoi wikipedia.fr obterait pour une définition inédite ?

L'occitan est un ensemble de dialectes ou de parlers : Cela me semble le point de vue félibréen et occitaniste dominant et les définitions, notamment celle du Larousse, reprennent ce point (ici les délimitations de Pierre Bec). Et je ne parle même pas du courant minoritaire qui récuse l’idée qu’il existe une seule langue dans le domaine d’oc ! Faut-il prendre en compte l'avis de tout le monde et dire que l'occitan et une langue qui existe ou n'existe pas ? Cet article est le reflet des idées du félibrige et de l'IEO et je le trouve équilibré. Le critère pour définir le domaine où cette langue est parlée a toujours été l’intercompréhension entre les locuteurs. Je ne vois pas au nom de quelle lubie il faudrait tout jeter deux cent ans de recherches à la poubelle !

Il ne faudrait plus parler d’un ensemble des parlers… sous prétexte que l’occitan est l’égal de l’espagnol, du catalan, de l'italien, du roumain. Evidemment l’occitan est l’égal de ces langues mais elle n'est pas leur calque. L'occitan n'a pas la même histoire que ces langues et n'a pas, par exemple, été une langue d’Etat, elle connait en son sein des terminaisons de mots différentes, etc. De plus, dire que l'article occitan doit ressembler aux articles nommées n'est pas pertinent au regard des exemples choisis. Au lieu de français, il aurait été préférable de comparer l’occitan à la langue d’oïl ! Au lieu de la comparer à l'Italien, (dialecte littéraire toscan), il aurait été préférable de la comparer au gallo-italien ou au toscan actuel. Je croyais que tout le monde savait ça. Visiblement, il faut encore le rappeler.

Il est donc évident que l’occitan est formé d'un ensemble de dialectes. Certains peuvent le nier mais les faits sont têtus ! Je tenais à le rappeler publiquement.

Wikipédiquement et occitanement votre,

-- \ ~ Paul ~ / Ne parlez pas fort, 3 mai 2009 à 20:18 (CEST)[répondre]

Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009[modifier le code]

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:39 (CEST)[répondre]

Réalisation
Toute l'équipe du projet Bollywood vous invite à vous inscrire au projet, et à participer à l'amélioration et à la création d'articles sur Bollywood. Nous sommes :

Allauddin (d · c · b), initiateur du projet, et tous les participants : Hinerava (d · c · b), Edoli (d · c · b), Binnette (d · c · b) nous espérons que vous complèterez la liste !
Émoticône Cordialement, Allauddin (d · c)

salut binnette, je vois que tu es top sur la technique wiki, qui parfois m'échappe, toutefois, sur image du jour tu en as fait sauter plusieurs, peut-être n'as-tu pas fini, peut-être n'as-tu pas vu ??? pour kajol, lumière sur, il y a un autre mystère... --Allauddin (d) 29 mai 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]
moi avec IE6 j'ai une bande blanche à droite... et avec ta modif, deux énormes bandes blanches à d et g de la taille de la photo ! je disais qu'il y avait un gros problème sur image du jour où tu en as fait disparaître cinq ou six... --Allauddin (d) 29 mai 2009 à 19:46 (CEST)
ok pour kajol, mais image du jour n°3, 38, 40, 43, et 48 ont disparu je crois, je ne sais aps ce que tu as fait... il faudrait aussi y jeter un oeil stp --Allauddin (d) 29 mai 2009 à 20:17 (CEST)[répondre]
hem, oui effectivement ce robot est passé inaperçu par là... mais comme j'avais vu des accollades qui se baladaient toutes seules... et que tu venais de modifier la page... oui les images si tu veux, mais elle sont rares sur commons, la wiki anglophone en a plus, mais il faut les télécharger puis les uploader, etc. tu as compris le principe... je vais allez voir s'il y a du neuf ! --Allauddin (d) 29 mai 2009 à 20:43 (CEST)[répondre]
firefox ne me convient pas, mais c'est vrai qu'il offre des arrondis sympa... j'ai révoqué les musiciens car tu t'es emmelée les pinceaux avec les prénoms... et pour l'instant j'ai un classement distinct (à voir) entre droite et gauche. --Allauddin (d) 29 mai 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ![modifier le code]

En espérant que tu profites bien du soleil ardéchois ! Émoticône sourire Vyk [ipédia ? ] 18 mai 2009 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Binnette. Matpib (discuter) 18 mai 2009 à 17:10 (CEST)[répondre]
Bon Cha'nniversaire. Otourly (d) 18 mai 2009 à 19:13 (CEST)[répondre]
De même, bon anniversaire Émoticône. --Jmalo (d) 18 mai 2009 à 19:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

My French is not so good so please pardon the English. On En:Portal Lyon you changed the Box-header formatting so it displayed rounded corners. There was no need as there is a template that does the same thing already, linked above.

Here is a full list:

en:Template:Portal template list

--Jerem43 (d) 1 juin 2009 à 16:40 (CEST)[répondre]

vers un Bon portail[modifier le code]

Salut Binnette, joli travail ! l'en-tête est maintenant beaucoup plus attractive. je pense qu'on peux aller plus loin.

Regarde ce qui a été fait récemment sur les portails boxe et rugby . Le premier va bientôt se présenter au vote pour le BP et le deuxième a déjà été approuvé comme Bon Portail. Il y a là matière à idées. Je pense tout particulièrement au traitement des titres de chapitres, avec petit logo. Je crois aussi qu'une refonte des en-têtes de cases serait souhaitable. Je trouve le fond bleu et le gros tour bleu foncé un peu "frustre"; quelque chose de plus moderne pourrait être un plus.

Il faudrait enfin rééquilibrer le bas du portail. Il y a un espace trop umportant sous le chapitre "Voir aussi". on pourrait peut-être y placer la case "le saviez-vous"...

Je continue à reflechir. Matpib (discuter) 2 juin 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]

Je vois que ça bosse dur !! Émoticône. Matpib (discuter) 2 juin 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]
ça commence à avoir de la gueule. Il faudrait maintenant trouver un oeil neuf, moins impliqué que nous pour savoir comment il est perçu. Matpib (discuter) 2 juin 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]
Cela à bien progressé depuis mon dernier passage. Le label BA peut être envisagé. Bonne continuation. --Jmalo (d) 7 juin 2009 à 09:30 (CEST)[répondre]

Coucou du conseil[modifier le code]

Petit bonjour du conseil. --C2D2 (d) 11 juin 2009 à 15:01 (CEST)[répondre]

Portail BA[modifier le code]

Hello, Jmalo ! J'ai l'intention de proposer le Portail:Ardèche au label Bon article Bon article. Peux-tu, si tu as le temps me donner ton avis ? Merci d'avance. @+ --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 juin 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]

Salut.
Bien sur, le portail répond largement au critères BA tu peux comparer avec le portail de mon département. Bon pour Mariac comme dêja dit il reste encore du travail. Bonne continuation.
A+, je vais à l'urne Émoticône sourire --Jmalo (d) 13 juin 2009 à 13:39 (CEST)[répondre]
Hum, bizarrement le portail de l'orne me dit quelque chose ... Ah ! c'est peut-être parce que je m'en suis bien inspiré Émoticône. @+ Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 juin 2009 à 22:25 (CEST)[répondre]
Hé, Hé Émoticône. Je viens de voté. Bonne chance pour l'ADQ. --Jmalo (d) 13 juin 2009 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bon portail[modifier le code]

Félicitations Binnette ! Matpib (discuter) 20 juin 2009 à 14:23 (CEST)[répondre]

Mes félicitation pour ton travail Otourly (d) 20 juin 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Émoticône Surtout pour vos précieux conseils --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 20 juin 2009 à 20:43 (CEST)[répondre]

Comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, le problème a été corrigé: [4] bon weekend! Otourly (d) 20 juin 2009 à 21:11 (CEST)[répondre]

Pas mal du tout Émoticône. Je mets un lien vers Flommons sur ma page commons ;-) Binnette (d) (Projet:Ardèche) 20 juin 2009 à 22:51 (CEST)[répondre]

Remerciements[modifier le code]

Je te remercie pour les remarques ajoutées sur la page de discussion de Lure. C'est quand même marrant de ne pas voir certaines évidences alors qu'on travail sur l'article... Une question; quel est l'intérêt de remplacer {{formatnum:123456798}} = 123 456 798 par {{Unité|123456789}} = 123 456 789? --Vive la France 22 juin 2009 à 16:06 (CEST)[répondre]

A propos, je sais pas si tu en est informée, mais j'ai entamé depuis un moment les votes pour le label AdQ. J'ai pris beaucoup de temps à comprendre et à appliquer les modèles et tout ces trucs lol! Pour le moment, c'est en bonne voie. Bref, si tu veux jeter un œil à l'article pour voir où j'en suis pour t'en inspirer et/voter si tu as le temps pour lire ce long article, pourquoi pas non plus.
À plus, et bonne continuation pour l'Ardèche.--HAF 932 21 février 2010 à 20:19 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 27 septembre 2009 à 13:20 (CEST)[répondre]

--Il est vrai que le contenu de l'article est un peu léger. Et que le sujet est très futile. C'est plus un article anecdotique. Je vais en garder une copie dans mon espace dans le cas où je désirerez faire un article sur la brasserie Bourganel qui est réputée en centre-Ardèche. Cordialement Binnette (d) (Projet:Ardèche) 27 septembre 2009 à 21:48 (CEST)[répondre]

Saint-Andéol-de-Berg[modifier le code]

J'ai supprimé l'article qui est devenu incompréhensible suite à des modfifications de forme (alors que j'étais en train de travailler sur la page) qui ne tiennent aucun compte de la logique et du fond du texte et de l'esthétique de la page. Il y a contributeur et contributeur sur Wikipedia.--CUBALIBRE2 (d) 5 octobre 2009 à 21:36 (CEST)[répondre]

juste: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Rencontres/Rh%C3%B4ne-Alpes#Grenoble.2C_automne_2009.2C_date_.C3.A0_d.C3.A9finir Otourly (d) 12 octobre 2009 à 00:05 (CEST)[répondre]

À l'abordage ![modifier le code]

Bonjour Sisyph, merci pour le coup de main sur le Portail de la piraterie. J'espère que le nouveau « design » te plaît, il me semble que tu avait beaucoup travaillé sur ce portail avant. Si tu es motivé(e), tu peux me donner un coup de main Émoticône. J'ai pas fini de l'arranger, il me reste à parcourir la catégorie:Piraterie pour regrouper les articles les plus importants. Merci et @++++ Binnette (d) (Projet:Ardèche) 18 octobre 2009 à 20:30 (CEST)[répondre]

Salut Binnette, bon boulot, je suis le portail, mais je me perd un peu dans les divers domaines et au final je ne fais rien jusqu'au bout. --Sisyph 18 octobre 2009 à 22:30 (CEST)[répondre]

Réflexions et Prise de décision sur la création du Blason du Projet:Blason de Wikipédia.[modifier le code]

Cher Wikihéraldiste, comme tu fait parti du projet blason je viens te demander ton avis a propos du Blason du Projet:Blason de Wikipédia. Merci Ʀinaldum (d) 11 novembre 2009 à 03:39 (CET)[répondre]

Salut ! On va certainement se recroiser sur le projet Ardèche.. -je traine vers les Vans- a commencer par le renommage de L'Ardecho en L'Ardecha, a plus Ʀinaldum (d) 3 décembre 2009 à 20:19 (CET)[répondre]

Fichier:Blason ville fr Villard-de-Lans (Isère).svg[modifier le code]

Salut. Ça devrait regler le Pb. Cdlt. --Ssire (d) 3 décembre 2009 à 23:44 (CET)[répondre]

J'en ai rajouter (des motifs), maintenant il est a nous \o/ Ʀinaldum (d) 4 décembre 2009 à 12:42 (CET)[répondre]

Wikirencontre[modifier le code]

Salut ami grenoblois, si es dispo et si tu le souhaite il y aura probablement une Wikirencontre le 16 janvier --> Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 23 décembre 2009 à 00:10 (CET)[répondre]

Il est ardèchois d'abord ! Sourire diabolique Otourly (d) 23 décembre 2009 à 06:26 (CET)[répondre]