Discussion utilisateur:Arcyon37/archive 2022/3

Page de discussion d'Arcyon37 - Archive septembre à décembre 2022

WD france

Bonjour, sur la page Wheeler Dealers France il reste la notion « crime organisé » dans la description. Je ne peux pas le corriger 92.136.123.65 (discuter) 2 septembre 2022 à 19:53 (CEST)

C'est fait — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 septembre 2022 à 20:01 (CEST)

Une traduction...

Bonjour Arcyon37!

Je suis occupé à traduire votre article en Afrikaans: Thermes antiques d'Alauna, un article très intéressant.

Arcyon37, pourriez-vous expliquer ce qu'on entend par leurs maçonneries sont récupérées jusqu'à l'époque contemporaine, mais le site est partiellement réinvesti vers la fin du Moyen Âge?

Vieullez-vous dire, la réstauration et la ré-occupation des thermes antiques?

Merci par avance pour votre aide. Suidpunt (discuter) 4 septembre 2022 à 10:42 (CEST)

Bonjour Suidpunt . Je n'aurais jamais imaginé que cet article serait un jour traduit en Afrikaans. Par cette phrase j'ai voulu dire que les pierres des murs (les thermes étant abandonnés) étaient récupérées (pour servir ailleurs) mais que le site était à nouveau occupé (par d'autres bâtiments).

N'hésitez bien sûr pas si vous avez d'autres questions. Je serai heureux d'y répondre, si je peux.

Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 septembre 2022 à 11:02 (CEST)

Je complète ma réponse : il me serait facile de créer des plans et schémas en Afrikaans à partir de ceux en français. Les termes latins seront inchangés, mais indiquez-moi, pour les mots français, leur traduction en Afrikaans et je m'occuperai du reste. Je vous donnerai le lien vers les nouveaux fichiers une fois que ce sera fait. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 septembre 2022 à 11:15 (CEST)

Suppression injustifiée

Bonjour Arcyon37, j'ai écrit a la sueur de mon front un article sur un influenceur qui ne rêve que de notoriété et qui s'en approche chaque jour. Vous avez supprimé mon article car celon vous, il ne contient pas assez de source. Je connais l'influenceur et a eu son accord de toute évidence avant d'écrire cet article, Levraipacha, il n'y a pas de source plus fiable que la mienne. je demande donc une possible discussion voir un retour sur cette action injustifié. En vous souhaitant un tres belle soirée cordialement 45.81.209.133 (discuter) 5 septembre 2022 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Je comprends votre point de vue et je ne doute pas que cet article avait été écrit en accord avec la personne concernée mais je ne fais, en le supprimant, qu'appliquer les règles qui s'appliquent dans ce cas-là. Wikipédia n'est pas une vitrine ou une plateforme de promotion pour des personnes encore insuffisamment connues (ce terme n'est pas péjoratif). Wikipédia est une encyclopédie dont le contenu est fait de sujets (ou de personnes) ayant déjà acquis une certaine notoriété.

Cette notoriété doit se traduire par deux sources (ou articles, ou pages web) dont la publication est étalée sur au moins deux ans dans des médias ayant une large audience. Nous n'en sommes encore pas là. J'ai récupéré le texte que vous aviez écrit et je l'ai transféré sur cette page de brouillon où vous pourrez le travailler et le compléter jusqu'à ce qu'il réponde aux exigences que je vous ai citées.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 septembre 2022 à 17:18 (CEST)

Bonjour, votre professionnalisme et dévouement pour ce site et ses articles me rend admiratif. Ce serait juste de dire que vous êtes le gardien de notre savoir, je reviendrais, écrire des articles sourcé, juste, nourri de prose qui vous rendra fière. Vos remarques me rendront meilleurs, ce serait mentir de dire que vous n'avez pas bouleversé ma matinée avec pourtant qu'une simple réponse pleine de sagesse, aujourd'hui je vous le dit, vous faites parti de mes "civiles" préféré que je connais pas (derrière un papi qui ma offert un recueil des pièces de Molière quand j'avais 6ans ).

Que votre vie soit longue et que votre travail soit toujours aussi émouvant.

un anonyme du nom de Milo.

Belle journée 45.81.209.133 (discuter) 6 septembre 2022 à 09:49 (CEST)

Choix

Bonjour Arcyon37. Concernant la section des articles internes en bas de page de l'article château de Chenonceau, c'est mon choix de le nommer « Articles de l'encyclopédie » plutôt que « Articles connexes » en tant que rédacteur principal de l'article. La formulation « Articles connexes » n'est qu'une préférence (voir : Annexes). Vous allez me dire : uniformisation des articles. Je connais cet argument, mais je suis à l'initiative de l'organisation de cet article et le rédacteur principal. Et comme c'est l'usage, merci de respecter les choix du principal contributeur. Je ne suis pas le seul à penser que le terme connexe est impropre. Je notifie O-R qui vient d'annuler ma modification sur l'article en question et - je suis désolé pour lui - que je vais révoquer. Cordialement, --LIONEL76 (discuter) 10 septembre 2022 à 22:51 (CEST)

Bonjour  LIONEL76. Dans le lien sur les conventions de plan que vous indiquez, je lis seulement que « La formulation Articles connexes est préférable à celle de Liens internes ». Je ne vois pas où il est indiqué qu'un rédacteur peut s'approprier un article et refuser qu'un autre contributeur modifie un titre de section (utilisé a priori seulement par ledit rédacteur) pour mettre celui admis communément. Je connais l'usage de respecter certains termes "sensibles" du premier rédacteur comme auteur/auteure/autrice (usage qui semble de moins en moins respecté) mais je n'avais encore pas vu que cela pouvait s'étendre à la structure même des articles. Pourriez-vous m'indiquer s'il y a une décision communautaire à ce sujet ou au moins une discussion ? Et si vous n'êtes pas le seul à penser que le terme "connexe" est impropre, pourriez-vous me renvoyer sur les discussions associées (plus récente que Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources qui a eu lieu avant votre inscription sur WP) ? Dans Discussion Wikipédia:Conventions de plan, sauf erreur, je ne vois aucun sujet sur cette question. Plutôt que de passer en force, pourquoi n'essayez-vous pas de faire évoluer les conventions de plan par la discussion ? Cordialement. --O-R (discuter) 11 septembre 2022 à 11:46 (CEST)

Bonjour Arcyon37 et O-R. Je viens d'annuler ma modification afin d'apaiser les débats sur ce sujet. Autrement pour la décision communautaire, je me réfère effectivement à Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources où nombre de contributeurs sont contre la formulation « Articles connexes ». Tout comme je me base sur le mot préférable dans la citation des Annexes. Bien sûr que je peux lancer un nouveau sondage/débat pour faire évoluer les conventions, mais mes interventions ont déjà diminué fortement sur Wikipédia, faute de temps. Parallèlement, je contribue à l'encyclopédie Le Maitron et qui me prend aussi du temps pour les recherches. Cordialement à tous les deux. --LIONEL76 (discuter) 11 septembre 2022 à 14:41 (CEST)

Bonjour LIONEL76 et O-R . Les modifications que j'ai effectuées sur les titres de cette section ne venaient qu'en complément ; le but principal était d'ajouter un ou des liens vers une liste de monuments historiques. Je reconnais que le libellé « Articles de l'encyclopédie » m'a surpris dans la mesure où je découvrais cette formulation en lieu e place du traditionnel « Articles connexes ». J'ai donc rétabli ( peut-être une demi-douzaine de fois, guère plus) le titre conforme aux conventions de plan. Je l'ai fait sans me préoccuper de qui était le premier ou le principal contributeur de l'article, dans la mesure où il ne s'agissait que d'une modification à mon sens très mineure.

J'ajoute pour être complet, LIONEL76, qu'il m'arrive assez fréquemment de consulter Le Maitron, entre autres pour cet article consacré à un personnage que j'ai connu quand j'étais enfant .

Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 septembre 2022 à 17:28 (CEST)

Rédaction

Bonjour Arcyon, quand j'ai écrit que la rédaction de l'article est un modèle, ce n'était pas des paroles en l'air. J'en ai énormément apprécié la qualité, et j'ai trouvé très reposant de lire un article proposé en BA dont le style est fluide tout en exprimant des nuances complexes . Une de mes phrases préférées : « la réputation miraculeuse du puits dont l'eau n'aurait accordé ses faveurs qu'aux personnes qu'elle en jugeait dignes ». Un grand merci, Msbbb (discuter) 12 septembre 2022 à 18:22 (CEST)

Merci Msbbb . Ah, celle-là, je l'ai tournée et retournée dans tous les sens avant d'arriver à cette formulation — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 septembre 2022 à 18:26 (CEST)

C'est sûr qu'avec tous ces compléments de nom, fallait pas s'emmêler les crayons ou les touches! --Msbbb (discuter) 12 septembre 2022 à 21:13 (CEST)

Jamelão

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai?

Io abbastanza bene. Per favore, quando hai 5 minuti, potresti dare una rilettura a questa nuova pagina che ho appena creato? Grazie mille per il tuo aiuto prezioso e buon fine settimana. Rei Momo (discuter) 16 septembre 2022 à 08:20 (CEST)

 Arcyon37 : voici la traduction : Bonjour, très cher Arcyon37, comment allez-vous ?

Je vais très bien. S'il vous plaît, quand vous aurez 5 minutes, pourriez-vous relire cette nouvelle page que je viens de créer ? Merci beaucoup pour votre aide précieuse et bon week-end.  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  18 septembre 2022 à 19:34 (CEST)

Bonjour

Bonjour l'ami. j'espère que tu vas bien. Ce petit mot pour t'informer qu'un « pénible » (IP 185.185.10.98) que tu avais bloqué en 2021 poursuit un vandalisme répété (le 16 septembre puis de nouveau aujourd'hui). J'avais l'intention de lui laisser un message sur sa PDD mais compte tenu de ce que j'y lis, j'ai abandonné. J'avais pourtant été cool le 16 en annulant : mon commentaire de diff était Pas compris car les sources référencées ne citent pas cette personne, un comble ! Merci d'expliquer ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 19 septembre 2022 à 22:52 (CEST)

Bonjour l'ami. Tout va bien, même si mes contributions actuelles sont un peu en marge de nos chères communes de France, sans s'en éloigner tout à fait, puisqu'elles concernent surtout leur patrimoine architectural. En fait de « pénible », il s'agit certainement, comme tu as pu le voir, d'un groupe de « pénibles scolaires » qui reprend ses activités à chaque rentrée. Je n'ai donc aucun état d'âme à bloquer cette adresse pour la durée de l'année scolaire, en autorisant toutefois l'accès à des contributeurs qui utiliseraient un compte enregistré. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 septembre 2022 à 09:07 (CEST)

Igor

Bonjour, vous avez bloqué à maintes reprises nos modifications tout à fait logiques sur la page IGOR. Nous pouvons affirmer avec certitude que l'image que nous avions posté représente Igor. C'est bel et bien un berger des Pyrénées mais aussi une réelle célébrité. C'est le seul individu sur la page des Igor dont nous avons une preuve d'existence photo. Nous demandons alors son retour complet sur cette page pour des raisons tout à fait légitimes et signer alors un accord de paix. Cordialement, BabolPoton. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BabolPoton (discuter), le 21 septembre 2022 à 21:58 (CEST)

Bonjour BabolPoton . Quel accord de paix, à propos de quelle guerre ? La photo pourra être remise en place lorsque deux publications dans des médias d'audience nationale auront démontré la notoriété de ce personnage et qu'une page dédiée aura pu être créée à son nom (voir WP:CAA. Pouvez-vous m'indiquer le lien vers ces deux publications ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 septembre 2022 à 08:19 (CEST)

Chanson Tiro ao Álvaro

Carissimo Arcyon37, come stai? Io molto bene.

Volevo chiederti, per favore, qualche minuto del tuo tempo per una breve correzione di questa canzone brasiliana popolarissima, che è stata censurata durante la dittatura degli anni '70.

Grazie mille per il tuo aiuto prezioso e a presto Rei Momo (discuter) 3 octobre 2022 à 14:05 (CEST)

Bonjour Arcyon37, on s'est peut-être télescopés en ouvrant simultanément la page... Je te laisse faire avant de repasser sur l'article. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 3 octobre 2022 à 14:20 (CEST)

Grazie infinite per la visita!!! Rei Momo (discuter) 3 octobre 2022 à 14:23 (CEST)

Hello Jacques Ballieu ! Géodigital est aussi sur la coup : je repasserai d'ici un petit moment . Bien à vous tous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 octobre 2022 à 14:26 (CEST)

Ah oui, ça été un beau carambolage . De mon côté, je n'avais pas plus a ajouter, donc s'il y a des choses à modifier encore, je laisse la place. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 octobre 2022 à 14:51 (CEST)

Un'altra canzone di Barbosa

Buongiorno, carissimo Arcyon37, stamattina una canzone d'amore. Avresti, per favore, qualche minuto per rileggere la pagina? Grazie mille per il tuo prezioso aiuto, a presto Rei Momo (discuter) 4 octobre 2022 à 10:34 (CEST)

Grazie mille per la visita, a prestooooo!!! Rei Momo (discuter) 4 octobre 2022 à 10:47 (CEST)

Sììììììì, grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 4 octobre 2022 à 10:50 (CEST)

Merci pour ces incendies...

Incendies de Paris pendant la Commune est désormais un article de qualité, grâce à vos améliorations, et à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 5 octobre 2022 à 15:34 (CEST)

Sono ancora quì!!!

Ciao Arcyon37, come stai? Ho appena aperto questa pagina sul "gemello" di Adoniran Barbosa.

Per favore, ti chiedo qualche minuto per una rilettura rapida e una correzione dei miei errori. Grazie mille di tutto, a presto Rei Momo (discuter) 6 octobre 2022 à 14:10 (CEST)

Grazie milleeeeee e buona giornata! Rei Momo (discuter) 6 octobre 2022 à 14:20 (CEST)

Scusa, non voglio fare modifiche mentre lavori tu: ci sarebbe da correggere Catégorie:Naissance au Rio Grande do Sul con quella giusta Catégorie:Naissance à Santos. Grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 6 octobre 2022 à 14:22 (CEST)

Grazie mille di tutto!!! Rei Momo (discuter) 6 octobre 2022 à 14:42 (CEST)

Masquage sur Portugal

Salut,

Comme je vois que tu es le masqueur qui semble le plus actif aujourd'hui, je me permets de te solliciter sur les modifs récentes sur Portugal (d · h · j · ↵ · AdQ · BA). A mon avis il y a du matériel pour masqueur. Bonne journée, Goodshort (discuter) 10 octobre 2022 à 15:42 (CEST)

Hello Goodshort. Les modifs que tu cites ne permettent pas d'identifier clairement les personnes visées (infos personnelles pas assez précises). Une purge d'historique « simple » est suffisante (j'ai complété avec la dernière modif). Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 octobre 2022 à 16:02 (CEST)

OK, merci pour ton avis. Je trouve toujours la limite de ce qui relève des admins (contenu illégal) et ce qui relève des masqueurs (contenus diffamatoires... mais la diffamation est illégale non ?) un peu floue donc j'hésite toujours dans ce genre de cas. Merci encore et bonne journée, Goodshort (discuter) 10 octobre 2022 à 16:05 (CEST)

 Goodshort : n'hésite cependant pas à nous demander un éventuel masquage quand tu as le moindre doute. Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 octobre 2022 à 16:09 (CEST)

 Arcyon37 : Salut, j'ai masqué légèrement (en attendant plus) plusieurs versions sur Alexis Loret aujourd'hui au motif qu'il y a divulgation de noms complets (des jeunes qui s'amusent visiblement). Suis-je dans les bonnes pratiques ou pas ? C'est un cas qui se présente souvent avec les vandalismes scolaires. Bien à toi, Goodshort (discuter) 13 octobre 2022 à 10:35 (CEST)

Bonjour Goodshort . C'est comme ça aussi que je procède et comme tu le signales, c'est fréquent en milieu scolaire. Pour aller plus loin (masquage lourd) il faudrait qu'il y ait un autre renseignement perso comme une adresse mail, un téléphone ou un nom de commune permettant à n'importe qui, à partir du couple nom + adresse, de passer sur les moteurs de recherche avec une bonne « chance » de réussite. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 octobre 2022 à 10:49 (CEST)

ça marche, merci pour les renseignements ! Bonne journée, Goodshort (discuter) 13 octobre 2022 à 10:52 (CEST)

Le Baron d'Itararé

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai? Io abbastanza bene.

Ti chiedo qualche minuto, quando puoi, per rileggere questa mia nuova pagina su un grande giornalista brasiliano. Grazie mille di tutto il tuo aiuto prezioso, a presto Rei Momo (discuter) 12 octobre 2022 à 15:38 (CEST)

Benjamin Laplace

Né en 1959 Auteur, compositeur, guitariste chanteur groupe Mistral 1er Album Sexy Beau [1] en 1979 pour EMI / Sonopresse pochette de Jean Baptiste Mondino à suivre BenJL23 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:08 (CEST)

Raté un épisode ?

Bonjour. Je me permets de te déranger un instant. J'ai été pas mal absent ces derniers temps et j'ai dû rater un épisode à la suite de la modification de la présentation des pages wikipédia.

Je cherchais la liste des pages liées à un article : c'était dans le bandeau de gauche avant modification. Où est-ce maintenant ?

Je cherchais à envoyer un courriel à un contributeur : c'était dans le bandeau de gauche avant modification. Où est-ce maintenant ?

Bien à toi et un grand merci d'avance. AntonyB (discuter) 24 octobre 2022 à 14:43 (CEST)

Bonjour AntonyB . Hélas, je ne pourrai pas te renseigner utilement car, dès que j'ai vu arriver ce nouvel affichage, « je n'y retrouvais pas mes petits », et je me suis empressé de revenir à l'affichage « Vector (ancienne version 2010) » que j'employais jusqu'alors (onglet « Apparence » de ma page de « Préférences ») de sorte que rien n'a changé pour moi. Quel mode d'apparence utilisais-tu auparavant ? Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 octobre 2022 à 15:29 (CEST)

 AntonyB : en cherchant bien, dans le nouvel affichage, je viens de trouver, mais je ne sais pas si ça répond à ta question, ceci : en haut de la page, à gauche du logo Wikipédia, tu as soit trois barres parallèles, et alors le panneau latéral est masqué, ou un guillemet français ouvrant, et le panneau est affiché. Tu peux passer de l'un à l'autre en cliquant sur ce signe. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 octobre 2022 à 15:37 (CEST)

Un grand merci, c'est parfait et ça répond parfaitement à ma question. J'ai en effet raté un épisode. Mille mercis encore ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 24 octobre 2022 à 15:47 (CEST)

IRC

Je passerai pas ce soir, amicalement. SiriusSeth - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 25 octobre 2022 à 20:38 (CEST)

Hello @Arcyon37 Encore une fois, je ne passerai pas par IRC, Je te dirai pourquoi demain (rien de grave, au contraire Amicalement

@Lomita, @Bastenbas et @Richaringan pour info SiriusSeth - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 26 octobre 2022 à 20:14 (CEST)

À demain alors ! Rishāringânu (話し合いましょう!) 26 octobre 2022 à 20:18 (CEST)

mike ward

mike ward n'est qu'un chien sale rien d'autre !!! homophobe misogyne et raciste Québec8902 (discuter) 27 octobre 2022 à 19:36 (CEST)

Au revoir ..... -- Lomita (discuter) 27 octobre 2022 à 19:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études supérieures de la Renaissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:59 (CEST)

RAW 2022-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:06 (CET)

Troféu Roquette Pinto

Ciao carissimo Arcyon, come stai?

Ho appena aperto questa pagina e ti chiedo una breve rilettura, quando hai 5 minuti. Ho inserito le fonti (sources) ma ho copiato da un'altra pagina, quindi il codice coi numeri creo sia sbagliato. Per favore, mi puoi aiutare tu?

Grazie mille di tutto e a presto Rei Momo (discuter) 8 novembre 2022 à 13:11 (CET)

Bravissimooooo!!! Grazie mille. Provo a cercarlo, in qualche angolo del mondo, forse lo trovo!!! Rei Momo (discuter) 8 novembre 2022 à 14:27 (CET)

Question de ChristopheMETROFrance (10 novembre 2022 à 11:10)

Bonjour, Je suis embêté car depuis quelques temps un utilisateur supprime ma page et crée une redirection vers un contenu faux. J'ai contacté l'utilisateur pour qu'il m'explique sa motivation. je viens de faire un mail à Wiki pour demander quoi faire... Avez vous d'autres suggestions pour m'aider ? --ChristopheMETROFrance (discuter) 10 novembre 2022 à 11:10 (CET)

Bonjour ChristopheMETROFrance .

je ne pense pas que le courriel que vous avez fait puisse être d'une grande utilité. Par contre, en posant directement la question à Panam2014 vous avez adopté le bonne voie : attendez sa réponse. J'ai en tête la page Alstom, entreprise qui a plusieurs fois changé de nom : l'article porte en titre le dernier nom en vigueur, et les anciens noms sont des redirections qui pointent vers la page. Peut-être est-ce la méthode à adopter ici, en expliquant dans l'historique que le nom officiel de l'entreprise a changé (s'il ne s'agit d'un simple usage pour rendre plus visible l'entreprise). Je suis certain qu'ils era possible ar la discussion de résoudre ce différend éditorial.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 novembre 2022 à 11:28 (CET)

Merci Arcyon c'est aussi ce que je pense.

Sauf si bien entendu c'est une démarche malveillance auquel cas le problème reste entier.

Je vais attendre un peu pour si Panam2014 répond , dans l'interêt de Wikipedia on doit pouvoir se mettre d"accord sur le contenu :)

Encore merci pour la réponse rapide et illustrée. ChristopheMETROFrance (discuter) 10 novembre 2022 à 11:53 (CET)

Ce compte militant veut transformer la page de l'entreprise internationale basée en Allemagne en celle de la filiale française.

Tout ça sans se baser sur des sources secondaires. Panam (discuter) 10 novembre 2022 à 22:25 (CET)

Et faire une page sur la filiale française est impossible en absence de sources secondaires. Panam (discuter) 10 novembre 2022 à 22:26 (CET)

Prêmio Saci

Ciao carissimo, come stai? Io bene, ancora quì a creare nuove pagine sul MIO Brasile!!!

Ti chiedo qualche minuto, per favore, per una rilettura breve di questa nuova pagina. Grazie mille di tutto e buon fine settimana Rei Momo (discuter) 12 novembre 2022 à 01:10 (CET)

Grazie mille, à toi et à  Kertraon. Rei Momo (discuter) 12 novembre 2022 à 12:38 (CET)

Merci !

L'article autorail Pauline vient d'être promu « article de qualité ». Merci beaucoup pour ton vote et ton aide ! VateGV ◦ taper la discut’ ◦

Il faut que je regarde pour ajouter ta source . VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 novembre 2022 à 11:40 (CET)

Palais de Pépin le Bref à Vernou-sur-Brenne

Bonjour, Très heureux de trouver un croquis reconstituant ce que devait être le "Palais de Pépin le Bref", j'aimerais vous aider à améliorer certains détails. Cela m'est possible, car, en étant le propriétaire actuel, j'y fais actuellement des travaux de rénovation. Si cela vous intéresse, nous pourrions nous y rencontrer. Voici mes coordonnées : 06 07 80 01 27 ; jeanpaulgiret@orange.fr Bien cordialement. JP Giret — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:87AA:700:D9EE:CA53:554F:504B (discuter), le 13 novembre 2022 à 10:09 (CET)

Nolwenn Leroy, 176.165.128.167

Bonjour Arcyon37,

J'ai vu que vous avez annulé une modification de l'utilisateur 176.165.128.167 sur la page Wikipédia de Nolwenn Leroy. Je dois vous dire qu'il a recommencé à 3 reprises la modification que vous avez annulée (voir sur sa page de contributions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/176.165.128.167).

Je suis désole de vous déranger avec ça, mais je suis la page de Nolwenn Leroy et je suis un peu désemparé devant ce genre de comportement. Qu'est-ce qu'il faut faire ?

Cordialement, Jeanne Angerie.

Liens morts ou inutiles

Bonjour Arcyon37,

J'ai vu que vous ajoutez Liens dans les articles concernant des églises. Je voudrais vous informer que le lien Observatoire du Patrimoine Religieux ne donne plus de réponses. Le site Clochers de France (un site privé?) n'apporte pas de renseignement (à part quelques photos). Pour ces raisons j'ai enlevé ces Liens dans les articles que j'ai créés. Le lien à la Base Mérimée ce trouve déjà dans les Notes et références. Cordialement --GFreihalter (discuter) 15 novembre 2022 à 11:07 (CET)

Bonjour GFreihalter et merci de ce renseignement. Je vais m'abstenir de mettre ce lien, qui rapatrie simplement des données de Wikidata, sur les édifices religieux, à moins qu'il ne fournisse aussi des identifiants comme les bases Bnf ou autres (ça arrive) : je vérifierai au coup par coup. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 novembre 2022 à 11:14 (CET)

Question

Bonjour l'ami. Je m'adresse à toi parce que ma mémoire me fait défaut. Je recherche l'outil qui permet de connaître le nombre de pages modifiées par un utilisateur. Je sais trouver le nombre total N de contributions, le nombre de pages crées, le nombre de pages vues ici et là, mais je recherche le nombre d'articles modifiés. En résumé, je cherche le nombre X d'articles dans lequel ces N contributions ont été effectuées. Merci de ton aide. Bien à toi. AntonyB (discuter) 16 novembre 2022 à 21:59 (CET)

Bonjour AntonyB .

Alors là, tu me poses un vraie colle car je ne sais pas où se trouve cet outil. J'arrive à savoir quelles sont les dix pages auxquelles moi j'ai le plus contribué dans chaque espace de nom (encyclopédie, discussion, etc.) avec le nombre de modifications pour chacune de ces pages, et donc pas pour la totalité des articles. J'ai essayé d'avoir ce même renseignement pour toi, ça ne fonctionne pas : je suppose que ce type de statistique n'est consultable que par le contributeur concerné.

Tente ta chance auprès de Lomita, tu auras peut-être plus de succès.

Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 novembre 2022 à 09:20 (CET)

 AntonyB : - Bonjour, je pense qu'il y a beaucoup de renseignements sur cette page [2] - Par les articles, il y a cela [3] et pour les contributeurs, il y a cela [4] ou cela [5] - Bon, je ne sais vraiment pas si c'est cela que tu voulais, mais cela me fait plaisir de te faire un coucou -- Lomita (discuter) 17 novembre 2022 à 09:35 (CET)

Bonjour Arcyon, -- Lomita (discuter) 17 novembre 2022 à 09:35 (CET)

Merci Lomita — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 novembre 2022 à 09:39 (CET)

---

Merci Lomita (d · c · b). Je n'ai pas dû être clair. Je connais en effet ces deux liens. Je sais que j'ai à ce jour 256 529 contributions dont 195 755 contributions dans le « main ». Ma question est de savoir dans combien d'articles du « main » ces 195 755 contributions ont été effectuées. Je pense que c'est de l'ordre de 30 000 mais je voudrais en avoir l'assurance. Bien à vous deux. AntonyB (discuter) 17 novembre 2022 à 12:33 (CET)

 AntonyB : je n'avais en effet pas compris ta question mais je n'ai pas pour autant la réponse : je ne connais pas d'autres pages récapitulatives que celles que t'a indiquées Lomita. Vraiment désolé . Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 novembre 2022 à 13:33 (CET)

Coucou Lomita (d · c · b) et Arcyon37 (d · c · b) : voilà, j'ai retrouvé. Désolé de vous avoir dérangé. C'est cette page, il y a 1 000 articles par page et en bas, je vois qu'il y a 52 pages. Le nombre d'articles que j'ai modifiés est donc d'un peu moins 53 000. Et pour info : un peu moins de 35 000 pour toi et de 260 000 pour Lomita. Bien à vous deux. AntonyB (discuter) 17 novembre 2022 à 21:53 (CET)

Merci AntonyB . Eh bien, nous sommes des petits joueurs à côté de Lomita Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 novembre 2022 à 08:55 (CET)

Merci AntonyB Bonjour, mais ne serait pas le lien N° 4 que j'avais donné -- Lomita (discuter) 18 novembre 2022 à 09:08 (CET)

Bonjour Lomita , c'est grâce à ton lien n^o 5 et en ajoutant /0 à la fin de l'url que j'ai retrouvé la liste. Merci encore de votre aide pour me répondre. Bonne journée. AntonyB (discuter) 18 novembre 2022 à 12:11 (CET)

Réorganisation bas de page

Bonjour Arcyon37. Tu es en train de reprendre les bas de page d'articles sur les monuments historiques. Je te rappelle que, hormis sur les articles des communes françaises, les références sont placées avant les annexes. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 novembre 2022 à 17:04 (CET)

Oups Père Igor, j'ai négligé ce point en me contentant de compléter sans vérifier le plan déjà en place . Je modifie ma façon d'opérer dès maintenant. Merci du signalement. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 novembre 2022 à 17:07 (CET)

Bonjour à toi et à Père Igor (d · c · b). Juste en passant, quelques mots et loin de moi l'envie de relancer un marronnier. Aucune spécificité du projet:Communes de France. Je me permets de rappeler qu'il est très très très très rare que nommer une section « Annexes » soit pertinent car la section nommée « Annexes » ne contient dans 99,999999 % des cas pas d'annexes ! La section, mal nommée « Annexes » doit être nommée « Voir aussi » ou « Pour approfondir » ou « Pour aller plus loin » (ces trois expressions sont les plus utilisées dans les magazines et encyclopédies) puisqu'elle donne des liens pour en savoir plus sur le sujet. Quant à la section « Notes et références », elles est placée en fin d'article lorsqu'elle de taille importante, ceci en conformité avec les recommandations de plan puisque c'est le bon sens qui prime ici : pour le lecteur lambda, les liens pour aller plus loin ne doivent pas être cachés par un paquet de notes et références. Mais j'arrête là ce rappel et par pitié, je ne désire pas encombrer ici la page de notre ami Arcyon37. Ce message n'amène pas de commentaire. Bien cordialement à vous deux. AntonyB (discuter) 18 novembre 2022 à 17:55 (CET)

Article " Askia Mohamed"

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez annuler la modification que j'ai apporté de l'article "Askia Mohamed" ? A la place vous avez préfère garder la version de Zahamey qui est très douteuse et en plus mal écrit.

En quoi sa version est plus conforme à la vérité ?

RAW 2022-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 14:46 (CET)

Merci

Merci pour tout tes conseils, et ta bonne humeur et l’aide que tu m’as donnée ! Felix' (Miaule chez moi) 1 décembre 2022 à 21:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Xavier Tytelman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Xavier Tytelman ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Tytelman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aron

Bonjour Arcyon. Merci pour le fanum d'Aron ! S'il me prend un jour l'envie d'aller faire un tour dans cette froide et reculée ville d'Aurillac, je ne manquerai pas de faire un tour au musée pour prendre quelques photographies. Amicalement, CptKeyes (discuter) 18 décembre 2022 à 14:51 (CET)

Merci CptKeyes . C'est vraiment par hasard que je suis tomé sur cette page et que Heurtelions, son créateur, a pu lui aussi y apporter des compléments, 12 ans après. Froide ? Oui, je ne sais pas comment ils ont choisi l'emplacement de la station météo de référence, mais ils pourraient presque damer le pion à Mouthe. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 décembre 2022 à 15:01 (CET)

IRC

Hello, je risque de ne pas passer sur IRC, ou au mieux, tardivement. Amicalement Felix' ^{(Miaule chez moi)} 22 décembre 2022 à 20:11 (CET)

Bien reçu . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 décembre 2022 à 20:12 (CET)

Désolé, j’ai pas pu passer, à demain Felix' ^{(Miaule chez moi)} 29 décembre 2022 à 21:56 (CET)

Bonne année 2023

Bonne année à toi ainsi qu’à tes proches. Chatmicalement — Felix' (Miaule chez moi) 31 décembre 2022 à 20:48 (CET)