Discussion utilisateur:Archemar

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Archemar !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 208 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Woww 15 nov 2004 à 21:39 (CET)

Grand incendie de Londres

Salut ! Étant actuellement en charge de la traduction de cet article, je préfèrerais que tu ne t'y mettes pas toi aussi, sinon ça va rapidement devenir le bordel Si tu cherches quelque chose à traduire, il y a beaucoup de choix sur le Projet:Traduction. Meneldur 1 juin 2007 à 15:18 (CEST)

• dont acte --Archemar 1 juin 2007 à 15:37 (CEST)

Traduction de l'article sur les Monty Python

Merci

... Pour la traduction en cours de l'article sur les Monty Python, depuis le temps que je me disais que ça devrait être fait . Cordialement, Esprit Fugace causer 6 juin 2007 à 10:01 (CEST)

Orthographe et reformulations

Je te remercie également pour ce travail de traduction, les Monty Python méritent bien un article de qualité sur Wikipédia ! Comme tu l'auras sans doute remarqué, je passe souvent derrière toi afin de peaufiner un peu, corrigeant les fautes d'orthographe que je vois et reformulant certaines choses.

Cela dit, pour les reformulations, je ne me réfère pas à la version originale (mon niveau en anglais ne me le permettant pas), juste à la lourdeur éventuelle de certaines phrases. Si tu considères que certaines de mes modifications éloignent trop le texte du sens original de l'article anglais, il ne faut surtout pas hésiter à les annuler.

Bonne continuation :-)

Sphane 12 juillet 2007 à 14:45 (CEST)

pas de problème pour corriger les formulations, moi je butte plus souvent sur le français (écrit) que sur l'anglais (lu ou parlé), pour l'article de qualité, c'est perdu d'avance, l'article n'a pas (ou peu) de source, mais on verra. --Archemar 12 juillet 2007 à 15:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 juin 2007 à 06:25 (CEST)

Analyse du 27 juin 2007

• Gala de bienfaisance était
  • un article non catégorisé

Monty Python

Salut Archemar,

Tout d'abord, félicitations pour ton travail de traduction sur l'article des Python. Etant moi-même un fan des MP, je souhaite apporter ma pierre à l'édifice. Cela dit, lorsque j'ai vu que l'article est en cours de traduction, j'ai freiné; j'ai juste mis des photos. Je garde mes infos pour quand tu aura fini. Voici l'objet de mon message: je trouve l'article complet, sourcé, correctement proportionné. Je souhaite le proposer au label BA. Est-ce que tu es d'accord ou pas? Je te le demande car comme tu es en plein travail de traduction, je pense qu'il est légitime de mettre ton travail en lumière, ainsi que les Monty Python via la liste des Bons Articles.

Dans l'attente de ta réponse, et encore bravo pour ton travail,

Cordialement,

Benoit.83 le 18 août à 17:44

Bonjour,

la traduction n'est pas complètement finie, elle devrait l'être vers mi septembre, à ce moment je verrais pour en faire un bon article ou un article de qualité. merci pour les encouragements. tu peux proposer tes informations dans les commentaires (de l'article) si tu le souhaite.--Archemar 21 août 2007 à 15:51 (CEST)

Salut Archemar,

J'attends que la traduction soit entièrement terminée pour y apporter ma touche personnelle. Par respect pour ton travail de traducteur. J'en profite pour t'annoncer la suite. Dans un premier temps, j'apporte les infos qui sont en ma possession, et surtout très rapidement, je propose l'article au label BA. J'ai proposé, la semaine dernière, Edgar Allan Poe au label BA. Le vote n'est pas fini; si tu peux aller voter. Je ne suis pas super calé sur lui, mais mon but était que si des personnes avaient des infos sur lui, ils puissent en faire profiter l'article ; et l'objectif a été atteint. A mes yeux, l'attribution du label BA, c'est d'une part la reconnaissance du travail du ou des contributeurs, et d'autre part la possibilité d'enrichir l'article en le mettant en lumière via la "Page de vote en cours" où toutes les personnes qui viennent voter.
Voilà. J'attends que tu es fini. Si tu es d'accord avec ce que je viens de t'écrire, dis le moi. Et bravo pour ton travail. Je l'ai suivi régulièrement.

Amicalement,

Benoit.83 le 11 septembre à 21:06

Bonsoir Archemar,

Si tu es d'accord, je vais d'abord proposer l'article au label BA. Le AdQ est peut-être prématuré. J'attends ta réponse.

Amicalement,

Benoit.83 le 12 septembre à 20:36

Proposition Bon Article effectuée.

Amicalement,

Benoit.83 le 13 septembre à 11:04

Bonjour Archemar,

je te remercie pour m'avoir aidez sur mon article , je t'en suit très reconnaissant

Renommage proposé pour Check Wikipedia

Bonjour, un renommage est discuté pour le projet Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia auquel vous avez contribué. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia/Renommage du projet et vous êtes invité à y donner votre avis. -- LaddΩ parlons! ;) 5 mai 2009 à 04:32 (CEST)

Avec les années ?

Êtes-vous pour ou contre ?

lynntoniolondon (d) 1 octobre 2010 à 14:23 (CEST)

Désolé, nous ne connaission pas cet usage.

Nous avons employé des majuscules pour notre demande de discussion sur le Bistro. Nous ne savions pas que les majuscules étaient interdites. Nous avons corrigé la chose. Bien à vous.205.237.72.37 (d) 27 mars 2013 à 17:39 (CET)

Pense-bête

Modèles de révision des sources et de l'information.
Appel de précision {{Précision nécessaire}} {{Combien}} {{Lequel}} {{Pourquoi}} {{Où}} {{Quand}} {{Qui}} {{Quoi}} {{Sigle à expliciter}} {{Résumé introductif}}	Suggestion d'amélioration {{Référence souhaitée}} {{Référence incomplète}} {{Référence insuffisante}} {{Passage non neutre}} {{Sources à lier}} {{À attribuer}} {{Style}} {{Passage évasif}} {{Contenu évasif}} {{Passage évasif}} {{anecdotes}} {{Trop de liens}} {{À déjargoniser}} {{francocentré}} {{promotionnel}}	Mise en question {{Problème}} {{Article sans source}} {{Référence à confirmer}} {{À sourcer}} {{Sourcer}} {{Faut sourcer}} (pdd utilisateur) {{BPV à sourcer}} {{Passage inédit}} {{Travaux inédits}} {{Affirmation inédite}} {{Précision nécessaire}} {{Référence nécessaire}} {{Référence nécessaire/Bloc}} {{Référence nécessaire|X}} {{Citation nécessaire}} {{Citation nécessaire|X}} {{Instructions AsS}} (pdd)	Traitement communautaire {{Copie à vérifier}} {{?}} ou {{Article incompréhensible}} {{À vérifier}} {{À recycler}} {{Désaccord de pertinence}} {{Désaccord de neutralité}} {{À fusionner|X|Y}} {{Suppression|X}}

Portail Guerre de Sécession

Bonjour Archemar,
Tu as été, il y a de cela quelques années, un des Généraux du Portail:Guerre de Sécession.
Juste un petit mot pour t'indiquer (mais peut-être t'en es-tu déjà aperçu) que le Portail s'est refait une beauté début janvier.
Si tu veux venir jeter un coup d'œil, donner ton avis, reprendre du service, recruter du monde ... A + --Jpda (discuter) 10 janvier 2014 à 13:45 (CET)

Bonjour Archemar,
Jpda au rapport ! J'ai vu que tu avais laissé un commentaire sur la PdD du projet. Tu as jeté un coup d'oeil au portail ? Il y aurait beaucoup de boulot pour remettre le dormeur sur ses pieds et on ne sait pas trop par quel bout le prendre ...
Pour ma part, j'ai commencé par bosser sur les théâtres d'opérations (je pense qu'il sont maintenant au complet et à peu près acceptables), puis sur les campagnes (il y a encore du boulot : voir ICI).
L'idée est la suivante : si on a un bon article général d'introduction, suivi des articles sur les différents théâtres, puis sur les différentes campagnes, on donne déjà un bon cadre aux personnes qui souhaitent comprendre quelque chose aux opérations militaires (les fanatiques peuvent ensuite s'attaquer aux descriptifs des batailles, engagements, escarmouches, embuscades, etc.).
Sur la méthode, je suis parti du principe que, pour ce qui concerne les combats, nos camarades américains faisaient du bon boulot (et se surveillent et se corrigent entre eux) sur la WP en anglais et je traduis leurs articles.
Je suis plus réservé sur les « articles d'environnement » autour de la guerre de Sécession sur la WP en anglais : ils sont souvent trop américano-centrés et oublient notamment que la première guerre moderne a été la guerre de Crimée et pas la guerre de Sécession. Rompez !--Jpda (discuter) 6 février 2014 à 18:34 (CET)