Discussion utilisateur:Alixonlinewkp

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Alixonlinewkp !

Bonjour, je suis Arcyon37, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 633 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arcyon37 (discuter) 4 août 2020 à 15:27 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Parions sport »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Parions sport un contenu protégé (https://www.sportsmarketing.fr/?p=33455) par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 2 septembre 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Mon petit gazon »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Mon petit gazon un contenu (https://www.sportbuzzbusiness.fr/mon-petit-gazon-mpg-accueille-de-nouveaux-partenaires-pour-la-saison-2020-2021.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 2 septembre 2020 à 19:17 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Association sportive de Saint-Étienne (féminines) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Association sportive de Saint-Étienne (féminines) un contenu (https://www.womensports.fr/asse-deboutees-par-la-justice-les-stephanoises-sont-vertes/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 2 septembre 2020 à 19:23 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Blocage

Bonjour Alixonlinewkp,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

Bédévore ^[plaît-il?] 2 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour Alixonlinewkp,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Sijysuis (discuter) 30 octobre 2020 à 11:57 (CET)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Teleperformance ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Teleperformance. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 octobre 2020 à 12:42 (CET)[répondre]

Avis de blocage

Bonjour Alixonlinewkp,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Et ça, c'est de la pub. — Jules* ^Discuter 30 octobre 2020 à 12:54 (CET)[répondre]

L'utilisateur Alixonlinewkp (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, je déclare ne pas être rémunérée, ne recevoir aucun avantage et n'avoir, de près ou loin, aucun lien avec les entreprises, produits, organisations ou personnes concernées par les fiches sur lesquelles je contribue, et ne suis concernée par aucun conflit d'intérêt.

Je contribue quelquefois sur Wikipédia et reste motivée pour continuer à participer et ajouter des infos et autres et j’ai essayé de faire au mieux et je ne suis pas rémunérée

Je ne savais même pas qu'on pouvait l'être et ai été étonnée de voir les scandales en rapport avec cela d’ailleurs. Du coup je comprends mieux votre vigilance vitale pour la réputation de Wikipedia et surtout votre message que j’ai reçu le 2 septembre. A ce moment-là, j’ai malheureusement oublié de mettre ma situation à jour après ce message: je ne savais pas trop comment faire (je ne suis pas très douée en wikicode mais je progresse (il y a bcp d'infos à prendre en compte quand on commence à contribuer!)) et j’ai zappé, me concentrant sur ma progression rédactionnelle. Désolé ! Je le fais maintenant alors j'espère que mon compte sera débloqué rapidement et que je pourrai continuer à contribuer encore. Une fois débloquée, je vais aussi créer ma fiche perso car j’ai lu qu’il fallait le faire. D'avance merci !

Cher Jules*

Pour progresser et pour m'exercer, je fais des recherches approfondies sur des entreprises, organisations ou autres, lis des infos et j'ai trouvé certaines que je trouvais judicieuses et voulais mettre à jour les fiches concernées et enlever les infos obsolètes. Je le fais dans plusieurs fiches d'entreprises, personnalités ou autres suite aux infos que je lis ou que j'étudie (comme j'ai fait pour le PFC, Téléperformance, AG2R ou donc BNP Paribas) et j'en profite pour contribuer à Wikipédia et aider les internautes à avoir des infos à jour neutres et sourcées.

Sur l'info que vous avez notée pour la fiche de la BNP Paribas, je la trouvais intéressante et j'ai tenté de l'ajouter de manière neutre (c'est vrai peut être pas assez en la relisant) et surtout sourcée. Pensez-vous que je dois la réécrire ou la supprimer? (est-ce que cela irait : "En septembre 2020, BNP Paribas signe un accord avec l'application mobile Greenly. + source", ou tout simplement la supprimer car elle est trop promotionnelle? (Mais alors faire une fiche sur Greenly serait de la promo aussi?).

Merci en espérant que j'ai réussi à bien expliquer et défendre mon cas !

--Alixonlinewkp (discuter) 9 novembre 2020 à 08:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

C'est de la communication d'entreprise, et surtout une information événementielle. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site web d'actualité, cf. WP:NOTNEWS. Ce genre d'info anecdotique n'a pas du tout sa place sur Wikipédia ; il faut rédiger à partir de sources de synthèse, qui permettent de discerner l'important de l'accessoire. Les sources événementielles sont à éviter autant que possible. Cf. aussi Wikipédia:Sources de presse.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 9 novembre 2020 à 12:06 (CET)[répondre]

Cher Jules*, merci pour ta réponse! (Et désolé pour le temps de latence mais je n’ai pas bcp de temps en semaine). Je comprends mieux maintenant, mais dans tous les cas je ne souhaitais en aucun cas faire de la promotion de cette banque . Alors je supprimerai l’info et suivrai tes instructions à la lettre ! J’attends donc que mon compte soit débloqué … mais pour l’instant il est toujours bloqué ! Merci de me tenir au courant ! Bon week end et merci--Alixonlinewkp (discuter) 14 novembre 2020 à 12:34 (CET)[répondre]

Bonjour, la teneur de vos modifications ne nous incite pas à croire en la sincérité de votre déclaration. Nous maintenons le blocage du compte, désolé. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2020 à 15:54 (CET)[répondre]

Cher JohnNewton8 Je dois dire que je suis très surprise et déçue par cette décision radicale ! Je n’ai fait que rajouter des infos qui provenaient de sources fiables (comme les echos pour celle la: « En Septembre 2020, BNP Paribas signe un accord avec Greenly (la première application mobile gratuite qui calcule l'empreinte carbone de son utilisateur à partir de ses dépenses bancaires). BNP Paribas devient la première banque française à insérer le Référentiel Carbone Greenly dans son application mobile grand public. + source » C’est le « devient la première banque française » ou «la première application mobile » qui est gênant ? Certes si ma sémantique n’était pas peut être la bonne, j’aurais atténuer mes propos qui vous paraissent promotionnels voire supprimer à votre demande!

Est-ce la même chose que la phrase un peu plus bas? « Le logo de BNP Paribas depuis 2000 (conçu par le designer Laurent Vincenti sous la houlette du directeur de la communication Antoine Sire) » : c’est de l’info promo pure et dure pour la banque et ce monsieur Sire et en plus inutile !

Je répète : je ne suis pas du tout payée pour le faire … je prends sur mon temps libre donc je trouve cela d’autant plus blessant car j’ai passé du temps à chercher des infos. J’espère que cela est dû à une incompréhension ou un malentendu ou au fait que je ne suis pas la meilleure pour me défendre. Je ne sais pas comment le faire mais j’espère que vous m’aiderez à le faire ! Merci et bon dimanche !--Alixonlinewkp (discuter) 29 novembre 2020 à 11:54 (CET)[répondre]