Discussion utilisateur:Alexandre loichon

Très puissant tu es...

Je vais arranger ca. Yoda

Un consei, je te propose

De modifier ta page je me suis permi. Crée des catégorie afin de te rappeler les modifications que opéré tu as par ordre. Yoda

Tulard

Je te surveille !!! J'ai trouvé Jean Tulard. Rajoute le comme j'ai fait : Tulard, Jean (c'est ca sans les espaces !). Yoda

Alors ca avance les révisions ?

Mdr.

Regifugium

Bonjour. Je t'avise que cet article est un doublon de Fugalia. Vois si la fusion est pertinente ou si une simple redirection est suffisante. Je l'ai également signalé à Arkayn, l'auteur de Fugalia. Bien cordialement. OxxO 27 février 2009 à 09:34 (CET)

Fugalia

Ne le met pas dans tes favoris. Tu n'as pas assez mis d'informtions. !!! Pas assez important.

Wikiconcurs

Comme j'ai déjà dit à Cedric Labrousse, n'hesitez pas à vous inscrire dans l'équipe nº 40 (Empires). J'ai choisi les articles, d'accord à ce que je peux contribuer. Mais si vous trouvez d'autres articles que vous voulez travailler, il suffit de les ajouter dans la page de l'équipe. --andreasm (d) 27 février 2009 à 20:10 (CET)

Mirmillon (d · h · j · ↵)

Une IP pose une question sur cette pdd concernant l'un de tes ajouts (le mirmillon possède une épée ?). — ColdEel (discuter), en ce 7 mars 2009 à 12:54 (CET)

Franc-archer (d · h · j · ↵) et Francs-Archers (d · h · j · ↵)

Bonjour. Par leur contenu, ces deux articles font manifestement doublon, ce qui est à éviter. Franc-archer (d · h · j · ↵) étant plus ancien et Francs-Archers (d · h · j · ↵) ne respectant pas WP:TITRE, je pense que le mieux à faire serait de rajouter dans le premier les éléments que vous avez donnés dans le second, et de transformer ce dernier en simple redirection vers le premier. Cordialement. -- Bokken | 木刀 13 mars 2009 à 12:53 (CET)

Merci ! -- Bokken | 木刀 13 mars 2009 à 14:45 (CET)

Jean Tulard et doublons

Alexandre, première chose, je veux pas etre chiant : met le lien vers Jean Tulard, je t'ai montré comment faire. Alors fait le, les gens pourront savoir ce qu'il a fait et qui il est !!!! Tu ne regardes pas assez dans WIKI ce qui existe. Avant de commencer à modifier ou à créer, regarde bien si ce que tu mets s'appliquent bien ou existe déjà !!! Cedric Labrousse | User talk:Cedric Labrousse 13 mars 2009 à 14:31 (CET)

Page utilisateur : Alexandre Loichon

Voili Voilou Voila, tout est beau mtn. Cedric Labrousse|User talk:Cedric Labrousse 20 mars 2009 à 22:26 (CET)

Alerte !!!!!!!

Salut

Très bon article mais trois points :

• Regarde toujours les liens que tu fais : Division Légère n'a rien à voir avec la division légère de 1810 !!!!!!!
• Va sur l'article et regarde à quoi ressemble un lien vers une page principale (guerre d'indépendance d'espagne)
• Pour montrer que tu as entièrement traduit l'article, regarde ce que j'ai mis dans les sources : traduit depuis l'anglais patati patata... Sinon, toujours dans les sources : met (en) [regarde dans modfier pour savoir la syntaxe ;) ) pour montrer que le livre est anglais.

Je veux pas être collant et chiant mais tu ne retiens rien. Ca finira par rentrer !!!! Cedric Labrousse (User talk:Cedric Labrousse) 26 mars 2009 à 19:35 (CET)

Surveillance

N'oubliez pas Mr Loichon, Big Brother is watching you. Il semble que notre professeur de contempo est été voir ton article. ++++ Cedric Labrousse (User talk:Cedric Labrousse) 5 mai 2009 à 12:02 (CET)

Bataille de Prokhorovka

Bonsoir,

Votre collègue C. Labrousse m'a signalé votre travail sur cet article. Beau boulot, surtout au niveau de la traduction : on ne sent (presque) pas le texte anglais original. Je n'ai pu m'empêcher d'intervenir (c'est le fonctionnement wiki) en le lisant. Principalement sur des différences de typo de détail : appel de note avant le point en français, après en anglais ; guillemets «  » (caractères spéciaux en bas) en français, " " en anglais. Les Anglo-saxons abusent aussi des majuscules ; vérifiez si on écrit « Armée Rouge » ou « Armée rouge » en français par exemple. Sinon, les articles de en: ont tendance à reprendre des jugements hâtifs (d'où mes ref-nec), à vérifier et nuancer pour fr:. Joli boulot, quelques notes supplémentaires, quelques clarifications et peut-être une étoile argentée en perspective. Allez voir aussi le Portail:Histoire militaire pour avoir plus de conseils et de tuyaux. Continuez, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2009 à 00:37 (CEST)

Projet Histoire militaire

Bonsoir,

À priori, vu tes contributions, l'histoire militaire t'intéresse. Peut-être serais-tu intéressé par l'idée de rejoindre le projet et ceux qui lui sont proches: Première Guerre mondiale, Seconde Guerre mondiale, Guerre de Sécession etc... Ce n'est pas contraignant du tout. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 28 mai 2009 à 22:09 (CEST)

Bataille d'Eliksem

Bonsoir,

Je viens de relire cet article et me suis permis d'y apporter des modifs. Attention aux faux amis lorsque tu fais une traduction: to make a stand, ce n'est pas se reposer, c'est faire front. Ainsi, lorsque Custer à Little Big Horn ou la garde à Waterloo, ont fait des last stands cela signifie qu'ils se sont battus jusqu'au bout et pas qu'ils ont été se coucher! D'un autre côté, il faut bien admettre qu'ils ont fini allongés ! Barbe-Noire (d) 29 mai 2009 à 17:19 (CEST)

Renommage par copier-coller

Bonjour Alexandre.

Pour renommer une page, il ne faut pas copier le contenu sur la nouvelle page et transformer l'ancienne en redirection. Il faut utiliser l'onglet "renommer". Sino, ça casse l'historique ce qui est contraire à la licence. Si, le nouveau titre existe déjà, veuillez faire une demande de renommage sur Wikipédia:Demande de renommage ou directement auprès de moi. En effet, pour renommer en une page existance, il faut d'abord la supprimer et seuls les administrateurs le peuvent. Bonne continuation. Cordialement. Jerome66 5 août 2009 à 12:14 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alexandre loichon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 septembre 2009 à 08:53 (CEST)

Analyse du 27 septembre 2009

• Liste des principaux chars de combat par pays était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 septembre 2009 à 08:53 (CEST)

Analyse du 3 octobre 2009

• Dernière Guerre civile de la République romaine était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 octobre 2009 à 11:41 (CEST)

Analyse du 24 octobre 2009

• Liste des principaux chars de combat par génération était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 octobre 2009 à 11:01 (CEST)

Clint Eastwood

Bonjour Alexandre loichon, merci pour vos corrections sur cet article. J'ai commencé il y a une ou deux semaines à réécrire cet article, et la tâche est longue : je n'en suis qu'au début ! Je n'ai donc pas encore eu le temps de me relire, ou de demander à quelqu'un de le faire. Merci à vous d'avoir fait la démarche. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 novembre 2009 à 17:05 (CET)

Analyse du 10 janvier 2010

• Liste des consorts autrichiennes était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 janvier 2010 à 10:51 (CET)

TD Moderne

Hey, j'ai déniché un article audio interessant pour notre sujet de Moderne, il est écoutable et\ou téléchargeable ! voila le lien : http://www.canalacademie.com/France-Angleterre-a-Carnavalet.html

--[Gottferdom !] (d) 31 janvier 2010 à 12:35 (CET)Ghb15

Analyse du 7 mai 2010

• Brown Bess est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 mai 2010 à 09:43 (CEST)

Je me suis permis de "catégoriser" le dit article (même si de manière probablement incomplète) et de poursuivre le temps d'une soirée vos efforts de traduction à partir de l'article original. Je continuerais probablement à le faire, jusqu'à le voir finit, mais à mon rythme, si d'aventure vous êtes intéressé à l'idée de le poursuivre de manière conjointe, n'hésitez surtout pas à me faire signe. Plus on est de fous.. --Damned (d) 14 juillet 2010 à 01:21 (CEST)

Divison Wiking

Pourriez-vous arrêter de modifier cet article dans tous les sens, sans respecter les règles, usages et recommandations en vigueur. Je suis d'autant plus déçu de vos modifications qu'elles émanent d'un étudiant en histoire. Votre division de la bibliographie selon la langue des ouvrages (et avec des titres de sous-section différents) ne correspond ni aux règles de Wiki, ni à la pratique des historiens. De plus, une partie des liens internet semblent morts et quel est l'intérêt de mentionner des ouvrages qui n'ont pas servi à la rédaction de l'article et ne sont pas traduits. Dans le cadre d'um mémoire, cela entraînerait d'office une présentation en seconde session, ne serait-ce que pour l'oubli de l'ouvrage de Leleu. À votre disposition si volonté de dialogue. Couthon (d) 10 septembre 2010 à 19:32 (CEST)

Bibliographie mise en forme

Il faudrait généraliser l'utilisation du Modèle:ISBN que j'ai appliqué au deuxième ouvrage cité.

L'idéal est d'utiliser Modèle:Ouvrage, un peu fastidieux au début, mais qui permet d'utiliser Modèle:harvsp dans les citations.

Les liens externes poours les ouvrages de Clifton et Lappin ne semblent plus fonctionner ; si tel est le cas, supprimer les liens.

Hahl et Verton ont-ils été publiés de manière à correspondre aux exigences sur les sources. Il faut soit, préciser les détails de leur publication, soit les supprimer. Couthon (d) 11 septembre 2010 à 22:30 (CEST)

Rencontre de wikipédiens à Rennes le samedi 26 mars

Bonjour Alexandre loichon,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur breton.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Camp de Péran

Bonjour. L'article que vous avez initié est très intéressant. Il serait souhaitable que vos références soient plus précises. Dès que vous avez un moment, essayez de les affiner. De la part d'un des nombreux descendants de Barbetorte }.--Michel Barbetorte (d) 24 mai 2011 à 23:57 (CEST)

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Mettre votre avis sur PDD de l'article concerné suspendre cette mention tant que cet article. Merci cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:29 (CET)

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 15:56 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:45 (CEST)

Portail Guerre de Sécession

Bonjour Alexandre,
Tu as été, il y a de cela quelques années, un des Généraux du Portail:Guerre de Sécession.
Juste un petit mot pour t'indiquer (mais peut-être t'en es-tu déjà aperçu) que le Portail s'est refait une beauté début janvier.
Si tu veux venir jeter un coup d'œil, donner ton avis, reprendre du service, recruter du monde ... A + --Jpda (discuter) 10 janvier 2014 à 13:47 (CET)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 30 juin 2015 à 11:54 (CEST)

Les articles Siège du Fort Pulaski et Bataille de Fort Pulaski sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Siège du Fort Pulaski et Bataille de Fort Pulaski » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Siège du Fort Pulaski et Bataille de Fort Pulaski. Message déposé par Julien1978 (d.) le 4 juin 2016 à 15:58 (CEST)

L'article Fabien Revol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Revol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Revol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pautard (discuter) 28 avril 2017 à 15:41 (CEST)

Proposition bon article

Bonjour, la proposition est faite, voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture, bon vote ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 janvier 2019 à 06:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des chars de combat principaux par pays » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chars de combat principaux par pays ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chars de combat principaux par pays/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:40 (CEST)