Discussion:Marie-Christine Clément/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Marie-Christine Clément » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie-Christine Clément}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Christine Clément}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : les critères d'admissibilité ne paraissent pas remplis
Conclusion
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 septembre 2019 à 02:34 (CEST)Raison : Pas de consensus
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver l'article est à retravailler, mais la notoriété est établie: suffisamment de publications chez de grands éditeurs --Toyotsu (discuter) 6 septembre 2019 à 01:57 (CEST) --Toyotsu (discuter) 6 septembre 2019 à 01:57 (CEST)- Conserver elle a été publiée chez Flammarion, Albin Michel, etc. --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 septembre 2019 à 18:52 (CEST)
- Conserver publiée dans une grande maison d'édition. - p-2019-09-s Couarier 18 septembre 2019 à 17:51 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer A part des livres de recettes comme il en a existé des milliers, des "contributions à des ouvrages" et une participation à au CA de Relais&Châteaux, je ne vois pas en quoi cette personne peut figurer dans une encyclopédie, ni à titre d'écrivaine, ni à titre d'hôtelière --Alastair (discuter) 5 septembre 2019 à 00:25 (CEST)- Supprimer Pas vraiment convaincue des sources.... nous sommes noyés sous les sources, mais je ne vois rien qui pourrait prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 septembre 2019 à 14:55 (CEST)
- Supprimer Page complètement privatisée par quelqu'un de très très très bien informé, le sourcé côtoie l'anecdotique, ce n'est pas comme ça qu'on doit envisager les biographies sur WP, donc WP:CAA pour moi, --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2019 à 16:42 (CEST)
- Supprimer pas de sources secondaires réclamées par WP:NG, et pourtant le bandeau les réclamant date d'il y a 8 ans...--Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 18:25 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre mais la création par un CAOU, qui ne s'occupe que de cette page et de celle de son époux, incite à la prudence. --JEBdaltonGnl (discuter) 5 septembre 2019 à 14:11 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Marie-Christine Clément » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie-Christine Clément}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Christine Clément}} sur leur page de discussion.
Proposé par : AM 23 (d) 13 mai 2011 à 18:47 (CEST)
Bonjour,
Je pense que cette article ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles et n'a donc pas vocation à être sur Wikipédia.
Merci,--AM 23 (d) 13 mai 2011 à 18:47 (CEST)
- Cet article a beaucoup évolué depuis la demande de mise en suppression (article le jour de la demande) , où il ne comportait comme références que des blogs et les livres, ce qui me semblait un peu juste, mais maintenant je serait donc plutôt pour sa conservation.--AM 23 (d) 16 mai 2011 à 18:43 (CEST)
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel du point 4 de la procédure de suppression : Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés merci--Almanach94 (d) 13 mai 2011 à 21:26 (CEST)
- Désolé d'avoir oublier d'avertir le projet Alimentation et gastronomie, c'est un oubli involontaire de ma part, j'ai seulement pensé à avertir le créateur de l'article.Cordialement,--AM 23 (d) 16 mai 2011 à 18:30 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Personnage connu dans le milieu culinaire. Elle et ses ouvrages sont commentés dans les revues grand-public. Colo (d) 14 mai 2011 à 11:15 (CEST)
Plutôt pour Même avis que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 14 mai 2011 à 11:28 (CEST)- Conserver Je ne la connais pas mais je comprends mal la demande de suppression : elle a écrit suffisamment de livres chez des éditeurs reconnus, faudrait argumenter un peu plus pour la suppression... Hmoderne (d) 14 mai 2011 à 13:27 (CEST)
- On peut rajouter la page de présentation de mes ouvrages sur le site Albin Michel http://www.albin-michel.fr/auteur-Marie-Christine-Clement-0743602 dans les références extérieures. je ne suis pas assez familière avec Wikipédia pour le faire. --Mchclement (d) 14 mai 2011 à 18:13 (CEST)
- Conserver un petit "à conserver" et un article à surveiller afin que l'article ne tombe pas dans le piège classique des autobiographies cad auto promotion , pub et commentaires élogieux que ne confirment pas d'autres sources que l'auteur de l'article qui me semble de façon évidente être aussi le sujet... j'ai rajouté notamment le fait que ses ouvrages les plus connus sont tous cosignés par son mari ou d'autres contributeurs, l'élégance aurait été que mme Clement le fasse aussi d'elle même /...--Odilebe (¿) 14 mai 2011 à 18:55 (CEST)
- Conserver et sans problème compte tenu du nombre d'ouvrages publié à compte d'éditeur. PàS tout à fait inutile, c'est le moins que l'on puisse dire. --JPS68 (d) 14 mai 2011 à 20:11 (CEST)
- Plutôt pour Voir en haut de la page après ma demande de suppression--AM 23 (d) 16 mai 2011 à 18:48 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :