Discussion utilisateur:ADM/Archive 10
Archive Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8 Archive 9
Race japonaise[modifier le code]
OK, merci de la réponse.
Cordialement, et bonne année !
--Éric Messel (Déposer un message) 1 janvier 2021 à 21:37 (CET)
- Merci. Et bonne année à vous aussi. ADM (discuter) 2 janvier 2021 à 01:18 (CET)
Les articles Diocèse catholique de Moosonee et Diocèse de Hearst–Moosonee sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Diocèse catholique de Moosonee » et « Diocèse de Hearst–Moosonee » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse catholique de Moosonee et Diocèse de Hearst–Moosonee. Message déposé par Olivier LPB (discuter) le 12 janvier 2021 à 09:23 (CET) |
Saint-Léonard[modifier le code]
Bonjour "ADM"
Je viens de lire votre ébauche sur la crise de Saint Léonard. J'en suis, en collaboration avec la Fondation Lionel-Groulx, à préparer une page wiki extensive sur la question. Je me demandais si vous aviez l'intention d'aller au-delà du stade de l'ébauche et auquel cas, si nous pouvions coordonner nos efforts.
Mon nom d'utilisateur est Ylacroix (je suis tout nouveau sur wiki) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ylacroix (discuter), le 12 janvier 2021 à 17:16 (CET)
- Merci pour ce message. Non, je n'ai pas l'intention actuellement d'aller plus loin que cela. La plupart du temps, je me contente de créer des ébauches sur des sujets inexistants, entre autres parce que j'ai d'autres activités dans la vraie vie et parce que je ne suis pas payé pour faire de longues recherches. Il me semble que la Fondation Lionel-Groulx a déjà beaucoup de documentation à sa disposition et qu'elle aurait les moyens matériels et intellectuels de transformer cela en un bon article développé. Donc je vous souhaite un bon succès à bien développer cet article. Cordialement, ADM (discuter) 12 janvier 2021 à 17:21 (CET)
Avertissement suppression « Mélanie Angélie »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mélanie Angélie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:38 (CET)
Motion sur la nation québécoise [modifier le code]
Bonjour, j'ai annulé vos modifications parce que non sourcées. --Yanik B 28 janvier 2021 à 13:05 (CET)
- Salut, j'ai rajouté comme source pour la partie juridique Nicole Duplé, Droit constitutionnel : principes fondamentaux, Montréal, Wilson & Lafleur, 2011, 5e éd., 772 p.
- Pour la partie historique concernant l'accord du Lac Meech, j'ai rajouté MacDonald, L. Ian (2002). From Bourassa to Bourassa: Wilderness to Restoration (2nd Edition). Montreal: McGill-Queen's University Press.
Avertissement suppression « Néocommunisme »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Néocommunisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 17:55 (CET)
Maurice Duplessis[modifier le code]
Bonjour ADM! J'ai terminé d'améliorer l'article sur Maurice Duplessis. J'y ai notamment ajouté une section faisant état de l'historiographie. Je pense qu'il est mûr pour être soumis au vote de la communauté! Cordialement, Hamza.Tabaichount (discuter) 13 avril 2021 à 16:19 (CEST)
- D'accord, j'enclenche la procédure d'article de qualité prévue à Wikipédia:Contenus de qualité/Règles. Cordialement, ADM (discuter) 14 avril 2021 à 08:21 (CEST).
- Commentaire : la procédure prévue à Wikipédia:Contenus de qualité/Règles dit qu'il faut attendre une semaine avec le bandeau intention de proposer l'article dans la page de discussion de Maurice Duplessis avant de pouvoir procéder officiellement. J'ai aussi déposé le même bandeau dans la page de discussion du Projet Québec. ADM (discuter) 14 avril 2021 à 08:24 (CEST)
Avertissement suppression « Chris Ohlson »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chris Ohlson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Ohlson/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:39 (CEST)
Conserver. Bien que la version française de l'article soit au stade ébauche, la version anglaise est plus avancée et établit bien sa notoriété et il suffirait de la traduire. Lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Ohlson. Je pense qu'une demande en suppression est abusive dans les cas où on peut facilement établir qu'une plus ample traduction suffirait pour écarter les demandes de suppression. ADM (discuter) 15 mai 2021 à 11:23 (CEST)
Avertissement suppression « Séparatisme blanc »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Séparatisme blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séparatisme blanc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:32 (CEST)
L'article Rhéal Mathieu est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Rhéal Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhéal Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:54 (CEST)
Avertissement suppression « Yves Langlois (militant) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yves Langlois (militant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Langlois (militant)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:52 (CEST)
Avertissement suppression « Rodrigue Proteau »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rodrigue Proteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodrigue Proteau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:39 (CEST)
Avertissement suppression « Howard Pearl »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Howard Pearl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Howard Pearl/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rayquachu (discuter) 18 juillet 2021 à 18:03 (CEST)
L'article Histoire de la messe tridentine est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Histoire de la messe tridentine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la messe tridentine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Veverve (discuter) 28 juillet 2021 à 20:55 (CEST)
Solutionner[modifier le code]
Bonjour,
Suite à votre remarque :
Votre correction du verbe solutionner dans l'article jugement déclaratoire était franchement inacceptable parce que vous n'avez pas pris le temps de voir qu'il s'agissait d'une citation d'un TEXTE DE LOI, l'article 142 du Code de procédure civile du Québec. Lien : https://www.canlii.org/fr/qc/legis/lois/rlrq-c-c-25.01/derniere/
Bref, on peut être en désaccord avec l'usage d'un verbe, mais o'n ne peut pas changer de soi-même des textes de lois. Dans ce cas, vous ne pouvez que vous plaindre au législateur québécois, mais vous n'allez pas changer la loi par vous-même.'
Je corrige certains jours plus de 1000 pages dans Wiki et j'essaye bien sûr de prendre garde à ne pas modifier les citations. Mais, c'est vrai qu'il peut m'arriver de ne pas voir les guillemets encadrant certaines d'entre-elles, dans le cas de citations longues par exemple (l'éditeur ne facilite pas la tâche les concernant). Attention toutefois, les citations dans la langue sont une chose, les citations traduites en sont une autre, il peut aussi y avoir des erreurs du traducteur. Bref, je n'ai évidemment pas la prétention de modifier la loi, seulement de contribuer à faire diminuer le nombre impressionnant de fautes de français, ce qui n'est déjà pas si mal ;-)
Typographie[modifier le code]
Bonjour, le trait d'union sur Sainte-Ursule s'applique pour une municipalité, mais aussi pour un nom de place ou de rue, ainsi que pour le jour de la fête de la sainte. Et probablement dans d'autres cas que j'oublie. Et je trouve qu'il est bien plus pertinent, si on pense à l'utilisateur et non au contributeur spécialiste de typographie, de tout regrouper sur une seule page Sainte Ursule (homonymie) que de faire des pages d'homonymie séparées selon qu'il y a ou nom un tiret. Merci, Seudo (discuter) 14 août 2021 à 09:57 (CEST)
- « si on pense à l'utilisateur et non au contributeur spécialiste de typographie »
- Je comprends la logique de ce que tu veux dire, mais à mon humble avis ce genre de raisonnement participe à un affaiblissement du contenu. Je trouve que ce genre de chose autorise un glissement vers une forme de populisme. De plus, il faut savoir qu'il y a des contributeurs sur Wikipédia qui sont de vrais maniaques de typographie (pas moi), allez-donc leur parler. Pendant longtemps, il y avait un large consensus sur le site pour le respect intégral de la typographie. Je pense que ce consensus existe encore : je vous suggère donc de consulter d'autres utilisateurs avant de procéder à d'autres changements importants relativement aux traits d'union. Cordialement. ADM (discuter) 14 août 2021 à 10:05 (CEST)
L'article Wikipédia:Pastiches/Île de Sanatos est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Pastiches/Île de Sanatos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pastiches/Île de Sanatos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:39 (CEST)
Île de Sanatos ne disparaitra pas ^^[modifier le code]
Je trouve dommage de perdre ce canular, je le conserverai donc au même titre que j'avais conservé le canular sur Elizabeth Waldon Bowen. je l'ajoute donc à a liste dispo ici -- Hizin -- (discuter) 23 août 2021 à 16:28 (CEST)
Ok, merci. ADM (discuter) 23 août 2021 à 16:31 (CEST)
L'article Loi discriminatoire est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Loi discriminatoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi discriminatoire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tiraden (discuter) 25 août 2021 à 22:13 (CEST)
Redirection[modifier le code]
Bonjour ADM, je vous écris parce que je souhaiterais créer l'article Langues autochtones (les sources existent) ; actuellement c'est une redirection vers Langues amérindiennes (une discussion est en cours, à laquelle j'ai participé, pour un éventuel renommage en Langues autochtones des Amériques). Je vois que c'est vous qui avez créé cet redirect en 2007, à une époque où on ne parlait pas bcp de ces langues, en tout cas pas en ces termes-là ; aussi, c'était une bonne initiative de leur donner un début d'existence encyclopédique déjà sous la forme d'une redirection. Accepteriez-vous de supprimer aujourd'hui cette redirection pour que le nouvel article aille dans ma liste de créations ? Dans le cas contraire, je pense que je le créerai quand même, il ira dans votre liste, mais j'aurais une préférence pour la première option. Merci de votre compréhension--JMGuyon (discuter) 26 août 2021 à 21:39 (CEST)
- Personnellement, je ne retouche pas généralement à redirections que j'ai créées il y a longtemps, mais je n'empêche jamais personne de modifier le contenu non plus. Donc vous pouvez procéder à des modifications. Aussi, je ne souhaite pas qu'on ajoute cela à ma liste d'articles créés parce que la création d'une redirection n'équivaut pas selon moi à la création d'un article.
- Cela dit, en général, le mot autochtone en français est une traduction de l'anglais « native », par opposition à allochtone qui réfère à une population arrivée par migration. C'est principalement utilisé comme synonyme aseptisé (très neutre) d'amérindien. Au Canada, d'où je suis, les langues autochtones réfèrent bien sûr aux langues amérindiennes, c'est un usage local bien connu et bien établi, d'où ma redirection à l'époque.
- Je ne suis pas entièrement certain en quoi d'autres populations non amérindiennes sont autochtones, mais c'est possible et j'imagine que ça pourrait être utilisé pour d'autres continents (par ex. le caractère autochtone des langues polynésiennes ou sibériennes), mais encore faut-il des sources. Bref, vous pouvez écrire pratiquement tout ce que vous voulez, à condition que ce soit bien sourcé et que cela concerne un sujet bien défini, en évitant bien sûr les néologismes et les travaux inédits. Et si vous voulez bien sûr écrire un article sur la linguistique, utilisez les classifications dûment établies par des linguistes, en évitant nécessairement des classifications qui seraient originales ou personnelles.
- Cordialement, ADM (discuter) 26 août 2021 à 21:54 (CEST)
- Mais
ADM : comment pouvez-vous dire «je ne souhaite pas qu'on ajoute cela à ma liste d'articles» et en même temps, laisser la redirection en l'état, de sorte que si je la remplis, cela devient un article, qui figurera dans votre wikiscan comme votre création personnelle ? - Quant à votre avis sur les langues amérindiennes, il est certes intéressant en lui-même mais sans rapport avec la question que je vous ai posée. Le nouvel article serait généraliste, non centré sur l'Amérique. Je vous remercie pour vos conseils sur le fait de sourcer ce que l'on écrit, tout en précisant que j'ai créé une centaine d'articles, avec une moyenne actuelle de 13 KB chacun, parce qu'ils sont archisourcés.
- Est-ce que je dois aller à la recherche d'un autre administrateur pour supprimer la redirection ?
- Cordialement--JMGuyon (discuter) 26 août 2021 à 22:48 (CEST)
- P.S. : c'est secondaire, mais pourquoi avez-vous déplacé mon message de votre pdd jusqu'ici ? C'est la 1ère fois que ça m'arrive.
- Mais
- Il ne s'agit seulement de supprimer la redirection, mais surtout de rajouter du texte par-dessus, sans avoir à demander ma permission pour quoi que ce soit. Par l'article si l'article Québec redirigeait vers Canada, je supprimerais la redirection sans demander la permission de personne et je rajouterais du texte descriptif sur le Québec.
- Je ne suis pas actuellement administrateur de Wikipédia, je l'étais en 2007 par contre, c'était plutôt ennuyeux. Les lettres ADM réfèrent aux initiales de mon nom donné à la naissance dans la vraie vie (pas mon nom d'usage), ça n'a rien à voir avec le fait d'être administrateur ou non.
- Je me fiche du wikiscan, mais ça semble bête selon moi de demander la suppression d'une redirection et recréer l'article juste pour que ça figure dans ton wikiscan, la communauté wikipédienne s'en fiche royalement du wikiscan, autant juste créer l'article tout de suite sans avoir à demander la suppression de quoi que ce soit.
- Si vous créez un article non centré sur l'Amérique, à mon humble avis, vous devriez au moins faire la mention qu'en Amérique, les langues autochtones réfèrent généralement aux langues amérindiennes, en respectant la pratique généralement admise qui consiste à indiquer quels sont les usages régionaux d'un terme.
- C'est pas du obligatoire de laisser le message dans votre PDD, mais souvent les gens répondent plus rapidement si on fait ça, c'est purement par commodité.
- Bien à vous. ADM (discuter) 26 août 2021 à 22:58 (CEST)
Avertissement suppression « Susan Batson »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Susan Batson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Batson/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
Avertissement suppression « Shanésia Davis-Williams »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Shanésia Davis-Williams » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shanésia Davis-Williams/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:35 (CEST)
Avertissement suppression « Bonfield Marcoux »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bonfield Marcoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonfield Marcoux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2021 à 19:49 (CEST)
Important[modifier le code]
Je dirais que c'est parce que l'importance est une condition préalable à tout article que c'est redondant à dire, mais comme vous le souhaitez. merci Shawn à Montréal (discuter) 14 octobre 2021 à 20:17 (CEST)
- @Shawn à Montréal Moi, je sais bien que c'est important le Règlement sur le registre des droits personnels et réels mobiliers, vu que j'ai déjà reçu plusieurs formations sur le sujet, donc c'est inutile de le préciser pour les connaisseurs du sujet, mais les gens non initiés qui n'ont jamais entendu parlé de ce règlement pourraient peut-être penser que le nom du règlement est obscur. Donc l'utilisation du mot « important » visait justement des gens peut-être comme toi qui n'ont peut-être jamais entendu parler de cela. C'est un garde-fou qui vise à éviter que de telles personnes mettent un bandeau « admissibilité » ou « suppression » sur des sujets qu'ils ne connaissent pas. J'avoue que j'abuse possiblement du mot « important » dans certains articles, mais je crois que c'est parfaitement justifié dans le contexte particulier d'édition libre de Wikipédia où une quantité impressionnante de gens confondent ce qu'ils ne connaissent pas avec ce qui n'existe pas. Donc j'ai remis le mot garde-fou où il était parce que c'est fort utile pour éviter des erreurs de bandeaux de la part de non initiés.ADM (discuter) 15 octobre 2021 à 00:58 (CEST)
Avertissement suppression « Theresa Randle »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Theresa Randle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theresa Randle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:37 (CEST)
Proposition[modifier le code]
Salut ADM! Nos contributions se recoupent beaucoup et j'aurais un petit service à te demander. Le droit théorique semble être ton domaine d'expertise sur Wikipédia, aussi je te fais part d'un article qui, je crois, gagnerais à être créé par toi. Il s'agit de la Cour de vice-amirauté du Bas-Canada. J'ai fait un petit bout de chemin préliminaire, mais j'ai encore certaines connaissances à parfaire pour mieux en rendre compte. Il ne s'agit que d'une humble proposition de ma part, mais qui je crois comblerait un gros trou dans le droit maritime du Bas-Canada, du Québec et du Canada. Bien à toi, et félicitations pour tes belles contributions.
P.S. Sur un autre enjeu, on jase là, un portail sur le droit québécois, tu penses qu'on est assez mûr pour le créer? --Danalieth [PdD] 6 novembre 2021 à 23:23 (CET)
- Danalieth : Salut Danalieth. La Cour de vice-amirauté du Bas-Canada est un tribunal historique, pas un tribunal actuel. Bien que je n'ai pas de connaissances avancées dans le droit de l'amirauté, je peux cependant te dire que le tribunal actuel en matière d'amirauté est la Cour fédérale plutôt que les tribunaux provinciaux parce que la Cour suprême en a décidé ainsi dans l'arrêt ITO-Int'l Terminal Operators c. Miida Electronics de 1985 [1].
- Certains constitutionnalistes pensent toutefois que les tribunaux provinciaux pourraient être compétents en vertu du Code civil pour les petites embarcations qui font un transport purement provincial sur le fleuve Saint-Laurent, mais cela reste un point théorique un peu controversé. Il y a toute une section du Code civil qui est dédiée au droit maritime, mais d'autres experts sont plutôt d'avis qu'elle est inconstitutionnelle dans son ensemble en raison du partage des compétences de la Loi constitutionnelle de 1867. ADM (discuter) 7 novembre 2021 à 00:29 (CET)
- Aussi, je ne pense pas qu'il y a assez d'utilisateurs pour un Portail:Droit québécois. Ce serait franchement une bonne idée, mais je n'y participerais pas directement à moins que davantage de Québécois se mettent à participer à Wikipédia dans son ensemble. Bref, je suggérerais aux membres du Projet Québec de tenter de recruter plus de personnes avant de lancer des sous-projets comme ça. ADM (discuter) 7 novembre 2021 à 00:38 (CET)
- Merci beaucoup!--Danalieth [PdD] 7 novembre 2021 à 01:12 (CET)
- Danalieth :. Voilà, j'ai créé un article sur la Cour de vice-amirauté du Bas-Canada. Il serait bien sûr possible pour d'autres de l'améliorer, par exemple en recherchant les noms des personnes qui ont été juges de cette cour. ADM (discuter) 7 novembre 2021 à 03:54 (CET)
- Ça n'a pas pris de temps! Bien joué, beau travail. Je connais déjà trois juges qui ont dirigé cette cour : James Kerr (à faire), Henry Black et George Okill Stuart (fils). Bien à toi!--Danalieth [PdD] 7 novembre 2021 à 04:08 (CET)
Avertissement suppression « Gérard-Marie Coderre »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gérard-Marie Coderre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard-Marie Coderre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.