Discussion utilisateur:Danalieth

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.

À propos de ce flux de discussion

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le ~~~~~ avec ce motif : « Décision des administrateurs : non-respect des règles de savoir-vivre. ».

Hégésippe Cormier (discutercontributions)
Blocage

Bonjour,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ce qui vous est reproché est la teneur des messages de ce 20 août 2020 sur les pages :

Il serait infiniment préférable que, si vous souhaitez réellement vous intégrer à ce site qui, rappelons-le, a une vocation communautaire, vous adoptiez un autre ton dans vos relations avec les autres contributeurs. ~~~~

Répondre à « Blocage sans avertissement »
Danalieth (discutercontributions)

L'utilisateur Wv8bkuybl6izh5xc (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je suis prêt à contribuer sereinement en restant à l'écart des discussions communautaires, ou bien en effectuant un nouveau départ si vous ne voulez pas.

Danalieth (discutercontributions)

Bonjour Jules* et JohnNewton8 : c'est simplement pour savoir si j'ai bien fait ma demande de déblocage ou s'il y a un truc à régler? Merci beaucoup.

Jules* (discutercontributions)

Bonjour. Je ne vois pas de raison de procéder à un déblocage, la décision de blocage étant collégiale. En outre, il ne s'agit pas de rester à l'écart des discussions communautaires, mais bel et bien de respecter les règles de savoir-vivre. Un nouveau départ est toujours possible en cas de blocage indéfini (WP:Nouveau départ), à condition qu'il soit discret (ne pas se faire remarquer pour les mêmes raisons que celles ayant conduit au blocage). Cordialement.

Danalieth (discutercontributions)

Bonjour Jules* : D’où ma demande de déblocage. Je ne peux procéder à un nouveau départ tant que ce compte-ci est bloqué, comme indiqué sur la page nouveau départ. Si vous le voulez bien, je vous demanderais de bien débloquer ce compte, après quoi j’effacerai tout et le laisserai à l’abandon et vous ne me verrez plus jamais, ici comme sur les autres projets wiki.

Jules* (discutercontributions)

Re. Non, le déblocage de ce compte n'est pas nécessaire ; vous pouvez recréer un compte sans que ce compte-ci soit débloqué.

Danalieth (discutercontributions)

Bonjour Jules* : . Sur mon nouveau compte, lorsque je tente de faire une modification sur une page sans protection aucune, une fenêtre avertissement émerge et m’empêche d’éditer. Elle me dit de vous contacter vous, personnellement, de vous transmettre mon identifiant de blocage (#4072857), ainsi que mon adresse IP (je vous ai envoyer un courriel avec le même message). Je vous assure que je suis de bonne foi, et ne souhaite que repartir sur de meilleures bases. Cordialement.

Répondre à « Bonjour »
Danalieth (discutercontributions)

.

Répondre à « . »
Nicoleon (discutercontributions)

<pre>

🌟。❤。😉。🍀

。🎁 。🎉。🌟

✨。\|/。🌺

🎉Happy new 🎈

🍸year.  2022. 🍻

💜。/|\。💎

。🍀。 🌹。🎉。

🌟。 😍。 🎶 💗.

</pre>


et repose toi pendant ta convalescence forcée ! à bientôt l'artiste

Répondre à « Bonne année »
SleaY (discutercontributions)

Bonjour, je vous contacte ici afin de ne pas encombrer WP:RA.

Lorsque la PàS du parti 51 a été lancée, le proposant est venu solliciter mon avis directement, (bien que soyons des inconnus). Mais avant de donner un avis formel, j'ai commencé à chercher en utilisant des mots clés dans des moteurs de recherche, similaires à ceux des liens que vous m'avez envoyé. N'arrivant pas à trouver de preuves solides (peut-être que je cherche mal), je suis venu sollicité votre aide, étant donné que vous affirmiez avoir trouvé les preuves que je cherchais. Or, vous m'avez renvoyé vers des moteurs de recherche ou des sources que j'avais déjà exploré (d'où ma réponse rapide).

Je répète que je ne trouve pas dans ces moteurs de recherche la preuve de l'admissibilité de l'article, ça ne veut pas dire qu'elle n'y est pas et je ne prétend pas avoir fait une recherche exhaustive.

Je ferais remarquer aussi que je ne me suis pas prononcé en faveur de la suppression de cet article, j'ai simplement posé des questions...

Danalieth (discutercontributions)

En effet, tu votes pour la suppression d'Équipe autonomiste quand même. J'vais te le dire carré ce qui me fait profondément suer avec toute cette histoire : le fardeau de la preuve repose sur nous. Aucune preuve de quoi que ce soit est demandée à ceux qui votent pour la suppression, un simple vote basé sur l'instinct suffit. Pour ceux qui veulent conserver, on est acculé au pied du mur avec date limite pour fournir des preuves bétons sur la pérennité de l'article. Je vois les efforts surhumains que déploient Webfil pour trouver des sources convenables, simplement dans la page de suppression, pas dans l'article - une esti de perte de temps. À quel point on doit perdre notre vie, des heures, pour du monde qui ne savent pas faire une recherche convenable et poussée? Je peux retirer menteur puisqu'il est en effet insultant, et changer pour "mauvais rechercheur" ou "rechercheur paresseux", parce que tu t'attend que je fasse le travail pour toi alors que depuis le début tu pourrais le faire toi-même. Moi après mes recherches de mon bord, je conclue que l'article est valable. Alors quoi.... j'dois courir après vous autres pour changer de vote? Si ça vous tente? Pretty please? Non, fuck that. Fais tes recherches comme il faut. Il y une immensité de sources disponibles, atlas, almanach, livres, mais c'est pas vrai que je vais être le bon petit serviteur et perdre mon temps à faire la recherche pour vous. Des milliers de sources à consulter, pis toi tu dis quand même que l'article en vaut pas le détour? Bin écoute, on va pas bin s'entendre mon gars. J't'assez straightforward sur ces affaires-là, d'où la RA à mon encontre. Mais anyway asteur j'm'en crisse, la communauté me fait suer avec ses règles bidons et ses comportements antiencyclopédiques. Delete delete après deux minutes sur google même pas passer la première page. Demande-toi, à la place, comment ça se fait que c'est pas pantoute ça qui se passe du côté anglo, eux ils conservent les articles, car il y a un respect de l'esprit derrière une encyclopédie universelle. Dans mon livre à moé, l'acte de supprimer un article devrait être réservé aux articles à contenu troll, pas à ceux qui ont véritablement leur place, même s'il n'y aurait que 5 lignes de texte. J'ai définitivement un problème de comportement, mais vous avez tous un problème d'encyclopédisme. Vous ne réalisez pas du tout l'ampleur/splendeur/grandeur du projet. Pire, ça devient des moumounes qui vont chialer en RA dès que l'occasion de présente au lieu de régler ça comme des grands. J't'haïs pas bro, mais fuck I'm out.

Répondre à « « menteur » Parti 51 »
Nattes à chat (discutercontributions)
Danalieth (discutercontributions)

Bonne année à vous aussi Nattes à chat! C’est un privilège d’avoir fait votre rencontre en cette dernière année. Bonne continuation dans les travaux wikipédiens et, surtout, une bonne et heureuse année à vous et à vos proches!

Répondre à « 2022 »
JMGuyon (discutercontributions)
Tsukigase 05

Mes meilleurs voeux pour la nouvelle année ; qu'elle soit pleine de belles découvertes dans wikipédia et ailleurs

Danalieth (discutercontributions)

Merci JM! Puissions-nous se croiser à maintes reprises lors d’un travail futur! N’hésitez pas à communiquer avec moi su vous avez besoin de quoi que ce soit.

Bonne année!

Répondre à « Bonne année ! »
Ce message a été caché par Danalieth (historique)
Ce message a été caché par Danalieth (historique)
Répondre à « Avis de blocage »

Re : À propos du modèle Tableau Résultats d'une élection générale québécoise

1
Riba (discutercontributions)

Salut Riba! J'espère que tu es fier de ce modèle que tu as créé, car moi je le trouve incroyablement bien fait et utile! Bravo! C'est concernant l'élection de 2022 à venir. J'ai utilisé ton modèle pour l'élection de 2018 et l'ai inséré dans la page de François Legault, mais je suis incapable de changer le lien rouge qui dit Élections suivantes en un lien bleu qui serait lié à la page Élections générales québécoises de 2022. Je n'ai vraiment aucune idée de comment faire ce changement, mais j'espère que tu pourras peut-être m'aider (et m'apprendre). Au plaisir!--Danalieth (discuter) 4 septembre 2021 à 23:38 (CEST)

Bonjour!
J'ai fait la modification (même si je suis plus ou moins favorable qu'on écrive des articles sur des événements futurs... Voir : ici). Bonne rédaction! — Riba (discuter) 27 septembre 2021 à 18:26 (CEST)
Répondre à « Re : À propos du modèle Tableau Résultats d'une élection générale québécoise »
Crijam (discutercontributions)
Répondre à « L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci AdQ »