Discussion utilisateur:Éclusette

Archives

• 2006
• 2007, premier semestre
• 2007, 1^er juillet - 23 septembre
• 25 octobre 2007 - 31 décembre 2008

Paul Verhoeven

Bonsoir, Je préfère également placer la fonction entre parenthèses mais en l'espèce, les deux homonymes sont réalisateurs. Ayant déjà constaté que certaines personnes sont identifiées en faisant suivre les dates de naissance et de décès, j'ai donc fait ce choix. J'aurais pu aussi, il est vrai, renommer en "Paul Verhoeven (réalisateur hollandais)". Je vous laisse le soin de renommer au mieux. Cordialement. CecilF (d) 20 janvier 2009 à 21:18 (CET)

Bonsoir, En créant la page d'homonymie en juillet dernier, l'idée que j'avais alors laissée de côté, était de créer également un article consacré à l'homonyme allemand : c'est désormais chose faite avec Paul Verhoeven (Allemagne). J'en ai profité pour renommer l'article "Paul Verhoeven (1938-)" en Paul Verhoeven (Pays-Bas). C'est d'ailleurs ainsi que les deux cinéastes sont distingués sur la Wikipedia allemande. Une remarque en passant : l'une de vos modifications sur la page d'homonymie, avant-hier (suppression de "(1938-)", a eu pour effet de rendre introuvable l'article consacré au réalisateur néerlandais. Il est vrai qu'on peut facilement s'embrouiller avec les pages de redirection et en l'espèce, un autre contributeur vigilant est intervenu pour rétablir le lien. Cordialement. CecilF (d) 22 janvier 2009 à 20:14 (CET)

Je pense que la solution d'Hégésippe est la plus sage et la plus conforme aux usages de WP. Et, désolé pour le cafouillage sur la page d'homonymie, j'avais un peu trop anticipé le renommage. Éclusette (d) 27 janvier 2009 à 13:32 (CET)

Bonjour, Effectivement, après plusieurs essais, la proposition d'Hégésippe me paraît très bien. Ouf ! Cordialement.CecilF (d) 27 janvier 2009 à 13:44 (CET)

Philippe Djian

Bonjour, vous avez contribué à cet article donc je m'adresse à vous: concernant ses origines, ici on parle d'un père natif d'Algérie. Dans l'article on parle d'une origine arménienne. Il faudrait sourcer ou corriger l'erreur. Cordialement Père Ubu (d) 28 janvier 2009 à 05:49 (CET)

Je vais essayer de feuilleter le livre d'entretiens Philippe Djian revisité qui donnera certainement la réponse. En attendant, j'ai retiré la mention de sa supposée origine, qui n'a de toutes façons pas grande importance dans sa biographie ni son œuvre. Éclusette (d) 29 janvier 2009 à 12:05 (CET)

Autoréférences dans Termes de technique cinématographique en W

Bonjour, et tout d'abord merci de vos interventions sur le glossaire. J'avais enlevé les auto ref (fr) wiki mais alors même les ref (en) sont à bannir ? Même si elle sont si per nombreuses ? bon c'est dur quand même là ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 15 mars 2009 à 10:04 (CET)

Eh oui ! En fait, je crois que confonds deux choses. La GFDL impose de citer tous les auteurs d'un article, ce que fait l'onglet historique ; le problème est que lors d'une traduction, les auteurs de la version originale ne sont pas automatiquement reportés dans la liste d'auteurs, c'est pour ça qu'on bricole en rajoutant un message en page de discussion liant vers la WP dans une autre langue. En revanche, pour ce qui est des sources à proprement parler, qui sont garantes de la fiabilité des informations, il est nécessaire de faire appel à des documents extérieurs. Cela dit, si tu traduis certaines définitions de en:, on peut mettre un bandeau {{traduit de}} en page de discussion. Éclusette (d) 15 mars 2009 à 10:19 (CET)

ok ok. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend de toutes façons, et j'ai encore beaucoup à appprendre. J'espère au moins avoir compris tous les aspects de ce problème de ref/source. Merci pour le modéle de traduction je m'en reservirais, c'est sûr car même si je ne suis pas inscrite dans le projet traduction, j'en fais beaucoup. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 15 mars 2009 à 10:27 (CET)

Elemack

Bonjour Éclusette,

Voial, j'ai copié-collé le contenu dans Utilisateur:Éclusette/Elemack. Il est succint. Bon travail.--LPLT ^[discu] 9 novembre 2009 à 13:02 (CET)

Une minute !

Bonjour cher Éclusette, à peine ai-je eu le temps de finir mon article sur Alta Allen que tout a été modifié par vos soins, non pas que je désaprouve le fait que vous peaufinez certains articles mais veuillez attendre qu'ils soient aboutis. Cordialement, Gill09 ^[discussion6 décembre 2009 à 16:22 (CET)

Bonjour Gill09, désolé si mon intervention vous a causé quelques troubles. Je n'ai en rien « tout modifié », j'ai seulement effectué quelques modifications cosmétiques selon les conventions filmographiques que je vous invite fortement à lire (et qui préconisent, entre autres, les filmographies par ordre chronologique). Par ailleurs, je vous suggère d'utiliser le bouton « prévisualisation » avant de publier, qui permet de regrouper plusieurs modifications successives en une seule publication, rendant ainsi l'historique plus lisible. Néanmoins, si vous travaillez un article en profondeur, vous pouvez ajouter temporairement le bandeau {{En cours|Gill09}} en tête de l'article pour prévenir les autres utilisateurs. Cordialement, Éclusette (d) 6 décembre 2009 à 20:49 (CET)

Je vous remercie pour toutes ces précisions et indications, je vous souhaite également de bonnes fêtes de fin d'année et une bonne continuation. A bientôt ! Gill09 (d) 7 décembre 2009 à 18:01(CET)

Bonnes fêtes à vous! Éclusette (d) 8 décembre 2009 à 11:36 (CET)

Léonce Perret

Salut, je trouve cette modif très pertinente : pourquoi l'as-tu révoquée ? Éclusette (d) 14 décembre 2009 à 23:42 (CET)

Tout simplement parce que je n'ai pas trouvé les mêmes longueurs de 3 films pris au hasard sur Imdb...alors dans le doute j'ai préféré annuler..- Si tu veux comparer tous les films retouchés, libre à toi de le faire et me reverter. --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 décembre 2009 à 23:50 (CET)

Par exemple [Judith et Holopherne] - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 décembre 2009 à 23:54 (CET)

OK, effectivement ça mérite une ch'tite investigation et surtout une bonne source fiable. Merci pour tes explications. Éclusette (d) 15 décembre 2009 à 00:07 (CET)

Monobook à supprimer ?

Bonjour, la page Utilisateur:Éclusette/monobook.js se trouve catégorisée dans Catégorie:Page proposée à la suppression, probablement à cause d'un des modèles utilisées dans la fonction Resume Deluxe. Afin d'éviter cela, je ne saurais que conseiller d'ajouter au début et à la fin de la page des balises <nowiki>. Cordialement ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 9 janvier 2010 à 00:04 (CET)

Corrigé. Merci pour l'avoir détecté (bien que sur la page du monobouc, la catégorisation n'apparaissait pas). Le même problème se posait avec la Catégorie:Admissibilité à vérifier. Éclusette (d) 9 janvier 2010 à 13:23 (CET)

Projet:Monde germanique

Salut, peux-tu venir voir ça et en discuter s'il te plaît ? Seb le toulousain, le 31 juillet 2010 à 11:25 (CEST).

Un petit inconvénient

Bonjour,

Voila fait : Utilisateur:Éclusette/inconvénient. Ce court-métrage sans prix notoire n'est pas admissible en soi, raison de la suppression. Demande-moi de supprimer cette page personnelle lorsque tu auras fini tes recherches. Bàt.-- LPLT ^[discu] 30 mai 2011 à 17:19 (CEST)

Merci, j'ai copié les infos dans un fichier privé. Tu peux supprimer la page de mon espace personnel. Éclusette (d) 30 mai 2011 à 18:37 (CEST)

Aide en allemand ?

Salut Éclusette. Pourrais-tu m'aider à comprendre des pages en allemand dans le cadre de mes efforts d'amélioration de Luna Papa ? J'essaie de faire ce que je peux avec mes vagues bases d'allemand et Google trad, mais la signification de cette page reste assez obscure alors qu'il semble y avoir certaines infos plutôt intéressantes. Peux-tu m'en traduire les passages les plus intéressants ? Merci d'avance pour toute aide que tu pourras m'apporter. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 juin 2011 à 11:29 (CEST)

Salut TwoWings, j'ai bien eu ton message. Je suis débordé par le boulot en ce moment, si c'est pas trop pressé, je te ferai la trad. Peut-être ce dimanche. Amitiés, Éclusette (d) 16 juin 2011 à 22:46 (CEST)

Rien de pressé. Quand tu auras le temps. Et à l'occasion, si tu pouvais vérifier aussi que j'ai bien compris/traduit les quelques passages que j'ai sourcés avec des pages en allemand. Mais prends ton temps... Merci d'avance. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 17 juin 2011 à 16:01 (CEST)

Pour info

Discussion modèle:Spoiler/Suppression Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2011 à 07:19 (CEST)

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 26 avril 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Anne-Marie Cotret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Marie Cotret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Cotret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ténérif (discuter) 23 mai 2016 à 11:19 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Giacobetti »

Bonjour,

L’article « Francis Giacobetti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 01:28 (CEST)

L'article Aspirant-chef est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aspirant-chef (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aspirant-chef/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GrandBout (discuter) 5 septembre 2019 à 11:12 (CEST)

Avertissement suppression « Gnoblar »

Bonjour,

L’article « Gnoblar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2019 à 10:43 (CEST)

L'article Je suis votre homme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Je suis votre homme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je suis votre homme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 17:39 (CET)

Article Arriflex 35 BL proposée à la suppression

Bonjour Éclusette. Excusez-moi, j'ai proposé la suppression de votre article Arriflex 35 BL dont le contenu et le ton sont plutôt publicitaires (malgré vous, j'en suis sûr), mais de transférer les informations techniques et historiques dans un article plus général et au ton neutre : Caméra Arriflex dans lequel sont expliquées les différentes conceptions de la firme Arri depuis sa création, aussi bien en 35 mm qu'en 16. J'espère que accepterez cette opération (il me restera à effectuer un transfert d'historique). Cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 12 avril 2020 à 11:26 (CEST)

Article Arriflex 435 proposée à la suppression

Bonjour Éclusette. Excusez-moi, j'ai proposé la suppression de votre article Arriflex 435 dont le contenu et le ton sont plutôt publicitaires (malgré vous, j'en suis sûr), mais de transférer les informations techniques et historiques dans un article plus général et au ton neutre : Caméra Arriflex dans lequel sont expliquées les différentes conceptions de la firme Arri depuis sa création, aussi bien en 35 mm qu'en 16. J'espère que accepterez cette opération (il me restera à effectuer un transfert d'historique). Cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 12 avril 2020 à 11:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joconde jusqu'à cent » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joconde jusqu'à cent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joconde jusqu'à cent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2024 à 22:59 (CEST)