Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 11
| Article | Taille (octets) | Avancement initial : création ou ébauche | Avancement final : BD ou + | Bilan | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avant | Après | Gemini1980 | Sémhur | JPS68 | Vyk | Kyro | Ampon | Dereckson | Gemini1980 | Sémhur | JPS68 | Vyk | Kyro | Ampon | Dereckson | ||
| Romain (évêque) | 0 | 5469 | 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~/
|
| ||
| Bataille de Hatfield Chase | 1185 | 6977 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| Danelaw | 1539 | 10550 |
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
|
| ||
| Eanflæd | 0 | 12528 |
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
|
| ||
| Pierre de Cantorbéry | 0 | 7568 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| Jacques le Diacre | 0 | 9186 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| Juste de Cantorbéry | 2275 | 11420 |
|
|
|
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
| ||
| Honorius de Cantorbéry | 1657 | 10179 |
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
|
| ||
| Deusdedit de Cantorbéry | 964 | 6942 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~ |
|
| ||
| Æthelburg de Kent | 0 | 7113 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| Cinq Bourgs | 798 | 11812 |
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
|
| ||
| Liste des membres de la mission grégorienne | 0 | 11171 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~/
|
| |||
| Bataille de Tettenhall | 0 | 4114 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~/
|
|
| |
| Bataille d'Ethandun | 0 | 11522 |
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
|
| ||
| Elfrida | 1122 | 6816 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| Mellitus | 988 | 12642 |
|
|
|
|
|
|
+
|
|
+
|
|
|
|
| ||
| Laurent de Cantorbéry | 2201 | 17393 |
|
|
|
|
|
|
++
|
|
+
|
|
|
|
| ||
| Ceawlin | 1820 | 22640 |
|
|
|
|
|
|
++
|
|
++
|
|
|
|
| ||
| Total | 18 | ||||||||||||||||
Coordination de l'équipe[modifier le code]
Je propose que dès qu'on a fini de travailler sur un article, on le rajoute tout simplement dans le tableau ci-dessus. Cela nous permettra de voir un peu où l'on en est. Je propose également de rajouter les articles "faits" dans une liste juste en dessous afin de coordonner la relecture (que l'autre puisse relire ce que l'un à fait).
Je viens de réfléchir, c'est p'tet pas le mieux pour les jurés... Il faudrait peut-être rajouter ceux dont on est plus ou moins sur qu'on va traiter, quitte à en rajouter d'autres après...--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 1 septembre 2009 à 12:30 (CEST)
- Je confirme, ça serait bien ainsi.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2009 à 15:37 (CEST)
- Pour les articles dont le désébauchage est terminé, un petit OK a coté du titre serait le bienvenue. (Cf équipe 0) Ca nous permet de commencer à voter Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 4 septembre 2009 à 14:09 (CEST)
- Sauf erreur, tous ceux qui sont dans le tableau sont débauchés. Ælfgar (d) 5 septembre 2009 à 16:41 (CEST)
- Pour les articles dont le désébauchage est terminé, un petit OK a coté du titre serait le bienvenue. (Cf équipe 0) Ca nous permet de commencer à voter
Articles à relire[modifier le code]
- Romain (évêque) par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Bataille de Hatfield Chase par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Pierre de Cantorbéry par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Danelaw par l'autre ^_^
- Juste de Cantorbéry par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Deusdedit de Cantorbéry par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Æthelburg de Kent : p'tet un peu limite niveau desébauchage... j'hésite à le rajouter à la liste. --hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 3 septembre 2009 à 22:22 (CEST)
- Effectivement, c'est un peu court, mais qui ne tente rien n'a rien ! Les jurés décideront. Ælfgar (d) 4 septembre 2009 à 03:57 (CEST)
- Jacques le Diacre par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Cinq Bourgs par l'autre ^_^ (et pleins d'articles connexes à créer ! :p)
- Liste des membres de la mission grégorienne par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Honorius de Cantorbéry par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Relu, mais je ne suis pas totalement satisfait, la concordance des temps me semble notamment laisser à désirer. Tu pourrais y repasser un petit coup ? Ælfgar (d) 5 septembre 2009 à 16:52 (CEST)
- Bataille d'Ethandun par l'autre ^_^ (argh encore une plâtrée de liens rouges)
- Bataille de Tettenhall par l'autre ^_^
- Eanflæd par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Elfrida par l'autre ^_^
- Relu, mais c'est à mon tour de ne pas être totalement satisfait... y a des tournures qui me semblent étranges : la "liste des témoins" me parait plus selon le contexte être une "liste de succession", l'aetheling étant un prince pouvant accéder au trône.--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 10 septembre 2009 à 17:33 (CEST)
- On parle d'une charte, c'est-à-dire d'un document contresigné par diverses personnes, pas uniquement membres de la lignée royale, d'ailleurs : regarde ici (en bas). En l'occurrence, « liste de témoins » me semble parfaitement adéquat. Ælfgar (d) 10 septembre 2009 à 17:54 (CEST)
- Ok ! ça me va --hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 10 septembre 2009 à 19:10 (CEST)
- On parle d'une charte, c'est-à-dire d'un document contresigné par diverses personnes, pas uniquement membres de la lignée royale, d'ailleurs : regarde ici (en bas). En l'occurrence, « liste de témoins » me semble parfaitement adéquat. Ælfgar (d) 10 septembre 2009 à 17:54 (CEST)
- Relu, mais c'est à mon tour de ne pas être totalement satisfait... y a des tournures qui me semblent étranges : la "liste des témoins" me parait plus selon le contexte être une "liste de succession", l'aetheling étant un prince pouvant accéder au trône.--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 10 septembre 2009 à 17:33 (CEST)
- Mellitus par Hlaford Eanfrith (d · c)
- Laurent de Cantorbéry dernier article pour Hlaford Eanfrith (d · c)
Articles possibles[modifier le code]
Mission grégorienne (sous forme d'ébauche, j'y reviendrais très certainement après le Wikiconcours)
J'en ajoute quelques-uns :
- Æthelwold de Winchester
- Asser (moine)
- Bataille de Maldon
- Bénédictionnaire de saint Æthelwold
- Charte (Anglo-Saxons)
Cinq BourgsCodex Nowell- Danegeld
DanelawEaldorman- Grande Armée (Viking)
- Invasion anglo-saxonne de la Grande-Bretagne (en)
- Livre d'Exeter
- Livre de Vercelli
- Londres anglo-saxonne (en)
- Massacre de la Saint-Brice
Je complèterai encore cette liste. Ælfgar (d) 27 août 2009 à 12:02 (CEST)
Je me permet moi-même d'en rajouter (si on en a pas assez !) :
=> les archevêques de Cantorbéry
Deusdedit de Cantorbéry- Bertwald
- Tatwin
- Cuthbert de Cantorbéry
- Jaenbert de Cantorbéry
- Æthelhard
Bataille de Heavenfield(mais me semble un peu juste Ælfgar (d) 7 septembre 2009 à 12:58 (CEST))- à voir, on peut toujours mettre et voir ce qu'en pensera le jury.
--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 28 août 2009 à 21:58 (CEST)
Punaise, j'ai traduit un article et y a déjà une plâtrée de liens rouges en plus :
- Bataille de Cynwit
Bataille d'EthandunBataille de Tettenhall- Ivar Ragnarsson (peut-être borderline)
- Odda
- Traité entre Alfred et Guthrum
Ælfgar (d) 2 septembre 2009 à 13:35 (CEST)
Quelques-uns encore ?
- Cædmon (AdQ sur en:)
- Cedd
- Chad (Chad de Mercie ? Chad d'York ?)
- Édouard le Martyr (peut-être déjà plus une ébauche ?)
Elfrida- Oswald de Worcester
- Sigeberht II le Bon - lui je m'en charge, il est dans ma période :p--— Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2009 à 01:45 (CEST)
Ælfgar (d) 9 septembre 2009 à 01:35 (CEST)
Harmonisation des sections de références[modifier le code]
Visiblement, on est pas trop d'accord sur notre manière d'organiser la section référence :þ (pratique ces lettres anglo-saxonnes) ! Pour ma part, j'ai suivi ce que j'avais vu sur Alfred Russel Wallace et ce que j'ai appliqué à la suite sur la page Paulin d'York qui constitue ma référence quant à la manière d'organiser bibliographie et notes. Mon organisation est la suivante :
== Notes et références==
===Notes=== (s'il y en a)
===Bibliographie=== (livres ayant servis à la rédaction)
===Références===
Je met en premiers les ouvrages ayant servis à la rédaction, d'autant plus que les notes de références y renvoient, et que ça permet de mettre un "op. cit." sans surcharger trop les notes.
--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 2 septembre 2009 à 03:04 (CEST)
- D'un coté le "op. cit." est peut-être totalement inutile vu que je remet après le titre de l'ouvrage... Hum... à penser demain avant de continuer à abattre les ébauches :þ (vraiment très pratique).--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 2 septembre 2009 à 03:06 (CEST)
- Pour l'utilisation d'op. cit., voir Opus citatum. Pour le reste, est-ce que c'est vraiment important d'uniformiser ça ? La question a déjà fait l'objet d'un débat bien houleux il y a quelques mois, d'ailleurs. Ælfgar (d) 2 septembre 2009 à 12:51 (CEST)
- Ah, je ne savais pas pour le débat... au fond l'uniformisation n'est pas importante, mais tu as changé l'ordre dans un des articles que j'ai traité donc je voulais savoir !--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 2 septembre 2009 à 12:55 (CEST)
- Ouh là, faut que j'arrête de relire à 2 heures du matin ! En fait, je trouvais bizarre d'avoir une section « Notes et références » avec une sous-section « Références ». N'hésite pas à revenir à ta version, c'est pas très important de toute façon. (En général, je préfère organiser les sections de fin d'article comme ça.) Ælfgar (d) 2 septembre 2009 à 13:09 (CEST)
- J'ai adopté ta méthode, c'est plus clair (et j'ai supprimé mes "op. cit." pendant que c'était encore faisable et que je ne croule pas sous la tonne d'articles à changer !)--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 2 septembre 2009 à 14:27 (CEST)
- Ouh là, faut que j'arrête de relire à 2 heures du matin ! En fait, je trouvais bizarre d'avoir une section « Notes et références » avec une sous-section « Références ». N'hésite pas à revenir à ta version, c'est pas très important de toute façon. (En général, je préfère organiser les sections de fin d'article comme ça.) Ælfgar (d) 2 septembre 2009 à 13:09 (CEST)
- Ah, je ne savais pas pour le débat... au fond l'uniformisation n'est pas importante, mais tu as changé l'ordre dans un des articles que j'ai traité donc je voulais savoir !--hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 2 septembre 2009 à 12:55 (CEST)
- Pour l'utilisation d'op. cit., voir Opus citatum. Pour le reste, est-ce que c'est vraiment important d'uniformiser ça ? La question a déjà fait l'objet d'un débat bien houleux il y a quelques mois, d'ailleurs. Ælfgar (d) 2 septembre 2009 à 12:51 (CEST)
Remarques du jury[modifier le code]
- Suggestion : ajouter des illustrations, peut-être ? Même si le thème choisi n'est pas idéal pour ça. Pour Romain (évêque), une photo de la cathédrale de Rochester (en précisant que l'édifice actuel date du 12è siècle bien sûr), pour la bataille de Hatfield Chase, une localisation sur une carte d'Angleterre, pour Pierre de Cantorbéry, une photo de l'abbaye Saint-Augustin de Cantorbéry, etc... Sémhur·c·d· 6 septembre 2009 à 17:24 (CEST)
- On met les images dans les infobox ? ou plutôt hors de celles-ci ? --hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 7 septembre 2009 à 12:19 (CEST)