Discussion Projet:Harry Potter/archive/2006

Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

• Rumeurs

Fusion dans le Quidditch??

Bonjour à ce nouveau projet, et à ses participants. J'ai remarqué que les pages telles que: Équipe de Quidditch de Gryffondor se contentent de mettre les effectifs par saison. Déjà qu'on se fait fréquemment taper sur les doigts quand on fait ça avec les équipes sportives (même si personnellement je trouve que les effectifs sur la saison pour les équipes sportive ont tout a fait leur place ici), alors pour du... Quidditch?? Ne pensez vous pas qu'il serait plus judicieux de regrouper les pages: Équipe de Quidditch de Gryffondor, Équipe de Quidditch de Serdaigle, Équipe de Quidditch de Serpentard au sein de Liste des équipes de Quidditch de Poudlard (peut être à renommer) ainsi que faire un tableau du style:
Année || Attrapeur || Batteurs || Gardien || Poursuiveurs
pour chaque équipe??? Ainsi que mettre des redirections sur les articles existants pour éviter qu'ils ne soient recréés! Je l'aurais bien fait de par moi même, mais je préfère demander l'avis à la communaute!! Sanguinez 3 juin 2006 à 21:27 (CEST)

Oui, c'est une bonne idée. En plus d'indiquer les joueurs de Quidditch de chaque équipe, il faudrait nottament inclure quelques anecdotes, nottament les victoires et défaites de chaque équipe. Fabusnow 4 juin 2006 à 15:53 (CEST)

J'y suis favorable moi aussi. Sainte-Rose 5 juin 2006 à 15:02 (CEST)

Très bonne idée !! --Micka13 5 juin 2006 à 15:08 (CEST)

Sanguinez 8 juin 2006 à 23:53 (CEST)

Merci Sanguinez Sainte-Rose 12 juin 2006 à 17:10 (CEST)

Multiplication des pages

Bonjour,
Désolé si je vais à l'encontre du projet, mais j'ai un doute sur la nécessité de multiplier les pages sur Harry Potter. Passant souvent sur les Nouvelles pages, je remarque souvent des articles avec une ligne genre "outil magique" qui parlent d'Harry Potter.
J'avoue ne pas trouver cela très encyclopédique et je pense qu'une synthèse est préférable à des milliers d'articles.
Bon je sens que je vais me faire tapper dessus ici, m'enfin... Plyd /!\ 9 juin 2006 à 16:23 (CEST) ps : 322 pages contiennent déjà "Harry Potter"

En même temps, il y a beaucoup de vocabulaire pour Harry Potter et concernant la page sur Google, il faut soustraire toutes celles des acteurs qui jouent dans les films pour avoir un compte juste. Mais en effet, je crois qu'il y a quelques pages à rassembler, nottament nombreuses de celles que j'ai créé... Fabusnow 9 juin 2006 à 18:57 (CEST)

Il faut noter qu'un article ne faisant que reprendre des informations du livre de manière purement descriptive, sans le mettre en rapport avec d'autres romans ou des légendes a un interêt encyclopédique quasi nul. Ne faire que compiler des informations sans recul ni analyse revèle de la page personnelle et non de wikipédia. D'ailleurs il y a matière à faire avec Harry Potter puisqu'à l'auteur a récuperé la plupart des créatures dans la mythologie. Même le concept d'école de sorciers avait déjà été utilisé (dans l'ile du crane au moins pour en citer un que j'ai lu et c'est plus ce genre de rapprochement qu'il faut chercher que la pure et simple description.

Seuls les personnages principaux devraient avoir un article et il n'y a aucun interêt à faire des articles sur des personnages ou objets secondaires dont l'article est plus long que son apparition dans les livres.

je n'ai rien contre harry potter, et le défaut que je repproche atteint les autres domaines avec une base de fan très forte (star wars, sda, star trek, manga..) Boeb'is 10 juin 2006 à 00:22 (CEST)

Wikipédia:Notoriété (fiction)

Bonjour aux participants de ce nouveau projet,

Je vous souhaite beaucoup de plaisir à contribuer à l'encyclopédie sur ce sujet. Je vous recommande d'aller faire un tour sur la page en titre Wikipédia:Notoriété (fiction), qui donne certaines suggestions quant à la manière d'organiser l'information et de créer des articles concernant des oeuvres de fiction. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 juin 2006 à 16:25 (CEST)

Oui, ça revient à ce qui est dit dans la discussion précédente. Fabusnow 9 juin 2006 à 19:01 (CEST)

Professeur de Poudlard

J'ai commencé la mise en place d'une page pour accueillir les professeurs mineurs de Poudlard. Sur le modèle anglais (en:Minor Hogwarts teachers), elle vise a rassembler les professeurs sur lesquels ont a eu d'information et qui donc ne méritent pas une page personnelle. Ceci participe à l'effort général de réunion du contenu. Je me permets cependant de vous poser cette question :

• Le titre : pour l'instant, il s'agit de Professeur de Poudlard. Cependant après plus mûre réflexions, deux points sont à définir : Professeur doit-il il être au singulier ou au pluriel ? et faut-il mieux écrire de Poudlard (sens appartenance) ou à Poudlard (sens localisation)? J'attend votre avis.

Merci.Sainte-Rose 5 juin 2006 à 17:32 (CEST)

Professeurs de Poudlard ;-) Fabusnow 6 juin 2006 à 15:54 (CEST)

La page s'appelle désormais : Liste des professeurs et personnels de Poudlard

Sainte-Rose 12 juin 2006 à 18:13 (CEST)

ménage des articles en double (et pire)

Ils y a plusieurs reprise de la duplication d'information plus qu'inutile, en plus de crée de nombreuse page de quelque ligne comme par exemple la page Étudiants de Poudlard qui pointe vers les pages de plusieurs de ces étudiants et même dans certains cas comme Dennis Crivey, cela tombe sur une redirection a la page Personnages secondaires de Harry Potter. Il serait bien de regroupe toute ces information dans une seul page (par exemple: Étudiants de Poudlard) et de faire des redirections avec les autres pages et ainsi évite qu’elles soient recrée a nouveau, je dirais aussi qu’il faudrait retire les informations de la page Personnages secondaires de Harry Potter et de mettre a cette endroit un lien vers la page Étudiants de Poudlard...

Par la même occasion, je suis persuader qu'il y a plusieurs autre sujet qui ont se même problème dans la catégorie Harry Potter. Alors il faudrait y faire le même ménage pour chacune d'entre elle.

Je pourrais essayer de m'en occuper un peu des que j'aurais le temps mais pour le moment je ne peu pas.

Alors qu'en pensé vous?

djo0012 10 juin 2006 à 07:27 (CEST)

Nouveau Look

Comme vous l'aurez probablement remarqué, j'ai commencé une mise à jour de la page du projet afin d'adapter au mieux le contenu au projet (la base restait celle d'un modèle). Elle présage aussi celle d'un éventuel portail Harry Potter (mais c'est pas encore pour tout de suite).

Que pensez vous de ce nouveau style visuel ?

Sainte-Rose 16 juin 2006 à 12:51 (CEST)

Il est pas mal... Micka13 16 juin 2006 à 18:03 (CEST)

Ouais, sympa !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 18 juin 2006 à 11:28 (CEST)

Bonjour à tous !

Je viens de m'inscrire au Projet, étant une grande lectrice de HP ! Je ne sais pas encore trop comment je pourrai vous être utile, mais je ferai de mon mieux. J'essayerai aussi de "raisonner" un peu les membres du projet : moins il y aura de pages, mieux elles seront exploitées, et plus le projet sera intéressant !! Bonne journée à vous ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 18 juin 2006 à 11:28 (CEST)

Liste de suivi

Est-ce qu'il est possible (par je ne sais quel miracle..) de passer tous les articles du Projet dans ma liste de suivi ? Ou il faut vraiment que je me tappe tout à la main..?! D'ailleurs, je pense que tout participant au projet devrait être averti du moindre changement (je ne dis pas ça parce que j'ai laissé quelques messages sur Discuter:Quidditch, non non...)

Merci de votre aide ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 20 juin 2006 à 13:08 (CEST)

PS : Si jamais vous n'avez pas tous ces articles dans votre liste de suivi, et que mes questions sur divers articles du projet vous intéressent, je vous invite à jeter un coup d'oeil à mes contributions ! :-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 20 juin 2006 à 13:50 (CEST)

se serait effectivement interressent, mais je ne croi pas que cela soit possible d'un seul coup, et c'est peut etre aussi bien comme sa... je ne sait pas pour toi mais moi en fesant le ménage et l'unification des donné a propos des Étudiants de Poudlard j'ai tendance a modifier beaucoups de page en peu de temp, avec toute les redirect que je doit créé les modif sur les page des personnage qui on droit a une page individuel, ceux qui sont sur la page Personnages secondaires de Harry Potter... (dailleur je ne sait toujours pas se que je fait avec c'est dernier... en tout cas sa na pas rapport ici voir plus haut pour ca...

Mais bon pour ce qui est du probleme des message laissé dans les différentes page, ils serait peut-etre mieu que l'on prenne l'habitude de faire les message ici plutôt que dans les pages... je sait que lèon finirait par avoir une grosse page de discussion, mais ils faudrait simplement faire un peu de menage quand les probleme sont résolue, peut etre une sous-page de discussion pour archivé cèest probleme résolue pourait etre une bonne idée? --djo0012 20 juin 2006 à 14:12 (CEST)

Ouais, bôf... Tout visiteur n'est pas censé savoir que toutes les discussions figureront ici ! Je pense qu'il serait plus simple de mettre un lien ici (ou plutôt un paragraphe vers tous les liens de discussion). 'fin, je ne sais pas trop... Ou sinon, créer une sous-page contenant les liens vers les discussions d'articles du Projet. Ouais, ça ne me parait pas mal ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 20 juin 2006 à 15:22 (CEST) PS : C'est pas mal le bord...euh... bazar sur cette page, non ?!

Qu'entend tu par tous les articles du projet ?. Si c'est tous les articles qui concernent Harry Potter, je pense que c'est impossible. Tout d'abord car on ne connait pas tous ces articles (certains ne sont pas répertoriés dans nos catégories). Ensuite, pour ma part j'ai pris la peine de survoler (lire entièrement eut été impossible) tous les articles catégorisés afin de mettre en place des catégories adaptés. Ils sont environ 500, le gros du paquet étant formé par les (trop) nombreuses pages sur les personnages. Ca ma pris quelques jours. Ta liste de suivi exploserait je pense. Par contre dès que tu vois un article qui t'interesse, tu peut le ficher, ce te coutera un seul clic. Mais si tu veux la liste de toutes les pages structurelles, c'est a dire les catégories et sous-cat, ainsi que toutes les pages qui composent le "portail-projet" (note au passage que j'ai pris en considération ta remarque tout a fait pertinente, je m'étais un peu empressé), je peux t'en donner une liste, je l'ai dasn un coin de mon PC. Ensuite s'agissant des pages de discussions, c'est clair qu'il y a beacoup de choses sur cette page, je pense que l'on pourra créer bientot une page d'archive pour les discussions achevées, classées mois par mois. Et c'est un excellent travail que tu as fait pour les sous-pages de discussion, merci beaucoup. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 10:49 (CEST)

Chouette chouette !! Des fleurs :) !! Je vais tenter de partir à la recherche des articles concernants HP non catégorisés (Bien que je ne maîtrise pas tous les noms des plantes farfelues ou encore des objets magiques...). Et je poursuis le boulot pour les sous-pages de discussion...! Merci de tes encouragements ! :) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 11:15 (CEST)

Au fait, si tu trouve des article qui ne sont pas catégorisé premièrement catégorise les pour qu’il le soit a l'avenir, mais si c’est un article qui devrais rentré dans une section déjà fait (je pense a partit a Étudiants de Poudlard) ils serait bien de l'indiqué aussi sur cette page ou sur sa page de discutions, parce que par exemple, j'ai vérifier tout les personnage catégorisé pour pouvoir le intégré dans la page de étudiants si il rentre dedans, mais si quelqu’un en catégorise un sans que je le sache, je ne pourrais pas mettre la liste a jour... et c'est la même chose pour les autre section, plante, potion, professeur (quoi que je ne croie pas que l'on en oublie mais ils peut y avoir des double aussi...)ou n’importe quel autre section. --djo0012 21 juin 2006 à 15:03 (CEST)

J'dois être un peu bête, mais je ne comprends pas... Je dois catégoriser tout article qui n'ira pas dans un truc du genre "Liste des...de Poudard", c'est bien ça ?! A moins que ce soit qu'il faille que je les catégorise et que je le dise aussi ici ? Je crois que c'est plutôt la deuxième version... Mais par pitié, faîtes attention à nos Mères Orthographe, Grammaire et Limpidité !!!! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 16:16 (CEST)

ce que j'ai dit c'est effectivement plus près de ta deuxième version, puisque premièrement, tout les article de Harry Potter doive bien être catégoriser quelque part, sinon personne ne l'ai trouvera jamais, ensuite, si c'est un article qui fait partit d'une catégorie ou "liste" existante nous devons faire la mise en commun, donc il faudrait l'indiqué quelque part, soit ici, ou la page de discutions du projet, ou bien la personne qui découvre cette page peut aussi faire la mise en commun si elle veut. Mais si on découvre un article sur un lieu de Poudlard et que l’on ne fait que le catégoriser, il n’apparaitra jamais dans la liste des lieux de Poudlard.

ensuite, désoler pour mon français, je m’applique un plus dans les articles et surtout je passe toujours au correcteur, donc les fautes ridicule y passe, mais dans les discutions je ne prend pas ce temps, j’essaierai d’y pensé a l'avenir, et aussi pour des faute bizarre comme un è a la place d'un ' c’est que je travaille avec un clavier anglais donc je passe mon temps a passe de la config anglais à français et vice-versa, parce que les accent ne sont pas trouvable en anglais et les caractère spéciaux ne le sont pas en français. Mais bon je vais me relire un peu plus, surtout a 1h du matin...--djo0012 22 juin 2006 à 11:44 (CEST)

Merci pour ces précisions ! Et pour le français, le but du jeu n'est pas d'écrire parfaitement (quoique... ;-) !!), mais d'y mettre de la bonne volonté !! Je ne suis pas persuadée que le correcteur soit une très bonne idée dans ce cas, mais c'est déjà mieux que rien..! En tout cas, pas de problème pour la catégorisation, etc., je guette !! :-) Bonnée journée à vous tous ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 22 juin 2006 à 12:24 (CEST)

Au fait, petit retour a la discussion original, la section des liens vers les pages de discussion c'est bien, mais il faudrait marquer sur cette page la date de du dernier message que l'on poste parce que sinon on saura pas si il y a eu un nouveau message et nous n’irons pas nécessairement voir toute les pages a toutes les semaines... --djo0012 22 juin 2006 à 13:37 (CEST)

C'est réglé !! :) (voir sur la page directement !) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 22 juin 2006 à 15:09 (CEST)

ha ok, dsl je n'avait pas vue, mais c'est parfait sa, c'est un peu la fonction magique que l'on cherchait... au moins sa ma apprit cette fonction, je ne connaissait pas, merci bien. --djo0012 23 juin 2006 à 00:32 (CEST)

Catégorie

Je viens de trouver ça : Catégorie:À l'intérieur de Poudlard. Que peut-on y intégrer à votre avis ?! Seulement les lieux géographiques ? Ou tout l'univers de HP ? Merci ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 12:10 (CEST) PS : Je pars à la recherche de nouveaux contributeurs...! :-)

C'est une catégorie qui peut être utilisée pour ranger des lieux comme la salle sur demande, la foret interdite... ca permet de créer des articles indépendants qui déchargeront la page Poudlard. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 12:19 (CEST)

Même avis que Sainte-Rose, mais il faut toujours faire attention en "déchargent" une page pour ne pas multiplié les micro-pages. alors comme fait dans plusieurs cas, on peut faire une redirect vers une autre page ne contenant que des lieu de poudlard (comme la salle de bain des préfet, je ne crois pas que l'on puisse faire un tres gros article dessus), mais pour d'autre lieu comme la grande salle, ou la foret interdite, une page individuelle risque fortement de s'imposé. --djo0012 21 juin 2006 à 12:43 (CEST)

Je rejoins également ce qui est déjà dit à ce sujet à condition que Djo0012 emploie ici le terme de redirect pour designer un lien interne à Wikipédia d'une page d'un article vers un autre. J'en profite pour signaler que dans l'encadré appellé par le code {{HarryPotter}} on trouve des catégories qui ne sont pas listées sur la page d'acceuil du projet. Je n'ai pas réussi à faire de modification en ce sens. Quelqu'un pourrait-il le faire? Gaby47 22 juin 2006 à 07:28 (CEST)

non se que je voulais dire c'est que l'on fasse une page ou il y auras tout les lieu et que pour chaque lieu traité il y est une page de redirect c'est a dire, #REDIRECTNom_De_l_Article_Principale on évite ainsi que quelqu’un d’autre écrive un micro-article sur ce qui est déjà fait dans une page plus grosse, comme avec les étudiants de poudlard ou on a tout les élèves répertorier et dans le cas de ceux qui on besoins d'un plus grand article on fais un lien vers celui ci, mais une page comme Cormac McLaggen n'est qu'une redirection vers l’article principale. --djo0012 22 juin 2006 à 11:33 (CEST)

C'est ce que disait Gaby, non ?! Sinon, pour ce qui est de la "colonne" HP, je n'ai pas réussi non plus... Je pense que seul Sainte-Rose pourra faire les modifs puisqu'il a créé la page (je l'espère !) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 22 juin 2006 à 15:46 (CEST)

Qu'est-ce que vous lui voulez à Sainte-Rose ? (Lol) Je déconne, j'ai pas bien compris le problème est-ce que vous pouvez me le reexpliquer ? Sainte-Rose 22 juin 2006 à 15:58 (CEST)

DROL!! En fait dans le modèle {{HarryPotter}} il y certaines parties (genre "Les principaux concepts et institutions", ou encore "Les sortilèges et potions") qui ne figurent pas sur la page d'accueil du Projet... Et personne n'arrive à les inclure. On prie donc pour que tu puisses arranger ça ! :) Voilou, rien de plus simple !!! ;-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 22 juin 2006 à 17:56 (CEST)

PS: D'ailleurs, je ne sais pas si c'est très pertinent de faire des liens dans les catégories... (Mais on verra ça une fois que les "gros articles" seront ficelés !)

Recrutement

Voyez "l'annonce" que j'ai créée. Cela vous convient-il ?! N'hésitez pas à me fustiger violemment pour améliorer le truc ! :) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 12:40 (CEST)

Tu comptes l'envoyer ? :) Sainte-Rose 21 juin 2006 à 13:23 (CEST)

Bah, le déposer sur certaines pages de discussion, oui... Pourquoi, faut pas ?! ^Snif...^ -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 13:27 (CEST)

Pleure pas :) C'est juste que tu as de la volonté pour aller traquer les utilisateurs qui s'interessent à HP. Mais si tu veux ya pas de problème, c'est juste que moi j'ai pas ce courage. En tous cas je suis fière qu'une contributrice aussi motivée nous ai rejointe. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 13:36 (CEST)

PS: si tu veus sers-toi de la page {{Utilisateur Potter}}, ceux qui l'ont inclus dans leur description sont en principe des lecteurs de la saga.

Merciii !!! Mais ne te réjouis pas trop vite, je suis en vacances là... Quoique tout ce que je fais maintenant (à savoir avant mon stage en juillet...) ne sera pas à faire plus tard !! :) Bonne journée !! Je me lance ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 13:42 (CEST)

Généalogie

Je crois que ceci pourra être TRES utile pour de nombreux articles (je pense en particulier à l'article de la famille Black). Si quelqu'un avait le courage de se lancer là-dedans...! Merci d'avance !! :) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 22:25 (CEST)

Fait pour les Black --Guzza13 22 juin 2006 à 17:49 (CEST)

Merci beaucoup ! Par contre j'ai supprimé le lien vers l'image, je pense qu'elle n'est pas libre...tant que personne ne m'aura prouvé le contraire ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 22 juin 2006 à 18:01 (CEST)

Catégorie:Monde magique de Harry Potter

je me pose des question sur l'utilité de cette categorie, elle est en casi duplication avec celle Catégorie:Harry Potter. je voudrait bien avoir votre avis la dessus. --djo0012 30 juin 2006 à 04:48 (CEST)

Quand je l'avais créé, elle avait pour but de regrouper ce qui a trait à l'univers interne à l'histoire : les concepts, les créatures, les potions, les plantes, les objets... Je pensais que la majorité des personnes qui se renseignent sur la saga ne s'interessait pas à l'Acromantula ou au sort d'Alohomora, par contre ils avait besoins d'accèder (dès la première page) à ce qui concernait les livres, les films, les personnages et les lieux. Ce sont les éléments principaux. Maintenant, on peux très bien changer. Qu'en pensez vous ? Sainte-Rose 30 juin 2006 à 15:50 (CEST)

A l'attention des participants au Projet

Plantes de fiction

Bonjour,

Juste pour vous signaler l'existence d'une section "Harry Potter" dans la Liste de plantes de fiction (avec pour l'instant surtout la Bubotuber et la Branchiflore. Merci de complèter la liste avec vos nouveaux articles qui correspondront !

Jg 12 juin 2006 à 11:08 (CEST)

Newt Scamander

Pour vous tenir informer que je viens de voir une micro-ébauche sur Newt Scamander, je l'ai redirigé vers l'article sur le livre que ce personnage a écrit dans Harry Potter. sebjd 12 juin 2006 à 19:15 (CEST)

Hiboux dans Harry Potter

J'ai crée un nouvel article qui m'apparraissait intéressant Hiboux (Harry Potter). A ce propos dans la catégorie animaux fantastiques doit on mettre le nom des espèces (hiboux, gobelins, botruc, phénix) ou le nom des créatures (fumseck, edwige) ? --Guzza13 28 juin 2006 à 15:40 (CEST)

Travaux en cours - Liste récapitulative

Nom du projet	Volontaires	Date de début	Phase de vérification	Date de fin
Liste des équipes de Quidditch de Poudlard	Sanguinez	3 juin 2006	8 juin 2006	12 juin 2006
Liste des professeurs et personnels de Poudlard	Sainte-Rose	5 juin 2006	12 juin 2006	29 juin 2006
Liste des potions dans Harry potter	Micka13, Shadox, Fabusnow	21 juin 2006	7 juillet 2006	19 juillet 2006
Les Etudiants de Poudlard	djo0012	11 juin 2006	30 juin 2006	...
Harry Potter (personnage)	Guzza13,...	12 juillet 2006	...	...
Les maisons de Poudlard	Sainte-Rose	...	...	...

Propositions de nouveaux travaux

Etudiants de Poudlard

Je veux bien faire la page des étudiants de Poudlard. Il faut donc que j'associe chaque lien d'élève vers la page des personnages secondaires de Harry Potter ? Fabusnow 12 juin 2006 à 18:32 (CEST)

A mon avis il vaudrait mieux les classer par maisons (ex: Étudiants de Gryffondor). Ca chargerait moins les pages.

D'accord, je m'en occupe alors.Fabusnow 12 juin 2006 à 19:00 (CEST)

J’avais déjà commence a regroupe tout les élève dans une même page, celle Étudiants de Poudlard, pour ce qui est de les classés ce serait une (tres) bonne idée mais il faudrait terminer la mise en communs avant... si tu veux attendre que je termine sa devrai être fais d'ici vendredi (probablement jeudi pour toi avec le décalage) sinon tu peu le continuer toi moi, tu devrais comprendre la model facilement, sinon j'ai écrit quelque chose a propos dans la discussion de l'article.

La seul question que j'avais c'était pour les élèves dans la page personnage secondaire, soit on enlève la section élève dans cette page ou bien on aura toujours des élèves en double (ce qui n'est pas la meilleure idée d'après moi) alors que fessons nous a ce propos?

j'ai remarque dans ta page perso que tu avais recensé quelque personnage qui ne sont pas dans la liste de Étudiants de Poudlard je croie qu'il faudrait les ajoute, et ils ne faut pas hésite, ils manque un nombre considérable d'élève, pour le moment, probablement que les ajoute au bas de la liste serait une bonne chose, de toute manière ils faudrait trouve une meilleur manière de classe cet article.

Et dernière chose, il faut que nous fassions attention a l’orthographe des noms, parce que la on a une page Cornac Mc Laggen (redirection) et une Cormac McLaggen (article) donc sa rajoute encore des doubles...(A vérifier d'ailleurs je ne sais pas le quel est le vrai nom... mais bon sa peut quand même arrive, et de plus dans ce cas, le nom avec ou sans espace peu existé, ce n'est pas le cas présentement mais quand meme…

djo0012 13 juin 2006 à 11:32 (CEST)

J'ai fini l'unification des pages Étudiants de Poudlard, j'ai tout classé par ordre alphabétique de nom de famille, a se propos si vous voyer la moindre erreur dans le classement ou bien des description qui ne vont pas avec la bonne personne, avertisse moi, j'ai vérifier un peu mais je n’est pas le temps de tout vérifier au détail... pour explication de la cause possible des erreur, c’est que je n’est pas tout classé a la main mais je fais un petit Bot, exécuté sur mon ordi seulement, pour classé tout cela. En tout cas je vous dis sa, c’est juste au cas où :* vous verriez quelques chose parce que je suis pratiquement sur du classement (et les descriptions son à la bonne personne...).

Finalement, si vous aimeriez mieux que la page soit présenté d’une autre manière vous n’avez qu’a le dire, et je verrai sa dès que possible, par contre je n'aurais pas vraiment accès a un ordi la semaine suivant (mercredi a mercredi). Sinon le gros de la page est fini, reste a laissé avancé le travaille de wiki c’est à dire complété les descriptions de tout le monde parce qu'il y en a quelqu'une qui font pitié (du genre que je sais très bien que l’on peu dire plus, mais je ne peu pas ajouté de mémoire surtout que j'ai lue les livre en anglais la dernière fois...)

Bon alors je crois que c’est tout... --djo0012 26 juin 2006 à 14:15 (CEST)

Ca me semble pas mal du tout ! Juste pour savoir, il faudrait peut-être voir qui sont réellement les personnages méritant une page pour eux (dans l'avancement actuel de l'histoire, les Crivey ne méritent pas trop, je pense, une page...) En fait, pour moi, il faudrait ajouter à la liste les pages des persos suivants :

• Hannah Abbot
• Katie Bell
• Colin Crivey
• Pénélope Deauclaire
• Olivier Dubois
• Luna Lovegood
• Ernie MacMillan
• Natalie McDonald
• Pansy Parkinson
• les Weasley (un article "Famille Weasley" ?)

Qu'en pensez-vous ? Merci ! Et bonne journée !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 26 juin 2006 à 16:47 (CEST)

personnellement j'ai séparé celons le contenue, personne peu dire que Luna Lovegood n'a pas de contenue pour avoir un article individuelle, c'est la même chose pour Hannah Abbot, Ernie MacMillan, Colin Crivey (c'est en fait une page commune avec son frère... ce qui la fait rallongé pas mal.). Pour se qui est de Katie Bell, Pénélope Deauclaire et Olivier Dubois j'y est été un peu par balancement, a comparé avec la majorité des autres personnages ils ont plus d'information, mais je ne serai pas contre votre avis si vous croyez qu'ils ai mieux de les mettre dans la page principale, de toute manière ce n'est pas une très grosse différence. Et finalement pour Natalie McDonald c'est principalement que j'aime bien la séparation entre le personnage et la provenance de son nom, chose qui rentre mal dans la page générale mais encore la on peu le rentré dans celle-ci pareille et simplement retravaillé le texte un peu pour ne pas avoir deux section... donc en résumé celons moi on peut intégré c'est page dans la générale:

• Natalie McDonald
• Katie Bell
• Pénélope Deauclaire
• Olivier Dubois

Pour c'est page je les laisserai séparé (il y aurait vraiment un débalancement dans l'article général quand a moi):

• Hannah Abbot
• Ernie MacMillan
• Colin Crivey (ou bien on sépare complètement son article de celui de son frère...)

mais bon je suis quand même près a me rajouté a la majorité. Donc quel est votre avis?

--djo0012 27 juin 2006 à 08:14 (CEST)

Alors finallement qu'est-ce que l'on fais pour cette page?--djo0012 9 juillet 2006 à 08:50 (CEST)

Je pense qu'il faudrait inclure tous les personnages et leurs pages à l'article déjà en place (sauf Hermione, Ron et Harry, je pense). On encouragera les éventuels contributeurs à participer si certains personnages ont une description plus longue que d'autres !! Que pensent les autres ?! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 11 juillet 2006 à 23:12 (CEST)

Inclure tous les personnages (sans exception) avec une description très courte pour ceux qui ont (et méritent) un article consacré, avec une loupe pointant sur eux! Sanguinez 12 juillet 2006 à 11:47 (CEST)

Mais comment est-ce que l'on sépare ceux qui mérite un article de ceux qui ne le mérite pas, parce que présentement, j'ai inclue tout les étudiants dans une seul page avec une petite description pour ceux qui ont un article avec un bon contenue alors je me pose simplement la question lesquels mérite un article ou non. Voici tout les articles en question:

• Hannah Abbot
• Colin Crivey
• Cedric Diggory
• Hermione Granger
• Neville Londubat
• Luna Lovegood
• Ernie MacMillan
• Drago Malefoy
• Harry Potter (personnage)
• Ginny Weasley
• Ron Weasley
• Fred et George Weasley
• Percy Weasley
• Cho Chang

j'ai déjà ajoute ces pages dans la page générale:

• Pénélope Deauclaire
• Natalie McDonald
• Katie Bell
• Olivier Dubois
• Pansy Parkinson

donc a votre avis lesquels parmi les pages restantes sont a garde en article et lesquels sont a joindre, ou encor si c'est correct avec les dernière modification que j'ai faite?

j'en profiterait pour ajoute un petit problème d'information, j'ai 5 batteurs qui on remplace Fred et George, pour plus d'info la dessus voir ici. --djo0012 13 juillet 2006 à 11:22 (CEST)

Articles sur les potions

Hello, J'ai vu qu'il manquait cruellement des articles concernant les potions Harry Potter. Il existe juste des articles tels que le Polynectar ou le Veritaserum. Comme articles non faits, on peut citer la Goutte du Mort-Vivant, la Potion d'Aiguise-Méninges, etc. Je vous demande donc si il est bien de citer les potions dans les articles à faire. Merci, Fabusnow 8 juin 2006 à 21:22 (CEST)

On peut se poser la question si c'est vraiment encyclopédique de faire une page par potion. Déjà que une page (de 2 lignes) pour des personnages secondaires (où même certains qui ne sont pas réellement présent dans les livres mais juste suggérrés) je trouve ça pas super, alors là!! Une page potions dans Harry Potter par exemple me parraît entièrement suffisant, avec des redirect pour chaque potion! Sanguinez 8 juin 2006 à 23:20 (CEST)

Oui, c'est une autre solution. mais il faut qu'il y ait au moins un meilleur contenu concernant les potions comme l'ont fait les anglophones. Fabusnow 9 juin 2006 à 01:06 (CEST)

Je partage l'avis de Sanguinez, ca ne sert a rien de multiplier les pages. Il faut une page récapitulative des potions divisée en petits articles. (Eviter les liste). Sainte-Rose 9 juin 2006 à 10:44 (CEST)

Suite à la proposition de Sanguinez je voudrai crée une Liste des potions dans Harry potter. Un peu comme sur le modèle de la Liste des professeurs et personnels de Poudlard seulement la sa serait pour les potions... Quand pensez vous ? Micka13 20 juin 2006 à 08:23 (CEST)

Se serai une bonne idée, mais comme il a été dit il ne faut pas faire une liste, mais un article complet avec une bonne description pour chaque potion trouvé, et se sur une seul page, sourtout pas une page par potion, de toute manière je ne croi pas qu'il y est des potions avec tellement d'information que cela prendrais un article unique pour cette potion, mais si le cas se présente, se serai à voire en temps et lieu --djo0012 20 juin 2006 à 09:59 (CEST)

J'ai commencé à faire la Liste des potions dans Harry potter et j'ai mit une description pour chaques potions... Micka13 21 juin 2006 à 09:27 (CEST)

Et moi j'ai rajouté des éléments à tes définitions et d'autres définitions encore. Est-ce qu'on peut dire que l'affaire est classée ? (je pense pas que l'article soit vraiment terminé, je parie que j'ai oublié plein de potions) (et puis il y a sûrement d'autres détails à rajouter, encore) Shadox _{envie de parler ?} - 22 juin 2006 à 15:12 (CEST)

J'ai fait des redirection sur les pages du Polynectar et du Veritaserum étant donné qu'il existe sur la Liste des potions dans Harry Potter Micka13 22 juin 2006 à 19:39 (CEST)

Si ça ne vous dérange pas, je m'inscris en tant que participant à cette page. EDIT : Serait-il utile de créer une page avec les ingrédients Harry Potter ? Fabusnow 29 juin 2006 à 18:52 (CEST)

Oui se serait une bonne idée. Pour revenir sur la Liste des potions est ce que ont peut considérer la page comme terminé ??? Micka13 6 juillet 2006 à 20:10 (CEST)

Je pense que la liste des potions est effectivement terminée, après "relecture finale". Et +1 pour la page sur les ingrédients, je veux bien participer si on a besoin de moi :). Shadox _{envie de parler ?} - 7 juillet 2006 à 10:27 (CEST)

je croi qu'il y a matiere a ajouté, comme la dit fabusnow, regardez la page anglaise et il y a plus a dire sur plusieur potions--djo0012 9 juillet 2006 à 09:09 (CEST)

Finalement, j'avais un peu de temps ce soir donc j'ai rajoute la plupart des informations de la version anglaise sur notre article, il reste felix felicis a faire, l'article est très long en anglais et je n'est plus le temps ce soir, si quelqu'un veut le faire il est bienvenue , sinon j'essaye un peu plus tard dans la semaine. --djo0012 9 juillet 2006 à 12:33 (CEST)

Harry Potter, le personage

Je suis présentement entrain de travaillé sur la page Étudiants de Poudlard, et arrivé à Harry Potter et voulant faire un lien vers la page de sa description complète, je me suis rendu compte quel n'existait tout simplement pas... ou bien elle est caché, ce qui a mon avis n’est pas beaucoup mieux, le seul chose que nous avons en réalité c'est Harry Potter#Son histoire, par simple comparaison, on parle 4 fois plus de Dudley Dursley qui n'a pas une grande importance (comparé au personnage principal...) alors je propose que l'on fasse un article Harry Potter (personnage). Alors qu'en pensez vous, et par la même occasion, qui voudrait bien le commencé? --djo0012 20 juin 2006 à 12:16 (CEST)

Il est vrai que l'article sur Harry Potter est un grand bazar. J'avis commencé à plancher sur le sujet. Je ne suis pas sur que créer une page Harry Potter (personnage) sois judicieux car la page Harry Potter peut être recherchée autant pour l'oeuvre litteraire que le personnage en lui même et cela complexifierait trop les recherches. Voici une proposition de plan pour la page Harry Potter. elle se divise en deux parties : une sur la saga et une sur le personnage de Harry.

• 1. La saga Harry Potter
  • 1.1 Synopsys (résumé pour les non initiés)
  • 1.2 L'Histoire de l'oeuvre
    • 1.2.1 La Génèse du projet (l'idée originale de JKR)
    • 1.2.2 L'auteur J.K. Rowling (courte bio)
    • 1.2.3 Dates repères (1ere idée, phases d'écritures, sorties des livres, des films, ...)
  • 1.3 Le phénomène Harry Potter
    • 1.3.1 Description (chiffres clés, les lancements à 0h00, ...)
    • 1.3.2 Les tentatives d'explication du succès (pourquoi harry séduit les enfants (et les adultes))
    • 1.3.3 L'univers dérivés (les communauté des fans, le livre le quidditch a travers les ages, Barry Trotter, les jeux vidéos, les lego...)
• 2. Le personnage-même de Harry
  • 2.1 Description (ses traits physiques, moraux, sa relation à l'autre...)
  • 2.2 Son Histoire
    • 2.2.1 Sa vie avant poudlard
    • 2.2.2 1er année = premier tome
    • 2.2.3 2e année = 2e tome
    • 2.2.4 3e année = 3e tome
    • etc...
• 3. Annexes (liens,...)

Qu'en pensez vous ? Sainte-Rose 21 juin 2006 à 11:12 (CEST)

j'aime bien ton idée de séparée la page Harry Potter en deux comme tu l'as dit, pour ce qui est de la premiere partit ils faudrait faire attention parce quel peut devenir tres grosse, comme toute la partit Le phénomène, je pense principalement a tout ce qui est produit dérivé, la liste est tres longue et meme sans conté les autre livre écris par rapport a HP, et aussi pour ce qui est de j.k. rowling je croi qu'il serait peut-etre mieu de mettre seulemetn un lien vers son article pour ne pas dédoublé les informations... mais bon, au finale le choix du contenue est peut-etre un peu a travaillé mais l'idée est excellente.

faire attention aussi lors de la description de la vie d'Harry, tome 1, tome 2... de ne pas "réécrire" les livres... Mais oui travaillé de cette manière est une bonne idée --djo0012 21 juin 2006 à 11:26 (CEST)

Perso, je pense qu'une page pour le personnage lui même serait plus pertinente (et moins longue...). Il suffirait de mettre un lien bien visible en haut de la page de la saga HP, et hop ! La clarté est là, et l'info aussi ! Sinon, le plan de la partie perso me plait bien :) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 11:33 (CEST)

Toute idée est proposée pour être contredite. Je reconnais que mon plan est à travailler. Il semble aussi que le problème majeur sera la lourdeur de la page. Je vais aller faire un tour sur les autres wiki (en, nl, it, pt, es) et je vous donne un état des choix des autres. Je vais aussi essayer de comparer avec d'autres oeuvres ou le titre est le nom du personnage principal. Je vous ferais en fin de matinée un topo sur ce que j'y ai vu. A tout a l'heure. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 11:42 (CEST)

Résultats de mes analyses. Sur le wikipédia francophone, je n'ai pas trouvé de précédent de ce genre. Cependant, sur les cinq éditions que j'ai consulté, à savoir : anglais, espagnol, italien, portugais et neerlandais, (pour les autres langues je sais pas lire) toutes ont deux pages. J'ai regarder leur organisation, et a posteriori il est vrai que cela ne choque pas. Donc je me rallie a l'idée de dissocier les deux pages. (il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis dit-on, n'est-ce pas ?). Donc si il y a besoin, je veux bien t'aider à dissocier le contenu et à rédiger les prochains articles. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 12:16 (CEST)

Ok alors on y va avec la page séparé, il faudra tout de même retravailler la page général pour bien séparé l’information en partant, et inclure comme il le faut les informations dont on a parlé. Je peux commencer la page sur le personnage si vous voulez, mais je n'ai pas le temps de la faire complètement, la section des étudiant en général prend pas mal de mon temps sur wiki pour le moment. --djo0012 21 juin 2006 à 13:07 (CEST)

Plutot que de t'encombrer de cette page supplménetaire et afin déviter les pages en chantier, je viens de créer deux page sur mon domaine que vous pouvez éditer comme vous le souhaitez et quand on aura un résulatt satisfaisant on fera la modif. La page pour la saga est User:Sainte-Rose/saga et celle pour le personnage est User:Sainte-Rose/harry. Ca évite de trop massacrer notre page souche. N'hésitons pas à bidouiller et il faudra virer tout ce qui est superflu et qui a des pages adhoc. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 13:29 (CEST)

C'est effectivement une bonne idée, alors moi je continue ce que je faisais pour tout de suite, et je vais me mettre un peu plus sur ces page ensuite, mais n'hésité surtout pas à y travaillé vous aussi.--djo0012 2 juin 2006 à 14:00 (CEST)

Il ne faudra pas oublier de mettre en commun les nouvelle informations ajoute sur les page original... --djo0012 23 juin 2006 à 00:53 (CEST)

simplement pour etre certein que vous le sachier, quelqu'un hors-projet viens de créé la page personnage... alors peut-etre serait-il mieu de travaillé sur les vrai page, de toute manière je croi que cette personne a l'intention de continuer a separe les deux pages...--djo0012 30 juin 2006 à 04:53 (CEST)

Sous quel nom est la nouvelle page sur Harry Potter (pas celle de Guzza, mais celle du fameux "quelqu'un hors projet") ? Merci de cette info !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 30 juin 2006 à 09:54 (CEST) PS : Pourquoi faut-il toujours que je relise tes messages 17fois pour comprendre ?! ...

je parlais bien de la page cree par guzza, et je ne la vois pas sur la liste des personne du projet donc pour moi c'est quelqu'un hors projet... ensuite pour ce qui et de comprendre mes message je ne sait pas, personelement je ne le trouve pas si pire le dernier... mais bon je vais aissayer de me forcer un peu plus (j'espere au moin que ce n'est pas parce que j'ecris avec une syntaxe anglaise...) et dsl pour les accent mais comme j'avais deja dit quelque part je ne suis pas chez moi cette semaine, donc je n'est pas les caractere francais disponnible (excepte avec la bar en bas du sauvegarder et co... mais c'est long pour les accent.) Mais bon comme j'ai dit je vais aissayer de faire mieu.

Maisons à Poudlard

Pensez vous qu'il serait utile de créer une page destinée au concept de maison à Poudlard ? Ceci permettrait peut être aussi d'y inclure certaines informations sur la cérémonie du Choixpeau magique, la coupe des quatre maisons, le système de points, le concept de directeur de maison, etc. Les anglais sont allé jusqu'a y inclure les pages des maisons (Voir) mais je pense que c'est un peu beaucoup. Sainte-Rose 5 juin 2006 à 16:05 (CEST)

si la page s'appelle Maisons à Poudlard il faut, selon moi y inclure la descrition de chaque maison. Le modèle anglais est très bon à mon avis pour cet article! Sanguinez 5 juin 2006 à 16:36 (CEST)

Ceci signifierait alors la suppression des quatres pages des maisons remplacées par une redirection vers la page Maisons à Poudlard ! Sainte-Rose 5 juin 2006 à 17:31 (CEST)

Ou bien faire un article qui réunirait le concept des maisons à Poudlard (À quoi ces maisons servent), le déroulement de la cérémonie de répartition et fusionner les pages Gryffondor, Serdaigle, Poufsouffle et Serpentard . Fabusnow 6 juin 2006 à 15:54 (CEST)

Je pense au contraire qu'il faudrait plutôt créer une page expliquant le concept, la répartition (je l'ai décrite succinctement sur la page du Choixpeau magique) et des liens vers les pages des maisons car sinon l'article serait trop long. Cela me semble logique puisqu’après la répartition il y à une rivalité pour gagner la compétition entre les quatre maisons, qu'il faudrait expliquer après les liens pour suivre la progression chronologique du cursus. Gaby47 2 juillet 2006 à 02:56 (CEST)

je ne croi pas que la page deviendrait trop longue, meme si on met les maisons et leurs descriptions dans la meme page que "maison à Poudlard" au contraire, sa pourait faire un bon article, complet en soit meme, et ou l'ont a pas besoin d'allé voire plusieur autre article pour connaitre tout ce qui est donné à ce sujet sur wikipedia.--djo0012

Pourquoi ne pas faire une page "Répartition + Choipeau" et fusionner les 4 pages en "Maisons de Poudlard" ? Ou mettre "Répartition + Choipeau" en introduction à la page réunissant les maisons..? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 7 juillet 2006 à 17:52 (CEST)

Je penche vers la deuxieme sugestion de Barbichette, donc tout en une seul page, la repartition avec la choipeau en debut, mais pas nescessairement en intro, et ensuite les descriptions des 4 maisons et de leur fondateur ou lien vers ceux-ci, je n'est jamais remarque d'article a leur nom...--djo0012 9 juillet 2006 à 09:21 (CEST)

Articles de Quidditch

Toujours dans l'esprit de regrouper des pages peu développées (et qui ne peuvent guère l'être plus) je vous propose de regrouper les articles Cognard, Cognards (tiens y'a un doublon là en fait), Souaffle et Vif d'or en un seul et même (Lexique du Quidditch par exemple) et blablablabla créer le redirections nécessaires. Je me propose pour le faire si vous êtes d'accord (au moins 2 personnes Pour (et 0 contre ça va de soit) avant de commencer). On peut même faire un p'tit topo sur les balais magique éventuellement (en complément futur?). Sanguinez 7 juillet 2006 à 10:43 (CEST)

+1 C’est effectivement a faire d'après moi. --djo0012 7 juillet 2006 à 11:11 (CEST)

Il me semble avoir proposé d'ajouter ces articles à celui du Quidditch en page de discussion... Ca ne serait pas mieux ? Cela éviterait une fusion future... (En effet, je ne pense pas que les 2 pages Quidditch et Lexique du Quidditch soient particulièrement énormes...). Alors, votre avis ?? ;) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 7 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

Pour Sainte-Rose 14 juillet 2006 à 00:07 (CEST) PS: désolé je suis peu présent ces derniers temps, je travaille beaucoup, je reviens en aout.

Page des sorts

deplace depuis "A l'attention des participants au Projet" Ai-je rêvé ou il n'y a pas de page contenant tous les sorts d'Harry Potter ?! Une belle page réunissant les noms, formules, usages, etc. ?! A créer rapidement, non ?! Je veux bien m'y coller si vous voulez... Donnez-moi votre avis !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 8 juillet 2006 à 16:49 (CEST)

Youps !! J'avais loupé Liste des sortilèges dans Harry Potter... Mais qu'il faudrait compléter avec les articles de différents sorts, non ? Puis créer des redirections... ??? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 8 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

oui effectivement c'est une bonne idée et en meme temp completer les descriptions des sorts présent, parce que je suis certain que l'on peu faire mieu que ce qui est la présentement, et pas seulement pour les sortileges impardonnable, en fais ils faudrait jeter un coup d'oeil sur la page anglaise elle est assé bien faite. --djo0012 9 juillet 2006 à 08:33 (CEST)

Autres

Archives

Je viens d'ajouter une section Archives afin d'y inclure les discussion terminées, classées mois pas mois. Je n'ai pas eu le temps de faire le tri dans les messages existants. N'hésitez pas à le faire. Merci Sainte-Rose 23 juin 2006 à 17:15 (CEST)

Bonne idée ! Par contre si tu pouvais changer les couleurs, ça serait coule, parce que le jaune-vert bizarre...... Merci !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 23 juin 2006 à 21:14 (CEST)

Vous allez finir par croire que je ne comprend jamais rien, mais là aussi il faut que tu précise. Quelles couleurs ? Celle des boites en haut de la page ? Parce que moi je les vois orange ! :S Sainte-Rose

S'cuz' moi...hihihih... Mais je n'étais pas chez moi, et je voyais vraiment une couleur attroce !! Mais de retour sur mon cheval (de trait plus que de course...) habituel, me voici confronté à un orange des plus valeureux !! Désolée de cette injuste accusation !! :-$ (Mea culpa so much !! ;-) !!) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 25 juin 2006 à 11:03 (CEST)

par contre si tu pouvais faire une petite marge autour du sommaire, parce que la c'est tellement collé qu'on a (du moins j'ai) l'impression que le texte passe en-dessous, même si je sait que c’est faux sa améliorerai un peu la clarté du haut de page... --djo0012 25 juin 2006 à 13:28 (CEST)

Y a-t-il encore des être vivants ici ?!

Juste pour savoir s'il y a des projets qui avancent un peu, ou si tout le monde roupille (ou bosse...) ? J'attends des réponses !!!! :-) ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 29 juillet 2006 à 10:36 (CEST)

tout a fait d'accord avec toi la dessus, l'activité a beaucoup réduite depuis quelque semaine ici... mais comme je t'es dit j'ai beaucoup de travaux a l'école ces temps ci donc pas trop de temps pour wiki... (École en Nouvelle-Zélande donc oui j'ai école pendant vos vacances... du moins pour la plus part. mais je reviens des que possible

Pour ma part je suis débordé. Je continue de vous lire de temps en temps mais je voyage pas mal et je n'ai pas beaucoup de temps à moi. Pour moi, reprise probable des participations assidues vers le 1er octobre. En attendant, bon été à tous. Sainte-Rose 30 juillet 2006 à 23:06 (CEST)

News

Transféré vers Discussion_Projet:Harry_Potter/Rumeurs... Merci ! :) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 7 juillet 2006 à 17:47 (CEST)

Propositions de nouveaux travaux

Catégorie ébauche

Je pense qu'il serait nécessaire de créer une catégorie ébauche dans Harry Potter et un bandeau correspondant qui rassemblerait sur une la page associée tous les articles qui ont un grand besoin d'amélioration. Il faudrait communiquer sur celui-ci pour qu'il apparaisse sur les pages où c'est nécessaire. Je suis prêt à écumer des sections du projet pour le placer. Si ca existe déjà je l'ai pas trouvé et vous demande pardon. Si cela ne vous semble pas utile parce que nous sommes sur un projet et non un portail je me confonds en excuses. Gaby47 2 juillet 2006 à 02:56 (CEST)

je suis bien d'accord avec toi, il y a quelque temps que j'y pense aussi, la categorie ebauche litterature n'est pas mal, mais si l'on veut savoir ce qu'il y a à travaillez sur Harry Potter c'est long de passe a travair toute cette categorie d'ebauche. Alors +1 pour la proposition. --djo0012 2 juillet 2006 à 03:06 (CEST)

Ou simplement utiliser la Catégorie:Monde magique de Harry Potter pour y classer tous les articles du projet, afin d'avoir une vue globale de ceux que nous avons traités ?! (Je sais, ce n'est pas exactement le problème, mais ça pourrait peut-être l'alléger !) Qu'en pensez-vous ..? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 7 juillet 2006 à 17:58 (CEST)

En fait la Catégorie:Harry Potter contient déjà toute les pages d'Harry Potter, du moins tout celle avec le cadre {{HarryPotter}}. La catégorie ébauche quant a elle servirait à marquer uniquement les articles à compléter parce qu'ils manque d'information, donc tous ce qui est présentement dans ébauche littérature irait dans ébauche Harry Potter à la place, on peut donc savoir directement ce qu'il y a à complète par rapport à Harry Potter sans épluché toute la catégorie ébauche littérature. --djo0012 8 juillet 2006 à 12:37 (CEST)

Ah !! Merci pour ces précisions... Ouais pourquoi pas une catégorie ébauche HP... Bonne journée !! :) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 8 juillet 2006 à 14:23 (CEST)

Voila j'ai créé la catégorie d'ébauche, pour mettre le modèle c'est {{ébauche Harry Potter}}, pour voir les articles dans la catégorie c'est Catégorie:Wikipédia:ébauche Harry Potter, donc si vous voyer des articles qui sont en catégorie ébauche littérature, ou toute autre, remplacer le model svp... --djo0012 9 juillet 2006 à 12:57 (CEST)

et revoilà, toute les article qui avait une catégorie d'ébauche quelqu'onque on maintenant la catégorie d'ébauche Harry Potter et il sont retrouvable a:Catégorie:Wikipédia:ébauche Harry Potter. Pour le moment il y en a 20, c'est à faire baisser mais si vous trouve d'autre article qui mériterait un meilleur contenue n'hésite pas à mettre le bandeau {{ébauche Harry Potter}}p.s. sa fais un bout que je me pose la question et je sait que ce n’est pas la bonne place mais comment sa s’écris quelquonque parce que je ne le trouve pas nul part... --djo0012 4 août 2006 à 12:55 (CEST)

Cette page devrait t'aider à écrire quelconque comme il faut Sanguinez 4 août 2006 à 13:47 (CEST)

ha merci bien... --djo0012

Travaux en cours

Articles en cours de vérification

Il y a présentement trois articles qui sont en cours de vérification, mais je les vois rester là infiniment puisque nous n'avons aucun moyen de dire si le travail est bel et bien terminé (je ne parle pas d'article terminé puisque c'est quasi impossible sur Wikipédia) mais comment peut-on décider en équipe que le travail est fini, vote, discussions ou autre, j'attends vos propositions. --djo0012 24 août 2006 à 08:37 (CEST)

C'est vrai que c'est jamais vraiment fini, comme tu le vois j'ai fait quelques modifs, je considère qu'une page est en cours de vérification quand l'un des contributeurs de ce travail déclare sur cette page qu'il pense que c'est à peu près fini. Ensuite, c'est vrai que c'est difficile, pour ma part, je regarde l'historique. je considère qu'une page n'est pas terminée si il y a eu des modifs récentes de la part d'un des contributeurs du travail. Si rien n'a été modifié depuis 10 à 15 jours, je considère que c'est fini. Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 11:01 (CEST)

mais la phase de vérification en réalité c'est pour avoir un avis des personne en dehors de ce travaille. parce que si l'on se fit a se que tu viens de dire, l'article sur les étudiant de Poudlard est fini, mais il n'a tout de même pas passé la phase de vérifications parce qu'il y a toujours des désaccord sur certaine partie (quoi que sa doit bien faire 1 mois que j'en est pas entendu parler...). Mais au contraire, les potions, il avais été dit par plusieurs personnes que c'était bien terminer alors dans se cas oui c'est effectivement fini. alors pour être terminé il faut au moins l'avis de d'autre personne en dehors des personne travaillant a cette tache. Du moins c'est mon avis.--djo0012 2 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

Oui, tu as raisons. Il est vrai que je n'ai pas été clair dans mes explications, mais pour être franc, sur ce point c'est déja pas clair du tout dans ma tête alors... Bref, si j'essaie de résumer. Quand les volontaires déclarent avoir fini, l'article passe en vérification. Le problème concerne le passage à l'état de achévé. Tu dis qu'il faut un avis extérieur. Je vois deux problèmes.
1. Qui est extérieur ? Les volontaires, non, c'est clair. Mais, les participants du projets qui ne sont pas inscrits au tableau comme volontaire de ce travail ? Par exemple, suis exterieur pour le projet des potions ? Perso je ne sais pas, d'autant plus si j'ai donné mon avis en discussion sur les modifs sans pour autant être un volontaire officiel pour ce travail. Donc, j'ai un problème avec la notion de l'extérieur. Et si on parlent des non-membres du projet, on en vient au deuxième problème qui est :
2. Comment recevoir l'avis des non-membres ? il ne savent déja surement pas qu'on attend leur avis, ensuite comment le recevoir, tous les avis sont ils valables...
Donc en résumé, c'est pas facile. Alors comme ca parait hyper compliqué a mettre en place et que ca fait appel a trop de questions abstraites, le pragmatique que je suis a résolu de manière simple la question : une chose est terminée quand on arrête de travailler dessus et qu'elle peut être utilisée en l'état. Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:25 (CEST)

quand je parlait de extérieur c'était les non-volontaire, autrement dit les volontaire on décidé qu'il avait terminé, donc on passe en vérification par les autre participant aux projet, ceux ci peuvent donné leur avis, comme ils a été fait avec le potion et les étudiants, et quand tout le monde est d'avis que la tache est complété, on la marque comme telle. Enfin il est vrai que sa reste pas très claire... --djo0012 2 septembre 2006 à 16:36 (CEST)

Donc, je suis d'accord, mais là encore moi je peux penser que c fini et pas un autre membre, etc... Donc au final, il y aura toujours un peu d'arbitraire.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:57 (CEST)

c'est certain, mais au moins lancé un discutions lorsque les volontaires on terminé et que chacun puisse donné son avis (les participant du projet ou n'importe qui d'autre qui passe par la...) de cette manière on a un avis plus élargie sur l'article et il y a plus de chance qu'il soit bien complété dans le cadre du projet.

Dates

j'ai été surpris, voir choqué de voir des dates explicites en particulier pour les années de naissance, genre 1979... s'agissant d'une oeuvre de fiction je trouve cela à la fois ridicule et surtout très dérangeant, l'histoire d'HP se doit d'être atemporelle, y accoler des dates y enlève une très grande partie du charme selon moi. donc ?? il y a t il consensus chez vous pour conserver des dates "réelles" sur les dates de naissance ou les évenements ??? Sylenius 3 août 2006 à 17:26 (CEST)

Je ne sais pas trop en fait. Je ne crois pas avoir lu de dates particulières dans les livres, mais c'est vrai que j'ai déjà rencontré des dates de naissance précises sur divers sites. Je ne peux pas vraiment en dire plus... Les autres participants ont-ils un avis là dessus ? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 3 août 2006 à 17:51 (CEST)

Moi aussi cela m'a un peu dérouté. Je suis d'accord pour les retirer si il y a un consensus. Sainte-Rose 3 août 2006 à 18:12 (CEST)

parfaitement d'accord, d'ailleurs je me perd encor a essayer de retrouve si ce sont les bonne date (personnellement je ne sais même pas d'ou elle sorte) donc +1 pour le changement selon les années du livre(première, deuxième... ou bien 30 ans avant...) --djo0012 4 août 2006 à 04:10 (CEST)

Sur mes articles, j'avais mis les dates pour aider à se situer dans le temps. Sachant que JK Rowling précise elle-même les dates, autant en profiter, il faut bien être le plus précis possible. Les dates que l'auteur précise sont toujours les bonnes, je ne vois pas pourquoi vous voulez changer ça. Harry Potter est né le 31 Juillet 1981, on écrira dans l'article 31 Juillet 1981. Quels exemples de pages vous dérangent autant ? Fabusnow 4 août 2006 à 18:37 (CEST)

+1 pour fabusnow, aussi déroutant que cela peut parraître pour certain, je trouve logique de mettre des dates quand l'auteur ne l'a peut-être pas dis ouvertement mais à laisser le calcul facile à faire. Cela permet de mieux se repérer dans le temps entre les duvers personnages! Sanguinez 4 août 2006 à 19:45 (CEST)

juste pour info, les dates explicites sont dans les bouquins ou c'est une information extérieure qu'a donnée JK rowling ?? moi je trouve cela à la fois déroutant et peu pratique car ce qui est utile pour se repérer c'est l'année d'étude par rapport à Harry (même année, +2, -3, etc...) dire que katie bell est née en 1979, ça n'apporte pas l'illumination... Sylenius 4 août 2006 à 20:27 (CEST)

comme Sylenius a dit, je n'est jamais vue ces dates écris nulle part, excepte sur internet (et encor la ce sont tous sur des sites de fan) et personnellement quand je vois que tel personnage est ne en 1950... hé bien sa ne m'aide pas trop trop à le placé dans l'histoire, mais si tu me dit qu'il est 30 ans plus jeune que Harry la je m'y retrouve... mais le pire c'est quand il est dit (et je donne la date tout a fais au hasard puisque je ne les connait pas) que en 1998 gryffondor a battu serpentard a la coupe des 4 maison... et bien oui je veut bien... de quel années tu parle... je ne peut même pas me retrouve par l'histoire (que je connais quand même asse bien) puisque c'est arrive a plus d'une reprise. Donc cote éclaircissement je trouve cela complètement faux. --djo0012 5 août 2006 à 04:56 (CEST)

Pour info, les livres indiquent que son anniversaire est le 31 juillet. JKR a précisé en dehors que Harry entrait à Poudlard en 1991, à 10 ans. En faisant le calcul, il est donc dit indirectement qu'il est né le 31 Juillet 1981. Je trouve que se reférer dans le temps grâce à l'âge des personnages est assez complexe. Si par exemple, on parle d'Albus Dumbledore, on ne va pas dire qu'il a 131 ans de plus que Harry Potter mais plutôt qu'il est né au XIXe siècle, 1840 plus précisement. Pour savoir quelle méthode est la meilleure, la plus compréhensible, il faudrait réunir les avis de TOUTES les personnes venues sur les pages Harry Potter et leur demander si il se retrouve plus facilement avec le système de repérage par date ou par le système de repérage par les personnages. Et je ne pense que ce soit possible. Pour régler ce problème, j'opte pour la solution qui me semble la plus adéquate aux lecteurs : Combiner les deux méthodes. Exemple : Albus Dumbledore est né en 1840, soit 131 ans avant Harry Potter. (Même si en lisant ça, je préfère rester sur mon premier point de vue) Fabusnow 6 août 2006 à 18:15 (CEST)

si tu veut un preuve que tu n'est pas claire ou bien que les autre se trompe... va voir Harry Potter (personnage) vos date ne concorde pas, alors comment peut on se retrouve avec les années absolue alors que les personne qui écrive les article ne si retrouve même pas. --djo0012 6 août 2006 à 23:11 (CEST)

Je ne suis pas à l'origine de la rédaction de cet article mais par contre, quand on regarde les versions anglaises, etc de cette même page, on voit qu'il utilise aussi le même système de temps que les pages sur les personnages HP. Fabusnow 8 août 2006 à 19:29 (CEST)

je ne sait pas qu'elles sont les bonne dates mais sa prouve que ce n'est pas claire puisque ce ne sont pas toujours les même date qui ressorte, j'irais faire un tour sur la version anglaise pour voire, mais cela dit ce n'est pas toujours une référence non plus... --djo0012 9 août 2006 à 05:38 (CEST)

D'ailleurs, à quel moment est mentionné la différence d'âge de Dumbledore et d'Harry ? Je ne me souviens vraiment pas avoir lu qu'Albus était si vieux...! Nous pouvons généraliser aux autres personnages... Je pense qu'il faudrait utiliser la même notation que l'auteur dans ses livres (si l'un d'entre vous pouvait retrouver un des passages où l'âge d'un personnage est donné !) Merci d'avance ! Bonne journée ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 15 août 2006 à 11:39 (CEST)

je veut bien comprendre et accepté que les années réelle sont correcte et soit utiliser (a la condition qu'elle soit recherché un peu, soit Harry est né en 1980 et rentré a poudlard en 1991 (donc a 11 ans)), mais je suis d'accord que pour les date précédente aux livres donc aucune date après juillet 1991... ce qui est vraiment mélangent (et se pour n'importe qui qui n'a pas fais une analyse temporel des livre donc la grosse majorité du monde) ce sont les date du genre "Katie a frôlé la mort en octobre 1996", même pour moi qui connais assé bien les livres je doit cherché quand est-ce que c'est se moment... je ne veut même pas imaginer pour quelqu'un qui n'a fais que les lire un fois sans faire attention a tout... --djo0012 26 août 2006 à 06:08 (CEST)

Avez-vous lu la page Chronologie dans Harry Potter créée par Folken de Fanel. Je trouve que c'est très bon et il y a des sources qui me semblent précises. Je pense que cet article doit absolument être conservé ! (Il m'a appris des trucs que j'ignorais totalement pour ma part). Cependant, je pense qu'il serait utile de vérifier qu'il n'y a pas de copyvio. En ce qui concerne les articles, comme la majorité des avis semble t'il, je pense qu'il ne faut pas citer de dates et ne compter qu'en années de Poudlard comme dans le livre, sauf pour celles précisées directement dans les tomes (382 A.D.=ouverture de la maison Ollivander). Et a mon avis, il faut éviter des calculs scientifiques de dates (machin est né X années avant truc qui a Z ans de plus que bidulle qui est né W années après l'ouverture du magasin de baguettes en T, d'où machin est né en : T+W+Z-X = l'age du capitaine). Sainte-Rose 26 août 2006 à 10:28 (CEST)

En vérifiant qu'il n'y avait pas de copyvio dans l'article de Folken de Fanle, je suis tombé sur un essai interressant dans l'EHP. Certains d'entre vous l'ont surement déja lu mais je propose à tous d'y jeter un oeil car c'est très en lien avec nos problème de dates. [1] Sainte-Rose 26 août 2006 à 11:32 (CEST)

je suis tout a fait d'accord avec toi du coté des math pour trouver l'année, c'est même pire que ce qu'il y a actuellement. En même temps l'article que tu donne est effectivement intéressent (les 2) il y a aussi sur ehp la une chronologie complète du monde des sorcier dans l'univers de hp [2] pour se qui est du copyvio j'ai regarder aussi de mon coté et je n<est rien trouver, de toute manière avec le style d'écriture ce n'est pas le genre copier (non pas que c'est mal fait mais quelqu'un qui voulais copier aurais pu trouver facilement quelque chose de beaucoup plus complet...) --djo0012 26 août 2006 à 13:36 (CEST)

Ok pour ne laisser que les années des tomes... On met les numéros des tomes dans le modèle alors ?? ;-) !! Bonne soirée ! -- Barbichette <su>(..~~ ☼ ~~..) 26 août 2006 à 22:28 (CEST)

Nouveau Modèle Harry Potter

Harry Potter

Livres Harry Potter à l'école des sorciers Harry Potter et la chambre des secrets Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban Harry Potter et la coupe de feu Harry Potter et l'Ordre du phénix Harry Potter et le Prince de sang-mêlé Films Harry Potter à l'école des sorciers Harry Potter et la chambre des secrets Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban Harry Potter et la coupe de feu

Univers de la saga Les personnages de la saga Les lieux de l'histoire Le Quidditch Les objets magiques Les créatures fantastiques Les principaux concepts et institutions Les sortilèges et potions Les plantes magiques Les êtres humains J. K. Rowling Daniel Radcliffe Emma Watson Rupert Grint Contribuez au projet Harry Potter

Proposition

Salut à tous.

Le modèle (template) que nous utilisons actuellement (Modèle:HarryPotter) est actuellement très encombrant. Il prend pas mal de place et est écris en gros caractère. Aussi, pour limité sa taille et uniformiser avec de nombreux modèles existants, je vous en propose un nouveau.

Il est moins large. C'est écrit en plus petit. J'ai un petit peu revu l'organisation des liens de navigations. En plus il est au couleur de la page d'accueil du projet (le vieux orange est un peu 70s) et avec la même image.

Qu'en pensez vous ?

Sainte-Rose 23 août 2006 à 23:54 (CEST)

J'ai mis un second modèle. Il reprend les couleurs de l'ancien, le logo HP, et la distrib livre-film. Il garde du premier jet la taille et la partie êtres humains. PS : J'ai mis directement la source sur cette page, un copier-coller et vous pourrez créer un nouveau modèle sur la même base, n'hésitez pas ! Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:46 (CEST)

Avis

Donnez votre avis sur ces nouveaux modèles.

Essai n° 1

Personnellement, je ne suis pas fan... Contrairement à toi, j'aime bien les couleurs, claires et peu agressives du modèle actuel. Je pense que bien que j'aie beaucoup usité de ce "dessin" de Harry, cela fait très lourd sur une page (le logo suffit amplement à mon humble avis), et j'apprécie beaucoup la numérotation des livres/films. Par contre, l'idée de diminuer la taille me semble bonne (même si la taille de cette frame ne m'a jamais vraiment dérangé...)

Qu'en pensent les autres ? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 24 août 2006 à 01:24 (CEST)

pour moi je serais d'accord pour changer les couleur en teinte de jaune comme la page d'accueil plutôt que le orange actuel, mais je n'aime pas le rouge vin qui encadre le tout présentement, les lien un bleu son difficile a voir, donc le Harry Potter (qui est quand même le lien principale du modèle et le modifier), de plus j'aime bien aussi l'image "harry potter" plutôt que le dessin de celui ci. je suis aussi d'avis que réduire le modèle ne ferais pas de mal, mais tout comme barbichette j'aimais bien le format "'titre' livre film" je vois bien le problème de taille qui viens avec, mais si on mettais le titre et sur la ligne suivante "livre film" on garderai la largeur actuel et on n'aurais pas la répétition des titre. Et finalement pour la partie du bas, rien a redire, en plus j'aime bien l'ajout de la partie "Les êtres humains", en résumé le modèle nécessite quelque amélioration mais en générale c'est une bonne idée--djo0012 24 août 2006 à 08:14 (CEST)

Pour les couleurs ce sont celles de la page d'accueil mais j'avoue que le rouge vin n'est pas du meilleur effet, marlheuresement je n'ai rien trouvé d'autres. Ces couleurs je les avais sélectionnées pour se raprocher des armes de Gryffondor (bon ok, j'avais pas bien réussi) mais aussi sans qu'elles ne soient criardes. Donc si vous avez des associations de couleurs a proposé vous lme retireriez une sacrée épine du pied. Sur le choix du logo HP, je l'avais mis pour commencer mais cela faisait une dedondance avec le lien Harry Potter du haut du modèle (qui je sui d'accord est peut visible sur le rouge vin) (j'avais bien dit que c'était un essai !), donc j'avais opté pour la photo mais on peut changer. Enfin sur la distrib film-livre, il est vrai que c'est embettant d'avoir deux fois les mêmes titres mais je trouvais aussi utile de dissocier les livres de leurs adaptations au ciné qui en diffèrent parfois fortement et qui n'évolue pas au même rythme. Mais vu que mon idée est loin de faire l'unanimité, je suis d'accord pour remettre sur deux lignes. Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:23 (CEST)

Personnellement, je suis pour le laisser tel quel. Les couleurs coordonnent avec celles du projet et les liens sont plus précis, on peut passer directement aux pages mères. Fabusnow 24 août 2006 à 20:37 (CEST)

les lien sont exactement les même (seulement la présentation change) a l'exception de la partie "humain" qui a été rajouté au bas... et perso les couleur non vont pas vraiment avec les projet... elle sont plus dans le orange fonce alors que le projet est plutôt dans le jaune-légèrement orange... mais encore la les couleur sont toujours a discuté, le principale je crois c'est la différence de taille entre les 2 type de modèle. --djo0012 25 août 2006 à 04:53 (CEST)

Essai N°2

Harry Potter Harry Potter La saga Harry Potter

Livres & Films Harry Potter à l'école des sorciers Livre - Film Harry Potter et la chambre des secrets Livre - Film Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban Livre - Film Harry Potter et la coupe de feu Livre - Film Harry Potter et l'Ordre du phénix Livre Harry Potter et le Prince de sang-mêlé Livre

Univers de la saga Les personnages de la saga Les lieux de l'histoire Le Quidditch Les objets magiques Les créatures fantastiques Les principaux concepts et institutions Les sortilèges et potions Les plantes magiques Les êtres humains J. K. Rowling Daniel Radcliffe Emma Watson Rupert Grint Contribuez au projet Harry Potter

Bon, moi j'aime encore moins que le premier mais y'a surement moyen d'en faire qqc. De toute façon, sans consensus clair, on garde l'ancien ! Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:46 (CEST)

je pensait plutôt au couleur des cadre de la page d'accueil, et non pas les texte... j'ai travailler un peu sur le modèle coté couleur, mais je trouve tout de même qu'il reste quelque chose d'agaçant dessus... alors ce que j'ai fait ici --djo0012 24 août 2006 à 12:00 (CEST)

Moi j'aime bien celui de Djo. Le liseré ça change. Sainte-Rose 24 août 2006 à 13:31 (CEST)

Essai N°3

Harry Potter Harry Potter Cet article concerne la saga Harry Potter

Livres & Films 1. Harry Potter à l'école des sorciers Livre - Film 2. Harry Potter et la chambre des secrets Livre - Film 3. Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban Livre - Film 4. Harry Potter et la coupe de feu Livre - Film 5. Harry Potter et l'Ordre du phénix Livre 6. Harry Potter et le Prince de sang-mêlé Livre

Univers de la saga Personnages de la saga Lieux de l'histoire Quidditch Objets magiques Créatures fantastiques Principaux concepts et institutions Sortilèges et potions Plantes magiques Les êtres humains J. K. Rowling Daniel Radcliffe Emma Watson Rupert Grint Contribuez au projet Harry Potter !

J'ai viré les articles de la seconde partie (perso, j'ai toujours trouvé ça moche dans une énumération...), j'ai tenté de trouver de nouvelles couleurs dans les mêmes tons, j'ai replacé la numérotation devant les titres. J'ai aussi enlevé les marges grises...
Vous pouvez admirer mon chef-d'oeuvre ici ! :-)
Merci de votre soutien ! ;-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 24 août 2006 à 12:56 (CEST)

Pourquoi pas, la couleur moutarde choque au repmier coup d'oeil mais en s'y habituant un peu on fini par trouver ca pas mal. Quant a la numérotation des tomes, je pense par contre que c'est superflu. Sinon pour les articles c'est une question de goût. Sainte-Rose 24 août 2006 à 13:26 (CEST)

pour les article j'admets que je préfaire quand il ne sont pas la, pour ce qui est de la couleur, je la trouve effectivement moutard, mais peut-être quelque chose entre ce que j'ai mit dans le mien et ce qu'il y a dans celui de barbichette pourrais faire l'affaire, le mien ne contraste pas assé si on ne met pas les bordures. je préfaire aussi sans les chiffre. et se que je trouvais accrochant dans le mien, c'était les bordure intérieur qui donne l'impression d'écrasé le texte... peut-être que si l'on met seulement un bordure extérieur sa fonctionnerais et si l'on trouve de bonne couleur pour le reste, parce que sans bordure extérieur j'ai l'impression que sa "coule" sur la page... comme si le modèle prenait plus de place qu'en réalité. Ha et dernier chose, j'aime bien ta phrase "Cet article concerne la saga Harry Potter" --djo0012 24 août 2006 à 13:49 (CEST)

Moi j'aime bien les chiffres. C'est tout de même représentatif du tome du livre : on ne pourrait pas les mettres dans un autre ordre ! Pour ceux qui ne connaissent pas trop HP, je crois que cette numérotation leur est un repère nécéssaire... Sinon, pour les cadres, ok pour l'extérieur, pour l'intérieur ça dépendra des couleurs finales. Au fait, Personne n'a noté le point d'exclamation que j'ai ajouté ? ;) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 24 août 2006 à 22:28 (CEST)

effectivement je n'avais pas vue, ce n'est pas mal... oui oui il est certain que tout dépendrait des couleur--djo0012 25 août 2006 à 04:50 (CEST)

Proposition d'améliorations

Ce projet est fait pour être discuté.

• les couleur plus en teinte de jaune
• reprise de l'image "Harry Potter"
• la réduction a conservé
• placé les livre et les film comme l'ancien modèle mais peut-être sur 2 lignes

Autres

Problème de copyvio

Bonjour à tous les contributeurs de ce projet,

je viens sur cette page pour un problème de violation de copyright (voir Discuter:Firenze (Harry Potter)/Droit d'auteur signalé par DomTom., Pouvez vous vérifier, lors de création d'IP que le site

http://www.encyclopedie-hp.org/

n'a pas été pillé (méthode simple : prendre une phrase de l'article au vocabulaire riche et faire une recherche google) . Le risque est grand qu'un contributeur enthousiaste comme IP 80.201.72.180 ne fasse un copié-collé et mette wikipedia dans l'illégalité.

Pouvez vous aussi regarder ses Contributions. Je vais supprimer celles qui correspondent à des copyvio cet après-midi mais je vous laisse la mise en forme du reste. Bon projet HB 25 août 2006 à 12:09 (CEST)

Plus de souci de maintenance pour vous, toutes les constributions (14) de l'IP été des violations de copyright, je suis aussi intervenue sur Personnages secondaires de Harry Potter suite aux fusions opérées par David Berardan (merci David ! ...;-) . Il reste à faire preuve d'un vigilence extrème quant aux textes pouvant provenir du site http://www.encyclopedie-hp.org/ . Bonne continuation. HB 25 août 2006 à 13:54 (CEST)

effectivement sa doit arrivé a plusieurs reprise, je vien d'en avoir un autre 1h30 après que HB est fais la révocation sur Étudiants de Poudlard. revers fais... et pour ceux que sa peut intéressé j'ai cela a rajouté dans le monobook.js sa vérifie d'un seul clique et c'est comme sa que j'ai vue celui ci... mais merci de l'avertissement HB parce que je n'est jamais penser a vérifier les contrib ip...

Un revert c'est bien, mais cela ne suffit pas, il faut aussi faire purger l'historique par un administrateur. Ah, si l'IP est en action, poser immédiatement le bandeau {{bienvenue copyvio}} sur sa page. Et s'il continue, le faire bloquer par un administrateur. (encore 4 historiques à purger :-( ) HB 25 août 2006 à 15:38 (CEST)

ok j'y penserai la prochaine fois... --djo0012 25 août 2006 à 15:42 (CEST)

Pages à supprimer

Discuter:Ignatia Wildsmith/Suppression

Pour votre information, voir la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 15 août 2006 à 22:19 (CEST)

On s'oriente nettement vers une fusion dans Liste de sorciers historiques dans Harry Potter sur cette page dont le terme arrive à échéance et, contrairement à une simple suppression ou conservation ceci suppose une démarche pour effectuer la fusion; je pense qu'il vaudrait mieux qu'elle soit faite par qqun du projet pour être cohérente, donc à vos claviers ;-) p-e 29 août 2006 à 07:49 (CEST)

a vrai dire le concensus se sépare entre Carte de Chocogrenouille et Personnages secondaires de Harry Potter. d'ailleur tu vien de m'aprendre l'existance d'une page Liste de sorciers historiques dans Harry Potter et pourtant je croyais avoir regardé pas mal toute les contrib de cette utilisateur... ou bien j'ai tout simplement oublier son existance.

:enfin il faut s'entendre sur l'endroit ou fusionné cela, et ensuite je me propose pour la fusion si vous voulez, ce n'est pas un très gros travail pour moi (comparé au Étudiants de Poudlard). alors j'attend vos avis quand a l'emplacement de la fusion: Personnages secondaires de Harry Potter Carte de Chocogrenouille Liste de sorciers historiques dans Harry Potter

--djo0012 29 août 2006 à 13:03 (CEST)

je doit apprendre a finir de lire ma liste de suivie moi avant de parlé... la fusion a été faite par Schiste dans Personnages secondaires de Harry Potter --djo0012 29 août 2006 à 13:18 (CEST)

Rapide le Schiste! Voilà une bonne chose de faite p-e 29 août 2006 à 18:58 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Quidditch

Pour information. Si vous voulez donner votre point de vue et voter, cliquez sur le lien en titre. Deansfa 23 août 2006 à 17:51 (CEST)

Nouvelle entête

Pas mal ta nouvelle entete Barbichette. Bravo. Sainte-Rose 15 août 2006 à 11:55 (CEST)

Liste des travaux

j'ai vue que Sainte-Rose avais rajouté un lien vers la page de discutions, mais ne serait-il pas plus approprié de mettre directement la liste dans la page d'accueil plutôt que sur la page de discutions. elle serait ainsi plus facilement accessible, et sa déchargerai un peu notre page de discutions. qu'est-ce que vous en pensé? --djo0012 31 août 2006 à 11:01 (CEST)

explique plus avant ce que tu imagines stp. Sainte-Rose 1 septembre 2006 à 17:45 (CEST)

a la place du lien sur la page d'accueil du projet, pouquoi ne pas mettre la liste des travaux en cour, et ainsi le retiré de la page de discution. je ne sais pas vraiment comment expliquer plus clairement que cela... --djo0012 2 septembre 2006 à 06:25 (CEST)

J'ai demandé pour que ce soit aussi clair dans mon esprit que dans le tiens. Il est vrai que pour l'intant la page d'accueil n'a qu'une fonction d'accueil et ne présente pas les travaux en cours. Je comprends donc qu'il serait intéressant d'ameliorer ce point. Cependant, il faut à mon avis que la méthode soit bien réfléchie car dans de nombreux portails et projets, ce genre de liste est remis à jour les trois premières semaines, mais ensuite c'est très aléatoire. Mais si on fait ça bien, je suis d'accord.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 10:01 (CEST)

Pubs avec les site externe sur Harry Potter

j'aimerais avoir l'avis des personnes participant au projet a se sujet, a voir dans Discuter:Harry Potter#PUB PUB PUB et encore PUB

et n'hésiter pas à le dire si j'ai tord, c'est possible... --djo0012 24 août 2006 à 08:30 (CEST)

j'aimerai bien avoir votre avis a ce sujet. --djo0012 31 août 2006 à 11:02 (CEST)

Je vais y réfléchir pour ma part. Je te donnes un avis prochainement.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 11:05 (CEST)

et en même temps, je suis passé sur plusieurs autre projet avec une communauté de fan comme Harry Potter (genre terre du milieu, star wars...) et il on tous choisit de ne pas mettre de lien perso, dans la plupart des cas il y a un lien vers la catégorie sur dmoz. --djo0012 2 septembre 2006 à 15:57 (CEST)

Et bien on peut faire pareil. Ca me va. et les autres ? tous en vacances ? Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:26 (CEST)

Proposition

si vous avez fini avec vos pges d'accueil lol je suis nouvelle j'adore harry potter et je souhaiterais créer un article sur les personnages maléfiques de harry potter (détraueurs, mangemorts...) bref répondez moi vite. Marie

Bonjour et bienvenue,

Nous avons déjà Détraqueur et Mangemorts (ainsi que Marque des Ténèbres, Épouvantard, Voldemort... ), que tu peux améliorer si tu en as la possibilité. Shadox _{envie de parler ?} - 2 décembre 2006 à 20:04 (CET)

Wikipedia et droit d'auteurs

Bonjour à tous, j'ai déja signalé ce problème en aout 2006 après être intervenu sur 14 articles et je le rappelle encore aujourdhui après avoir traité les articles suivants :Bill Weasley Rubeus Hagrid Mrs Figg Severus Rogue Baron Sanglant Amos Diggory Argus Rusard Lily Potter .

Pouvez vous laisser ces consignes au vu de tous les contributeurs du projet :

Prière de ne pas copier du contenu figurant dans http://www.encyclopedie-hp.org/ ou tout autre site qui est protégé par un copyright Quand quelqu'un intervient sur un article et ajoute un contenu conséquent, prière de vérifier que le contenu ne provient pas de http://www.encyclopedie-hp.org ou d'un autre site Quand vous intervenez sur un article, prière de comparer son contenu à celui de http://www.encyclopedie-hp.org Si vous remarquez de copies manifestes de site, ne vous contentez pas de les effacer, signalez les dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright pour que les versions vérolées disparaissent de l'historique.

Merci et bonne continuation. HB 31 octobre 2006 à 18:54 (CET)

Pour ma part, j'ai commencé à copyscaper tous les articles sur lesquels je bosse… De toutes façons, je suis pas un fan de l'encyclopédie HP donc je réécris ;-)

Merci, Manuel Menal 31 octobre 2006 à 21:29 (CET)

Dates dans les articles

Bonjour,

J'ai remarqué que dans les articles sur Harry Potter, on met généralement des dates sans plus de précision. Or le sujet est véritablement complexe et, je dirais même, casse-gueule : très peu de dates sont données de façon précise dans les livres. La plupart sont datés relativement (« fifty years ago » pour l'expulsion d'Hagrid, « the summer of his sixteenth year » pour le meurtre des Riddle par Voldemort, etc.). La datation se base souvent sur des interprétations dominantes mais assez contestables (exemple : le fait de dater au 31 octobre l'assassinat des parents de Harry est pas très très rigoureux si on se réfère juste aux livres : on sait juste que c'est la semaine d'avant Bonfire Night, donc d'avant le 5 novembre).

Pour la datation absolue, on se base principalement sur le fait que la chronologie officielle en bonus dans le DVD du tome 2 concorde avec l'arbre généalogique des Black publié par Rowling : Drago est né en 1980 selon le dernier, et Harry aussi selon le premier, ce qui est cohérent puisqu'ils ont le même âge. De là, on date tout le reste. Ceci dit, il y a quelques soucis :

• Les jours de la semaine ne correspondent pas (notamment le « tuesday » du tome 1).
• Il y a quelques incohérences (l'expulsion de Hagrid notamment pourrait avoir eu lieu en 1942 ou en 1943).

Bref, j'ai entrepris de corriger les dates sur quelques articles — à commencer par Voldemort où elles étaient généralement fausses (cf. discussion) — et à les sourcer sur quelques autres — à commencer par Harry Potter (personnage) et sa date de naissance. Je pense me taper Chronologie de l'Univers d'Harry Potter et ajouter un paragraphe sur « Comment ces dates sont calculées ? » qui pourrait servir de référence pour les notes. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que je suis trop pointilleux ? Ou est-ce que c'était trop long à lire et que vous vous êtes déjà endormis ? Manuel Menal 30 octobre 2006 à 00:06 (CET)

Regardes plus haut à #Dates. On a eu une discussion sur le sujet et nous avons en effet décidé de supprimer les dates absolues pour les dates relatives. Cependant, ceci impose tout un travail de recherche dans les tomes d'HP pour retrouver les informations précises, donc ce n'est fait qu'au cas pas cas. Mais tu peux très bien t'en occuper pour les pages que tu visites. Pour le calcul des dates, en effet il y'a eu de nombreux calculs faient par de très nombreux fans partout dans le Monde et cette-datation est la plus couramment retenue, mais elle porte ses doses d'incertitudes. Par ailleurs, il a été prouvé que JK Rowling avait elle même commis des erreurs (du genre mardi 12 puis jeudi 15) dans ses propres livres. La datation absolue est donc techniquement impossible si l'on veut respecter l'ouvrage. Donc oui, tu as le droit de parler en terme de datation relative et nous t'y encourageons. Bon courage. Sainte-Rose 30 octobre 2006 à 08:30 (CET)

Oops, je n'avais pas vu, et pourtant j'avais parcouru la page. OK, mais par contre il faut définir comment on numérote. Parce qu'indiquer les tomes, ça peut pas aller quand on parle de la naissance des personnages, de l'expulsion d'Hagrid, etc. La plupart des sites de fan (notamment MuggleNet, le Leaky Cauldron et le HP Lexicon) datent en fonction de l'année de naissance d'Harry, puisque c'est l'évènement dont on est le plus sûr (2 sources concordantes). Ceci dit, une notation du style Y-37 etc. serait assez peu compréhensible pour la majorité… Je crois que les dates absolues ont quand même l'intérêt d'être plus explicites quand il s'agit d'évènements qui ne se déroulent pas durant les six années (jusqu'à présent) d'Harry à Poudlard. Peut-être qu'elles devraient toujours être des liens vers Chronologie de l'Univers d'Harry Potter qui comporterait les explications adéquates sur les dates ?

Par ailleurs, j'ai réécrit Ludovic Verpey, si quelqu'un veut aller y jeter un coup d'œil (pour relecture, critiques, menaces de mort…). Manuel Menal 30 octobre 2006 à 09:15 (CET)

je croyait que l'on avais decider de dater de la meme maniere que dans les livre (ou du moins dans le meme style), donc avec des date relative (comme le il y a 50 ans...) m'enfin sa depend aussi un peu de chaque contributeur, temp que c'est en accord avec la documetation officiel que nous avons (sois les livre ecrit par j.k.rowling).

un petit ps en meme temp pour signaler mon absence pour encore environ 2 mois... d'ici la je ne fais que quelque rare petit saut --djo0012 1 novembre 2006 à 02:40 (CET)

OK, mais ça va faire un peu bizarre de dire « cinquante avant le tome 2 » quand même :-) Et puis pour la date de naissance de Voldemort par exemple, elle est calculée à partir de l'expulsion d'Hagrid, de l'année dans laquelle Voldemort était à cette époque (elle-même déduite de l'info de l'année dans laquelle il entrait quand il a tué son père), ça va faire compliqué de dater relativement je pense. Enfin, je pense que je vais utiliser la notation relative quand c'est possible et rajouter des notes sur les dates absolues, ça sera plus clair. Merci, Manuel Menal 1 novembre 2006 à 08:10 (CET)

Je rapelle tout de même que l'on est pas là pour résumer le livre mais seulement pour rédiger quelques articles encyclopédiques sur une oeuvre litteraire mondialement connue et un univers de fiction qui y est lié. Par conséquent, on a pas besoin de dater tous les éléments. Ainsi donc, une datation relative pour la mort de Tom Riddle senior n'est pas "N années avant l'entrée d'Harry à Poudlard", mais "pendant le cursus de Voldemort à Poudlard". Si on commence à tout situer par rapport à la date de naissance de Harry, ce n'est pas de la datation relative mais de la datation absolue parralèlle (on a juste remplacé la date de naissance de Jésus de Nazareth, par celle d'Harry Potter). Donc ce n'est pas une solution. Il faut donc utiliser une datation relative au personnage duquel on parle, avec des locutions comme : dans sa jeunesse, à 8 ans, pendant sa sixième année à Poudlard, vers 383 ans, cinquante ans plus tard... Sainte-Rose 1 novembre 2006 à 08:36 (CET)

Il me semble que ça n'est pas résumer le livre que de situer, par exemple, la naissance de Voldemort dans la chronologie par rapport à Harry Potter, pour savoir qui a rencontré qui, quels âges respectifs etc. Note qu'il n'y a pas de datation absolue, elles sont toutes relatives ; la différence entre celle par rapport à la naissance d'Harry et celle par rapport à J.C. est qu'on est sûr (ou presque) pour celle par rapport à HP, pas par rapport à JC. Utiliser une datation relative par rapport au personnage OK, mais ça ne permet pas de dater relativement aux autres personnages donc de faire des liens. (Bon, d'autant que la datation absolue est intéressante, parce qu'il semble bien que JKR joue énormément autour de ça, notamment par rapport à la seconde guerre mondiale. Mais c'est autre chose). Manuel Menal 1 novembre 2006 à 09:02 (CET)

Une prise de décision qui concerne directement les articles de ce projet

Bonjour, je vous avertis qu'une prise de décision est en cours sur l'admissibilité des éléments d'œuvre de fiction. Les articles de Harry Potter sont clairement mentionnés, et cette PDD propose des critères quant au maintien ou non d'articles sur des éléments de fiction d'une oeuvre. Vous êtes invités bien entendu à intervenir et à voter. Deansfa 20 décembre 2006 à 19:13 (CET)

Note: en fait cette prise de décision indique très clairement qu'il s'agit de supprimer un grand nombre d'articles de la catégorie-y compris Hermione. Bourbaki 21 décembre 2006 à 17:53 (CET)

Tome 7

Ca y est ils ont annoncé le titre (anglais) du nouveau tome (mais vous deviez déja le savoir...). Je le met dans le modèle. Si ca ne va pas rv... --Seb662 21 décembre 2006 à 22:33 (CET)