Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

OOjs UI icon message-constructive.svg Le projet « Québec » a 1 notification(s) (voir).
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Lévis[modifier le code]

Bonjour, après avoir tracé les quartiers de Lévis, je m'aperçois que l'article Lévis (quartier) n'existe pas. Faudrait-il le créer ?

P.S. Les quartiers de Rouyn-Noranda sont tracés. Bonne année à tous. --Yanik B 29 décembre 2019 à 15:55 (CET)

J'aurais dit « Pourquoi pas ». Mais en regardant la page en anglais de Halifax, je réalise que c'est juste la section histoire qui est séparée. Du coup, j'hésite. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2019 à 16:09 (CET)
Vieux-Lévis serait peut-être plus approprié ? Quand quelqu'un parle de ce secteur exact, c'est souvent en employant ce terme. On y fait référence aussi officiellement à certains endroits. Quitte à faire une redirection ? --Judicieux (discuter) 29 décembre 2019 à 17:34 (CET)
Il semble que le Vieux-Lévis et Lauzon font partie du quartier (secteur) Lévis. --Yanik B 29 décembre 2019 à 19:33 (CET)

Aide en DRP[modifier le code]

Bonjour à tous,

Parfois, on se heurte à des difficultés quand un article est dans la zone grise de l'admissibilité. Une demande de restauration (WP:DRP#Diane Régimbald) pose ce genre de problème. Je ne suis pas assez calé (c'est un tort) en culture québécoise pour bien juger. Cette auteure est-elle selon vous admissible ? Merci de votre aide, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2020 à 15:06 (CET)

J'ai répondu. --Cortomaltais parloir ➔ 11 janvier 2020 à 16:58 (CET)

L'article Diane Régimbald est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Diane Régimbald » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Régimbald/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2020 à 15:11 (CET)


Démographie[modifier le code]

Bonjour, l'ISQ a mis a jour l'estimation de la population du Québec, je remercie Fralambert d'avoir importé ces données dans Wikidata. Maintenant on pourra automatisé l'affichage de la population des municipalités dans les tableaux (Administration territoriale au Bas-Saint-Laurent). Si personne n'y voit d'objections, je créerais un modèle qui affiche les données de recensement de Statistique Canada sur WD pour les articles des municipalités. --Yanik B 12 janvier 2020 à 16:13 (CET)

C'est génial ! --Judicieux (discuter) 13 janvier 2020 à 02:54 (CET)
J'ai créé le modèle {{densité}} qui affiche la densité de population pour une entité administrative donnée (identifiant Wikidata) selon la méthode de détermination par recensement ou par estimation. Ce modèle est à utiliser dans les tableaux, par exemple dans cet article : Agglomération de Cookshire-Eaton.
Le modèle {{Tableau démographique}} est en chantier. --Yanik B 19 janvier 2020 à 13:29 (CET)

PàS sur "Quota laitier au Canada"[modifier le code]

Bonjour je veux juste annoncer la PàS suivante : Quota_laitier_au_Canada/Suppression. --Idéalités (discuter) 14 janvier 2020 à 15:17 (CET)

L'article Liste des divisions administratives du Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des divisions administratives du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des divisions administratives du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik B 14 janvier 2020 à 21:05 (CET)


L'article Les Disques Sidéral est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Disques Sidéral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Disques Sidéral/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 15 janvier 2020 à 21:03 (CET)


L'article Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 16 janvier 2020 à 03:22 (CET)

--Webfil (discuter) 16 janvier 2020 à 03:22 (CET)

Les articles Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes.

Message déposé par — Sernin SC (discussion) le 17 janvier 2020 à 18:38 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2020 à 15:51 (CET)


AQUOPS[modifier le code]

Bonjour wikipédien.ne.s du Québec,

L'article Association québécoise des utilisateurs d’outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales (d · h · j · · PàS) (AQUOPS) a été récemment supprimé. Je suis en contact avec une personne qui veut rétablir l'article, membre justement de cette association professionnelle. Contre rémunération, elle recherche un.e wikipédien.ne voulant rédiger un article encyclopédique sur l'AQUOPS qui respecte les 5 PF et suit les recommandations.

Si vous êtes tenté, signifiez votre intérêt dans cette section-ci (et non pas sur ma PU, qui est inexistante Sourire diabolique). Dans une ou deux semaines, je lui suggérerai quelques contributeurs/contributrices que je crois compétent.e.s. Si vos service sont retenus, n'oubliez pas de déclarer que vous faites ce travail contre rémunération.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Un Québécois pure laine (discuter)., 22 janvier 2020 à 14:19 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 216.144.116.94 (discuter), le 22 janvier 2020 à 14:19.

L'article ne peut respecter les WP:PF s'il ne respecte pas les WP:CAA. C'est justement ce qui avait été reproché dans la PàS. Trois résultats de recherche dans Eureka.cc qui proviennent du même communiqué de presse, pour moi, c'est une notoriété nulle. Ce n'est pas parce que la VP ressort dans les résultats dans une recherche Goût-gueule que la notoriété devient contagieuse. En méprenant l'encyclopédie libre pour un espace publicitaire, ce groupe de professionnels des outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales montre une bien faible maîtrise des concepts et les principes derrière Wikipédia. --Webfil (discuter) 22 janvier 2020 à 17:01 (CET)
Je suis fâché.
@Un Québécois pure laine Comme il s'agit d'une association à but non-lucratif le caractère publicitaire est hors-sujet. D'ailleurs, il est inutile de proposer une rémunération aux bénévoles de WP pour effectuer un travail utile à la société. Le sujet est encyclopédique et vérifiable, de plus il possède une certaine notoriété dans le milieu de l'éducation [1],[2],[3]. Du point de vue base documentaire le sujet est admissible, aussi je vous propose de faire une demande de restauration de page afin que je puisse wikifier l'article. --Yanik B 22 janvier 2020 à 18:04 (CET)
Notification YanikB :Comme il s'agit d'une association à but non-lucratif le caractère publicitaire est hors-sujet. Mouvement Desjardins, La Presse, TOHU, ..., font de la pub. Et manifestement, en faisant appel à des contributeurs mercenaires, cette association itou.
Les références que vous présentez afin d'établir la notoriété sont des sources pauvres:
  • Éducaloi : je ne me donne même pas la peine d'évaluer tellement le contenu n'est pas centré;
  • Carrefour éducation : le site, initié par Télé-Québec et le MELS, mais il est dorénavant maintenu par une entreprise privée, la Société de gestion du réseau informatique des commissions scolaires. Le site est assez fréquenté, mais il s'agit d'un agrégateur de ressources. Faire reposer une notoriété sur une présence dans un annuaire équivaut à faire reposer une notoriété sur une présence dans les résultats de recherche Google;
  • Planète-Éducation : idem, c'est un répertoire.
Les critères à évaluer sont WP:NAG. L'association doit rencontrer l'un des deux critères suivants :
  • L'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • L'association a été l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Ni l'ancienne page, ni ce que vous amenez ici ne rencontrent les critères.
--Webfil (discuter) 22 janvier 2020 à 20:37 (CET)
D'accord avec Notification Webfil. Ce n'est pas parce que l'éducation et les technologies de l’information sont des sujets notables et encyclopédiques que tout groupement ou association qui s'y rattache l'est aussi par ricochet. Si les auteurs ou promoteurs de cet article allaient plutôt contribuer, compte-tenu de leurs connaissances dans le domaine, à des articles du Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement, Wikipédia en serait plus enrichi qu'avec un article sur cette association. D'ailleurs, ça tombe bien car le domaine a besoin d'être internationalisé, donc l'expertise québécoise dans le domaine serait la bienvenue. --Cortomaltais parloir ➔ 23 janvier 2020 à 19:24 (CET)

L'article Média Matin Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Média Matin Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Média Matin Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik B 26 janvier 2020 à 15:13 (CET)

Refonte du Portail:Québec et du Projet:Québec[modifier le code]

Bonjour les membres du Gnome-edit-redo-bw.svg Projet:Québec ,

Je ne suis pas un habitué du Projet Québec, mais je voudrais vous proposé une refonte graphique du Portail:Québec et du Projet:Québec.

1/ Est-ce que ça vous intéresserait ?

2/ Si cela vous intéresse, vous voudriez quel sorte de design ? en agençant comment les éléments ? de quels couleurs etc...

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma ou le Portail:Botanique.

Il existe d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Ou on peux vouloir créer un nouveau style de design propre au Québec !

Merci et bonne journée ! — Koreller 27 janvier 2020 à 00:30 (CET)

PS: J'ai ajouté un bandeau d'appel à avis sur le projet, sur le portail et sur cette page de discussion, pour recueillir le maximum d'avis — Koreller 28 janvier 2020 à 13:29 (CET)

J'aurais tendance à dire: « WP:NHP ». ;) Mais bon, peut être demander l'avis aux autres. --Fralambert (discuter) 27 janvier 2020 à 00:48 (CET)
La refonte esthétique me chaut si peu. Ce que vous nous montrez semble être plus fonctionnel sur les écrans de tablettes et de cellulaires, mais perso, je préfère le bon vieil ordi à pitons pour wikipédier. --Webfil (discuter) 27 janvier 2020 à 03:37 (CET)
Pour contribuer, je préfère comme Webfil être sur un ordi de bureau, mais les lecteurs de WP vont de plus en plus consulter l'encyclopédie par les téléphones et tablettes. À ce propos, je dirais qu'un portail s'adresse plus au lecteur qu'au contributeur, contrairement au projet. Il est donc plus important d'adapter celui-ci au multi-plateforme, alors que sur le projet l'emphase doit être de bien orienter le contributeur vers la section ou l'outil qu'il cherche. --Cortomaltais parloir ➔ 27 janvier 2020 à 03:53 (CET)
Ok pour le portail et, comme les autres, moins utile pour le projet. --Yanik B 29 janvier 2020 à 13:52 (CET)
Je suis tout à fait d'accord de modifier la page du portail. Les exemples proposés donneront un air frais à la page du portail. Je soutiens la modification de la page du portail et de revoir la page du projet un autre moment. BiblioQC (discuter) 8 mars 2020 à 19:06 (CET)
Du coup, j'ai fait une refonte graphique ce jour du Portail:Québec (et du Projet:Québec mais rapidement), est-ce que cela vous plait, que faudrait-il modifier/supprimer/ajouter ? — Koreller 10 mars 2020 à 19:47 (CET)

L'article Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~

La requête en suppression est basée exactement sur les mêmes critères et motifs que la précédente. Je vous invite à y formuler une opinion. --Webfil (discuter) 27 janvier 2020 à 04:05 (CET)*

Pour info.[modifier le code]

Bonjour à tous, j'ai terminer la refonte des listes des municipalités locales, qui en fait étaient des listes de municipalités, en administration territoriale pour y ajouter le palier supra-local (MRC et TÉ). Ces listes nécessitent un minimum d'entretient car les données des populations proviennent de Wikidata. Pour ce qui est de la liste des municipalités du Québec, il faudra la régénérer chaque année. Si vous désirez y apporter de modifications n'hésitez pas, pour les demandes vous savez où me joindre. --Yanik B 29 janvier 2020 à 14:10 (CET)

Notification YanikB : je suis un peu surpris du changement de nom puisque les MRC sont des municipalités au sens courant et au sens légal. --Webfil (discuter) 29 janvier 2020 à 15:12 (CET)
Je suis d'autant plus surpris de retrouver les régions administratives dans les administrations territoriales. Une région administrative n'est pas une entitée qui se gère elle-même, mais bien une division à des fins gouvernementales dans le but de prodiguer des services (adminstrer des services, comme on administre des soins). Une région administrative n'a pas de conseil élu, n'a pas de règlements, n'adopte pas de résolution, n'a pas de conseil d'administration ou de directeur général ni de constitution ou de fondement légal à son existence; ce n'est donc pas une administration territoriale. --Webfil (discuter) 29 janvier 2020 à 15:19 (CET)
@Webfil Aucune objection à renommer en Municipalités du Québec par région, Municipalités d'Abitibi-Témiscamingue, etc. Cependant l'article administration territoriale du Québec serait à réécrire ou renommer. --Yanik B 29 janvier 2020 à 18:02 (CET)
Notification YanikB : Je ne crois pas que ça vaut la peine de tout réécrire, mais on pourrait se rapprocher des vocables employés par le MAMH, p. ex. « l'organisation territoriale » québécoise, puisque les réserves ne sont pas des municipalités et les régions ne sont pas des administrations. Voir aussi la Loi sur l'organisation territoriale municipale (RLRQ, c. O-9) et L'organisation municipale au Québec (2018). --Webfil (discuter) 29 janvier 2020 à 19:56 (CET)
@Webfil Merci pour ces liens pertinents. Si je comprends bien, il y a des municipalités régionales et des municipalités locales. Les territoires non organisés étant régis des municipalités sont présumée être des municipalités locale. « La municipalité régionale de comté dont le territoire comprend un territoire non organisé est présumée être, à moins que le contexte ne s’y oppose, une municipalité locale régie par le Code municipal du Québec » (avouez que le texte est ambiguë). Les entités faisant partie l'administration régionale Kativik sont aussi considérées comme des municipalités locales. Par ailleurs la définition de municipalité locale spécifie : « Le présent titre s’applique à tout le territoire du Québec à l’exception de celui d’un village nordique, cri ou naskapi ». Quand aux réserves indiennes, il est mentionner : « Bien qu’elles puissent être comprises dans le territoire d’une municipalité, certaines entités, comme les réserves indiennes, les établissements indiens, les territoires cris, le territoire naskapi et les terres réservées inuites, ne possèdent pas le statut de municipalité ». Ceci dit, quel titre devrait-on donner aux articles qui regroupent toutes les entités territoriales d'une région ? --Yanik B 29 janvier 2020 à 20:44 (CET)
Notification YanikB : concernant les TNO, il ne s'agit pas de municipalités en soi. Un TNO fait partie d'une municipalité régionale et est administrée par celle-ci. Une MRC qui comprend un TNO y exerce les pouvoirs généralement dévolus aux municipalités locales (la culture, les loisirs, les activités communautaires et les parcs; le développement économique local; la production d’énergie et les systèmes communautaires de télécommunication; l’environnement; la salubrité; les nuisances; la sécurité; le transport; l'aménagement du territoire et la fiscalité). Pour ainsi dire, ce sont les maires des municipalités locale d'une MRC qui exercent les fonctions de «conseil municipal» d'une MRC, et le préfet en est son «maire» Ainsi, l'article 8 de la LOTM ne fait qu'indiquer quelles sections du Code municipal s'applique lorsqu'une MRC administre un TNO.
Ceci dit, quel titre devrait-on donner aux articles qui regroupent toutes les entités territoriales d'une région ? Organisation territoriale serait mon premier choix. --Webfil (discuter) 29 janvier 2020 à 21:52 (CET)
Va pour moi. --Yanik B 29 janvier 2020 à 23:02 (CET)

Maison Drouin au label BA?[modifier le code]

Pour nous changer des PàS, RaphaëlFFL nous a proposé Maison Drouin comme j'espère, premier Bon article de l'année Clin d'œil. (ben quoi, c'est pas beau rêvé que vous avez tous un projet d'article dans votre tiroir?) --Fralambert (discuter) 2 février 2020 à 17:51 (CET)

Analyse de la Modèle:Bases vie publique[modifier le code]

Salut, juste pour vous dire que la Discussion Modèle:Bases vie publique est en cours d'analyse. Ve vous invite à y participer, pour éviter disons que P3055 (« identifiant Assemblée nationale du Québec ») soit supprimé de celle-ci. --Fralambert (discuter) 2 février 2020 à 22:14 (CET)

J'ai encore des croûtes à manger en ce qui concerne Wikidata, mais en commençant à parcourir la liste je tombe sur P3054 (« identifiant Assemblée législative de l'Ontario ») → 4 pages et je constate que l'identifiant actuel, qui est numérique, ne fonctionne plus. Par exemple, pour Syl Apps, l'identifiant est 841 et ne mène à rien, tandis que l'url réelle possède comme dernier niveau « charles-joseph-sylvanus-apps » (https://www.ola.org/en/members/all/charles-joseph-sylvanus-apps). J'en conclus qu'une refonte du site web a eu lieu et qu'il faut mettre à jour Wikidata, et qu'on trouvera d'autres exemples du même genre. Donc je mentionnerai qu'on doit le conserver, mais qu'un entretien est requis. --Cortomaltais parloir ➔ 3 février 2020 à 00:19 (CET)
OH, merci, j'ai indiqué le problème sur le Bistro anglophone de Wikidata d:Wikidata:Project_chat#Problem_with_P3054. On va voir ce que ça va donner. --Fralambert (discuter) 3 février 2020 à 02:42 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Commission de toponymie du Québec[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Commission de toponymie du Québec, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 22:17, sans bot flag)

Catégorie:Canadien français[modifier le code]

D'autres avis permettant de dégager un consensus ici seraient les bienvenus. Cordialement, — Racconish💬 6 février 2020 à 14:09 (CET)

L'article Le Fil (journal) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Fil (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fil (journal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2020 à 17:03 (CET)


Les articles Chantier archéologique Cartier-Roberval et site archéologique Cartier-Roberval sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Chantier archéologique Cartier-Roberval et site archéologique Cartier-Roberval » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chantier archéologique Cartier-Roberval et site archéologique Cartier-Roberval.

Message déposé par Fralambert (discuter) le 7 février 2020 à 02:29 (CET)

Les articles Lac Franchère et Lac Franchère (Lac-Jacques-Cartier) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Lac Franchère et Lac Franchère (Lac-Jacques-Cartier) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lac Franchère et Lac Franchère (Lac-Jacques-Cartier).

Message déposé par Fralambert (discuter) le 8 février 2020 à 01:41 (CET)

Modèle démographie[modifier le code]

Bonjour, le modèle qui affiche l'évolution démographique utilise normalement les données de recensement de Statistique Canada. Devrait-on y mélangé les données de l'Institut de la statistiques du Québec qui sont des estimations de la population ? Pour l'instant j'annule ces ajouts. --Yanik B 10 février 2020 à 14:01 (CET)

Pour Personnellement, les populations de Statistiques Canada suffisent. --Fralambert (discuter) 10 février 2020 à 16:28 (CET)

Loi 40[modifier le code]

Avec l'adoption de la loi 40, il va falloir surveiller les commission scolaire au Québec. Premièrement quand entre t'elle en vigueur? Et il faudra aussi créer centre de services scolaires. Quelques réflections avant que LC70 nous oblique de passer de balais dans son travail. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 00:31 (CET)

[contenu masqué] --LC70 (discuter) 11 février 2020 à 01:08 (CET)

Bien que ça soit le nom, je suis déjà pas certain que centre de services scolaires s'écrive en majuscule comme vous le faites dans vos modification, ce n'est pas dans la tradition du gouvernement du Québec. J'aimerais l'avis de quelqu'un d'autres avant que vous faites des changements. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 01:16 (CET)
Sinon, avant l'avis d'une autre personne, centre de services scolaires et Loi modifiant principalement la Loi sur l'instruction publique relativement à l’organisation et à la gouvernance scolaires sont probablement a créer. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 01:44 (CET)
Le compteur d'éditions va bondir. ^^--Yanik B 11 février 2020 à 02:25 (CET)
@YanikB Je suis même pas certain que les nouveaux centres de services scolaires sont notables. Ce n'est plus des conseil d'élus. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 02:30 (CET)
Sinon, question simple, si on décide que c'est notable, ont crée les CSC, ou un renomme simplement les commissions scolaires? Personnellement, je favoriserais le second. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 03:17 (CET)
Notification LC70 : Je pense que tu agit trop vite, à ce que je comprend [4], la création des centres de services scolaires ne sera pas effectif avant juin 2020. C'est juste le mandat des commissaire qui a pris fin lors de la sanction de la loi. Pareil c'est dur à dire si la loi est vraiment effective quand elle n'est même pas encore plubliée[5]. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 06:36 (CET)
Notification Webfil : En tout cas la loi n'a pas encore été publiée [6]. Qu'elle ne peut pas être considéré comme effective, peut importe à ce que LC70 en dit. --Fralambert (discuter) 16 février 2020 à 00:22 (CET)
Notification Fralambert : Contrairement aux règlements, les lois n'ont pas besoin d'être publiées afin d'entrer en vigueur; elles n'ont besoin que de la sanction royale — c'est-à-dire la signature du GG. On peut même prévoir pour des dispositions une entrée en vigueur rétroactive (voir Loi sur la protection du territoire et des activités agricoles) ou prévoir des dispositions transitoires pour faciliter la mise en œuvre — comme dans le cas qui nous intéresse[1]. --Webfil (discuter) 16 février 2020 à 14:37 (CET)

Discussion qui peut intéresser des québécois[modifier le code]

Voir ici : Wikipédia:Le salon de médiation#Encyclopédie française ou francophone ? --Idéalités (discuter) 14 février 2020 à 21:00 (CET)

Suite du projet «Histoire du Québec et de l'Amérique du Nord francophone» en 2020-2021[modifier le code]

La Fondation Lionel-Groulx, organisme de bienfaisance pour lequel j'occupe le poste de chargé des projets numériques depuis quelque années, effectue une nouvelle demande de subvention auprès de la Wikimedia Foundation pour conserver notre Wikimédien en résidence, JBouchez, une année de plus :

https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/FLG/History_of_Quebec_and_French-speaking_North_America_2020-2021

Nous avons jusqu'à ce jeudi 20 février pour finaliser notre demande, qui est déjà pas mal complète comme vous pourrez le voir.

Je sollicite aujourd'hui vos appuis à ce projet. Si vous êtes d'accord, il vous suffit d'ajouter votre nom d'utilisateur/trice + la raison de votre appui dans la section «Endorsements» de la demande de subvention ci-haut.

Merci d'avance et vive la communauté wikimédienne ! :-)

Cordialement,

-- Mathieugp (discuter) 18 février 2020 à 20:45 (CET)

L'article Miriam Baghdassarian est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Miriam Baghdassarian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miriam Baghdassarian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2020 à 17:45 (CET)

L'article Jean-François Provençal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-François Provençal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Provençal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2020 à 15:20 (CET)


Intention de proposer Mont Logan (Québec) au label « Bon article »[modifier le code]

Article potentiellement bon.svg
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mont Logan (Québec) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Webfil (discuter) 24 février 2020 à 23:00 (CET)

La discussion est ouverte. Vous êtes invités à voter. --Webfil (discuter) 2 mars 2020 à 00:42 (CET)

L'article Kevin Houle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2020 à 15:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mina Hubbard[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mina Hubbard, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2020 à 00:46, sans bot flag)

Droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour, Je lis ici « quiconque désire reproduire, télécharger, stocker, traduire, adapter, publier ou représenter en public, sur quelque support et par quelque procédé que ce soit, des sons, du texte, des images ou communiquer par télécommunication quelque document, donnée ou autre contenu émanant de ce site, doit obtenir l'autorisation préalable du gouvernement du Québec ». Or on retrouve beaucoup d'informations sur les articles liés au projet:Québec provenant des sites du gouvernement. Le fait de mettre la source nous exempte-t-il d'obtenir une autorisation de publier ces informations sur Wikipédia ? --Yanik B 4 mars 2020 à 15:16 (CET)

J'imagine que c'est une blague, mais je vais quand même répondre sérieusement. Le copier-coller est proscrit de Wikipédia depuis sa fondation. Les textes gouvernementaux sous copyright n'en font pas exception. S'il y a des violations au droit d'auteur dans des pages du projet, il faut retirer le passage problématique, demander un purge de l'historique et notifier le contrevenant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:30 (CET)
Cependant rien n'empêche d'utiliser les informations trouvées sur les sites du gouvernement pour rédiger un article. C'est le texte qui est protégé par le droit d'auteur, et non les idées et informations qu'il véhicule. Si on utilise de façon importante un document, papier ou en ligne, publié par le gouvernement, pour rédiger un article (et c'est fréquent, pensons par exemple aux biographies de députés sur le site de l'Assemblée nationale), il faut le reformuler de façon plus que superficielle pour s'assurer que le texte qui sera publié sur Wikipédia ne puisse pas être considéré une copie du texte protégé. Pour ce qui est des photographies, graphiques et autres images, là évidemment on ne peut pas les réutiliser. J'ai vu à quelques reprises des contributeurs peu expérimentés tenter de faire passer des photographies visiblement professionnelles pour leur travail personnel. --Cortomaltais parloir ➔ 5 mars 2020 à 01:25 (CET)
(Ajout) Il existe aussi le Droit de courte citation, qui permet d'utiliser mot à mot un court extrait (disons quelques mots ou une phrase pas trop longue) d'un texte protégé pour illustrer un point. On doit mettre ce texte entre guillemets et l'attribuer précisément. Exemple fictif : La Commission de toponymie décrit le cap Diamant comme « un magnifique promontoire ».
Il ne faut pas oublier cependant que même le gouvernement ne peut contrevenir à la loi sur les droits d'auteur qui limite temporellement ces droits. Au Canada, cette limite s'étend à 50 ans après la mort de son auteur. Par la suite, l'oeuvre fait partie du domaine public. Par exemple, le gouvernement n'a aucun droit sur la photo de Honoré Mercier apparaissant sur la page du gouvernement. Elle fait maintenant partie du domaine public. --AndréLegault (discuter) 5 mars 2020 à 15:16 (CET)
Tant qu'on est dans les questions de droits d'auteurs, je m'y lance. Je remarque que le gouvernement se réserve tous les droits pour des documents produits par ces fonctionnaires. Est-ce que ça veut dire que si je tombe dans les archives du ministère des Terres et Forêts sur une photo prise par un employé en 1965, qu'elle est dans le domaine public? --Fralambert (discuter) 6 mars 2020 à 00:46 (CET)
Notification Fralambert : Dans la section Durée du droit d'auteur par pays#Régime par pays, à la ligne du Canada, on réfère à cette page où il est dit qu'une oeuvre protégée par un droit de la Couronne (publication gouvernementale) est protégée pour l'année de sa publication plus les 50 années suivantes. Dans ton exemple, cette photo serait donc tombée dans le domaine public à la fin de 2016. --Cortomaltais parloir ➔ 6 mars 2020 à 04:18 (CET)
Mais précisons : c'est la date de première publication qui fait foi, et non la date de création. Donc si la photo est restée dans les archives du ministère pendant 50 ans, et n'a été publiée qu'en 2016, alors techniquement les 50 ans courent à partir de la fin de 2016. --Cortomaltais parloir ➔ 6 mars 2020 à 04:33 (CET)
Le domaine des droits d'auteur est tellement complexe (c'est pas pour rien qu'il existe des avocats de la propriété intellectuelle) et le droit de la Couronne en est un élément de plus. En ce qui concerne la photo de 1965 par un employé, il faut se poser la question à savoir si l'employé a été payé pour prendre la photo, si oui, alors elle appartient au ministère et le 50 ans débute seulement lors de sa première publication. Si non, elle appartient à l'employé. Dans ce cas, le droit d'auteur prend fin, non pas à la fin de 2016 mais 50 ans après la mort de l'employé (au 31 décembre de la cinquantième année). --AndréLegault (discuter) 6 mars 2020 à 17:19 (CET)

Commissions scolaires et centres de services scolaires[modifier le code]

Bonjour les amis,
Avec le changement important qui se déroule dans le domaine de l'éducation, je me demande comment il faudrait organiser nos articles et catégories et j'aimerais avoir vos avis. Cela est d'autant plus pressant que LC70 (d · c · b) va vite pour modifier WP et pas toujours dans une direction que je trouve correcte. Voici quelques points qui me semble importants.

  1. Nous avons deux articles distincts, Commission scolaire au Québec et Centre de services scolaire, et ça doit rester comme cela, il y a trop de différences entre les deux pour en faire un seul article. L'un parle d'une institution qui a duré 178 ans et qui est terminée, l'autre parle d'une autre institution qui commence à vivre. D'accord ?
  2. Doit-on commencer un nouvel article pour chaque centre de services, ou renommer celui de la commission scolaire ? Chaque commission scolaire deviendra, dans un premier temps, un centre de services, et par la suite ceux-ci évolueront individuellement. Il y aura des fusions, scissions, renommages, etc. Devant la difficulté de faire un texte cohérent qui traite de deux entités de noms différents, de nature différente, il me semble préférable de faire des articles séparés. La Commission scolaire de X a existé de 19?? à 2020, et le Centre de services scolaire de Y a été créé en 2020. Bien sûr on fait le lien entre les deux. Il ne faut pas oublier que des commissions scolaires disparues, par exemple la Commission des écoles catholiques de Québec (actuellement une redirection) qui a une longue histoire, pourraient avoir leur article et qu'il serait curieux que ces anciennes commissions scolaires aient un article à leur nom tandis que celles qui existaient en 2019 soient fondues dans l'article du Centre de services.
  3. On conserve ainsi les deux catégories Catégorie:Commission scolaire québécoise et Catégorie:Centre de services scolaire. Il serait curieux d'avoir une catégorie Centre de services scolaire ou commission scolaire.
  4. Il n'y a pas d'urgence (il n'y en a jamais sur WP de toute façon) à créer les nouveaux articles tant que les Centres de service n'ont pas leur nom définitif. Nous sommes actuellement en période de transition.

--Cortomaltais parloir ➔ 5 mars 2020 à 21:40 (CET)

Je suis d'accord pour que les Commissions scolaires aient un article distinct des centres de services scolaires. Pour ce qui est des Commission scolaire même, je suis moins certain. Va t'il y avoir des fusion de centre de services scolaire? Pour les catégories, il doit y en avoir deux distinctes, comme Catégorie:Comté au Québec est distinct de Catégorie:Municipalité régionale de comté au Québec. --Fralambert (discuter) 6 mars 2020 à 00:31 (CET)
Désolé, je n'avais pas vu que tu avais donné ton avis quelques sections plus haut. Effectivement on peut voir ça de l'angle que ce sont deux organismes (la CS et le CSS) qui gèrent les mêmes écoles sur le même territoire, quoique pas sur les mêmes bases légales. Donc en ce sens un renommage a du sens. --Cortomaltais parloir ➔ 6 mars 2020 à 04:39 (CET)

Pourquoi je suis inactive[modifier le code]

Je veux porter attention au nouveau message sur ma page d'utilisateur. Dans ce message, j'explique pourquoi j'ai arrêté de contribuer sur Wikipedia (surtout en français mais aussi en anglais, même style de negativité partout…). En espérant que ça vous aidera à améliorer votre service. C'est dommage, puisque j'aime faire des recherches/apprendre et le partage de connaissances fait partie intégrale de mes valeurs. Hélas, adieu, Wikipedia. - BeauxCauchemars 6 mars 2020 à 16:51 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SweetNightmares (discuter), le 6 mars 2020 à 16:51 (CET).

Étrange message d'une personne dont les dernières contributions sur Wikipédia en français remonte à 2014 et à 2015 sur Wikipédia en anglais???--AndréLegault (discuter) 6 mars 2020 à 17:57 (CET)
Bonjour Utilisateur:BeauxCauchemars, je viens de lire les conversations que vous avez subit; c'est vraiment triste et choquant, je compatis. Par contre, c'est votre choix de vous décourager ainsi; si quelqu'un vous parle encore ainsi, passez sur ma PDD. Ne restez pas seule dans votre coin, à ressentir autant de frustrations. Cordialement.— Peace and love.png Idéalités 💬 6 mars 2020 à 18:23 (CET)
Notification BeauxCauchemars : - Bonsoir, c'est sur qu'avec une insulte, Fuck you, Gemini le dialogue sera beaucoup plus serein, et que l'on va vous accueillir de nouveau ici les bras ouverts ! -- Lomita (discuter) 6 mars 2020 à 19:11 (CET)

Aide en DRP[modifier le code]

Bonjour à tous,

Un article en demande de restauration semble dans une zone grise, au moins à ceux qui ne sont pas du bon côté de l'Atlantique. Pourriez-vous nous donner votre avis sur WP:DRP#Salon du livre de l’Outaouais ? Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mars 2020 à 16:08 (CET)

L'article Salon du livre de l’Outaouais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Salon du livre de l’Outaouais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon du livre de l’Outaouais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mars 2020 à 19:07 (CET)


L'admissibilité de l'article Approche stratégique gouvernementale est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Approche stratégique gouvernementale (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:08 (CET)

Notification Jrcourtois : Brouillon de l'aveu même du créateur; on passe en WP:SI, critère G2 « Bac à sable». --Webfil (discuter) 12 mars 2020 à 13:34 (CET)

L'admissibilité de l'article Dépôts forestiers du Pontiac est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dépôts forestiers du Pontiac (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:23 (CET)

Notification Jrcourtois : Manifestement Hors-critères Hors critères Notoriété des constructions et Notoriété des lieux géographiques. On passe en WP:PàS. --Webfil (discuter) 12 mars 2020 à 13:36 (CET)

L’article Petites Allumettes est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Petites Allumettes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petites Allumettes/Suppression.

--DDupard (discuter) 12 mars 2020 à 17:50 (CET)

Pour ceux qui l'ignoraient, le projet est automatiquement notifié des pages du Portail:Québec proposées pour la suppression sur la page Projet:Québec/Annonces grâce au bot OrlodrimBot (d · c · b). Il est possible d'ajouter cette page à votre liste de suivi. --Webfil (discuter) 12 mars 2020 à 20:54 (CET)

L'article Club des ornithologues de l'Outaouais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Club des ornithologues de l'Outaouais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des ornithologues de l'Outaouais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

TED 13 mars 2020 à 00:52 (CET) NB : je ne suis pas le proposant, je ne fais que transmettre l’information. TED 13 mars 2020 à 00:52 (CET)

L'article L'Idéologie des stars est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Idéologie des stars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Idéologie des stars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 15 mars 2020 à 17:17 (CET)

Adaport Victoria de Montréal[modifier le code]

Article potentiellement bon.svg
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Adaport Victoria de Montréal » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Webfil (discuter) 19 mars 2020 à 03:18 (CET)

Je n'ai pas souvent fait ce genre de vérification mais je vais jeter un coup d’œil plus tard aujourd'hui. --Cortomaltais parloir ➔ 21 mars 2020 à 17:29 (CET)

La petite et courte histoire du petit et court aéroport de Montréal[modifier le code]

Le court article a été proposé au label « bon article ». Votre opinion sur la proposition est bienvenue dans sa page de discussion. --Webfil (discuter) 6 avril 2020 à 21:25 (CEST)

Découpages du Québec[modifier le code]

Bonjour, je remercie Judicieux pour cette source permettant d'identifier les différents découpages territoriaux du Québec. --Yanik B 21 mars 2020 à 01:16 (CET)

Il manque juste un découpage, soit les circonscriptions foncières. :/ --Fralambert (discuter) 21 mars 2020 à 06:03 (CET)
@Fralambert On devrait ajouter ce lien dans la base géographie. --Yanik B 21 mars 2020 à 13:03 (CET)
Bien qu'il s'agisse d'une belle carte, elle n'a pas de propriété Wikidata, donc elle peut pas être sur la base géographie. Et je suis pas certain que l'on peut creer une propriété à partir ce cette carte. --Fralambert (discuter) 21 mars 2020 à 14:49 (CET)
On pourrait quand même l'ajouter dans les liens externes des articles concernés. --Yanik B 21 mars 2020 à 14:55 (CET)
Quel est l'intérêt? --Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 16:02 (CET)
C'est une ressource de qualité très utile. --Yanik B 21 mars 2020 à 16:30 (CET)

L'article Pentathlon des neiges est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pentathlon des neiges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pentathlon des neiges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 16:01 (CET)

Proposition de fusion : Duplessis (région) avec Tourisme dans Duplessis et Manicouagan (région) avec Tourisme en Manicouagan[modifier le code]

Bonjour,
Cette demande vise à corriger une anomalie dans la description des régions touristiques du Québec. En effet, la plupart des 22 régions touristiques correspondent à une région administrative, et tout ce qui concerne la région touristique est inclus dans l'article Tourisme en (...) (exemple: Tourisme en Mauricie). Cependant, la Côte-Nord est divisée en deux régions touristiques, Duplessis et Manicouagan, décrites respectivement dans Tourisme dans Duplessis et Tourisme en Manicouagan. Ces articles disent, ou devraient dire, tout ce qu'il y a à dire sur le tourisme dans ces endroits. Il ne reste plus grand chose de particulier à ajouter dans Duplessis (région) et Manicouagan (région) car ces entités ne correspondent à rien d'autre que ce soit administrativement, historiquement ou comme région naturelle (au contraire de Charlevoix ou Cantons-de-l'Est (Québec) par exemple). C'est plutôt l'article Côte-Nord et ceux des différentes MRC qui doivent contenir l'information pertinente. Des avis ? --Cortomaltais parloir ➔ 21 mars 2020 à 17:03 (CET)

 Fusionner. Je suis d'accord. --Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 17:25 (CET)
Étant donné que les deux associations touristiques (Tourisme Côte-Nord Duplessis et Tourisme Côte-Nord Manicouagan) ont fusionné leur direction générale en 2016 (voir : ici.radio-canada.ca), je propose de créer un article intitulé Tourisme en Côte-Nord actualisant toutes les informations pertinentes. Il y avait, avant 2016, deux sites Internet, alors que depuis, il n'y a qu'un seul site Internet pour représenter la Côte-Nord (tourismecote-nord.com). Jeangagnon (discuter) 21 mars 2020 à 17:51 (CET)
Je suis d'accord avec Jean Gagnon. Il est vrai que les touristes n'arrivaient pas à localiser Duplessis ou Manicouagan, alors que le régionyme Côte-Nord leur évoquait immédiatement quelque chose. Toutefois, il faut maintenir un renvoi sous le titre «Tourisme dans Duplessis» et un autre sous le titre «Tourisme en Manicouagan», puisque ce sont encore deux régions touristiques distinctes. Et le paragraphe d'introduction du nouvel article «Tourisme en Côte-Nord» doit clairement préciser qu'il regroupe les informations relatives au phénomène touristique dans ces deux régions touristiques. Par ailleurs, il faut à tout prix éviter d'en faire un article de promotion touristique, ce qui est le rôle de WikiVoyage. Tous les articles Tourisme en (...) doivent traiter du phénomène touristique, de sa dynamique régionale, et non énumérer les attractions touristiques comme on le voit dans certains articles québécois et surtout dans plusieurs articles français. Il ne faut pas que l'article se transforme en un guide d'informations touristiques. Il faut y traiter de l'histoire du tourisme dans cette région (et non de l'histoire de la région, mais celle du tourisme dans cette région), du découpage des espaces touristiques (pôles, zones, portes d'entrée, corridors, etc.), de son image, de ses stratégies et orientations de développement, de sa performance et autres données statistiques, des organismes régionaux qui l'animent, etc. J'avais lancé ce projet d'articles en 2011 avec mes étudiants, mais j'avais tout arrêté à la suite de commentaires désagréables d'un certain nombre de «propriétaires» de Wikipédia face aux maladresses de mes étudiants ou aux miennes. Mais il faudrait bien s'y remettre. Enfin, il ne faut surtout pas fusionner ces deux articles avec l'article Côte-Nord, ce qui serait dommage considérant le potentiel d'informations que devraient contenir les articles Tourisme en (...). --René Beaudoin (discuter) 21 mars 2020 à 21:08 (CET)
Bon, il manquait des éléments dans mon analyse, et je remercie Notification Jeangagnon et Notification René Beaudoin de les avoir apportés. En fait, cette évolution de la situation est encore un « work in progress » car sur papier les deux régions touristiques de Duplessis et Manicouagan existent encore (voir par exemple la carte interactive du Québec dont on parle plus haut). Cela rend selon moi les articles Duplessis (région) et Manicouagan (région) encore moins pertinents, et on pourrait procéder à leur fusion respective dans un premier temps, pour ensuite voir ce qu'on fait pour un éventuel Tourisme en Côte-Nord. Enfin, je crois comprendre pourquoi René Beaudoin craint que je propose de tout fusionner dans Côte-Nord. Ce n'est pas du tout le cas, ma tournure de phrase n'était peut-être pas claire. --Cortomaltais parloir ➔ 21 mars 2020 à 23:57 (CET)
Je viens de faire un peu de ménage dans les deux articles Tourisme dans (...). Et je viens de vérifier dans le Registre des entreprises du Québec, l'Association touristique régionale Manicouagan et l'Association touristique régionale de Duplessis constituent toujours deux corporations différentes. Un article de Radio-Canada en 2014 mentionnent qu'elles se sont associées dans une même image de marque (la Côte-Nord et ses baleines) et ont fusionnés leurs deux guides touristiques et leurs deux sites web, elles se partagent aussi la même équipe d'employés, mais elles demeurent deux corporations autonomes.--René Beaudoin (discuter) 22 mars 2020 à 06:48 (CET)

L'article Les Dales Hawerchuk (album) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Dales Hawerchuk (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dales Hawerchuk (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 25 mars 2020 à 03:28 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tuerie de l'École polytechnique de Montréal[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Tuerie de l'École polytechnique de Montréal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2020 à 22:47, sans bot flag)

L'article Pascal Babin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pascal Babin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Babin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anarko (discuter) 26 mars 2020 à 04:40 (CET)

L'article Christian Beauchemin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christian Beauchemin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Beauchemin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anarko (discuter) 26 mars 2020 à 04:41 (CET)


Les articles Compagnie des prêtres de Saint-Sulpice et Compagnie des Prêtres de Saint-Sulpice sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Compagnie des prêtres de Saint-Sulpice et Compagnie des Prêtres de Saint-Sulpice » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Compagnie des prêtres de Saint-Sulpice et Compagnie des Prêtres de Saint-Sulpice.

Message déposé par Webfil (discuter) le 31 mars 2020 à 17:30 (CEST)

L'article Pointe libertaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pointe libertaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pointe libertaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

tyseria, le 31 mars 2020 à 23:38 (CEST)

L'article Prix du Commissaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix du Commissaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du Commissaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 2 avril 2020 à 16:32 (CEST)


L'article Immigration des communautés musulmanes au Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Immigration des communautés musulmanes au Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Immigration des communautés musulmanes au Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Onbec (discuter) 5 avril 2020 à 07:14 (CEST)