Aller au contenu

Discussion:Thierry Bonnier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Thierry Bonnier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2020 à 22:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2020 à 22:29 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Thierry Bonnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Bonnier}} sur leur page de discussion.

Thierry Bonnier

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2020 à 22:29 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 10 novembre 2020 à 14:58 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thierry Bonnier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Plus haute autorité d'un département de 222 000 habitants, nous sommes bien loin des 100 000 habitants requis pour les maires français. Plusieurs de ses prédécesseurs, comme Anne Boquet et Jean-Claude Vacher, ont eu leur page WP. Secrétaire général de l'ENA, impliqué dans une affaire médiatisée à la préfecture des Hauts-de-Seine (sourcé par le Parisien). Dircab de deux ministres, dont un ministre de l'Intérieur. Utilisateur:EricDuflot1968 27 octobre 2020 à 06:40 (CET)[répondre]
    La « plus haute autorité du département », c'est le président du conseil départemental qui est un élu du peuple, Le préfet n'étant que le représentant de l'état et le comparer à un maire n'a aucun sens.--JPC Des questions ? 27 octobre 2020 à 09:07 (CET)[répondre]
    Plus haute autorité de l’État dans les départements*, pardon. Seul fonctionnaire dont les missions sont définies dans la Constitution française du 4 octobre 1958, aussi. Un personnage important, autant que ses prédécesseurs qui ont eu une page WP. Utilisateur:EricDuflot1968 27 octobre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]
    Que les articles sur Georges Eugène Haussmann, Eugène Poubelle, Albert Reynier, Raymond Aubrac Claude Érignac (et quelques autres) existent c'est normal, ils ont marqué l'Histoire, mais pour les anonymes qui n'ont rien fait d'autre que leurs métiers, je pense qu'il va falloir faire du tri. --JPC Des questions ? 27 octobre 2020 à 21:34 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver En accord avec les raisons développées par EricDuflot1968. Je ne pense pas qu'un préfet soit "un fonctionnaire comme les autres". Par ailleurs, les sources montrent une certaine notoriété. Mais "plutôt", car cela manque de sources secondaires de qualité... Taranis42 (discuter) 27 octobre 2020 à 23:19 (CET)[répondre]
    En France, en 2015, il y avait plus de 250 préfets dont 128 préfets sans affectation territoriale [1]. Etre payé plus de 6000 euros par mois au frais des contribuables pour rester chez soi, sans travailler, effectivement, ce n'est pas un « fonctionnaire comme les autres » [2]. Faut il tous leur créer un article ici pour chacun d'entre eux ?--JPC Des questions ? 28 octobre 2020 à 08:45 (CET)[répondre]
    Votre argument se base sur une assimilation des préfets hors cadre (ou en mission de service public, ajd) à des préfets payés à rien faire. C'est courant chez un journaliste de Paris Match, mais ça ne répond pas à la rigueur exigée sur Wikipédia. La Cour des Comptes ne comptait que 6 préfets sans mission en 2013, sur tous les préfets hors cadre (c'est-à-dire, six préfets qui attendaient leur mission au moment de l'enquête). C'est plus impressionnant de dire qu'il y a "128 préfets [...] payé[s] [...] au frais des contribuables pour rester chez soi, sans travailler", c'est certain. Utilisateur:EricDuflot1968 31 octobre 2020 à 09:02 (CET)[répondre]
  3. Idem précédents : comme préfet de département, NAH, le 1 novembre 2020 à 08:40 (CET).[répondre]
  4.  Conserver, convaincu par les arguments d'EricDuflot1968, et il y a quand même quelques sources dans la presse (certes régionale). — Ath wik (discuter) 1 novembre 2020 à 20:34 (CET)[répondre]
  5.  ConserverIdem avis précédents + présence de sources sur bien plus de 2 ans. TED 7 novembre 2020 à 16:38 (CET)[répondre]
  6.  Conserver En accord avec les avis précédents. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]
  7.  Conserver, d'accord avec EricDuflot1968. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 10 novembre 2020 à 07:14 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Page d'un fonctionnaire de l'État qui a eu une belle carrière, mais WP n'est pas le Who' Who. Notoriété non caractérisée. --Éric Messel-2 (discuter) 26 octobre 2020 à 22:32 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Simple haut fonctionnaire comme des milliers d'autres sans aucune autre fonction ou distinction. Il n'existe aucun fait d'actualité autour de son nom et il n'est l'auteur d'aucun ouvrage notable. Hors critères.--JPC Des questions ? 27 octobre 2020 à 09:04 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors des critères de notoriété des personnes : être le sujet d'au moins deux articles de médias d'envergure nationale ou internationale. Ici, les articles centrés sont des articles de presse régionale. --Thontep (discuter) 27 octobre 2020 à 09:44 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Malheureusement les préfets sont hors WP:NPP. --Julmath (discuter) 1 novembre 2020 à 00:39 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Haut fonctionnaire sans relief particulier. Hors critères. --Arrakis (discuter) 4 novembre 2020 à 20:06 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors des critères WP:NPP. Cdt, Manacore (discuter) 6 novembre 2020 à 19:03 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Sans rentrer dans le débat récurrent de l'admissibilité des préfets, cet article est un CV, une base de données, renseignée avec des sources primaires. Pas de source centrée sur Thierry Bonnier, on ne sait pas ce qu'il a fait de particulier dans ces postes, a t il une spécialisation particulière, une prise de position, s'est il impliqué dans telle ou telle politique publique ... ? Tiraden (discuter) 7 novembre 2020 à 12:10 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer En phase avec les avis précédents - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 novembre 2020 à 17:32 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer WP:NPP --Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2020 à 06:39 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer. Etre préfet n'est pas un argument valable comme il a été dit plusieurs fois dans des PàS. Pas de sources valables qui justifieraient par ailleurs de la notoriété de cette personne. --Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2020 à 11:51 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer. D'accord avec Olivier Tanguy & Tiraden notamment. L'admissibilité ne me paraît pas démontrée. --Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 11:55 (CET)[répondre]
  12.  Supprimer. En phase avec Tiraden et Olivier Tanguy, ors critères WP:NPP.--LeFnake (discuter) 10 novembre 2020 à 14:35 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Thierry_Bonnier/Admissibilité&oldid=191150584 ».