Discussion:Rois mages/LSV 16019

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Quand une religion s'invite mystérieusement dans une autre religion

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Micheletb et la discussion est conservée pour archivage.

• Le Nouveau Testament n'évoque les Rois Mages que dans le court passage d'un seul des Évangiles, sans qu'on connaisse ni leur nombre, ni leur provenance, mais uniquement leur titre, lié au zoroastrisme.

Proposant : JPC (discuter) 13 septembre 2018 à 22:27 (CEST)

Discussion :
En quelque mots, le christianisme, à peine naissant, fait allusion à une religion plus que millénaire et qui, elle-même est liée à la naissance du judaïsme.--JPC (discuter) 13 septembre 2018 à 22:27 (CEST)

?? Quelles sont les sources indiquant que le zoroastrisme serait lié à la naissance du judaïsme ? Cdt, Manacore (discuter) 13 septembre 2018 à 22:57 (CEST)

Ce n'est pas le sujet de ma proposition, donc ce n'est pas bien grave. Sinon,pour en savoir plus, il faut lire l'article concerné.--JPC (discuter) 14 septembre 2018 à 09:04 (CEST)

Pourquoi pas, mais en fait le Nouveau Testament n'évoque même pas les « Rois » mages, il les présente seulement comme des sages venus d'Orient (le rapport avec le zoroastrisme paraît simplement étymologique). Et il y a beaucoup d'autres choses qui sont absentes du Nouveau Testament, à commencer par la date de Noël, la Sainte Trinité, la transsubstantiation et plein d'autres dogmes qui ont fait couler beaucoup d'encre et parfois du sang... Seudo (discuter) 14 septembre 2018 à 10:37 (CEST)

Pas vu le lien avec le zoroastrisme dans l'article en gras. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 17:26 (CEST)

L'article dit: « Melchior aurait été roi des Perses, Balthazar roi des Arabes, et Gaspard roi en Inde ». Je note: 1. le conditionnel 2. le lien avec le zoroastrisme ne serait éventuellement établi que pour Melchior 3. il n'est même pas fait mention du zoroastrisme. Le titre « Quand une religion s'invite mystérieusement dans une autre religion » est donc totalement faux. C'est du travail inédit. On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 24 septembre 2018 à 02:46 (CEST)

 On ne vit que deux fois : le titre de la section on s'en fout : ça n'apparaît qu'ici et pas sur la page d'accueil. Le seul truc qui compte c'est l'anecdote, qui elle se retrouve sur la page d'accueil. SenseiAC (discuter) 27 septembre 2018 à 18:43 (CEST)

Oui, mais tout le sel de l'anecdote, d'après Jean-Paul Corlin lui-même, réside dans la référence au zoroastrisme, et j'ai démontré dans mon post que cette référence est plus que douteuse. On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 28 septembre 2018 à 09:31 (CEST)

 On ne vit que deux fois : Le terme mage est un terme persan qui « désigne à l'origine un disciple de Zarathoustra ». ce n'est pas moi qui le dit, mais Wikipedia (très bonne encyclopédie) et dont l'article sur ce sujet se réfère à Jacques Duchesne-Guillemin, professeur d'université et spécialiste de l'Iran ancien et qu'il a étudié, commenté, disséqué durant 80 ans... Excusez du peu ǃ --JPC (discuter) 28 septembre 2018 à 09:51 (CEST)

Vous jouez sur les mots: la définition dit elle-même « à l'origine ». A ce compte-là, tous les Chrétiens sont Juifs, puisque Jésus a été proclamé « Roi des Juifs », et que lui-même se réclamait du Judaïsme. On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 28 septembre 2018 à 10:20 (CEST)

Le passage cité dans l'article vedette ne mentionner qu'un apocryphe pour ce qui est du tItre ou du zoroastrisme. Michelet-密是力 (discuter) 28 septembre 2018 à 22:24 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 septembre 2018 à 01:06 (CEST)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2018-09-13 22:27:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 septembre 2018 à 01:07 (CEST)