Discussion:Pléiades (astronomie)

Je propose de renommer cet article en [Pléiades]. Y-a-t'il d'autres propositions de noms ou des objections? -- Looxix 9 aoû 2003 à 17:51 (CEST)

Les Pléiades sont-elles en cours de formation ?

Je pose la question ici, en espérant que le contributeur qui a crée l'article continue de suivre l'article. Mes connaissances en astronomie sont un peu défraîchies et j'avais le souvenir que les Pléaides étaient un amas stellaire jeune et en cours de formation. Du coup, c'est ce que j'ai écris sur évolution des étoiles. Est-il exact que les vitesses des étoiles de M45 et du nuage qui semble les entourer n'ont pas la même vitesse ?

Section == son book ==

Je ne comprends rien à cette section... Quelqu'un peut expliciter ? -Ash - (ᚫ) 30 juillet 2006 à 04:34 (CEST)

En fait il manque l'image pour comprendre... elle a été retirée le 18 juillet car non libre. J'ai supprimé la section de l'article, vu qu'il n'avait plus aucun sens. --Dhenry 30 juillet 2006 à 10:17 (CEST)

Légendes sur les Pléiades

Ne faudrait-t-il pas rajouter une section sur les différentes légendes concernant les Pléiades? En effet, que ce soit chez les amérindiens, chez les polynésiens ou les grecs il existe des légendes sur ce groupe d'étoile très remarquable. J'ai du mal à trouver des sources fiables sur ce sujet. Woozz (d) 15 août 2011 à 11:56 (CEST)

Dimensions

Sauf erreur de ma part, je ne trouve pas les dimensions de l'amas - On peut certes les estimer avec la distance à notre système solaire et l'angle apparent (2°) - Je laisse l'initiative de compléter à un astronome compétent ! - Michel "Akim" Verjus (je propose le calcul suivant: 440 al*2*π/360°*2° ≈ 15 al.)

Renommage

Je propose un renommage en Amas des Pléiades, plutôt que le nom de Pléiades (astronomie), comme l'Amas d'Hercule. Berdea (discuter) 15 décembre 2022 à 14:33 (CET)

Bonsoir,

Je suis Contre ce renommage par application de WP:PMS car on parle plus naturellement des "Pléiades" que de l'"amas des Pléiades" dans cette forme (accessoirement, les titres type "Pléiades", "Pléiades (astronomie)" semblent utilisés sur toutes les autres WP).

PS : je pense qu'il aurait été préférable d'attendre la fin de la discussion avant d'entamer le renommage. Romuald 2 (d) le 16 décembre 2022 à 22:17 (CET)

Je notifie aussi le  Projet:Astronomie pour avoir plus d'avis. Romuald 2 (d) le 16 décembre 2022 à 22:20 (CET)

 Berdea : c'est une mauvaise blague ? Vous proposez de changer le nom, mais vous ne prévenez personne, pas même le projet Astronomie, et à peine plus d'une journée après, alors que personne n'a encore répondu (car, pas prévenus + délai beaucoup trop court, aucun doute qu'à peu près personne n'a vu votre message pendant ce temps), vous renommez l'article "ni vu ni connu", mettant les gens devant le fait accompli quand ils tombent sur l'article ? Ensuite, à peine quelque heures après votre renommage, il y a un premier avis, qui plus est négatif, de Romuald 2, mais visiblement vous ne l'avez pas vu, ou n'avez pas voulu le voir ; en tout cas, vous n'y avez pas répondu et n'en avez pas tenu compte, à se demander si vous avez réellement eu l'intention de discuter de votre « proposition » à un quelconque moment. Est-ce vraiment une façon sérieuse de faire les choses ? Clairement non. Avec plus de 200 000 contributions à WP en plus de 12 ans, vous pouvez difficilement prétendre que vous ne savez pas comment WP fonctionne.

 Romuald 2 : merci pour l'intention, mais force est de constater que les « Notif projet » sont souvent d'une efficacité limitée (preuve en est, il n'y a pas eu la moindre réaction jusqu'à ma découverte de cette discussion maintenant, un mois et demi après...). Je suggère de systématiquement doubler les « Notif projet » d'un petit mot en PdD des projets concernés, c'est toujours plus prudent.

Tout ceci étant dit, je me permets maintenant de m'exprimer sur le fond de la question et de me déclarer moi aussi Contre ce renommage.

J'en profite par ailleurs pour signaler plusieurs dizaines (!) de renommages du type M78 -> M78 (nébuleuse) qui n'avaient pas lieu d'être non plus, pour le moins à nouveau pas tel que ça a été fait. Berdea, vu le nombre d'articles touchés (et visiblement au moins une catégorie), il aurait à nouveau été de bon goût de prévenir au minimum le projet Astronomie de votre intention de procéder à un tel renommage en masse et de discuter du bien-fondé d'une telle idée. Soit le sujet traité par l'article domine sur ses homonymes et alors le titre sans parenthèses doit rester pour cet article, peu importe qu'il existe des homonymes ; soit le sujet traité par l'article ne domine pas sur ses homonymes et alors le titre sans parenthèses doit être celui de la page d'homonymie (et il faut alors proprement corriger tous les liens qui doivent l'être). Dans tous les cas, le titre sans parenthèses ne doit pas être une redirection vers une page (article ou page d'homonymie) homonyme avec parenthèses. Ce que vous avez fait ici relève ainsi de la désorganisation massive de l'encyclopédie. À nouveau, depuis le temps que vous contribuez, il m'est très difficile de croire que vous ne savez pas comment ça fonctionne. J'ai donc remis, pour un certain nombre d'articles (à mon grand désespoir, il en reste encore beaucoup d'autres à traiter, ainsi que la catégorie...), le titre sans parenthèses comme avant puisqu'en l'état rien n'avait changé par rapport à avant, et en particulier les titres M78 etc. renvoyaient toujours vers leur article d'avant le renommage et n'étaient pas devenus le titre des pages d'homonymie correspondantes (ce qui n'aurait pas rendu moins discutable l'aspect unilatéral d'une telle procédure massive, mais aurait au moins participé à la rendre cohérente).

SenseiAC (discuter) 30 janvier 2023 à 03:51 (CET)

Après ce deuxième avis (ok, la prochaine fois je crois que je posterais un message sur le projet, il y aura plus de chances que ça soit remarqué plus tôt), je propose de retourner à l'ancien titre, qui n'aurait de toute façon pas du être changé de façon aussi hâtive. Au pire on rechangera s'il y a des avis en faveur d'un renommage qui apparaissent, mais, en l'état, ça semble peu probable qu'un consensus se dégage en ce sens. Ok avec le reste sur le fond aussi, je ne pensais pas que c'était à ce niveau là, il n'y a aucun utilisé à adopter un titre avec parenthèses s'il n'y a pas d'homonymes ! Romuald 2 (d) le 31 janvier 2023 à 17:42 (CET)

Je reste  Neutre face à cette situation. GommeMagique (discuter) le 1 février 2023 à 14:07 (CET)

Le titre actuel ne me choque pas. Il permet d'identifier instantanément et sans ambiguïté le sujet par le plus grand nombre (WP:TITRE), ce qui est l'essentiel, et un peu mieux même que l'ancien. Mais l'ancien ne me choque pas non plus. Donc neutre aussi. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 février 2023 à 15:52 (CET)

J'ai procédé au renommage vers l'ancien titre ce lundi. Romuald 2 (d) le 6 février 2023 à 17:49 (CET)