Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur la Porte des Étoiles !

La Porte des Étoiles est la page de discussion du Projet:Astronomie. Il est possible de s'en servir par exemple pour annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, demander des précisions sur un nom d'objet astronomique ou causer du projet…

N'hésitez pas à poser vos questions portant sur le projet et son amélioration en commençant un nouveau sujet : un bénévole tâchera de vous répondre.

Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'Aide ou faites une recherche !

Raccourcis utiles :

  • insérer un modèle : {{
  • insérer un tableau : {|
  • commencer une liste : *+ESPACE

Plus de raccourcis

Archives de 2006 à mi-2015

Important

  • le Projet ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela !
  • le Projet n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche : nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Sir Henry (discutercontributions)

Bonjour à tous ! J'ai été surpris du niveau des articles sur les constellations sur wiki:fr, même s'ils s'agit de constructions artificielles, elles restent un point d'entrée classique au monde de l'astronomie... Je me suis dis que je pouvais y apporter ma petite pierre en traduisant les pages anglophones qui tiennent la route. Je me suis frotté à la traduction de l'article sur la constellation de la Machine pneumatique (Featured sur Wiki:en), comme premier essai. Même si c'est une petite constellation (peut-être même "parce que", qui dit plus petit dit aussi plus concis), elle pourrait fournir une idée de plan pour les 87 autres. Plutôt nouveau du côté de l'astronomie, une relecture par des yeux plus experts, éventuellement l'apport de quelques sources francophones (dont hélas je ne dispose pas), seraient bienvenus. Qui sait, si vous êtes partant, on pourrait proposer ça à un BA (une fois les liens rouges bleuis, ce à quoi je compte m'atteler dans les jours/semaines qui suivent). Merci ! (PS: je suis plutôt nouveau avec le système "flow" pour les discussions, j'espère que je ne fais pas de bêtises...

Romuald 2 (discutercontributions)

Salut ! C'est une très bonne idée, c'est vrai que les articles francophones des constellations sont vraiment légers actuellement. J'ai relu l'article, j'ai pu corriger qques touts petits oublis de traduction dans les modèles biblio, mais absolument rien de méchant ! Sur le fond, je viens juste de corriger une petite confusion, mais je ne suis pas forcément le mieux qualifié pour ça après, je vais laisser d'autres en juger ;) C'est une très bonne idée d'avoir divisé la sections "étoiles" en sous-sections, c'est bien plus agréable à lire que sur l'article original.

À vrai dire je me laisserais bien tenter par l'aventure moi aussi sur une autre constellation. J'aimerais juste qu'on conserve la section repérage/observation présente dans la plupart des articles fr (même si ça manque de sourçage actuellement) et qui manque dans les articles anglophones (c'est un point qui manque sans cesse dans les articles anglophones je trouve, c'est pas spécifique aux constellations loin de là..)

Sir Henry (discutercontributions)

Bonjour Romuald 2 ! Merci beaucoup pour la relecture ! Aucun problème pour garder la section repérage/observation lorsqu'elle existe, bien au contraire... Il serait bien de trouver quelques sources pour soutenir les informations présentées à l'occasion. J'ai dressé la liste au fin fond de mon brouillon des constellations avec équivalent labellisé sur wiki:en, à toute fin utile.

Romuald 2 (discutercontributions)

Salut,

J'ai commencé la traduction de l'article anglais de la Chevelure de Bérénice. J'aurai également pas mal d'articles à créer, ne serait-ce que celui de l'amas d'étoiles de la Chevelure de Bérénice (c'est étonnant qu'il n'existe pas encore d'article à part en fr !).

Romuald 2 (discutercontributions)

Voilà, je viens de finir la traduction de l'article anglais de la Chevelure de Bérénice. Si une âme charitable passe par là pour vérifier un peu tout ça, elle est la bienvenue... !

Romuald 2 (discutercontributions)

Re, Pour information j'ai récemment traduit depuis l'anglais l'article de la Petite Ourse. Encore une fois, toute relecture ou remarque(s) est la bienvenue !

Répondre à « Traduction de Machine pneumatique »
SenseiAC (discutercontributions)

Bonjour à tous, Pour information, je compte prochainement travailler notre article sur Eta Carinae pour significativement l'améliorer. En effet, notre article est assez peu développé, environ 5 ko, alors que, du côté de Wikipédia en anglais, ils ont un article de 120 ko avec en prime un label AdQ. Une fois ce gros travail fait, peut-être pourra-t-on nous aussi envisager un label pour cet article . Je viens de commencer à traduire l'article en anglais. S'il y a des volontaires pour aider, faites-le savoir ici pour qu'on puisse s'organiser.

SenseiAC (discutercontributions)
Romuald 2 (discutercontributions)

Salut,

Pourquoi pas pour aider à la traduction, j'ai déjà traduit de nombreux articles (plus ou moins fournis) d'étoiles diverses et variées donc ça me tente bien . Avant ça il me reste juste quelques articles liées à la Petite Ourse à faire encore.

Répondre à « Eta Carinae »

Non liens {{m|PM2}} à transformer en liens {{m|PM1}}

6
SenseiAC (discutercontributions)

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il, à l'aide d'un bot, transformer les {{PM2}} en {{PM1}} dans les sous-pages de la liste des astéroïdes troyens de Jupiter (par sous-page, j'entends les articles Liste des astéroïdes troyens joviens du camp grec (1–100000) et consorts) ? Ça permettrait que les troyens qui ont déjà un article aient le lien vers ledit article et que, pour les autres, ce lien soit déjà là si l'article venait à être créé ensuite (et ça fait un point de départ de plus pour inviter à leur création). Merci d'avance.

Simon Villeneuve (discutercontributions)

Est-ce qu'il faut également retirer la parenthèse ouvrante et remplacer la parenthèse fermante par une barre verticale comme tu l'as fait ici ?

Simon Villeneuve (discutercontributions)

autre question : puisqu'il n'y a qu'une dizaine de pages concernées, qu'est-ce qui empêche d'utiliser un outil de rechercher/remplacer tel Foxreplace plutôt qu'un bot ?

SenseiAC (discutercontributions)

Pour les parenthèses, ce n'est pas obligatoire (en l'état, l'affichage est le même) mais àma c'est néanmoins préférable pour des raisons de maintenance (si pour une raison quelconque la typo devait un jour changer, il n'y aurait qu'à modifier le modèle pour que ça s'applique partout) et de cohérence entre modèles apparentés (en l'occurrence, en particulier vis-à-vis de {{PM3}}, pour lequel la forme avec parenthèse ne convient pas). Bref, j'en profite pour dire que la forme avec barre et sans parenthèses devrait être la forme à utiliser de façon générale.

Après oui, pour juste remplacer PM2 en PM1, je pourrais effectivement utiliser un rechercher/remplacer ; ceci dit Foxreplace ne m'a pas l'air d'être fait pour ça (mais il y a directement le rechercher/remplacer dans la barre d'outil ici qui peut faire l'affaire).

Simon Villeneuve (discutercontributions)

Ça fait des années que j'utilise FoxReplace dans ce genre de situation.

Sinon, je viens de faire ta demande.

SenseiAC (discutercontributions)

OK super, merci.

Répondre à « Non liens {{m|PM2}} à transformer en liens {{m|PM1}} »
Wiki Remi (discutercontributions)

Bonjour. Est-ce que les modèles {{JPL|xx}} (lien direct vers base JPL) ou {{M+J|xx}} (deux liens côte à côte vers bases MPC et JPL) utilisés dans wikipedia anglais peuvent l'être dans wikipedia français ?

Répondre à « En parlant de modèles... »
Wiki Remi (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens d'effectuer les travaux évoqués ci-dessous sur les pages groupes/familles Hungaria, Hilda et Cybèle. En résumé :

- "Famille de Hungaria" renommée "Groupe de" + création nlle page "Famille de"

- "Famille de Hilda" renommée "Groupe de" + création nlle page "Famille de" + création "Famille de Schubart"

- "Famille de Cybèle" renommée "Groupe de" + création "Famille de Sylvia"

Je reprend petit à petit (c'est laborieux) les pages qui pointaient vers les ex "Famille de" pour les corriger une à une...

Reste la question des catégories !!

Les 3 catégories actuelles "Famille de Hungaria/Hilda/Cybèle" sont maintenant mal nommées ! Il faut les renommer "Groupe de" en cohérence avec ces changements. Je souligne que cela ne pose pas de pb de contenu : les catégories actuelles décrivent déjà les groupes = il s'agit juste d'un changement de nom. Ce renommage est par ailleurs un préalable indispensable avant de créer des nouvelles catégories liées aux 4 nouveaux articles décrivant les "vraies familles".

=> si ok sur principe (?), quelle procédure pour lancer un renommage automatique ? une page d'aide parle de l'outil "catrename" ou de requête bot...

Par avance merci.

SenseiAC (discutercontributions)

Je peux m'occuper de renommer les catégories.

Wiki Remi (discutercontributions)

Ok. Super. Merci.

Au passage, je pense que la même manip est également nécessaire pour les catégories "Famille d'Alinda" et "Famille de Griqua" qui sont en fait des groupes...

SenseiAC (discutercontributions)

Bon alors je viens de m'occuper de renommer les cinq catégories Hungaria/Hilda/Cybèle/Alinda/Gricqua : les trois premières vont être renommées automatiquement par un bot vu le nombre d'articles à traiter (requête faite via CatRename) ; les deux dernières viennent d'être renommées par moi-même directement avec CatRename.

Il faudrait séparer en deux catégories distinctes le contenu de la catégorie:Groupe ou famille d'astéroïdes. Je viens de renommer cette catégorie en la catégorie:Groupe de planètes mineures (j'en profite pour remplacer « astéroïdes » par « planètes mineures ») et je viens de créer séparément la catégorie:Famille de planètes mineures. Reste maintenant à déplacer les familles dans la catégorie correspondante.

Wiki Remi (discutercontributions)

Concernant le "rangement", la situation actuelle ne me semble pas trop déconnante...

Pour les familles : tout est ok... (si ce n'est que certaines familles catégorisées ne font pas consensus... ex Astrée, Augusta, Faïna, Levin, Martes, Matterania, Nocturna... mais c'est un autre débat !)

Pour les groupes : le seul vrai bug est le groupe de Pallas = il s'agit en fait d'une famille => catégorie à renommer ?

Sinon, au niveau de la catégorisation à l'intérieur même de la catégorie "groupe de" :

- à mon sens (et j'ai d'ailleurs modifié la page en ce sens), le groupe de Cybèle n'est pas stricto sensu un groupe en résonance avec Jupiter => ???

- je ne comprends pas bien les résonances avec Neptune reprises dans le le groupe ceinture de Kuiper : 2:9, 5:17 et 5:21 me semblent inappropriées ?? inversement, 7:12 me semblerait plus logique ??

- après, on pourrait aussi débattre du rangement au sens du choix de l'arborescence... mais ce n'est sans doute pas le lieu... (ni une priorité ?)

SenseiAC (discutercontributions)

- Concensus ou pas, s'il y a des articles qui en parlent, les articles/catégories peuvent se justifier. Si les articles existent, ils sont catégorisés. On peut toujours subdiviser la catégorie entre les consensuels et les débattus, mais l'intérêt d'une telle subdivision me semble très limité et la frontière peu précise. Les articles, eux, sont là pour dire ce qu'il en est.

- Pour Pallas, si c'est une famille, alors à renommer oui.

- Le groupe de Cybèle est délimité par des résonances, donc après ca dépend un peu de comment on comprend le périmètre de la catégorie.

- Pour les résonances avec Neptune, il y a effectivement manifestement du tri à faire.

- Je ne comprends pas bien ton dernier point, mais si ça concerne les catégories liées au projet, je me vois pas en quoi ce ne serait pas le lieu ici.

Répondre à « Renommage automatisé de 3 catégories »
GhosterBot (discutercontributions)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ceinture de Kuiper, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2019 à 18:46, sans bot flag)

Répondre à « Proposition d'anecdote pour la page d'accueil »
GhosterBot (discutercontributions)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ceinture de Kuiper, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2019 à 18:45, sans bot flag)

Répondre à « Proposition d'anecdote pour la page d'accueil »
SenseiAC (discutercontributions)

Bonjour, Quel est censé être l'intérêt de cet article ? Il ne contient que des généralités qui n'ont rien de spécifiques aux comètes, à part la liste d'exemples à la fin. Ne serait-il pas pertinent de le fusionner dans un article plus général ?

Ariel Provost (discutercontributions)

D'accord. Sabrer les généralités et fusionner le reste avec Comète.

Lotus 50 (discutercontributions)

En accord également, fusionner avec Comète.

Répondre à « Trajectoire d'une comète »

Les articles NWA 7533 et NWA 7034 sont proposés à la fusion

1
Ariel Provost (discutercontributions)
Répondre à « Les articles NWA 7533 et NWA 7034 sont proposés à la fusion »
Ariel Provost (discutercontributions)
Répondre à « Manteau = magma ?? »