Discussion:Pierre-Yves Lebert/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Pierre-Yves Lebert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2020 à 18:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2020 à 18:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pierre-Yves Lebert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Yves Lebert}} sur leur page de discussion.

Pierre-Yves Lebert[modifier le code]

Proposé par : Eximau (discuter) 25 novembre 2020 à 18:10 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Un utilisateur passe en force pour retirer le bandeau d'admissibilité (après une recréation sans DRP), et je suis lassé de faire du gardiennage face à ce genre d'attitude.

Ma réponse "EricaSims" = (personne ne "passe en force". Je ne vis pas le moment comme un "débat" ou "combat d'idées".Il n'y a rien de personnel sur mon implication ici, Wikipédia c'est participer et partager ses connaissances, en le faisant sans trop d'égo, mais aussi apprendre à s'améliorer pour le faire.Il n'y a aucune défiance et j'ai beaucoup appris et apprends beaucoup des échanges que je peux avoir ici bas aux travers d'articles sur lesquels je m'implique. Navrée que vous le preniez mal, ce n'est évidemment pas le but. ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EricaSims (discuter), le 25 novembre 2020 à 19:42 (CET)[répondre]

Motif du bandeau : Où sont les sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique ? (et les sources pour la vérifiabilité)

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 9 décembre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre-Yves Lebert » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Bonjour Eximau , Je ne suis pas sure de répondre au bon endroit :/ ça ne fait pas très longtemps que je suis sur wikipédia, je trouve la plupart des articles qui m'intéressent dans la section au hasard. Mais là il se trouve que c'est à l'écoute d'un des single de Julien Clerc que je me suis penchée sur cet auteur en allant visiter son wikipedia et n'ai pas trop compris pourquoi sa page était vouée à la suppression. Il est un parolier qui a travaillé et travaille avec beaucoup d'autres artistes.
Conserver Demande de suppression farfelue. Outre les nombreuses sources de l'article, il y a celles-ci[1],[2]. --Yanik ^B 26 novembre 2020 à 13:24 (CET)[répondre]
Conserver Article sourcé, notoriété établie.--Barbanegre (discuter) 26 novembre 2020 à 14:16 (CET)[répondre]
Conserver comme ci dessus : sources présentes et notoriété établie. Quant on voit son oeuvre, les gens pour qui il a écrit, on réalise que cette demande de PàS est farfelue. L'argumentation "aucune source centrée d'envergure nationale" tombe complètement à plat Jmex (♫) 26 novembre 2020 à 17:18 (CET)[répondre]
Conserver Notoriété. Isacre (discuter) 27 novembre 2020 à 19:37 (CET)[répondre]
Conserver, Notoriété incontestable et sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 9 décembre 2020 à 07:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Veuillez trouver mon avis argumenté ici : Discussion utilisateur:Eximau#Pierre-Yves Lebert. Cordialement, Eximau (discuter) 25 novembre 2020 à 18:22 (CET)[répondre]
Bonjour Eximau , Je ne suis pas sure de répondre au bon endroit :/ ça ne fait pas très longtemps que je suis sur wikipédia, je trouve la plupart des articles qui m'intéressent dans la section au hasard. Mais là il se trouve que c'est à l'écoute d'un des single de Julien Clerc que je me suis penchée sur cet auteur en allant visiter son wikipedia et n'ai pas trop compris pourquoi sa page était vouée à la suppression. Il est un parolier qui a travaillé et travaille avec beaucoup d'autres artistes.

EricaSims (discuter) 26 novembre 2020 à 12:35 (CET)[répondre]
Bonjour EricaSims . C'est très simple, cette personnalité ne répond pas aux critères généraux de notoriété puisqu'il n'existe aucune source centrée d'envergure nationale sur elle, comme je vous l'ai expliqué sur ma pdd. Cordialement, Eximau (discuter) 26 novembre 2020 à 14:20 (CET)[répondre]
"il n'existe aucune source centrée d'envergure nationale" , donc Ouest France, Radio France, Nostalgie, Vosges Matin, France télévision sont des sources de quelle envergure au juste? Ses collaborateurs sont des artistes majeurs en France, sauf si pour vous Johnny Hallyday, Pascal Obispo, Daran, Maurane, Benabar, Axel Bauer, Calogero, Julien Clerc ou Florent Pagny sont des chanteurs de café... EricaSims (discuter) 26 novembre 2020 à 21:30 (CET)[répondre]
Ce ne sont pas des sources centrées sur Pierre-Yves Lebert. Ces sources évoquent à peine Pierre-Yves Lebert et sont quasiment inexploitables : elles sont, pour la plupart, centrées sur Daran, Johnny ou d'autres artistes. Plus je les revois, plus je suis en fait certain de mon avis. D'un autre côté, je comprends aussi les avis qui estiment que les collaborations diverses justifient l'admissibilité. Par contre, je n'accepte pas que l'on qualifie cette PàS de "farfelue", l'article a été supprimé après un débat en 2012, il s'agit donc d'une procédure tout à fait justifiée dans ces circonstances, la procédure optimale aurait voulu un passage par WP:DRP préalablement à la création de l'article. Cordialement, Eximau (discuter) 26 novembre 2020 à 21:46 (CET)[répondre]
Il est assez rare que les auteurs soient mentionnés dans la presse lorsque les artistes parlent de leurs chansons. Pierre-Yves Lebert a travaillé et travaille toujours avec de grands artistes, sa notoriété est évidente pour qui s'intéresse à la musique populaire française. Beaucoup d'artistes sont aujourd'hui auteurs compositeurs, PY Lebert s'inscrit dans la tradition des Etienne Roda Gil ou des Jean Fauque. Pour l'un on parle de lui depuis qu'il est mort, pour l'autre il était parolier de Bashung qui est mort aussi. Le métier d'auteur est souvent injustement passé sous silence. Dans une époque où les crédits artistiques ne figurent plus sur les plateformes de Streaming, il est important de retrouver la vraie information quant à la création des chansons. Il est aussi à noter que les paroliers n'apparaissent pas non plus dans certains sites qui affichent les paroles. Ainsi Johnny Hallyday qui n'a jamais écrit une ligne se retrouve auteur de toutes ses chansons par l'absence de crédits sur le web. Pour ceux qui cherchent l'info véritable, Wikipedia est une source importante, bien protégée et fiable, c'est pourquoi je pense que la présence de Pierre Yves Lebert est utile. Lui qui, pas plus tard qu'hier sur France 2 à Taratata, signant le dernier single de l'artiste Bénabar était mentionné par ce dernier dans l'ITW avec Nagui. Bénabar évoque sa collaboration avec cet auteur qu'il qualifie de "Sublime" (voir à 52,54 mn) https://replay.orange.fr/groups/FR2CU1575686229TARAT/videos?categoryId=000-721-030&channelId=catchuptv_france2 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ABmusic.team (discuter), le 26 novembre 2020 à 22:56 (CET), faux-nez non déclaré de EricaSims (d · c · b), voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2020#ABmusic.team, EricaSims - 1 décembre. Eximau (discuter) 5 décembre 2020 à 00:43 (CET) [répondre]
Supprimer Auteur de quelques textes "face B", rien de franchement notable, ni centré (pas du tout même) sur Lebert, à part les faux-nez qui entretiennent cet article, entre autres (voir les divers débats en cours ailleurs). En total accord avec @Eximau --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 5 décembre 2020 à 01:18 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

ConserverBonsoir, je trouve cette page légitime, Pierre-Yves Lebert est un auteur reconnu ayant travaillé avec de nombreux et grands artistes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ABmusic.team (discuter), le 26 novembre 2020 à 22:33 (CET), faux-nez non déclaré de EricaSims (d · c · b) qui s'est déjà exprimée ci-dessus, voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2020#ABmusic.team, EricaSims - 1 décembre. Avis initialement déposé dans la section des votes comptabilisés, déplacé ici en raison d'un trop faible nombre de contributions à l'ouverture du débat. Eximau (discuter) 5 décembre 2020 à 00:39 (CET) [répondre]

Bonjour

ABmusic.team,

Je vous ai adressé un message de rappel concernant les contributions rémunérées et ce sur l’ensemble de la Wikipedia francophone (le 1er datait de 2017, il visait l’article Axel Bauer). Merci d’y répondre avant toute nouvelle contribution, que ce soit dans l'espace principal, la discussion des PàS etc. Cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 27 novembre 2020 à 12:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de la page « Pierre-Yves Lebert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pierre-Yves Lebert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Yves Lebert}} sur leur page de discussion.

Pierre-Yves Lebert[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration argumentée (WP:DRP#Pierre-Yves Lebert). L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 1 juillet 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]

Raison : Peu d'avis exprimés, tous en faveur de la suppression