Discussion:Pôle Nord magnétique

Majuscule ?

Bonjour. Il semblerait que l'on ne doit pas mettre de majuscule au mot "nord" de "pôle nord magnétique":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais#Points_cardinaux

Nord magnétique ≠ pôle Nord magnétique

Nord magnétique est redirigé vers Pôle Nord magnétique mais c'est une erreur. Le Nord magnétique (la direction donnée par la boussole ou, pour être plus précis, la direction de la projection horizontale du champ magnétique) n'est qu'en première et parfois très mauvaise approximation la direction du pôle Nord magnétique (les lignes méridiennes magnétiques sont très tortueuses). — Ariel (discuter) 6 mai 2015 à 15:40 (CEST)

+1. Merci pour cette précision utile. Je n'y avais pas songé auparavant. Magnon86 (discuter) 2 novembre 2016 à 12:00 (CET)magnon86

(PS : ne serait-il pas utile de créer un article "distorsion des lignes magnétiques" ou "différence entre la direction de la boussole et l'orthodromie vers le -vrai- (Pôle) Nord (Magnétique)" ? En donnant un ordre de grandeur de la déviation de l'angle. Et un lien de renvoi si l'article existe déjà)

Nota : le tableau Wikipedia donne des coordonnées du PNM pour 2005 et 2015 en particulier. A partir de ces coordonnées, on peut faire une extrapolation sur 2016 et 2017...

Coordonnées Nord magnétique données par wiki :

2005 : 82°42' N 114°24' W

2015 : 86°27' N 136°59' W

N gagne donc 225'/10 par an et W 1355'/10 par an = 2°15,5'

estimé par extrapolation :

2016 : 86°50' N 139°14' W (j'arrondis à la minute paire la plus proche) (au Nord-Ouest de l'île du Prince Patrick après vérif, Canada)

2017 : 87°12' N 141°30' W

(J'ai mis un W à la place du O pour supprimer l'ambiguïté). L'erreur que l'on fait en procédant à une extrapolation linéaire est-elle pratiquement inférieure ou supérieure à l'erreur maximale que l'on peut faire en confondant la direction de la boussole et l'orthodromie vers le Vrai Pôle Nord Magnétique ?

Ce serait intéressant de le savoir pour tous ceux qui comme moi débutent en astronomie :

((on est obligé de procéder à des approximations grossières pour les calculs, puis d'affiner, donc de savoir quelles approximations ont le plus influé sur les inexactitudes de calcul - par exemple quand je prends position_terre~~position_barycentre_terre-lune ; quand je prends distance_terre-soleil~~distance_point-terrestre-au-soleil ; quand trajectoire_elliptique_terre~~trajectoire_circulaire ; jour23h53'~~jour24h ; rayon-à-Evreux~~rayon-à-Paris~~rayon_ellipsoïde_à_48°,interpolé_entre_rayon_polaire_et_rayon_équatorial ; etc))

Magnon86 (discuter) 2 novembre 2016 à 12:19 (CET)magnon86

+1 Je suis tout à fait d'accord avec toi. le Nord magnétique est une direction, le Pole nord magnétique est un point, les deux concepts sont différents et devraient faire l'objet de deux articles. Ou alors l'article sur le Pole nord magnétique devrait comporter un paragraphe expliquant cette différence. Casablanca1950 (discuter) 26 novembre 2021 à 10:26 (CET)

"110° O" bien lire 110 degrés ouest, soit -110°

Si on lit trop vite le tableau, on ne voit pas la lettre O, qui ressemble à un zéro.

On se retrouve alors au Nord de la Russie et de son île (Bulunsky après vérif, République de Sakha ie Yakoutie, Russie), au lieu du Canada où de notoriété se trouve le Nord magnétique. ~~ Je le précise afin que les lecteurs ultérieurs ne soient pas envoyés dans une fausse direction par une ambiguïté typographique.

78.230.93.207 (discuter) 2 novembre 2016 à 11:57 (CET)magnon86

Confusion pôle magnétique / pôle géomagnétique

Le wiki francophone n'offre qu'une page "Pôle nord magnétique" là où le wiki anglophone propose "North magnetic pole" et "North geomagnetic pole". Le lien interlangue aboutit d'ailleurs à la page "North magnetic pole" alors que ce que décrit la page fr correspond en fait à la page "North geomagntic pole".

La nuance principale étant que l'axe entre les pôles magnétiques ne passe pas obligatoirement (et dans les faits, ce n'est pas le cas) par le centre de la terre, alors que cela fait partie de la définition des pôles géomagnétiques.

C'est une découverte récente pour moi (et l'occasion de d'une perte de points dans un quiz bi-lingue, 3615 mytrépidentelife). En effet, si le pôle nord géomagnétique s'ébroue toujours gentiment du côté des îles nord-est du Canada et nous apparait depuis Paris toujours à l'ouest du pôle géographique, le pôle magnétique est lui parti en excursion vers la Sibérie et a ainsi franchi le demi grand axe qui passe par Paris et le pôle nord géographique.

Je ne me sens pourtant pas assez à l'aise pour traiter cette nuance. Quelqu'un de plus avisé pourrait-il s'en charger avant que je ne chausse, hardiment, mes bottes élévhontogènes^TM ? D'avance, merci.

Lauranger (discuter) 25 août 2017 à 22:54 (CEST)

Je savais qu'il faut distinguer les points où le dipôle magnétique terrestre perce la surface et les pôles définis par la verticalité du champ. Mais j'ignorais qu'on utilisait les expressions North magnetic pole et North geomagnetic pole avec des sens différents. À vrai dire je suis un peu circonspect à ce propos et ne serai convaincu que par la fourniture d'une source fiable. — Ariel (discuter) 29 août 2017 à 10:33 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 février 2018 à 15:47, sans bot flag)

Petit nettoyage

J'ai pris la liberté de supprimer l'alinéa suivant, dont l'intérêt me semblait nul, le contenu ranci, et le lien avec cet article très ténu :

« À l'occasion de Top Gear: Polar Special, un épisode de l'émission Top Gear diffusé pour la première fois le 25 juillet 2007 sur la chaîne BBC Two, le Toyota Hilux de Jeremy Clarkson et James May est la première automobile à atteindre la position de 1996 du pôle Nord magnétique. »

--Ramsès Deux (discuter) 9 juillet 2018 à 13:44 (CEST)

Ce retrait d'informations cruciales est un pur scandale ! Alors qu'il aurait été bien plus constructif de fournir le lien Internet où l'on pourrait retrouver (et se passer en boucle) cet épisode historique de cette prestigieuse émission... — Ariel (discuter) 10 juillet 2018 à 08:09 (CEST)

en fait il aurait été mieux de résumer l'anecdote, en supprimant les détails d'autoglorification publicitaire. (Avec détail dans le lien du bas.)

Mais puisque tu as mis l'info dans "discussion" ce n'est pas grave qu'elle ait disparu de l'article principal.

Quiconque voudra connaître les prouesse d'accession automobile aux points froids emblématiques (ce n'est plus à la mode) trouvera donc l'info dans le présent onglet. Je suggère de laisser tel quel.Magnon86 (discuter) 20 août 2022 à 14:24 (CEST)magnon86

Actualisation

Le tableau s'arrête à 2017.

Par extrapolation depuis 2015 j'ai déduit :

2019 : 85°43' N ; -207°13' W

2021 : 85°21' N ; -242°20' W

2022 : 85°10' N ; -259°54' W

W= ouest.

Plus que de vérifier les calculs en minute que j'ai doublés par un calcul décimal pour vérifier,

Y a-t-il eu une expédition sur place ou une mesure à distance (triangulation...) pour nous renseigner de l'exact nouveau réglage de la boussole ?Magnon86 (discuter) 20 août 2022 à 14:32 (CEST)magnon86

Profondeur ; ou data équivalente

Comme dit dans le présent article, et rappelé par cet article canadien https://www.geomag.nrcan.gc.ca/mag_fld/magdec-fr.php il y a une différence entre le pôle nord magnétique et la direction indiquée par la boussole, cette dernière n'indiquant que la composante horizontale.

Ce qui serait intéressant serait d'avoir la profondeur du pole magnétique.

Ou un équivalent, car si on imagine la planète comme un électro-aimant, les boussoles vont suivre des lignes de courant, qui sont innombrables.

Sans pole magnétique physique réel, et sa profondeur, il faudrait alors un équivalent - un lien vers une méthode de calcul, pour obtenir chaque déclinaison depuis chaque point de la terre, avec des formules usuelles (sinus, cosinus, latitude, longitude, produits scalaires, voire produits vectoriels). Merci d'avance. Magnon86 (discuter) 20 août 2022 à 14:57 (CEST)magnon86