Discussion:Mythe des ovnis du Troisième Reich

Deux problèmes

Cet article devrait être titré « Mythe des OVNIS du IIIe Reich », par exemple. Il devrait aborder le rôle de la littérature néo-nazi (Zündel) dans l'exploitation de ce filon. --Trucbidulefoobar (d) 19 novembre 2011 à 18:14 (CET)

je me demande si cet article n'est pas destiné à nourrir du buzz pour le film IRON SKY. bref, une pub clandestine (visiteur janvier 2012)

Fusion Légende du V7 et OVNI du IIIe Reich

Il s'agit de la même chose mais avec deux noms différents. La première appellation est utilisée par les sociologues, la deuxième est utilisée en bande dessinée et dans les blogs ufologiques. Fusion des contenus afin de réunir toute l'information sur un même sujet au sein d'une même page.Titi2 (d) 20 juin 2012 à 14:47 (CEST)

Au delà de l’aspect étrange de ces articles, en garder deux me semble fort inutile. Une page est amplement suffisante pour ce qui demeure de la spéculation ufologiste. Celette (d) 20 juin 2012 à 15:04 (CEST)

La fusion me semble une excellente idée. Couthon (d) 20 juin 2012 à 15:25 (CEST)

Les deux contenus actuels étant à jeter et entièrement à reprendre, sur le même sujet (ou supposé sujet), la fusion est en effet une excellente idée. --Lgd (d) 20 juin 2012 à 15:34 (CEST)

Oui, à fusionner. • Chaoborus 20 juin 2012 à 15:40 (CEST)

Fusionner. --Lebob (d) 20 juin 2012 à 22:10 (CEST)

 OK. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2012 à 01:10 (CEST)

Ok pour la fusion. Ggal (d) 21 juin 2012 à 20:29 (CEST)

Azoée (d) 24 juin 2012 à 13:48 (CEST)

Fusion faite sous le second titre, plus lié. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 11:59 (CEST)

Étrange article

Conversation reprise depuis le Bistro du 24 août 2013.

Bonsoir,

Étrange article et étranges sources pour l'article OVNI du IIIe Reich. Il y a bien sûr (heureusement) l'emploi du conditionnel. Les deux sources principales me semble cependant bien faibles : Top Secret et Mondes étranges. Je ne sais pas trop comment réagir par rapport à ce qui semble d'avantage être du domaine de la science fiction. Demander une confirmation de sources ?

--H₂O^(discuter) 24 août 2013 à 19:00 (CEST)

Jeter le tout et refaire à partir d'auteurs sérieux ayant étudié le mythe des OVNI nazis et sa genèse. Par exemple Nicholas Goodrick-Clarke, Black Sun: Aryan Cults, Esoteric Nazism, and the Politics of Identity, New York University Press, 2003 (La prétendue bibliographie actuellement présente dans l'article est, quant à elle, un ramassis de la pire littérature du genre). --OlsenCrave (discuter) 24 août 2013 à 19:26 (CEST)

Traduire l'article intégralement depuis sa version anglophone, et remplacer l'ancien article par cette nouvelle version. JÄNNICK Jérémy (discuter) 24 août 2013 à 19:46 (CEST)

Vos réponses ont le mérite d'être clair. Hélas, ma maitrise de l'anglais est trop faible dans le domaine concerné… --H₂O^(discuter) 24 août 2013 à 20:06 (CEST)

Complément depuis le Bistro.

Juste garder le résumé introductif et jeter le reste ou presque. Comme ça, pas besoin de traduire et quelqu'un d'autre devrait faire mieux à partir de l'article en anglais, par exemple. — Cantons-de-l'Est ^discuter 24 août 2013 à 20:31 (CEST)

J'ai rapidement résumé le chapitre de Nicholas Goodrick-Clarke sur le sujet, refait le résumé introductif et supprimé le reliquat qui n'avait aucun intérêt académique (à commencer par la bibliographie proprement délirante).

J'avoue avoir accéléré le résumé en cours de route, le détail étant particulièrement déprimant, mais les bases y sont à présent. C'est à compléter, évidemment, tant pour le contenu que pour les autres sources permettant de compléter après Goodrick-Clarke (mais je n'ai pas sous la main dans l'immédiat mes notes biblio sur le sujet). --OlsenCrave (discuter) 25 août 2013 à 11:25 (CEST)

Pour compléter l'article Wiki en conséquence, il faudrait également synthétiser l'article très complet du "debunker" Joseph Altairac, « Un mythe technologique : la légende du V-7 », modèle d'analyse distanciée des diverses sources farfelues qui existent sur le sujet. Guise (discuter) 12 novembre 2013 à 23:14 (CET)

oui étrange article ! où sont les preuves qui établissent que ces idées sont un mythe ??? zéro ! ça n'est pas sérieux. Et aucunement encyclopédique. à la place on trouve des phrases comme l'idée selon laquelle les nazis auraient construi des soucoupes est apparue en telle année, telle personne, etc. Pourquoi pas un article qui expliquerait : "l'idée selon laquelle la terre serait ronde est apparue en telle année, soutenue par untel, etc" ? !!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.131.149.193 (discuter), le 2 septembre 2014 à 22:52 UTC+1

Comme il est prévu par les recommandations de Wikipédia, l'article cite des sources de qualité pour la chronologie de la construction du mythe. Que voulez-vous de plus ? --H₂O^(discuter) 23 septembre 2014 à 12:39 (CEST)