Discussion:Marylène Volpi Fournier

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Femmes, Les sans pagEs, Politique et Suisse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Marylène Volpi Fournier** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Il faudrait modifier l'infobox en Infobox politicien. --Sherwood (discuter) 23 octobre 2021 à 11:12 (CEST)[répondre]

admissibilité[modifier le code]

Bonjour Omnilaika02 : Je pense que cette personne est admissible pour la raison suivante :

WP:NPP Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;

Député au Grand Conseil rentre dans le cadre de député d'une entité fédérée suisse. On ne va quand même pas faire de différence entre la Suisse et la Belgique?

— Nattes à chat ^[chat] 29 juillet 2019 à 23:49 (CEST)[répondre]

BeatrixBelibaste : la discussion, qui concerne plusieurs articles, s'est en fait poursuivie ici : Projet:Suisse/Carnotzet#Admissibilité, voir aussi Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques#Critères d'admissibilité des personnalités politiques suisses. Toutes mes excuses pour ne pas l'avoir linkée. Cdlt, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 8 septembre 2019 à 16:19 (CEST)[répondre]

admissibilité bis[modifier le code]

Après avoir retravaillé l'article et vérifié les sources, la question de l'admissibilité se repose. Il n'y a aucune source secondaire centrée d'envergure nationale sur l'intéressée et elle n'a exercé que des mandats locaux qui ne remplissent pas les critères de WP:CAS. Le fait qu'on doive tirer toutes les infos de sa bio d'un unique site d'un parti cantonal devrait déjà être un signal d'alarme. Enfin, son action en faveur du féminisme se limite, dans ce qui figure dans l'article, à être "membre de l'association Via Mulieris dès ses premiers pas", ce qui justifierait à mon avis le retrait du portail Féminisme. --Sherwood (discuter) 17 octobre 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]