Discussion:Marin Mersenne

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives
Participez au Projet:France du Grand Siècle !
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Querlqu'un saurait développer les fondements de la théorie musicale de Mersenne ? --Lucronde 21 novembre 2006 à 16:28 (CET)

Bibliographie[modifier le code]

En provenance de MacTutor (MacTutor) --Anneyh (d) 13 janvier 2010 à 09:40 (CET)

Un catholique intransigeant[modifier le code]

Cette section n'est pas neutre elle porte des jugement gratuites sur des "condamnations" de Mersenne. Or Mersenne n'était pas un inquisiteur, il était un philosophe et il est tout'à fait normal qu'il porte des critiques, selon son point de vue.

Prière de vouloir préciser cette phrase :

"la volonté de Bruno de ramener les mystères de la foi à des causes naturelles"--Linceo (d) 28 août 2011 à 17:41 (CEST)

Et non, les choses ne sont pas si simples, visiblement. Je tacherai de sourcer, mais toutes ses affirmations sont malheureusement exactes (sous - disons - 15 jours). Avant d'être un philosophe Mersenne a vu des athées partout... Et sans être un inquisiteur, il existe un premier Mersenne, avant son voyage en Hollande, qui n'est pas si reluisant qu'on a pu le croire. Bienvenue à l'académie des Lynx. Jean [de Parthenay] 30 août 2011 à 18:44 (CEST)


Erreur mathématique[modifier le code]

Concernant les nombres premiers de Mersenne, il est écrit que 61, 89 et 107 ont été omis. Mais ce ne sont pas des nombres de Mersenne...--82.237.149.29 (discuter) 20 octobre 2014 à 21:17 (CEST)Warzazat

Heu, on n'aurait pas eu besoin de Mersenne pour ceux-là... C'est en fait les nombres de Mersenne correspondant, c'est-à-dire , et qui sont premiers, et que Mersenne avait omis dans sa liste.--Dfeldmann (discuter) 20 octobre 2014 à 21:26 (CEST)
Je me disais bien aussi que c'était assez gros comme erreur. Mais bon au moins, comme ça c'est plus clair.--82.237.149.29 (discuter) 20 octobre 2014 à 21:42 (CEST)