Discussion Projet:Mathématiques/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Si vous souhaitez discuter d'un problème concernant un article particulier, veuillez consulter Projet:Mathématiques/problème sur un article.

Si vous souhaitez au contraire discuter de l'évaluation d'un article, vous pouvez le faire en ajoutant un message ; les participants du projet promettent de réagir rapidement à votre demande.

Ajouter une discussion
Mettez pour titre le titre de l'article concerné.


Début[modifier le code]

Premier "travail communautaire" : bien choisir les exemples, d'abord pour l'importance.

Je n'ai repris qu'un des deux tableaux sur l'importance dans Projet:Histoire_militaire/Évaluation ; il faudra aussi insérer le deuxième en choisissant les rubriques : mathématicien, théorème, objet mathématique, théorie (si ce n'est pas trop flou) ? Peps 27 février 2007 à 16:01 (CET)

30 articles sur les Mathématiques[modifier le code]

Salut. Pour avoir une idée plus précise des articles qui sont indispensables à vos yeux et concernant votre projet, vous pouvez proposer une liste d'environ 30 articles qui indépendement de leur qualité sur Wikipédia devraient figurer sur la prochaine sélection. Vous pouvez créer un lien ici. Kelson 2 mars 2007 à 12:48 (CET)

Triangle rectangle[modifier le code]

Je viens de tomber sur Triangle rectangle, que j'ai taggué d'importance moyenne et d'avancement ébauche. Je me suis dit que c'était quand même une notion intéressante, qui mériterait un petit coup de balais (l'article est un bordel... hum). jd  4 mars 2007 à 16:19 (CET)

Nombre complexe[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous vous pencher sur l'évaluation de cet article, si vous avez un moment. Il me semble quasiment indispensable pour la prochaine sélection. Cordialement Kelson 15 juin 2007 à 10:07 (CEST)

Histoire de la fonction zeta de Riemann[modifier le code]

Bonjour. Je viens de découvrir ce bandeau sur cet article que j'essaie de poursuivre mais avec un ? (inconnu) comme évaluation. Je suis perplexe. Mais je suis aussi mauvais juge quant à mon travail. Pour ce qui est de l'importance, je pense à moyenne (histoire d'une théorie qui se trouve à l'intersection de bien des méthodes et qui contient l'un des 7 sujets du millenium price et LA conjecture la plus célèbre. Quant à l'avancement... Il reste un peu de travail à faire. Les théorèmes d'oscilation, la conjecture de Montgomery, les résultats de l'entre deux guerres (le théorème de Spieser, ...) et probablement une réécriture intégrale de l'indigent article sur la fonction zeta de Riemann elle-même.

importance: majeure avancement : bon début (j'espère !) ou plus ? Claudeh5 17 août 2007 à 20:27 (CEST)

Algèbre linéaire[modifier le code]

Cet article n'est-il pas plutôt un BD ? Est-ce que quelqu'un voit des manques (todo) ? Kelson (d) 12 février 2008 à 11:08 (CET)

Henri Poincaré[modifier le code]

Que manquet'il à cet article pour qu'il puisse être évalué en B ? Kelson (d) 13 mars 2008 à 20:19 (CET)

Je viens de jeter un coup d'œil, et je pense qu'il est vraiment très mince sur les mathématiques de Poincaré. Il s'agit d'un immense continent. Je ne pense pas qu'on puisse le cartographier disons, au 200 000ème, mais si on pouvait le cartographier au millionième, ça serait un début. Il me semble indispensable d'en dire plus sur Poincaré et la mécanique céleste, et sur Poincaré et la topologie algébrique, qu'on appelait à l'époque "Analysis situs". Je ne sais pas s'il existe une biographie scientifique de Poincaré, pour aider à l'écriture d'un tel article. --Sylvie Martin (d) 13 mars 2008 à 23:44 (CET)

Ensemble ouvert[modifier le code]

J'ai traduit à la mi-octobre (2008) l'article anglais en:Open set et ai ajouté son contenu aux quelques lignes qui existaient alors dans l'article français Ensemble ouvert. J'ai substantiellement restructuré l'article par rapport à la version anglaise. Plusieurs contributeurs (merci cbigorgne!) ont ensuite ajouté des éléments fort pertinents, notamment quant aux définitions plus générales ayant trait à la topologie. J'apprécierais que l'état d'avancement (actuellement ébauche) ainsi que l'importance (actuellement indéterminée) soient réévalués. Mes suggestions seraient, pour l'avancement, B ou BD, et pour l'importance, élevée (il s'agit d'un concept fondateur en topologie et remarquable par sa transversalité dans divers domaines mathématiques). Merci! petitclv (d) 16 décembre 2008 à 22h35 (HAE)

Analyse procustéenne[modifier le code]

Bonjour à tous

J'ai créé l'article Analyse Procustéenne, et mon but à terme est de le voir promu en AdQ. Le comité de lecture a refusé de le relire sous prétexte que On est loin du label et, en l'état, une relecture de l'article ne servirait pas à grand-chose. J'ai cependant besoin d'avis extérieurs pour savoir ce qu'il reste à faire. Si quelques-uns d'entre vous pouvaient prendre le temps de le lire et remplir, dans la page de discussion, la liste de choses à faire, ou même participer directement à la rédaction de l'article, j'apprécierai vraiment.

Cordialement

Linschn (d) 8 juin 2009 à 11:48 (CEST)

Pile ou face[modifier le code]

Ca fait un moment que je travaille sur l'article Pile ou face. Il est actuellement classé BD en math et jeux, importance faible en math et importance moyenne en jeux.

  • Je pense qu'il est suffisamment amélioré pour être classé A en math (et en jeux), voire plus. En tout cas, j'aimerais des avis extérieurs sur des choses à changer, compléter, supprimer ou ajouter.
  • En plus je pense que son importance en math peut être revue à la hausse. C'est un outil de base dans beaucoup de théories des proba.

Ipipipourax (d) 14 avril 2011 à 19:21 (CEST)

Infini[modifier le code]

Vaste sujet! Et je suis bien conscient que le plan n'est pas super. Néanmoins, il y a déjà de la matière et des sources. À part le pb de l'organisation, que faudrait-il soigner pour que cet article passe en B? Merci. Michel421 parfaitement agnostique 19 avril 2011 à 21:55 (CEST)

Exploration de données[modifier le code]

Bonjour, l'article Exploration de données, qui est un BA, s'est vu posé un bandeau d'évaluation pour le projet mathématiques, il est attaché au portail statistiques. Je suis incapable d'évaluer l'importance de cet article pour le projet mathématiques. Pouvez-vous m'aider à établir cette évaluation? merci.--Jackverr (d) 15 octobre 2011 à 20:05 (CEST)

Fonction de transfert[modifier le code]

Une nouvelle évaluation de cet article, que je viens de reprendre entièrement, est très souhaitable. --Otto Cyber (d) 10 janvier 2012 à 17:50 (CET)

Transformée bilatérale de Laplace[modifier le code]

Une nouvelle évaluation de cet article, que j'ai entièrement repris, est souhaitée. --Otto Cyber (d) 10 janvier 2012 à 17:51 (CET)

Théorème des facteurs invariants[modifier le code]

J'ai modifié cet article. Une réévaluation est souhaitée. --Otto Cyber (d) 10 janvier 2012 à 17:53 (CET)

Automatique[modifier le code]

Cet article, complètement repris, mérite d'être réévalué. --Otto Cyber (d) 11 janvier 2012 à 10:23 (CET)

Fonction de transfert[modifier le code]

Après y avoir beaucoup travaillé, je souhaite une réévaluation de l'artice Fonction de transfert.--Otto Cyber (d) 13 janvier 2012 à 09:38 (CET)

شكون[modifier le code]

وشرك

Pourquoi au 5 ou plus n'ont pas la solution/D'après le professeur-EL HATMI AHMED[modifier le code]

Toujours appeler les bagages déterminer au lieu principale par défaut,et continue/prêt plus -2015/06/14-_

Êtes-vous sûr d'être sur la bonne version linguistique de Wikipedia?--Dfeldmann (discuter) 15 décembre 2014 à 14:28 (CET)

cryptage[modifier le code]

il faudrait une application ou une technique pour crypter les fichiers voila merci d’avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BGdufight (discuter), le 11 janvier 2016 à 12:17 (CET).

Demande de traduction[modifier le code]

Bonjour, j'ai entrepris de traduire quelques articles concernant les statistiques inexistants sur le Wikipédia français. Seulement, j'ai un peu de mal avec la traduction des titres car je ne sais pas si je retranscris exactement ce qui est indiqué.

  • Normal probability plot = Tracé de probabilité normale
  • Rank-size distribution = Distribution selon les rangs

Voilà j'aurais besoin de vos avis concernant ces traductions. Merci pour vos réponses--Heribor (Ding dong) 22 avril 2016 à 09:21 (CEST)

publication des polynomes cyclotomiques[modifier le code]

bonjour, pensez vous que je puisse publier l'article suivant ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:KENNEDY_MASSIMO_IAN_ITO/Brouillon merci par avance de votre retour ? Cordialement-- KENNEDY MASSIMO IAN ITO (discuter) 27 avril 2016 à 22:04 (CEST)