Discussion:Métropole européenne de Lille

Recyclage

Points à améliorer :

• Créer des rubriques pour éclaircir le texte. Par exemple : "Histoire", "Compétences", "Projets", etc.
• Vérifier les informations non référencées
• Reformuler de nombreuses phrases peu compréhensibles, telles que « Elle est à ce titre celle qui compte le plus grand nombre de membres » (par rapport à quoi ? Les intercommunalités du Nord, les CU de France ou toutes les intercommunalités de France ?)...

Pymouss44 Tchatcher - 27 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

Lille, Capitale des Flandres

Lille Métropole c'est 6 fois plus gros que Paris, et ça fait la moitié de New York (New York est 12 fois plus gros que Paris):

• New York : 1200 km², 8 mios d'hab.
• Grand Londres, dont Boris Johnson est le maire : 1500 km² (50 km de diamètre), 7 mios d'hab.
• Paris : 105 km² (13 km de diamètre)... 2,7 mios d'hab.

Paris ne fait partie d'aucune métropole/communauté urbaine, alors que Martine Aubry est présidente de Lille Métropole, ça fait plus de 600 km². La communauté urbaine de Lyon fait plus de 500 km².

Lille, Capitale des Flandres, capitale du nord de la France!!! Flamanchti (d) 19 décembre 2011 à 23:11 (CET)

Euh, encyclopédique ? Venez-en aux faits. TiboF® 19 décembre 2011 à 23:22 (CET)

Histoire

 Sn59320 :Bonjour, quand vous notez :

"La loi prévoit la suppression des intercommunalités de moins de 20 000 habitants, ainsi la Communauté de communes de Weppes (5636 habitants) pourrait rejoindre la future métropole, ainsi que d'autre communes de l'arrondissement qui ne font pas partie d'intercommunalité. La future métropole européenne récupererait de nombreuses compétences jusque là attribuées aux communes ainsi que certaines compétences du département."

Vous faites une confusion entre différentes lois, la loi RCT de 2010 qui a fixé le seuil des EPCI à 5000 habitants, la loi MAPTAM qui à créer les métropoles et la future loi NOTR qui prévoit de fixer le seuil des EPIC à 20000 habitants, cette loi n'est pas encore votée et même lorsqu'elle sera votée n'oblige pas la Communauté de Commune des Weppes d'intégrer la nouvelle Métropole Européenne de Lille, rien ne lui interdit de se retourner vers d'autre regroupement, quant aux compétences ce n'est pas avec le regroupement des communes de l'arrondissement que la M.E.L récupère des compétences mais par la loi MAPTAM. Il serait bon de modifier le texte en conséquence car il induit le lecteur dans des erreurs manifestes. ,

Européenne avec ou sans majuscule

Bonjour  Nashjean : je n'ai pas envie de me battre pour des broutilles, donc je te laisse la majuscule à européenne. Mais, je t'invite à lire Wikipédia:Conventions typographiques : « Par convention, les usages typographiques de Wikipédia en français se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (France) ». Hors même si le nom officiel porte une majuscule, cela reste un adjectif. Et un adjectif ne prend pas de majuscule. TiboF® 30 décembre 2014 à 21:55 (CET)

Bonjour, j'ai déjà eu une discussion à propos des Wikipédia:Conventions typographiques à propos de l'Université Bordeaux Montaigne. Pour ma part, je pense que les personnes qui décident d'adopter un nom peuvent l'écrire comme ils le souhaitent et que les Conventions typographiques de Wikipédia ne sont pas supérieures à la décision prise. En l'occurrence la métropole a choisi Métropole Européenne de Lille ([1]). Wikipédia doit donc reprendre l'écriture du nom officiel. Cdlt, --Nashjean (discuter) 30 décembre 2014 à 23:43 (CET)

Relisons ensemble la page appelée Wikipédia:Conventions typographiques ; « Si l'adjectif peut être remplacé par un complément de nom équivalent, il reste en bas de casse ». Européenne peut être écrit « d'Europe », il prend donc une minuscule. Ainsi, tu vas contre mon avis, contre celui de Rome2 (d · c · b), même si j'avais fait la demande de renommage. Mais s'il n'était pas d'accord avec moi, il aurait refusé la modification. Les « conventions typographiques de Wikipédia » n'existent pas, elles s'appuient sur la langue française et les règles qui y sont établies. Tu peux écrire comme tu veux sur ton blog, mais ici c'est Wikipédia qui s'efforce à écrire en français. Si la métropole avait décidé de s'appeler MÉTROPOLE EUROPÉENNE DE LILLE avec uniquement des majuscules, tu aurais mis que des lettres majuscules ? Un peu de logique voyons, ce n'est pas parce qu'un organisme utilise une fausse typographie, une typographie qui ne respecte pas la langue française que Wikipédia doit la suivre bêtement les yeux fermés. Voir par exemple « Lille : au 1er janvier, naissance de la métropole », sur france3-regions.francetvinfo.fr, 29 décembre 2014 (consulté le 30 décembre 2014), que tu as laissé qui ne source pas ta typographie. Enfin devoir sourcer la typographie d'un organisme, ça devient un comble. TiboF® 31 décembre 2014 à 11:38 (CET)

Bonjour, je me permets d'ajouter le lien du décret officiel qui contient l'adjectif "européenne" sans majuscule : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029959054&dateTexte=&categorieLien=id Lotaki (discuter) 1 janvier 2015 à 18:34 (CET)

Bonjour, les conventions typographiques sont a priori très claires sur le sujet et priment sur ce que tu penses, @Nashjean (même si je respecte ton avis). D'ailleurs, plus généralement, ce que tu prônes va à l'encontre de ce qui se fait sur Wikipédia francophone, où la typographie choisie par les organismes, entreprises, artistes, etc. n'est pas nécessairement respectée si elle contrevient à nos propres conventions typographiques. D'ailleurs, le lien de Lotaki montre que les sources ne sont même pas d'accord ; c'est justement pour cela que nous avons nos propres conventions. Je remets en place le renommage effectué par Rome2 (d · c · b). Bien cordialement, — Jules ^Discuter 1 janvier 2015 à 21:13 (CET)

Bonjour, je me range à l'avis WF mais il est à noter que la métropole est également nommée MEL et non MeL et que le site de la métropole ne respecte pas les conventions. --Nashjean (discuter) 1 janvier 2015 à 23:52 (CET)

Tu noteras que la Société nationale des chemins de fer français est abrégée SNCF et non Sncf et que l'Organisation des Nations unies est abrégée ONU et pourtant le site officiel parle bien de « Nations Unies ». Tout le monde ne connait pas la typographie française correcte même dans les grandes institutions. TiboF® 2 janvier 2015 à 00:06 (CET)

Conflit d’édition — Les sigles et acronymes ne sont jamais composés de capitales puis de minuscules puis à nouveau de capitales, quelle que soit la typographie de leur forme complète. Ainsi Organisation des Nations unies peut s'écrire « ONU » mais pas « ONu », Mouvement des entreprises de France s'écrit « Medef » et non « MedeF », Mouvement pour la France s'abrège « MPF » mais pas « MpF », etc.

De nombreux organismes utilisent une typographie très aléatoire ; il n'est pas rare de voir différentes compositions d'un même terme sur un site officiel. Le Journal officiel de la République française (JORF et non JoRf, au passage ) lui-même n'utilise pas nos conventions. — Jules ^Discuter 2 janvier 2015 à 00:17 (CET)

Bonsoir, en effet pour le renommage, j'ai aussi regardé sur internet beaucoup de sources mentionnaient aussi l'écriture en minuscule et quelques une en majuscule, après je me suis rangé aussi du côté de nos conventions habituelles, d'ailleurs l'exemple de TiboF sur la SNCF ou l'ONU n'est pas mal, idem pour l'exemple de Jules78120 pour le JORF. — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2015 à 00:21 (CET)

@Nashjean : Petite illustration : le site du gouvernement français écrit généralement bien « Premier ministre », comme il se doit, mais le nom de cet onglet est « L'actualité du Premier Ministre ». Sur cette autre page, on trouve du « Gouvernement » avec capitalisation initiale erronée (cf. notre article) ; le site de l'Élysée fait de même. Mais à l'inverse le site service-public.fr écrit « gouvernement ». Dans le JORF, tu trouveras des noms de ministères mal capitalisés, alors qu'ils sont correctement composés sur le site du gouvernement. On pourrait ainsi multiplier les exemples. Je m'éloigne du sujet initial, mais c'est pour te montrer que l'on trouve à peu près tout et son contraire, y compris au sein d'organismes officiels. Tout simplement car la typographie n'est pas toujours pensée au sein des entreprises et organismes. D'où la nécessité de se référer avant tout à nos conventions. Bien à toi.

@TiboF : amusant, nous avons eu les mêmes idées . — Jules ^Discuter 2 janvier 2015 à 00:31 (CET)

Fusion MEL / LMCU

Bonjour,

Dans la lignée des articles de la métropole de lyon et celle d'Aix-Marseille à venir, je pense qu'il serait bon de séparer LMCU et MEL dans deux articles distincts. En effet, par tradition sur wiki, on a plus tendance à créer de nouveaux articles prenant la succession d'autres plutôt qu'écraser l'historique et peut-être prendre le risque de la confusion. La MEL a un périmètre, une structure et une gouvernance distincte de LMCU notamment.

A dispo pour échanger.

--Ced13005 (discuter) 10 janvier 2015 à 19:07 (CET)

Bizarrement, je trouve que si on sépare, on risque de faire encore plus de confusion. Pourquoi ne pas également créer un article pour la Communauté urbaine de Lille ? Remarquons par exemple pour Lyon, la « Démographie » démarre en 1968, soit 47 ans avant. C'est bien de la séparation compréhensible. Surtout que d'après le site officiel « Lille Métropole est devenue la Métropole Européenne de Lille » ou bien « Un nouveau nom pour Lille Métropole devenue ce 1er janvier 2015 la Métropole Européenne de Lille ». Il s'agit surtout d'un changement de nom. Sinon le périmètre reste identique, y a juste de nouvelles compétences. TiboF® 10 janvier 2015 à 20:54 (CET)

Intention de proposer l'article au label Article de Qualité

article très complet et fouillé, qui me semble de qualité --Thepat (discuter) 21 mars 2019 à 19:46 (CET)

Identification des modifications mineures

Bonjour Velvet, j’apprécie beaucoup votre travail de fonds relatif à la Métropole européenne de Lille. Néanmoins j’ai un peu de mal à m’y retrouver dans vos nombreuses dernières modifs qui me semblent concerner plus la forme que le fonds. Serait-il possible d’indiquer comme « mineures » les modifications qui ne concernent que la mise forme?

Ci-après une copie de l’article de l’aide à ce sujet:

« Lorsque vous effectuez une modification portant principalement sur la forme (pas d'ajout de contenus), vous pouvez cocher la case « Modification mineure ».

Exemple pour une modification mineure avec l'éditeur « modifier le code ».

Une fois publiée, votre modification sera alors marquée du symbole m (pour « mineure ») dans les différents journaux, notamment l'historique de la page, et les autres contributeurs pourront choisir de la masquer ou l'afficher.

Il est possible de faire en sorte que cette case soit cochée par défaut. Pour ce faire, dans l'onglet « Fenêtre de modification » de vos préférences, cochez la case « Considérer mes modifications comme mineures par défaut ».

Seuls les utilisateurs inscrits ont accès à cette petite case. Si vous n'avez pas de compte pour l'instant, cliquez ici pour vous inscrire afin de disposer de cette fonctionnalité. »

En vous remerciant par avance, Cdlt --Thepat (discuter) 21 mars 2019 à 19:42 (CET)

Bonjour Thepat, merci pour vos contributions et observations. En effet, j'en suis aux modifications de forme et comme je ne suis pas un as des conventions typographiques sur Wikipédia, c'est un peu tâtonnant. Je ne connaissais pas la fonction « Modification mineure ». Je l'utiliserai à l'avenir. --Velvet (discuter) 21 mars 2019 à 19:54 (CET)

JO 2024

Bonjour  HugoHouyez, j'ai de nouveau retiré l'ajout sur les JO de 2024 avec la liste des sportifs soutenus pour un ajout plus léger. En effet, un ajout de cette envergure, minime, très minime dans le temps, pour un article dense, il est inconcevable de lister les sportifs, qui sont soutenus financièrement par la MEL, alors qu'il y a une section sur l'aide et le soutien de la MEL à l'approche des grands événements. Je vous invite à lire Wikipédia:Importance disproportionnée. Merci. TiboF® 30 septembre 2020 à 21:17 (CEST)

Formatnum

Bonjour,

Il y a énormément de "Formatnum" erronés, principalement avec le signe "%". — Jacques (me laisser un message) 21 novembre 2020 à 17:30 (CET)

Wikimédia France vous convie à une rencontre wikimédienne à Lille jeudi 13 avril 2023

Vous habitez Lille ou sa région, vous êtes contributeur.trice sur les projets Wikimédia (Wikipédia, Wikimédia common, Wiktionnaire, etc.), bénévoles , membres adhérents à wikimédia France ( https://dons.wikimedia.fr/adhesion/ ) ou simplement curieux.ses :-) ?

Venez échanger avec la communauté wikimédienne/wikipédienne lilloise et l'association Wikimédia France de 18h à 20h au POP café. Au programme: questions, échanges, rires (oui on a programmé ça aussi :-)) et discussions autour des projets Wikimédia.

Le POP café, si vous ne connaissez pas, c'est un café coopératif de quartier d'éducation populaire au numérique et de services de proximité, situé dans le qartier lillois de Wazemmes. (Métro M1 station Gambetta ou M2 arrêt Montebello).

--~~~~

Luc Hervier WMFr (discuter) 29 mars 2023 à 17:34 (CEST)