Métropole européenne de Lille

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Page d'aide sur l'homonymie Pour la ville de Lille, voir Lille.
Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir Lille (homonymie).

Métropole européenne de Lille
Blason de Métropole européenne de Lille
Administration
Pays Drapeau de la France France
Région Hauts-de-France
Département Nord
Forme Communauté urbaine :
(1967-2014)
Métropole :
(Depuis 2015)
Siège Lille
Communes 90
Président Damien Castelain (SE)
Budget 1,625 M  (2017)
Date de création
Code SIREN 245900410
Démographie
Population 1 143 572 hab. (2016)
Densité 1 766 hab./km2
Géographie
Superficie 647,71 km2
Localisation
Localisation de Métropole européenne de Lille
Localisation dans le département du Nord.
Liens
Site web lillemetropole.fr
Fiche Banatic Données en ligne

La Métropole européenne de Lille (MEL) est une métropole française située dans le département du Nord et la région Hauts-de-France, frontalière de la Belgique, dans la plaine de l'Europe du Nord.

Rassemblant 90 communes autour de la ville de Lille pour près d'1,2 million d'habitants, c'est la plus peuplée des métropoles de droit commun français.

Plus largement, elle compose l'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai qui totalise plus de 2,1 millions d'habitants et exerce également une influence importante sur un territoire de plus de 3,8 millions d'habitants appelé « aire métropolitaine de Lille ».

Sommaire

Histoire[modifier | modifier le code]

Création de la communauté urbaine[modifier | modifier le code]

Au tournant du XIXe siècle, Lille est la seule cité marchande et manufacturière d'importance de la Flandre romane dans son versant français. Cette situation va changer avec la révolution industrielle. Également capitale militaire, Lille est engoncée dans ses fortifications. Bien que l'enceinte militaire se trouve largement repoussée après l'annexion, en 1858, des communes d'Esquermes, Wazemmes, Moulins-Lille, Fives et son faubourg Saint-Maurice-des-Champs, la ville manque d'espace pour se développer. L'industrialisation se diffuse rapidement vers ses faubourgs et dans les communes rurales aux alentours et de puissantes cités industrielles émergent à ses portes[1]. La population de Roubaix passe ainsi de 8 700 habitants en 1806 à 125 000 habitants en 1896[2] quand celle de Tourcoing passe de 12 000 habitants à 82 000 habitants au cours de la même période[3]. Au plus proche de la frontière belge, ces villes nouvelles accueillent en outre un nombre croissant de travailleurs transfrontaliers à partir de la fin du XIXe siècle. Dès 1905, quelques membres de la Chambre de commerce de Lille et un groupe d’ingénieurs des travaux publics lancent l’idée d’une fusion des villes de Lille, Roubaix et Tourcoing que l'un d'entre-eux, Arthur Stoclet, propose d'appeler LIRT[4]. Mais Roubaix et Tourcoing sont alors au sommet d’un développement industriel qui semble sans limite. Elles ne songent pas un instant à s’unir à leur voisine et rivale[5].

Après la Seconde Guerre mondiale, l’État met en place une politique d’aménagement du territoire sous l’impulsion de géographes, comme Jean-François Gravier qui publie Paris et le désert français en 1947, de hauts fonctionnaires et de politiques, comme Eugène Claudius-Petit, Ministre de la Reconstruction et de l'Urbanisme, qui présente en février 1950 en conseil des ministres un texte intitulé Pour un plan national d'aménagement du territoire. Ces approches trouvent un nouvel écho avec le changement de régime de 1958 et débouchent notamment sur la création de huit métropoles d’équilibre en 1964, dont Lille-Roubaix-Tourcoing, conformément aux préconisations d’un rapport des géographes Jean Hautreux et Michel Rochefort à la Délégation à l'aménagement du territoire et à l'action régionale (DATAR) récemment créée[6], avec pour objectif de favoriser la croissance de grandes villes de province capables de faire contrepoids au développement de l'agglomération parisienne[7]. Contrepoids à l'échelle nationale, les métropoles d'équilibre doivent aussi être des « moteurs à l'échelon régional ». En 1966, l'Oream-Nord, dont la mission est d'établir un schéma d’aménagement de la Métropole Nord, est mis en place[8]. Réunissant architectes, urbanistes, ingénieurs, géographes, économistes, sociologues et paysagistes[9], il sera le premier à avancer le concept de métropole européenne, dotée d'un « Euro-centre », centre directionnel réalisant « l'intégration d'un pôle d'activités tertiaires, centre d'affaires et centre administratif, et d'un nœud essentiel des réseaux urbains, suburbains ou européens de toutes natures »[10].

Peu après, la loi no 66-1069 du crée, sans véritable consultation des communes concernées, quatre communautés urbaines (Bordeaux, Lille, Lyon et Strasbourg), association juridique obligée de communes appelées à partager un certain nombre de services et leur financement avec une ville centrale[11]. La communauté urbaine de Lille couvre alors 89 communes. Selon Béatrice Giblin-Delvallet, le périmètre de ce regroupement de communes « ne relevait pas uniquement du souci de leur aménagement puisque le préfet a veillé à ce que les communes de droite soient majoritaires afin que la présidence revienne au maire de l’une d’entre elles et que le siège de la Communauté urbaine de Lille (CUDL) soit établi dans une de ces communes et non pas dans la capitale régionale »[12]. C’est pourtant le maire socialiste de Lille, Augustin Laurent, qui en est élu président le , avant de prendre ses fonctions le [13].

Création de la métropole[modifier | modifier le code]

À cette époque, les démographes prévoient que la métropole nord comptera 2 millions d’habitants en l’an 2000. Pour répondre à cette croissance démographique et maîtriser une expansion périurbaine anarchique qui commence à se développer entre Lille et Roubaix, Edgar Pisani, ministre de l’Équipement, décide de la création d’une ville nouvelle, dite Lille-Est[14]. Deux ans plus tard, en 1969, l’Établissement public d'aménagement de Lille-Est (EPALE) est installé pour ériger la ville nouvelle sur une superficie de 3 500 hectares, « sans qu’il soit envisagé d’associer dans le conseil d’administration les représentants de la Communauté urbaine ni même les élus des trois communes dont pourtant les territoires sont intégrés dans le périmètre de la ville nouvelle »[12]. Augustin Laurent parvient néanmoins à imposer la présence de la CUDL au conseil d’administration de l'EPALE, dont Arthur Notebart, vice-président de la communauté urbaine, devient président le .

Mais l’industrie locale entre peu après dans une crise qui annonce l’effondrement de l’ensemble du système productif hérité du XIXe siècle. Une dizaine d’années après le début de la construction de Lille-Est, il devient manifeste que l’expansion démographique attendue ne surviendra pas et que le développement de la ville nouvelle, devenue Villeneuve-d'Ascq en 1970, s’effectue au détriment des villes historiques de la communauté urbaine. Alors même que ces dernières sont confrontées à une crise majeure, les ressources de l’État et de la communauté sont en effet largement absorbées par le coût du développement des équipements collectifs de la ville nouvelle qui aspire leurs classes moyennes fuyant les zones de marasme économique. Les tensions entre élus sont alors à leur comble dans un contexte de concurrence interurbaine exacerbée d'où le pôle Roubaix-Tourcoing, dont les élus se révèlent de surcroît incapables de s'accorder sur un projet commun, sort grand perdant[15].

L’arrivée de la gauche au pouvoir, au début des années 1980, marque la fin de l’EPALE, dissoute par Pierre Mauroy, alors premier ministre, à compter du , et la récupération par Villeneuve-d'Ascq et la CUDL de l'ensemble de leurs prérogatives. Mais ce n’est que quelques années plus tard que, pour la première fois, les élus des grandes villes de la CUDL décident de défendre ensemble un projet, celui du passage par Lille de la LGV Nord, et d’en assumer, s’il le faut, le surcoût. C’est alors que la perspective internationale commence à se dessiner et l’idée de métropole européenne, portée par l'Agence de développement et d’urbanisme (ADU) créée par Pierre Mauroy en 1989 aussitôt après son accession à la présidence de la communauté urbaine, à s'imposer[16]. La CUDL va notamment mobiliser les aides de Bruxelles, tant au titre des programmes Interreg (subventions aux programmes transfrontaliers) qu’au titre des fonds de soutien aux régions en crise industrielle, pour lancer sept grands chantiers, dont Euralille, l’Eurotéléport de Roubaix, le Centre international de transport de Tourcoing, la plate-forme multimodale de Lomme et l’agrandissement de l’aéroport de Lille-Lesquin, qui doivent marquer la vocation européenne de l’agglomération[12]. Pour mieux affirmer ce changement d'échelle, la Communauté urbaine de Lille (CUDL) change de nom le pour Lille Métropole Communauté urbaine (LMCU)[17].

Parallèlement, en 1993, un groupe informel nommé « Comité Grand Lille », réunissant les élites politiques et économiques de la métropole, se constitue à l'initiative de Bruno Bonduelle, patron du groupe Bonduelle, pour promouvoir le développement par l’international du territoire métropolitain[18]. Il accouche de plusieurs projets sur l’accessibilité transnationale et l’organisation de grands événements parmi lesquels la candidature de Lille pour l'organisation des Jeux olympiques d'été de 2004 et une candidature au label de Capitale européenne de la culture. Lille remporte la candidature française aux Jeux olympiques face à Lyon mais est éliminée par le Comité international olympique en 1997. En revanche, la candidature au titre de Capitale européenne de la culture, également relayée par un « Club des élus à la culture » des communes de la communauté urbaine, est retenue en 1998 pour l’année 2004[19]. Si l'impact économique de l'évènement est difficile à évaluer, le succès médiatique est au rendez-vous et son organisation donne aux institutions et aux territoires l’occasion d’inventer une nouvelle gouvernance, au moins pour un temps[20].

Porté par les milieux politiques, économiques et scientifiques proches du pouvoir local tout au long des années 1990 et 2000, l’objectif de faire de la métropole lilloise une métropole européenne est désormais partagé par l’ensemble des acteurs, élus, milieu patronal, services de l’État et de la région[12]. Pour autant, complexités administratives, rivalités politiques et divergences d'intérêts communaux demeurent. En 2010, la loi no 2010-1563 de réforme des collectivités territoriales ouvre la possibilité aux agglomérations de plus de 500 000 habitants de se constituer, sur la base du volontariat, en métropole, nouvel EPCI créé par la loi[21]. Seule la métropole Nice Côte d'Azur saisit cette occasion en 2011. Finalement, c'est la loi MAPTAM du qui conduit à la transformation automatique de Lille Métropole Communauté urbaine (LMCU) en Métropole européenne de Lille (MEL) à compter du [22]. La création de la MEL par décret no 2014-1600 du [23] s'accompagne du transfert à la métropole de plusieurs compétences jusque-là attribuées aux communes ainsi que de certaines des compétences du département et, le cas échéant, de la région et de l'État[24].

Périmètre[modifier | modifier le code]

Les communes de la MEL lors de sa création.

En 1966, lors des travaux préparatoires de la loi qui institue la CUDL, la question de son périmètre est longuement débattue. Il varie de 37 communes, périmètre des deux agglomérations de Lille et de Roubaix-Tourcoing selon l'Insee (ce n'est qu'en 1968 que l'Insee fond en une seule agglomération celles de Lille et de Roubaix-Tourcoing)[25], à 128 communes, périmètre de l'arrondissement de Lille. Finalement, c'est le nombre relativement élevé de 89 communes qui est retenu, « périmètre négocié, qui tente de prendre en compte la réalisation des objectifs du Plan sans hypothéquer les chances d’éventuelles conquêtes partisanes de la majorité gouvernementale »[26].

Jusqu'en 2017, son périmètre n'a pas changé, mais le nombre des communes a été ramené à 87 le , lorsque les mairies d’Annappes, d’Ascq et de Flers annoncent la fusion des trois communes pour devenir la ville nouvelle de Villeneuve-d'Ascq, puis à 85 après la fusion association de Lille et Hellemmes en 1977 puis de Lille et Lomme en 2000[27]. En 2017, le périmètre de la métropole évolue légèrement à la suite de la Loi portant nouvelle organisation territoriale de la République qui prévoit la suppression des intercommunalités de moins de 15 000 habitants. La Communauté de communes de Weppes, qui regroupait cinq communes (Bois-Grenier, Aubers, Fromelles, Le Maisnil, Radinghem-en-Weppes) comptant 5 900 habitants, a alors choisi de rejoindre la MEL à compter du [28]. Depuis cette date, la MEL fédère donc 90 communes.

Le périmètre du Schéma de cohérence territoriale Lille Métropole est toutefois un peu plus étendu. Il excède légèrement le périmètre de l'arrondissement de Lille en associant à la MEL les communautés de communes Pévèle Carembault (93 000 habitants) et de la Haute-Deûle (23 000 habitants)[29].

Avec 85 communes lors de sa création (et 90 depuis 2017), la MEL est la plus importante en nombre de communes fédérées des métropoles françaises de droit commun. Particulièrement composite, elle compte, en 2017, 28 communes de moins de 2 000 habitants et 14 communes de plus de 20 000 habitants, dont quatre dépassent 60 000 habitants : Lille, Roubaix, Tourcoing et Villeneuve-d'Ascq. Si la commune de Lille est contiguë à celle de Villeneuve-d'Ascq, son centre est situé à une douzaine de kilomètres de ceux des communes de Roubaix et Tourcoing, dont elle est séparée par plusieurs communes de dimensions variées sans aucune rupture du tissu urbain. Il en résulte une sorte de « cas limite » de l'« émiettement communal » contre lequel les réformateurs des années 1960 voulaient lutter, dans une configuration multipolaire où la ville centre ne compte que 231 000 habitants, soit à peine plus de 20 % de la population totale de la métropole, ce qui atténue fortement sa domination et fait de la MEL un cas unique en France[30].

Géographie[modifier | modifier le code]

Situation[modifier | modifier le code]

Géolocalisation de la MEL

La MEL est située dans le nord de la France, au centre du département du Nord. Elle est bordée au nord et à l'est par la Belgique, avec laquelle elle partage 84 km de frontière, et au sud-ouest par le département du Pas-de-Calais[MEL 1].

Par la route, ses limites sont distantes de 60 km de Dunkerque, de 90 km de Calais et de 210 km de Londres (+ 55 km en shuttle) à l'ouest ; de 60 km de Gand, de 70 km d'Ostende et Zeebruges, de 110 km d'Anvers et de 280 km d'Amsterdam au nord ; de 100 km de Bruxelles, de 190 km de Liège, de 300 km de Luxembourg et de 310 km de Cologne à l'est ; de 45 km d'Arras, de 110 km d'Amiens et de 220 km de Paris au sud.

Elle se trouve ainsi à la croisée de grands itinéraires européens, routiers, mais aussi ferroviaires ou maritimes, Est/Ouest entre l'Allemagne, le Luxembourg, la Belgique et le Royaume-Uni, Nord/Sud entre les Pays-Bas, la Belgique, la France et l'Espagne.

Territoire et urbanisation[modifier | modifier le code]

Topographie des environs de Lille

Avec une superficie de 647,71 km2, la MEL est la cinquième métropole la plus étendue de France, après les métropoles d'Aix-Marseille-Provence, de Nice Côte d'Azur, du Grand Paris et de Rennes, juste devant celles de Bordeaux, de Grenoble-Alpes et de Lyon[31]. Elle couvre un système urbain constitué de nombreuses villes-centre anciennes et de communes périphériques, bourgs relais, non agglomérés, ainsi que des communes rurales occupant les régions naturelles du Ferrain, de la plaine de la Lys, du Mélantois et du pays de Weppes[32].

Le Ferrain, situé au Nord-Est du territoire, est caractérisé par quelques petites buttes-témoins d'une soixantaine de mètres d'altitude, dont les principales sont celles situées sur les communes de Halluin, Linselles et Wervicq-Sud. La plaine de la Lys occupe les parties Nord et Ouest du territoire. Avec une altitude quasi constante de l'ordre de 20 mètres, cette plaine présente une continuité géographique avec la vallée de la Deûle, où s'est implantée la ville de Lille. Cette vallée sépare les deux entités géographiques que constituent le pays des Weppes, étroite bande de plaine argileuse vallonnée orienté Sud-Ouest/Nord-Est située entre la plaine de la Lys et la vallée de la Deûle, et le Mélantois, plateau crayeux dont les altitudes varient de 20 à 45 mètres situé au Sud-Est du territoire. La vallée de la Marque orientée Sud-Est/Nord-Ouest rejoint la vallée de la Deûle et sépare le Mélantois du Ferrain où sont situés Roubaix et Tourcoing[32].

Le système urbain est organisé autour d'un noyau majeur composé d'une trentaine de communes agglomérées au sein d'un tissu urbain continu, la conurbation Lille - Roubaix - Tourcoing prolongée au Sud par un axe secondaire relativement récent construit autour de la ville nouvelle de Villeneuve-d'Ascq et vers le Bassin minier le long de la Deûle et du Parc de la Deûle qui protège les champs captants « irremplaçables » du sud de Lille[32]. Plus au nord, la vallée de la Lys forme à la fois un axe urbain en limite avec la Belgique, émaillé de villes jumelles transfrontalières, et un élément de la trame verte régionale et paneuropéenne (corridor de migration, et élément de la trame bleue pour les oiseaux et organismes aquatiques notamment)[33].

En périphérie du noyau central, les communes satellites constituant le reste de l’agglomération lilloise s’organisent de façon diffuse et variée, la quasi-totalité des villages ruraux ayant évolué vers la périurbanisation à la suite de l’explosion de l’habitat pavillonnaire à partir du début des années 1960[34]. Ainsi, entre 1971 et 2013, alors que la population du territoire du SCOT de Lille Métropole augmentait de 16 %, la surface artificialisée s’est accrue de 56 %. Les espaces agricoles restent néanmoins importants puisqu'ils représentent encore 28 420 hectares en 2013, soit 46 % de la superficie totale de la MEL[35]. Établi sur un substratum essentiellement crayeux, la quasi-totalité des sols du territoire bénéficient en effet d’une couverture de limon quaternaire leur conférant une grande qualité agronomique[36].

Il en résulte un tissu urbain caractérisé, dans la tâche centrale, par un habitat groupé généralement dense, et, dans le périurbain, par d'anciens bourgs ruraux auxquels ont été rattachés divers lotissements sans exclure des formes d'habitat rural dispersé. L'usage de la brique rouge est dominant comme matériau de construction, tant des maisons de ville unifamiliale ordonnées en rangs réguliers typiques des villes de la région que des fermes à cour carrée caractéristiques des exploitations agricoles locales. L'industrialisation a en outre conduit à une forte imbrication entre tissu industriel et habitat de statuts variés. La maison de ville prend ainsi des formes très différentes, maison de maître, maison bourgeoise, semi-bourgeoise, ouvrière, de courée ou maison rurale, pouvant se côtoyer[37]. L'habitat individuel, largement dominant jusque dans le noyau central aggloméré, laisse apparaitre de nombreux interstices et espaces de « nature urbaine ». La métropole lilloise est ainsi celle qui présente la plus forte proportion de couvert végétal dans l’espace artificialisé[38].

Ce patrimoine architectural et paysager, au croisement des cultures françaises et flamandes, témoigne de l'histoire de la région et de son passé industriel. Il fait l'objet depuis la fin des années 1970 d'une politique de protection et de mise en valeur encore en cours. Près de 350 bâtiments sont ainsi inscrits ou classés au titre des monuments historiques, six sites sont classés (le château du Vert-Bois et son parc, le site du moulin du Coulombier à Leers, le Jardin Vauban, le Jardin d'Arboriculture, le square Daubenton et les voiries adjacentes ainsi que le quai du Wault et le bassin Saint-Martin à Lille, le parc Barbieux, l'avenue Le Nôtre et l'avenue Jean-Jaurès à Roubaix et la plaine de Bouvines[39]) et cinq autres inscrits[40]. Cinq zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP) ont en outre été créées entre 1999 et 2008 (à Comines, Tourcoing, Lambersart, Roubaix, Fournes-en-Weppes/Beaucamps-Ligny)[41] et, depuis 2004, un inventaire du patrimoine architectural et paysager (IPAP)[42] et un inventaire des bâtiments agricoles (IBA)[43] ont permis d'identifier respectivement 1 600 et 355 éléments qui font l'objet d'une protection réglementaire.

Environnement[modifier | modifier le code]

Le passé industriel de la métropole marque encore son environnement dans deux dimensions principales, la qualité des eaux et la pollution des sols. L'approvisionnement en eau potable est assuré à 70 % par une nappe phréatique au sud de l'agglomération, satisfaisante en quantité, mais très sensible aux pollutions diffuses, qui fait l'objet d'une protection depuis 1992, renforcée par une Déclaration d'utilité publique (DUP) en 2007, impliquant une trentaine de communes[44]. Plus globalement, le Schéma Directeur d'alimentation en eau potable établi en 2008 conclut à une capacité de production à peine suffisante pour assurer une couverture correcte des besoins. Cette difficulté, qui pourrait être résolue à terme par un transfert d'eau par le canal Seine-Nord Europe, a donné lieu en 2010 à l'établissement d'un partenariat avec la régie Noréade[45]. Les eaux de surface des principaux cours d'eau de la métropole restent quant à elles de mauvaise qualité[46] et une seule zone de baignade est répertoriée sur le territoire (base de loisirs des Prés du Hem à Armentières)[47].

En ville, la pollution des sols est principalement présente dans les anciennes emprises industrielles, abandonnées du fait de la concurrence des grandes zones industrielles périphériques créées à partir des années 1970 et de l'effondrement des industries traditionnelles, souvent situées au cœur d’un tissu urbain très serré et, en périphérie, dans les anciennes emprises ferroviaires et dépôts des Voies navigables de France. L'expansion industrielle s'est en effet accompagnée d’un accroissement considérable de la circulation des produits industriels et énergétiques impliquant la réalisation d’infrastructures ferroviaires, routières et navigables de grande ampleur. En 2001, l'inventaire des friches industrielles de plus de 2 000 m2 recensait 232 friches sur 542 hectares. Grâce à une politique volontariste, ces volumes ont été ramenés à 156 friches sur 390 hectares en 2007[48]. En 2010, la base de données BASIAS recense quant à elle 6 673 anciens sites industriels ou activités de services dans la métropole, soit 40 % des sites régionaux sur 5 % de la superficie régionale[49]. Si tous ces sites ne sont pas nécessairement pollués, un vaste programme reste néanmoins à engager, à commencer par une meilleure connaissance des sous-sols comme le préconise un rapport de 2010 sur les « friches industrielles et pollutions historiques » qui constate qu'elle est actuellement « générale et relativement limitée »[50].

La qualité de l'air est moins atypique, le nombre de jours de dépassement des valeurs limites de polluants étant moins important que dans d'autres grandes agglomérations comme Lyon, Marseille ou Strasbourg, notamment en raison de conditions topographiques et climatiques favorables à la dispersion des polluants. L'indice ATMO a ainsi été bon ou très bon les trois quarts des jours au cours des années 2011, 2012 et 2013. Naguère liée à l'activité industrielle, la pollution atmosphérique est à présent principalement liée au transport routier, l'ozone et les particules étant les deux principaux facteurs dégradants de la qualité atmosphérique[51]. À cet égard, la prise en compte des enjeux climatiques et énergétiques reste problématique dans cet espace urbain et a été analysée par des universitaires, notamment Louis Boisgibault [52]. Les premiers postes d'émissions de gaz à effet de serre sont le transport de personnes, suivi des bâtiments résidentiels et du transport de marchandises. Ces émissions sont associées à une forte consommation énergétique due en particulier à l'usage massif de la voiture individuelle comme moyen de transport et à une faible performance énergétique de l'habitat, souvent individuel, relativement ancien et, dans les secteurs périurbains, non mitoyen. En 2014, le territoire est entièrement dépendant de sources d'énergie produite à l'extérieur, en grande partie d'origine fossile (38 % pour le gaz et 37 % pour les produits pétroliers), la production d'énergie provenant de sources renouvelables restant marginale[53].

Dans le cœur historique de l'agglomération, les principaux espaces verts accessibles au public sont le « Bois de Boulogne » qui jouxte la citadelle de Lille et le parc Barbieux à Roubaix. Dès la fin des années 1960, le schéma directeur lillois souhaite doter l'agglomération d’une « armature verte », comprenant notamment l’aménagement de deux grands parcs périurbains, le parc de la Deûle et le parc de la Marque, intégrés au schéma régional d’aménagement de l’OREAM-Nord. Mais l'opposition des agriculteurs, le marasme économique et la fermeture de l’agence d’urbanisme dans les années 1970 mettent un terme au projet[54]. Il refait surface dans les années 1990 après qu'une agence d'urbanisme ait été recrée, et une démarche pionnière de trame verte et bleue est engagée. Depuis lors, plusieurs centaines d'hectares d'espaces naturels ont été réhabilités et aménagés (en particulier, réalisation du Parc de la Deûle, réaménagement du Parc du Héron et requalification des chemins de halage de la Basse-Deûle, du canal de Roubaix et de la Marque urbaine) portant à 2 794 hectares la surface totale des espaces verts ouverts au public en 2014, soit 23 m2 par habitant (au niveau de l'arrondissement) contre 15 m2 dans les années 1990[55]. Ces espaces restent toutefois situés pour l'essentiel en périphérie de l'agglomération[56], fragmentés et mal reliés entre eux[57]. La surface des autres sites d'intérêt écologique régional ou local a été estimée à 10 000 hectares en 2006, dont moins de 15 % sont concernés par des mesures de protection spécifiques. Ils abritent plusieurs espèces remarquables et protégées comme la chouette chevêche, le triton crêté, le murin de Daubenton ou le murin à oreilles échancrées[55].

La gestion des déchets s'est également beaucoup améliorée au cours des vingt dernières années avec la mise à disposition du public de neuf déchetteries, la mise en place d'un centre de valorisation énergétique à Halluin et d'un centre de valorisation organique à Sequedin et l'utilisation des voies d'eau pour le transport. La collecte sélective est généralisée et le taux global de valorisation des déchets atteint en moyenne 80 % en 2009. Le taux de valorisation matière (verre, papier, plastique…) n'est toutefois que de 23 % à l'échelle de la MEL[53].

Population[modifier | modifier le code]

Démographie[modifier | modifier le code]

Avec 1 141 440 habitants en 2015, la MEL est la plus peuplée des métropoles de droit commun et celle qui présente la plus forte densité de population, avec 1 762,1 hbt/km2. Elle est cependant moins peuplée que les métropoles du Grand Paris, d'Aix-Marseille-Provence et que la Métropole de Lyon.

Historiquement, l'agglomération connaît une croissance démographique très forte jusqu’à la veille de la Première Guerre mondiale. La population de l’arrondissement de Lille passe ainsi de 370 000 habitants en 1851 à 855 000 habitants en 1911. Ce développement repose en particulier sur une croissance exponentielle des migrations belges, les industries textile recrutant dans un premier temps dans la région frontalière la plus proche, autour de Courtrai, Mouscron et Tournai, puis, dans un second temps, dans un espace flamand qui va de Poperinge à Bruges et Gand[58]. Le recensement de 1896 fait ainsi état de plus de 24% d’étrangers dans l’arrondissement de Lille, pour la plupart belges, très majoritairement flamands[59]. Elle connaît ensuite deux grands chocs démographiques lors des conflits mondiaux du XXe siècle au cours desquels elle est occupée. Dans les deux cas, le repeuplement d’après guerre passe notamment par un recours à l’immigration, belge encore mais aussi polonaise et italienne après la Première Guerre mondiale, essentiellement algérienne, puis portugaise et marocaine, après la Deuxième Guerre mondiale[60]. Le taux d’étrangers est alors de 7,5% en 1975[61]. Si le patronat textile de Roubaix et Tourcoing continue de recourir à l’immigration maghrébine jusqu’au début des années 1980 pour pourvoir les emplois de moins en moins attractifs qu’il propose[62], les flux tendent ensuite à se réduire et, en 1999, le taux d’étrangers n’est plus que de 5,5% dans l’arrondissement de Lille[63]. Il se redresse toutefois légèrement à partir de 2010 pour s’établir à 6,6% en 2015[64].

Les vagues d'immigration liées aux besoins de l'industrie sont donc relativement anciennes. A compter de la fin des années 1970 et de l'entrée en crise aigüe de son modèle économique, l'évolution démographique de la métropole se caractérise par un taux de croissance très faible que la montée en puissance d'activités nouvelles ne suffit pas à redresser. Ainsi, sur la période 2006 à 2011, il n'a été que de 0,15 % par an. Cette faible dynamique démographique recouvre un solde migratoire déficitaire que l'excédent naturel des naissances sur les décès, pourtant très important (+9 500 habitants par an sur la période 2006 à 2011), parvient à peine à compenser[65].

Évolution démographique
1968 1975 1982 1990 1999 2008 2013 2014 2015
991 5551 042 8541 047 6031 067 3451 091 1561 105 0801 129 0611 133 9201 141 440
De 1968 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Source : Insee[66].)

Le déficit migratoire concerne toutes les tranches d'âges, à l'exception des jeunes de 18 à 21 ans, de plus en plus nombreux à venir étudier dans la métropole. Il est particulièrement marqué pour les moins de 15 ans et les adultes de 30 à 40 ans ainsi que dans le groupe d’âge des 60 à 70 ans. Selon l'analyse qu'en propose Vincent Houillon, ce déficit recouvrirait un triple mouvement, d'une part des étudiants qui viennent se former puis qui quittent la métropole ou la région au terme de leurs études ou d'un premier emploi, en particulier pour l'Île-de-France (qui représente plus du quart des sorties de l'agglomération de Lille vers l'ensemble des régions françaises), d'autre part des ménages de quatre personnes et plus qui quittent la métropole à la recherche de logements plus spacieux et moins coûteux, majoritairement vers les zones rurales du Bassin minier et de la Flandre intérieure, et enfin des retraités qui la quittent pour des destinations plus lointaines, souvent méridionales[67]. Ces caractéristiques font de la métropole une agglomération particulièrement jeune au sein de la région la plus jeune de France après l'Île-de-France[68]. La MEL présente ainsi le taux de vieillissement (rapport des plus de 65 ans / les moins de 20 ans) le plus faible parmi les métropoles françaises (0,36 en 2011, contre 0,47 pour l’ensemble des métropoles et 0,56 au plan national), devant Renne et Toulouse. Sa progression est par ailleurs plus faible que pour la plupart des métropoles (+0,02 entre 2006 et 2011)[69].

Pyramide des âges de la MEL en 2015 en pourcentage[70]
HommesClasse d’âgeFemmes
0,4 
90 ans ou +
1,2 
4,5 
75 à 89 ans
7,4 
11,7 
60 à 74 ans
12,7 
17,8 
45 à 59 ans
17,8 
20,7 
30 à 44 ans
19,6 
23,6 
15 à 29 ans
22,5 
21,3 
0 à 14 ans
18,9 
Pyramide des âges des Hauts-de-France en 2015 en pourcentage[71]
HommesClasse d’âgeFemmes
0,4 
90 ans ou +
1,2 
5,4 
75 à 89 ans
8,8 
14,1 
60 à 74 ans
15,0 
19,9 
45 à 59 ans
19,3 
19,7 
30 à 44 ans
18,8 
19,7 
15 à 29 ans
18,1 
20,8 
0 à 14 ans
18,8 

L’indice de formation (rapport des diplômés de l’enseignement supérieur sur celui des personnes sans diplôme ou ne disposant que de diplômes peu qualifiants) reste également inférieur à la moyenne des métropoles en dépit d’un effet de rattrapage significatif sur la période récente (progression de 0,12 point de l’indice de formation supérieure entre 2006 et 2011)[72]. La population de la MEL compte en effet plus d’habitants sans aucun diplôme et moins de diplômés du supérieur que la moyenne des autres métropoles[73]. Pour la population non scolarisée de 15 à 54 ans, elle présente toutefois, à la fois un taux très élevé d’habitants ne possédant pas de diplôme supérieur au certificat d’études (20%, contre 18% en France métropolitaine, en 2015) et un taux très élevé d’habitants titulaires d’un diplôme de l’enseignement supérieur (42%, contre 36,8% en France métropolitaine, en 2015). C’est notamment le cas des jeunes de moins de 25 ans, pour lesquels l’arrondissement de Lille a la deuxième plus forte part de non diplômés après Marseille, et la plus forte proportion de diplômés du supérieur après Lyon et Toulouse[74]. Cette situation globale recouvre des disparités territoriales importantes, la population de la zone d’emploi de Lille étant la plus diplômée de la région[75], quand celle de la zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing est la moins diplômée[76].

Population de la MEL non scolarisée de 15 ans ou plus par âge et diplôme le plus élevé en 2015[77]
Diplôme le plus élevé 15 à 24 ans 25 à 39 ans 40 à 54 ans 55 à 64 ans 65 ans ou + Ensemble
Aucun diplôme ou au plus BEPC, Brevet des collèges, DNB 14 881 33 098 50 051 46 506 92 434 236 970
Certificat d'aptitudes professionnelles, Brevet d'études professionnelles 9 391 34 833 50 253 28 755 28 306 151 537
Baccalauréat général, technologique ou professionnel 14 050 42 738 32 466 15 630 16 083 120 967
Diplôme d'études supérieures 12 769 114 110 78 821 29 581 22 471 257 752
Ensemble 51 092 224 779 211 591 120 471 159 294 767 226

Malgré une faible dynamique démographique, le nombre des ménages métropolitains n'a cessé de s'accroitre rapidement depuis la fin des années 1960. Même si la taille moyenne des ménages (2,34 personnes par ménage en 2011) reste beaucoup plus élevée que dans toutes les autres métropoles françaises, elle baisse plus rapidement qu’ailleurs. C'est pourquoi la croissance du nombre des ménages, et donc des besoins en logements, reste comparable à celle des autres grands pôles urbains français, alors que la croissance de la population y est nettement inférieure[78].

Logement[modifier | modifier le code]

Le cœur de Lille, inscrit dans le périmètre des fortifications antérieur à leur extension de 1858, est d'origine ancienne, issue de la ville flamande et des opérations d'urbanisation entreprises après le rattachement à la France à la fin du XVIIe siècle. Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, les destructions sont importantes (1 675 immeubles détruits, 1 709 gravement endommagés) et des ilôts entiers, dans les quartiers du Vieux-Lille ou de Saint Sauveur, sont vétustes et insalubres[79]. En revanche, les faubourgs de la ville historique, en particulier dans les quartiers est et sud en partie annexés en 1858, et les villes industrielles avoisinantes, comme Tourcoing et surtout Roubaix, sont nés de la concentration de l'industrie dans de grandes unités de production. Strictement asservi à la production et livré à la seule initiative privée, l'habitat y a pris la forme de cités ouvrières proches de l'usine, dont l'archétype est la courée[80]. En 1945, 1 131 courées sont recensées à Roubaix, soit 13 000 maisons logeant 40 000 personnes (plus du tiers de la population de la ville). Pour la plupart construites à la hâte au cours du XIXe siècle et jusqu'à la veille de la Première Guerre mondiale, peu et mal entretenues, elles relèvent de l'habitat taudifié[81]. Au total, en 1948, une étude révèle que près de la moitié des immeubles habitables de la région lilloise n'ont ni eau courante, ni électricité[79].

Les opérations de rénovation urbaine de grande ampleur menées des années 1950 à 1970 ont notamment conduit à l'érection de grands ensembles, en particulier dans les centres de Roubaix et Tourcoing, dans le quartier Saint-Sauveur de Lille et à La Madeleine, puis en périphérie des centres-villes dans le cadre de ZUP. La plupart s’inscrivent en rupture avec le tissu urbain traditionnel et constituent à présent des quartiers dégradés en cours de requalification[82]. Malgré cela, l'agglomération se distingue des autres grandes agglomérations françaises par une forte proportion d’habitat individuel, due aux formes de l'habitat traditionnel (au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l'agglomération lilloise compte 160 000 immeubles, soit trois fois plus que l'agglomération lyonnaise, les immeubles de plus de trois étages étant très rares à Lille et pratiquement inconnus à Roubaix et Tourcoing[83]) mais aussi à l'explosion de l’habitat pavillonnaire à partir des années 1960. Situé en périphérie, dans la première couronne des centres urbains, ainsi qu’à Villeneuve-d’Ascq, ce type d'habitat, composé de maisons de ville ou de pavillons implantés au cœur de parcelles plus aérées, forme des espaces qui manquent souvent de cohérence avec les tissus environnants. Ces constats ont donné lieu, dans les années 1990, au concept de ville renouvelée pour enrayer ces processus de dévalorisation spatiale et organiser le développement futur des quartiers concernés[84].

En 1968, lorsque la communauté urbaine entre en scène, le parc immobilier de la métropole reste très dégradé. Il compte alors 310 000 logements dont 17% sans eau courante, 69% sans salle d'eau et 64% sans toilettes personnelles[85]. En 1969, l’Organisation pour la suppression des courées dans la Métropole Nord (ORSUCOMN) est créée dans le cadre d'un programme d’éradication de l’habitat insalubre. Il est suivi à partir de 1992 d'un programme de réhabilitation des courées mis en œuvre par la communauté urbaine. Au début des années 2000, on recense encore dans la métropole 1 482 courées représentant 12 194 logements, dont une partie reste ghettoïsée[86]. Si, dans l’ensemble, les résidences métropolitaines ont désormais rejoint les standards de confort en vigueur dans les principales agglomérations françaises (en 2015, 96,2% des résidences principales disposent d’une salle de bain avec baignoire ou douche[87]), 45 000 résidences principales, pour l'essentiel situées à Lille, Roubaix et Tourcoing, sont encore identifiées en 2011 comme relevant du Parc privé potentiellement indigne (PPPI)[88]. La part significative d’un parc de logements ouvriers dégradés contribuerait également à expliquer un taux de vacances relativement élevé au regard de celui des autres grandes agglomérations françaises[89].

Nombre de logements de la MEL par catégorie[90]
1968 1975 1982 1990 1999 2010 2015
Résidences principales 310 069 344 475 367 084 388 720 422 990 468 616 490 068
Résidences secondaires et logements occasionnels 1 556 2 050 2 706 4 826 3 583 2 547 4 606
Logements vacants 16 170 25 232 31 002 33 424 33 804 29 060 37 144

Cette situation, contre laquelle les pouvoirs publics cherchent à lutter[91], est d’autant plus problématique que la métropole est confrontée depuis longtemps à une pénurie de logement, en particulier dans le logement locatif social et le logement étudiant, malgré un parc en croissance, y compris pour la part destinée aux catégories les plus modestes[92]. Globalement, le parc de logement social représente 23% de l’ensemble des résidences principales en 2015[87], taux le plus élevé parmi les métropoles régionales (soit 8 points de plus qu'en moyenne nationale, 3 point de plus que la métropole de Lyon et 7 points de plus que la métropole d'Aix-Marseille)[93]. De même, 19% de la population de la métropole vit dans un quartier prioritaire de la politique de la ville (QPV) en 2013, soit le taux le plus important parmi les métropoles de province[94].

Résidences principales par type de logement et statut d'occupation en 2015[95]
Maisons Appartements Autres Ensemble
Propriétaire 207 957 33 884 90 241 931
Locataire ou sous-locataire d'un logement loué vide non HLM 28 518 81 337 1 127 110 982
Locataire ou sous-locataire d'un logement loué vide HLM 23 649 87 357 1 609 112 615
Locataire ou sous-locataire d'un logement loué meublé ou d'une chambre d'hôtel 1 470 14 642 1 705 17 817
Logé gratuitement 2 998 3 589 136 6 723
Ensemble 264 592 220 810 4 666 490 068

Mais les augmentations des prix et des loyers enregistrées, comme dans toutes les métropoles françaises, depuis le début des années 2000, ajoutées à une offre qui reste insuffisante, freinent les mouvements de sortie du parc social et génèrent une situation de marché tendu qui rend l’accès au logement difficile pour les ménages aux revenus intermédiaires et modestes[96]. Ces évolutions accroissent encore une spécialisation résidentielle des territoires installée de longue date (dès les années 1960, les populations aisées commencent à s'établir dans les communes en périphérie des centres urbains tandis que les populations ouvrières accèdent aux logements sociaux qui y sont construits, libérant progressivement l'habitat ancien où vont loger les immigrés étrangers appelés par l'industrie textile[97]). La part des propriétaires est ainsi très élevée dans les zones périphériques et périurbaines tandis que le parc locatif privé est plutôt présent dans le noyau central de l’agglomération lilloise (les 30 000 étudiants recourant au locatif privé sont principalement installés à Lille, où ils représentent la moitié des locataires[98]), le long du Grand Boulevard, à Roubaix et Tourcoing ainsi que dans certains pôles secondaires (Seclin, Armentières, La Chapelle-d'Armentières, Houplines) et que le parc locatif social se situe essentiellement dans le sud et la banlieue sud de Lille (Loos, Haubourdin, Wattignies), dans le secteur nord-est de l’agglomération (Villeneuve-d’Ascq, Hem, Roubaix, Wattrelos, Tourcoing) et dans la vallée de la Lys (Armentières, Comines)[99]. Pour autant, la géographie sociale de la métropole se présente comme une véritable « mosaïque » territoriale, ce qui la différencie nettement d’agglomérations radio-concentriques plus « classiques » où la répartition sociale des ménages est moins complexe[100].

Situation sociale[modifier | modifier le code]

« Lille, cité des grands écarts et des grands contrastes », selon l’expression de Félix-Paul Codaccioni[101], offre, à la veille de la Première Guerre mondiale, un tableau saisissant des inégalités sociales à l’issue de la révolution industrielle. Les classes dirigeantes (propriétaires, industriels, négociants, professions libérales, hauts fonctionnaires et cadres supérieurs), qui représentent un peu plus de 9% de la population lilloise, détiennent alors plus de 92% de la richesse totale[102], les classes moyennes (artisans, commerçants, employés et fonctionnaires), qui représentent un peu plus de 30% de la population, en détiennent 7,5%[103], et les classes populaires (ouvriers, domestiques, journaliers, sans profession), qui représentent plus de 60% de la population totale, se partagent le reste, soit 0,3%. Au sein même des groupes sociaux, les disparités sont considérables. Ainsi, à côté de l’affirmation d’une petite et moyenne bourgeoisie, près des deux-tiers des membres de la classe moyenne ne laissent qu’un patrimoine dérisoire à leur décès[104]. De même, à côté de l’émergence d’un groupe d’ouvriers de métier de la grande industrie dont la condition commence à s’améliorer, se développe un sous prolétariat constitué de la catégorie des « journaliers », qui représentent près de 40% du monde ouvrier[105], et des « sans profession », dont le nombre n’a cessé d’augmenter depuis le milieu du XIXe siècle pour atteindre près du tiers des classes populaires en 1910[106]. On ne dispose pas de statistiques similaires pour le centre de Roubaix-Tourcoing mais, en 1948 encore, Victor Provo, maire de Roubaix, relevait que « nulle part, le contraire n’est plus saisissant que chez nous entre la pauvreté et le luxe, entre l’opulence et le dénuement »[107].

Depuis lors, la structure de la population s’est profondément modifiée. La classe ouvrière, encore dominante à la fin des années 1960, est devenue largement minoritaire, plus encore qu’en moyenne nationale, tandis qu'une classe de cols blancs, cadres et professions intermédiaires, s'est fortement développée.

Répartition de la population active par catégorie socio-professionnelle en 1968 et 2015[108]
Agriculteurs Artisans,
commerçants,
chefs d'entreprise
Cadres,
professions
intellectuelles
Professions
intermédiaires
Employés Ouvriers
Année 1968 2015 1968 2015 1968 2015 1968 2015 1968 2015 1968 2015
Métropole Européenne de Lille 1,3 % 0,2 % 9,5 % 4,3 % 5,5 % 19,8 % 15,0 % 25,8 % 24,7 % 27,5 % 44,1 % 20,0 %
France métropolitaine 12,2 % 1,4 % 9,6 % 6 % 5,1 % 16 % 12,3 % 24,7 % 22,7 % 28,5 % 38,1 % 21,9 %

Pour autant, les marques du passé n’ont pas entièrement disparu puisque la métropole lilloise reste, parmi les grandes métropoles régionales, celle où le revenu médian par unité de consommation (UC) est le plus faible. C’est également celle où le rapport entre le seuil des 10% de revenus déclarés les plus élevés (40 162  par UC en 2015) et le seuil des 10% de revenus déclarés les plus faibles (4 474  par UC en 2015) est le plus important. L'ampleur de cet écart provient en premier lieu du nombre des ménages à très faible revenu, le seuil du 1er décile étant le plus bas, et le taux de ménages imposés le plus faible, parmi les métropoles comparables. Plus de 3 500 ménages sont par ailleurs assujettis à l'impôt de solidarité sur la fortune en 2017, soit moins que dans les métropoles d'Aix-Marseille-Provence, de Nice Côte d'Azur ou de Lyon, mais pour un patrimoine moyen plus élevé, supérieur à trois millions d'euros[109].

Distribution des revenus déclarés par unité de consommation en 2015[110]
Part des ménages
fiscaux imposés
1er décile (€) Médiane (€) 9e décile (€) Rapport interdécile
D9/D1
Métropole Nice Côte d'Azur 56,1% 5 788 20 536 42 986 7,4
Métropole de Lyon 59,6% 6 130 21 448 45 304 7,4
Métropole d'Aix-Marseille-Provence 55,0% 4 886 20 554 42 360 8,7
Toulouse Métropole 59,2% 6 000 22 354 45 556 7,6
Bordeaux Métropole 58,3% 6 856 21 854 43 666 6,4
Nantes Métropole 59,7% 7 742 22 508 42 952 5,5
Métropole Européenne de Lille 52,1% 4 474 19 256 40 162 9,0

Après prestations sociales et impôts, le revenu disponible médian par unité de consommation reste le plus faible parmi ces métropoles, mais le seuil du 1er décile retrouve un niveau comparables à ceux des métropoles d'Aix-Marseille-Provence et de Nice Côte d'Azur, tandis que le rapport entre le seuil des 10% de revenus disponibles les plus élevés (36 619  par UC en 2015) et ce seuil des 10% de revenus disponibles les plus faibles (9 802  par UC en 2015) rentre dans la moyenne des principales métropoles régionales françaises.

Distribution des revenus disponibles par unité de consommation en 2015[110]
Nombre de ménages
fiscaux
1er décile (€) Médiane (€) 9e décile (€) Rapport interdécile
D9/D1
Métropole Nice Côte d'Azur 260 547 9 914 20 395 38 630 3,9
Métropole de Lyon 571 152 10 534 21 328 41 254 3,9
Métropole d'Aix-Marseille-Provence 782 885 9 716 20 427 38 182 3,9
Toulouse Métropole 323 923 10 572 21 911 41 079 3,9
Bordeaux Métropole 334 539 10 877 21 433 39 350 3,6
Nantes Métropole 269 617 11 626 22 114 39 136 3,4
Métropole Européenne de Lille 450 344 9 802 19 495 36 619 3,7

Ces écarts de revenu s'accompagnent de divisions socio-spatiales particulièrement marquées[111]. Si un tiers de la population vit dans des quartiers mixtes, les deux-tiers vivent dans des quartiers présentant des situations de forte différenciation sociale, qui opposent d’une part les quartiers de péri-urbanisation et les quartiers centraux d’agglomération et d’autre part les quartiers de logements sociaux et les quartiers d’habitat ancien dégradé. Les premiers regroupent des populations actives, faiblement précarisées quand, dans les seconds, la précarité est forte, le chômage important et les immigrés nombreux[112]. L’analyse par quartier réalisée par Louafi Bouzouina montre ainsi que l'agglomération lilloise présente, par rapport à celles de Lyon et Marseille, le plus fort taux de ségrégation des populations riches[113]. Selon cette analyse, les quartiers polarisés par les populations les plus aisées se trouvent au nord du centre de Lille, notamment dans le Vieux Lille, entre La Madeleine et Lambersart, dans la périphérie séparant le centre historique des centres secondaires, notamment en suivant l’axe du Grand Boulevard jusqu’à Bondues en passant par Marcq-en-Barœul et jusqu’à la zone regroupant les quartiers riches de Croix, Hem et le sud de Roubaix, ainsi que dans certaines zones périphériques précises, notamment au nord ouest de Lille et dans l’est de Villeneuve d’Ascq, en particulier dans les quartiers de Cousinerie et Brigode[114]. A l’opposé, la ville de Roubaix apparait comme une polarité précarisée. Selon l’analyse qu’en fait Yoan Miot, « 94 % de la population de l’agglomération vivant dans les quartiers anciens très dégradés, très immigrés et très précarisés est roubaisienne ». Les quartiers moyens-mélangés ne représenteraient que 18,5% de la population totale roubaisienne et les quartiers aisés 9,5%[115]. Sans atteindre le degré de concentration que connait Roubaix, les ménages les plus en difficulté se trouvent également dans les trois autres grandes villes du territoire, dans les quartiers sud de Lille, à Tourcoing (dans les quartiers de la Bourgogne, Epiderme, Croix Rouge, Pont rompu) et dans le sud-ouest de Villeneuve-d’Ascq, ainsi qu'à Wattrelos (dans le quartier Beaulieu) et à Hem[116].

Loin de se résorber, ces écarts se sont au contraire accrus depuis le début des années 2000. Sans surprise, le processus d’accentuation des différenciations socio-spatiales est d'abord animé par les mobilités des cadres vers les communes dont le statut socio-résidentiel est élevé ou très élevé[117]. Mais, à l’inverse, l’analyse des mouvements résidentiels à Roubaix montre que « ce n’est pas l’entrée des ménages les plus pauvres et les plus précaires qui explique les divisions socio-spatiales de l’agglomération et l’émergence de Roubaix comme une polarité très précarisée », mais le blocage au sein d’un même statut socio-résidentiel de la majorité des mobilités et le départ des populations en cours d’ascension résidentielle, parmi lesquelles les catégories populaires sont majoritaires[118]. Ainsi, le facteur dominant dans la paupérisation des secteurs précarisés de la métropole ne proviendrait pas des mobilités résidentielles mais d’une dégradation de la situation économique des populations qui y résident et d’un phénomène de reproduction sociale au travers des nouvelles générations issues des quartiers les plus en difficultés[119].

Économie et infrastructures[modifier | modifier le code]

Tissu économique[modifier | modifier le code]

Une étude réalisée en 2011 pour l'Association des maires des grandes villes de France (AMGVF) estime le PIB de la communauté urbaine de Lille à 39,1 Md€, troisième agglomération de province après le Grand Lyon (54,7 Md€) et l'ensemble des communautés urbaines d'Aix-Marseille (respectivement 17,5 Md€ et 30,8 Md€), devant les communautés urbaines de Toulouse (34 Md€) et de Bordeaux (32,3 Md€)[120]. L’OCDE, pour sa part, estime que l’aire métropolitaine de Lille, suivant un découpage territorial dont le cœur correspond à peu près à celui de la MEL mais dont l’aire d’influence s’étend un peu au-delà, a généré un PIB de 43,1 Md$ en 2012 (34,2 Md€), ce qui la placerait en cinquième position des aires métropolitaines françaises, après Paris (707,1 Md$ ou 561,6 Md€), Lyon (87,8 Md$ ou 69,7 Md€), Marseille (65,5 Md$ ou 52 Md€) et Toulouse (51,9 Md$ ou 41,2 Md€), juste devant Bordeaux (42,2 Md$ ou 33,5 Md€)[121]. Cette position moyenne masque toutefois des bouleversements dont l’ampleur n’a été connue d’aucune autre agglomération française de dimension comparable.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l’industrie métropolitaine retrouve rapidement un niveau élevé de production et d’emploi au sein de la région qui, fermement établie sur trois piliers historiques, le charbon, l'acier et le textile, est alors la première région industrielle de France. Mais les restructurations commencent dès le début des années 1950, au point qu’il est difficile de parler de « trente glorieuses » pour l’agglomération lilloise[122]. D’abord principalement induites par la concentration du secteur textile et la rénovation technique d’équipements dépassés, elles ne s’accompagnent pas de baisses de volumes et n’entrainent, jusqu'au début des années 1970, qu’une réduction relativement limitée de l’emploi[123] (dont l'ampleur est d'ailleurs amortie par la réduction du nombre des travailleurs frontaliers belges, dont le nombre passe de 20 700 en 1962 à 7 000 en 1975)[124]. Toutefois, dès le début des années 1960, il est entendu qu’au-delà des problèmes d’adaptation rencontrés par l'ensemble de l’industrie française, l’agglomération de Lille-Roubaix-Tourcoing se trouve confrontée à une véritable mutation du fait du manque de diversité de son industrie, dominée depuis le XVIIIe siècle par l’industrie textile[125]. Ainsi, au milieu des années 1960, les industries textiles du Nord, situées en majeure partie dans la future métropole Nord, « représentent le tiers du textile français et, de loin, la plus forte concentration française »[126]. Pour autant, si on s’accorde à reconnaître que l’industrie textile, « auparavant industrie de main d’œuvre, devient progressivement industrie de capitaux »[127], personne n’imagine alors, à l’instar de François Richard, président du Syndicat général de l’industrie cotonnière, que la France puisse « se priver d’une industrie de base vitale aussi indispensable que le textile » et qu’elle ne soit plus « en mesure de vêtir elle-même les Français »[126].

Emploi au lieu de travail en 1962[128]
Secteur
primaire
Construction Métallurgie
et travail
des métaux
Industrie
textile
Autres
industries
Secteur
tertiaire
TOTAL
Lille-Armentières 2 160 17 330 24 620 28 562 38 635 109 308 220 615
Roubaix-Tourcoing 1 420 8 286 11 860 78 337 20 297 45 926 166 126

Pourtant, à partir du milieu des années 1970, l’effondrement de l’industrie textile s’accompagne de pertes d’emploi massives. Il intervient en outre dans un environnement marqué par l'arrêt progressif de l'extraction charbonnière dans le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais tout proche, acté officiellement par le plan Bettencourt en 1968[129]. Cette double crise emporte avec elle un grand nombre d’activités induites, industrielles, dans la mécanique ou la chimie, mais aussi dans les services, directs, comme les transports ou les services aux entreprises, et indirects[130]. La situation est cependant différenciée selon les zones d’emploi de l’arrondissement de Lille.

Emploi au lieu de travail – Zone d’emploi de Lille[131]
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2010
Agriculture 8 900 7 700 5 700 5 300 4 100 3 000 2 100
Industrie et BTP 128 000 122 700 119 500 104 400 79 800 60 000 53 100
Services 125 300 144 800 173 900 200 200 228 300 264 400 321 900
Total 262 200 275 200 299 100 309 900 312 200 327 400 377 100
Emploi au lieu de travail – Zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing[132]
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2010
Agriculture 3 500 3 000 2 300 1 800 1 400 1 200 900
Industrie et BTP 109 100 99 800 91 300 68 600 51 400 39 100 28 200
Services 49 900 60 500 70 800 79 700 89 600 102 900 118 200
Total 162 500 163 300 164 400 150 100 142 400 143 200 147 300

Dans la zone d’emploi de Lille, le secteur secondaire représente 128 000 emplois en 1962, soit une part très importante mais non majoritaire (49%) de l’emploi total. L’industrie textile emploie environ 30 000 personnes, soit 30% de l’emploi industriel proprement dit, lequel présente par ailleurs une certaine diversité, même s'il s'agit également, pour l'essentiel, d'activités traditionnelles de base (dans la mécanique, la chimie, l’habillement, l’agro-alimentaire…)[128]. Surtout, bien que l’agglomération soit alors nettement sous administrée par rapport aux grandes villes françaises comparables, la zone d’emploi de Lille est pourvue de la plupart des activités du secteur tertiaire présentes dans une métropole régionale[133]. Leur développement permet de compenser, et au-delà, les pertes d’emplois industriels.

Il n’en va pas de même de la zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing qui, en 1962, compte près de 110 000 emplois dans le secteur secondaire, soit plus des deux-tiers de l’emploi total, dont près de 80 000 emplois dans l’industrie textile, soit plus de 70% de l’emploi industriel proprement dit et près de la moitié de l’emploi total[128]. Si l’agglomération de Roubaix-Tourcoing s’est développée à l’écart de celle de Lille (chaque ville s’est dotée de sa chambre de commerce et d’industrie, chacune a obtenu une succursale de la Banque de France et, dans les années 1950 encore, presque aucun établissement textile de Roubaix-Tourcoing n’est rattaché à un siège lillois et vice-versa)[134], sa relative jeunesse, le faible pouvoir d'achat de l'essentiel de sa population et sa proximité, d’une part de la Belgique, où réside une partie de sa main d’œuvre, d’autre part de la ville de Lille, chef lieu du département, ne lui ont pas permis de développer un secteur tertiaire en rapport avec la dimension qu’elle a acquise[135]. Par ailleurs, le modèle économique des industries textile locales, fondé sur la disponibilité d’une main d’œuvre abondante et peu revendicative, a conduit le patronat de Roubaix et Tourcoing à s’opposer à toute diversification industrielle afin d’éviter la concurrence sur les salaires[136]. Dans ces conditions, les pertes d'emplois industriels sont plus considérables encore que dans la zone d'emploi de Lille (en 2000, l’industrie textile de Roubaix-Tourcoing ne représente plus que 8 000 emplois[137]) et ne sont pas compensées par le développement d'un secteur tertiaire sous dimensionné, malgré la reconversion d'une partie des capitaux textile dans la vente à distance et la grande distribution[138].

Au début des années 2000, la tertiarisation de l’économie métropolitaine est largement accomplie, même si l’industrie occupe encore une place non négligeable[139]. Les filières stratégiques identifiées à cette époque comprennent encore le textile, mais aussi le commerce et la grande distribution, qui emploient alors une personne sur trois dans le secteur privé. Leurs centrales d’achat et la vente à distance engendrent en outre une importante activité induite, dans la publicité, les arts graphiques, l’imprimerie, la finance[140]. Le secteur de la santé fait également partie des filières stratégiques. Conforté par le centre hospitalier régional universitaire, premier employeur de la métropole (12 500 emplois) et plus grand site hospitalo-universitaire d’Europe, il compte alors 600 entreprises[141]. Le tourisme urbain à vocation culturelle, patrimoniale et commerciale s’est lui aussi beaucoup développé, même si l’offre hôtelière reste nettement inférieure à Lille à ce qu’elle est à Lyon ou à Marseille-Aix[142]. Quant aux technologies de l’information et de la communication (TIC), en cours de développement, elles sont identifiées comme devant faire l’objet d’actions volontaristes[141]. Cependant, l’économie métropolitaine s’inscrit encore dans un processus de rattrapage par rapport à d’autres grandes agglomérations pour les emplois tertiaires supérieurs (conseil, activités high-tech, sièges de sociétés internationales, finance…)[139].

Emploi au lieu de travail – Métropole européenne de Lille[143][144]
2006 2015 15-06 ∆ %
Agriculture, sylviculture et pêche 2 142 1 878 -264 -12%
Industries 54 787 42 083 -12 704 -23%
dont fabrication de denrées alimentaires, de boissons et de produits à base de tabac 9 243 7 422 -1 821 -20%
dont textile, habillement, cuir, chaussure 7 891 4 046 -3 845 -49%
dont bois, papier, imprimerie 7 349 5 216 -2 133 -29%
Construction 25 884 26 139 255 1%
Commerce, transports et services divers 250 456 263 525 13 069 5%
dont commerce, réparation d’automobiles 78 394 72 609 -5 785 -7%
dont transports et entreposage 26 854 27 217 363 1%
dont hébergement et restauration 15 894 17 908 2 014 13%
dont activités financières et d'assurance 24 795 27 706 2 911 12%
dont activités juridiques, comptables, de gestion, d'architecture, d'ingénierie, de contrôle et d'analyses techniques 21 080 26 270 5 190 25%
dont activités de services administratifs et de soutien 28 260 32 186 3 926 14%
Administration publique, enseignement, santé humaine et action sociale 158 029 176 629 18 600 12%
dont administration publique 47 819 53 170 5 351 11%
dont enseignement 42 873 42 848 -25 0%
dont activités pour la santé humaine 36 167 41 275 5 108 14%
dont hébergement médico-social et social et action sociale 31 171 39 337 8 166 26%
Ensemble 491 299 510 254 18 955 4%

Depuis lors, l’industrie métropolitaine continue de se rétracter, au point qu’en 2016, la métropole lilloise est, après celle de Montpellier, la moins industrialisée des métropoles françaises[145]. La plupart des secteurs industriels sont concernés, en particulier le secteur du textile et de l’habillement qui, entre 2006 et 2015, enregistre une nouvelle baisse de moitié de ses effectifs, pour ne plus totaliser que 4 000 emplois à l’échelle de la MEL[144]. La construction tient également une part modeste au regard des autres métropoles et présente l’évolution la plus défavorable au cours de la période récente[146]. Pour autant, bien que la métropole lilloise soit proportionnellement celle qui a perdu le plus d’effectifs productifs lors de la crise de 2008, elle reste dans la moyenne des métropoles quant à la part des salariés du secteur privé qui exercent leur activité dans l’économie productive, du fait du développement des services aux entreprises[147]. C’est ainsi que le secteur tertiaire s’est encore développé, bien que le commerce, dont le poids reste un trait distinctif de la métropole, ait enregistré une baisse sensible d’emploi, due notamment à la révolution du commerce digital et à la disparition concomitante de la Vente par correspondance qui a contraint les opérateurs historiques à de très lourdes restructurations[148].

Parmi les secteurs qui se sont affirmés, on trouve la finance et l’assurance, dont le poids est plus important que dans les autres métropoles de province[149].

Les activités de services aux entreprises, de conseil, juridiques et d’ingénierie se sont également sensiblement développées, comme les activités informatiques[150], dont les effectifs, en 2016, s’ils restent inférieurs à ceux de la métropole lyonnaise, sont proches de ceux des métropoles de Toulouse et Nantes[151].

Les activités de sièges sociaux, dont l’effectif est par ailleurs très supérieur à celui des autres métropoles, sont également en croissance[152].

Le transport et l’entreposage stagnent, mais une partie des activités s’est déplacée aux portes de la MEL depuis l’entrée en service de la plate-forme multimodale Delta 3 à Dourges en 2004.

Le rattrapage est par ailleurs sensible concernant l’hébergement et la restauration. Si elle demeure très en retrait des offres hôtelières des métropoles méditerranéennes et lyonnaise, l’offre hôtelière de la MEL en nombre de chambres est, en 2017, comparable à celle de Toulouse Métropole[153].

Les activités privées à destination des personnes (santé, action sociale et enseignement, en particulier les aides à domicile et la formation continue d’adultes) ont elles aussi nettement progressé[150].

Grands travaux[modifier | modifier le code]

Dominique Mons propose de distinguer trois grandes étapes du processus de métropolisation qui ont marqué durablement la morphologie urbaine de la MEL[154]. La première concerne l’échelle locale et remonte au début du XXe siècle lorsque la construction du « grand boulevard », décidée par le Conseil général, relie Lille à Roubaix et Tourcoing. Long de 14,5 kilomètres et large de 50 mètres, il comprend un tramway électrique en site propre, des allées cavalières et charretières, cyclistes et piétonnes, et des alignements d’arbres, qui en font encore aujourd'hui l'axe central de la zone agglomérée. La deuxième étape concerne l'échelle régionale et est contemporaine de la création de la communauté urbaine à la fin des années 1960, doublée de la décision de l'Etat de créer une ville nouvelle, Lille-Est, devenue Villeneuve-d'Ascq, avec pour objectif d'accueillir 100 000 habitants et 40 000 étudiants à l’horizon 1985, d'y installer des équipements à rayonnement métropolitain et régional, de créer un cadre urbain vivant et attractif, et de devenir un pôle de recherche et d’innovation pour la région[155]. Elle entraine la mise en place d’une première ligne de métro, inaugurée en 1983, qui dessine une nouvelle géographie territoriale privilégiant un axe est-ouest au détriment de l'axe nord-sud. La troisième étape est pensée au niveau européen. Le choix de croiser les réseaux ferrés nord-européens à grande vitesse à Lille est la condition de la concrétisation d’un grand projet urbain porté par le maire de Lille, Pierre Mauroy, à la fin des années 1980, le projet Euralille, dont la maîtrise d'ouvrage est confiée à Rem Koolhaas, avec pour ambition « de transformer ce qui n'est qu'un centre de gravité géophysique en centre d'échange d'importance internationale »[156] et d'insérer la métropole lilloise dans un territoire économique nouveau, d'échelle européenne. Établi sur un espace de 70 hectares libres de construction hérité du glacis défensif qui entourait la ville forte, le projet comprend en particulier une nouvelle gare traversante, la gare de Lille Europe, des tours de bureaux, des hôtels et des programmes résidentiels variés, une offre scolaire, un vaste centre commercial, une salle de spectacles, un parc urbain et un palais des congrès[157].

Aucun de ces grands chantiers n’a produit les résultats que leurs concepteurs avaient imaginés. La construction du grand boulevard n’a conduit ni à assainir les cités encombrées qu’il relie entre elles en offrant « aux ouvriers, aux employés et aux petits rentiers un cottage sain avec jardin » le long de ses allées piétonnières[158], ni à la fusion des trois villes[4]. De même, la ville nouvelle n’est devenue ni le moteur de la reconversion régionale par l’innovation, ni l’un des maillons d’une « aire urbaine centrale » capable de réunir en une entité unique l’ancien bassin minier et la métropole lilloise pour mieux dynamiser les territoires en difficulté[155]. Pas plus qu’Euralille n’a permis de capter ces « grands circulants internationaux »[159] figurés par la sentence de Rem Koolhaas : « Euralille n’est pas fait pour les Lillois mais pour les Anglais, les Japonais, les managers du monde entier »[160]. Mais chacun a engagé l’agglomération dans plusieurs décennies de travaux structurants. C’est ainsi qu’après une première phase de construction commencée en 1991 dans le secteur central d’Euralille, une deuxième phase, dite Euralille 2, engagée au début des années 2000, puis une troisième, dite Porte de Valenciennes, engagée au début des années 2010, prolongent le quartier au sud[161], avant qu’une quatrième, dite Euralille 3000, qui vise à le densifier, débute en 2015[162]. A partir de 2019, l’aménagement de la friche de l’ancienne gare Saint-Sauveur, d'une superficie de 23 hectares à la jonction du Centre et du quartier de Moulins, vient encore s’y adjoindre[163].

Au-delà de ces projets de dimension exceptionnelle, la métropole a connu trois grands types de chantiers importants au cours des dernières décennies : des chantiers de restructuration et de redynamisation de quartiers entiers, en particulier des centre-ville, des chantiers de reconversion de friches industrielles et urbaines et des chantiers d’installation d’équipements nouveaux à vocation économique, sociale et culturelle. Parmi eux, plusieurs ont atteint ou atteindront des proportions qui permettent de parler de grands travaux.

C’est notamment le cas de la restructuration du centre de Lille. Après la destruction et la reconstruction du quartier Saint-Sauveur qui s’étend du début des années 1960 au milieu des années 1970, c’est la réhabilitation du Vieux-Lille qui prend place de la fin des années 1970 à la fin des années 1990, avec l’achèvement de la cathédrale Notre-Dame-de-la-Treille[164]. Plus tardivement, à partir du milieu des années 1990, Roubaix entreprend de vastes travaux de restructuration visant à recréer une centralité, déjà sous-dimensionnée, mise à mal par la crise et la concurrence des implantations périphériques. Ils comprennent en particulier la démolition du centre commercial Roubaix 2000, l’implantation du Centre McArthurGlen et de l’Espace Grand’Rue, le réaménagement de la Grand Place[165], puis l’opération « Campus gare »[166]. Peu après, c’est Tourcoing qui, à partir du milieu des années 2000, engage une profonde restructuration de son centre-ville, avec notamment la requalification du parvis de l’église, la construction de l'Espace commercial Saint-Christophe[167] et la réfection de la Grand’Place, prolongée par le réaménagement du « Quadrilatère des piscines »[168].

Au plan des reconversions d’espaces en friche, on peut citer l’opération des Rives de la Haute-Deûle lancée au début des années 2000 qui, sur une superficie de plus de 100 hectares en bordure du canal de la Deûle entre le quartier des Bois Blancs et Lomme, comprend le développement d’EuraTechnologies, pôle d’excellence économique dédié au numérique organisé autour de l’ancienne filature Le Blan-Lafont réhabilitée, et un vaste programme de renouvellement urbain, incluant notamment un port de plaisance[169]. Plus récemment, en 2014, la réhabilitation de 25 hectares de friche de l’ancienne usine métallurgique de Fives-Cail-Babcock, située entre le quartier de Fives et Hellemmes, est entrée en phase de réalisation. Basée sur le principe de la conservation et du réemploi de la structure existante, elle comprend notamment la création d’une Bourse du travail, d’un lycée hôtelier, d’un « food-court » et d’une cuisine collective, ainsi que le développement d’activités tertiaires dont un tiers-lieu[170]. Envisagé dès les années 1970, mais entrepris trente ans plus tard, l’aménagement de l’Écoquartier de l'Union porte quant à lui sur une friche urbaine de plus de 80 hectares qui couvre plusieurs quartiers relevant de trois communes, Roubaix, Tourcoing et Wattrelos. Traversé par le canal de Roubaix remis en navigation en 2009, il accueille notamment deux pôles d’excellence, le Centre européen des textiles innovants (CETI), inauguré en 2012, et la Plaine Images, dédiée à la filière de production d’images et aux industries créatives, installée depuis 2010 dans une ancienne usine de tissus d’ameublement réhabilitée[171]. Enfin, l’aménagement de la friche de 33 hectares de La Lainière de Roubaix, à cheval sur les communes de Roubaix et Wattrelos, à proximité de la frontière belge, a été engagé en 2018. Il vise en particulier à étoffer l’offre foncière économique du territoire afin d’accueillir des activités de production, d’artisanat et de petite logistique, tout en prenant le développement durable comme fil conducteur. La maison du projet, installée en 2016, est ainsi le premier bâtiment cradle to cradle (C2C) de France[172].

Parmi les équipements nouveaux à vocation économique, sociale et culturelle, on peut en particulier citer le parc Eurasanté, situé entre Lille et Loos, qui héberge lui aussi un pôle d'excellence, dédié aux biotechnologies, à la santé et à la nutrition. Créé à la fin des années 1990, le parc dispose d’une surface de 300 hectares à proximité immédiate du Centre hospitalier régional universitaire de Lille et accueille 170 entreprises en 2018[173]. Plus à l’Est, le Parc de la Haute-Borne, situé à proximité de la Cité scientifique de Villeneuve-d’Ascq, était déjà programmé par la ville nouvelle au début des années 1970. Mis en sommeil, le projet est relancé en 1996 lorsque le site est choisi par la Région pour porter la candidature du Nord-Pas-de-Calais à l’accueil du synchrotron SOLEIL[155]. Mais c’est le plateau de Saclay qui est retenu en 2000, au nom d’un meilleur environnement scientifique[174]. Le parc de la Haute-Borne est néanmoins inauguré au début des années 2000 avec un statut de site technologique à vocation européenne. Dédié à l’accueil de laboratoires et centres de recherche, il couvre 140 hectares et héberge notamment le Centre d’innovation et d’échanges de Lille (CIEL), l'Inria, l'IRCICA digital institute, l'IRI et la Résonance Magnétique Nucléaire, Softthinks (logiciels), Tate & Lyle (agroalimentaire) ou encore MeadWestvaco (émulsifiants routiers)[175]. Enfin, dans un tout autre registre, on peut mentionner la construction du Stade Pierre-Mauroy, à Villeneuve-d’Ascq, débutée en 2009 pour une inauguration en 2012. A la fois stade de football modulable de 50 000 places et aréna, il permet cinq configurations différentes de jauges variables, couvertes ou non grâce à sa toiture mobile qui peut être refermée en trente minutes[176].

Entreprises[modifier | modifier le code]

Au milieu des années 1950, Lambert-Dansette et Roy relèvent que près de la moitié des familles « bourgeoises » de Roubaix-Tourcoing, plus du tiers de celles de Lille et la quasi-totalité de celles d’Armentières « s’adonnent ou s’adonnèrent […] à une activité textile »[177]. En effet, si la plupart des grandes entreprises métallurgiques locales, comme Fives-Lille, ou chimiques, comme les Établissements Kuhlmann, sont contrôlées par des groupes dont le siège n’a pas, ou plus, d’attache avec la région, ce n’est pas le cas de l'industrie textile qui relève d’un capitalisme bourgeois très enraciné localement. A Roubaix et Tourcoing, qui travaillent toutes les fibres mais où la laine domine nettement, le tissu entrepreneurial est encore à cette époque constitué d’un grand nombre d’entreprises familiales, pour beaucoup de taille moyenne. Cependant, dès le XIXe siècle, l’ensemble de la pyramide est écrasé par une poignée de groupes familiaux constitués de sociétés sœurs, unis en leur sein pour ne former qu’un tout sous la direction du père, de l’ainé ou de la mère de famille[178]. Il en va de même à Lille et ses environs[179], où dominent le coton et le lin et des entreprises moins nombreuses mais plus importantes[180]. C’est ainsi que se forme, au fil de plus d’un siècle, un capitalisme familial dominé par quelques grandes familles comme les Scrive, Descamps, Crespel, Bigo, Mathon, Vrau, Crépy, Barrois, Delesalle, Wallaert, Le Blan, Thiriez ou Agache à Lille[181] ; les Dansette, Dufour, Charvet, Coisne ou Lambert à Armentières ; les Grimonprez, Motte, Delaoutre, Cavrois, Prouvost, Lepoutre, Toulemonde, Mulliez ou Dubrulle à Roubaix ; les Desurmont, Tiberghien, Flipo, Dassonville, Dewavrin, Caulliez, Masurel, Six, Pollet ou Wattinne à Tourcoing[182][183]. Des alliances entre ces familles, seulement tempérées par la longue lutte qui oppose le patronat de Roubaix-Tourcoing à celui de Lille, résultent quelques grandes dynasties patronales qui structurent encore le tissu entrepreneurial lillois à la veille des bouleversements des années 1960 et 1970[184]. Dès les prémices de la crise, plusieurs de ces groupes familiaux commencent à rechercher des pistes de diversification et de réorientation de leurs capitaux tandis que l’industrie textile entre dans une dynamique de concentration d’où émergent, à partir des années 1960, trois grands groupes, aujourd’hui disparus : Prouvost-Masurel, le groupe Agache-Willot et Dollfus-Mieg et Compagnie[185].

Les réorientations de capitaux familiaux ne se tournent pas, pour l'essentiel, vers l'industrie, mais s’inscrivent dans le fil de la tradition commerçante de la bourgeoisie de Roubaix-Tourcoing[186]. C’est notamment le cas de la vente par correspondance, dont Roubaix-Tourcoing devient le leader national au cours des années 1970 et 1980[187]. Abandonnant la production, la famille Pollet se spécialise ainsi dans la seule vente par correspondance au début des années 1960, avec La Redoute (et les services financiers associés, Finaref), puis dans la distribution de vêtement, avec Promod. De même, la famille Toulemonde se repositionne sur la VPC avec les 3 Suisses (et, là aussi, les services financiers associés, Cofidis), comme les familles Wattinne et Wibaux avec la Blancheporte, la famille Despature avec Damart ou la famille Dewavrin avec Vertbaudet, tout en se diversifiant dans la distribution de produits alimentaires avec le groupe Pomona[188]. C’est aussi le cas de nouvelles formes de distribution. Ainsi, au début des années 1960, les familles Coisne et Lambert créent une société de diversification, la Sonepar, qui se spécialise finalement dans la distribution de matériel électrique aux professionnels[189]. Dans le commerce de détail, Jean Prouvost lance dès les années 1930 un réseau de boutiques sous franchise qui vendent les pelotes de laine de la gamme Pingouin[190]. Il est suivi par Gérard Mulliez (père) qui lance la franchise Phildar dans les années 1950, puis, au début des années 1960, son fils, Gérard Mulliez, ouvre le premier magasin Auchan à Roubaix[191]. A la même époque, Christian Dubois ouvre son premier magasin de négoce d'outillage qui donnera naissance à la chaîne Castorama quelques années plus tard. Souvent issu du textile, ce capitalisme familial né au cours du XIXe siècle se trouve également dans l’agroalimentaire, en particulier avec les familles Bonduelle (industrie des légumes), Roquette (amidon et ses dérivés) ou Lesaffre (levures), le BTP, avec la famille Dutilleul, ou l’assurance et l’immobilier, avec la famille Verspieren[192]. Mais c’est bien sûr le « groupe Mulliez » qui tient ici une part prépondérante, à un double titre : il regroupe, parmi les quelque 700 membres de l’ Association familiale Mulliez[193], des représentants de la plupart des grandes familles textiles, entrés dans la famille Mulliez par alliance au fil des générations (Toulemonde, Pollet, Cavrois, Dubrulle, Motte, Flipo, Lepoutre, Tiberghien, Caulliez, Prouvost, Wattinne…)[194] et il contrôle dix des quinze plus grosses sociétés privées en termes de chiffre d’affaires domiciliées dans l’une des communes de la MEL, dont les cinq premières (Auchan France, Decathlon, Leroy Merlin France, Auchan Supermarché, Décathlon France)[195].

Si certaines fortunes ont été dispersées ou englouties par la crise, d’autres se sont donc réinvesties avec succès dans des entreprises qui, plus qu’ailleurs, sont restées familiales et ancrées localement[196](du moins pour ce qui concerne la localisation de leur siège). Cette caractéristique contribue probablement à expliquer la deuxième place après Paris qu’occupe la métropole lilloise pour le total des liens d’entreprise (45e place mondiale)[197]. En 2006, les centres de décision de l’aire urbaine lilloise, qu'il s'agisse de têtes de groupe ou de sièges sociaux d'entreprises, contrôlent ainsi près de 237 000 salariés à l'extérieur du périmètre lillois sur le territoire français et plus de 160 000 à l'étranger, soit un taux de rayonnement supérieur à celui des aires urbaines de Lyon et d’Aix-Marseille, tout particulièrement lié à la forte présence du secteur du commerce[198]. Parallèlement, bien qu’inférieur à celui de l’aire urbaine de Lyon, le taux d'investissements étrangers dans l’aire urbaine de Lille est relativement élevé, supérieur à la moyenne française et à celui de l’aire urbaine d’Aix-Marseille. Ainsi, en 2006, 15% des postes de travail salariés de l'aire urbaine sont contrôlés par un groupe étranger. Les groupes belges sont les premiers investisseurs étrangers, suivis des groupes américains, britanniques, allemands et néerlandais[198]. Enfin, en 2014, la MEL présente la plus forte densité d'entreprises exportatrices parmi les métropoles de province, devant les métropoles de Strasbourg et Lyon[199].

Cette prégnance du commerce et des activités induites dans le tissu entrepreneurial de la MEL se retrouve dans les statistiques d'entreprises. Ainsi, en 2016, la MEL, qui compte près de 70 000 entreprises domiciliées sur son territoire (troisième métropole de province, après les métropoles d'Aix-Marseille et de Lyon), présente la plus forte proportion d'entreprises des secteurs du commerce, transport, hébergement et restauration parmi les métropoles comparables (29,3% des entreprises du secteur marchand, soit 3 à 6 points de plus que Lyon, Toulouse, Bordeaux ou Nantes)[200].

Nombre d'entreprises par secteur d'activité au 31 décembre 2016
(Champ : activités marchandes hors agriculture)[200]
Industrie Construction Commerce,
transport,
hébergement
et restauration
Services
aux entreprises
Services
aux particuliers
Ensemble
Métropole d'Aix-Marseille-Provence 7 838
5,1%
18 274
11,9%
43 607
28,5%
45 526
29,8%
37 769
24,7%
153 014
100%
Métropole de Lyon 5 434
5%
10 447
9,5%
28 487
26%
40 916
37,4%
24 258
22,1%
109 542
100%
Métropole Européenne de Lille 3 466
5%
6 736
9,6%
20 434
29,3%
23 316
33,4%
15 901
22,8%
69 853
100%
Bordeaux Métropole 2 629
4,2%
6 798
10,9%
16 219
25,9%
21 230
33,9%
15 728
25,1%
62 604
100%
Métropole Nice Côte d'Azur 2 367
3,9%
9 429
15,6%
16 476
27,2%
18 616
30,8%
13 650
22,5%
60 538
100%
Toulouse Métropole 2 545
4,6%
5 975
10,7%
12 918
23,1%
19 204
34,4%
15 193
27,2%
55 835
100%
Nantes Métropole 2 119
5%
3 787
8,9%
9 922
23,4%
15 971
37,7%
10 527
24,9%
42 326
100%

La proportion d'entreprises relevant du secteur de l'industrie, soit 5%, est en revanche très proche de celle de la plupart des autres métropoles (Lyon, Aix-Marseille, Toulouse, Nantes), quand celle des services aux entreprises, soit 33,4%, se situe dans la moyenne, entre les taux très élevés que présentent Lyon et Nantes (supérieur à 37%) et les taux plus faibles que présentent Aix-Marseille et Nice (de l’ordre de 30%). Les services marchands aux particuliers semblent par contre peu développés, la MEL présentant, comme les métropoles de Lyon et de Nice, une moindre proportion d'entreprises de ces secteurs. L’économie sociale et solidaire, qui s'adresse pour l'essentiel aux personnes, est pourtant bien développée, avec près de 3 900 organismes et 52 000 salariés en 2012, soit 11% de l’emploi total. Mais elle est principalement constituée d'associations (environ 85% des organismes comme des emplois), actives en premier lieu dans l’action sociale, l'hébergement médico-social et social et l’enseignement[201].

Depuis les années 1990, de nombreux programmes publics ou privés sont mis en place pour soutenir la création d’entreprise et l’accompagnement des jeunes pousses. Si la MEL ne se caractérise pas par un taux élevé de création d'entreprise (en 2015, légèrement inférieur à la moyenne des métropoles), elle présente en revanche un taux de survie à cinq ans des entreprises créées sensiblement supérieur à la moyenne (en 2015, meilleur taux de survie après Paris et Strasbourg)[202]. La métropole lilloise est d’ailleurs classée dans le premier tiers des métropoles européennes les plus compétitives en matière de soutien aux entreprises par l’Entrepreneurial Cities European Ranking (ECER), soit à la onzième place en 2009, juste après une dizaine de villes d'Europe du nord et d’Europe centrale[203]. L’European Digital City Index (EDCI) de 2016 ne la place toutefois qu’à la 48e place européenne pour l’accueil des startups de l’économie numérique et à la 46e pour les scale-up (entreprises en voie de changement d’échelle), derrière, pour ce qui concerne les villes françaises, Lyon, Toulouse et Bordeaux. Bien placée en termes d’infrastructure et d’environnement économique, la métropole lilloise resterait limitée en termes d’écosystème et serait encore trop peu pourvue en main d’œuvre qualifiée[204]. Les activités numériques, qui représentent 23 000 emplois en 2014, se sont pourtant beaucoup développées, notamment dans les activités de services (en particulier, conseil en systèmes et logiciels informatiques, traitement de données, hébergement et portail Internet, avec la présence de sociétés comme Microsoft, Capgemini, IBM, CGI France, GFI Informatique, Generix Group ou OVH)[205]. La MEL est par ailleurs labellisée French Tech depuis 2014[206].

Emploi[modifier | modifier le code]

L’effondrement d’un appareil productif employant plusieurs dizaines de milliers de salariés faiblement qualifiés dans un contexte de mono-industrie entraîne nécessairement d’énormes problèmes d’emploi. Ils se manifestent d’abord par la disparition des emplois ouvriers et la montée concomitante du chômage. Ainsi, entre 1968 et 2007, 75 000 emplois ouvriers disparaissent du marché de l’emploi de la communauté urbaine[207]. Parallèlement, le chômage s’accroit fortement à partir de la fin des années 1970. En 2015 encore, la MEL présente un taux de chômage des 15 à 64 ans de 17,2%, soit le taux le plus élevé parmi les grandes métropoles comparables, devant les métropoles d'Aix-Marseille (15,6%) et de Toulouse (15,3%)[208]. Conformément à la localisation des industries textiles, c’est dans la zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing que le taux de chômage croît le plus rapidement et reste le plus élevé.

Taux de chômage – Zone d’emploi de Lille[209]
1968 1975 1982 1990 1999 2010
Population active 267 600 288 000 311 100 321 100 341 400 366 100
Chômeurs 5 800 9 400 27 100 37 600 49 400 49 800
Taux de chômage 2,2% 3,3% 8,7% 11,7% 14,5% 13,6%
Taux de chômage – Zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing[210]
1968 1975 1982 1990 1999 2010
Population active 163 300 168 900 170 700 172 100 180 500 187 000
Chômeurs 4 200 6 800 20 100 26 800 33 300 31 800
Taux de chômage 2,6% 4,0% 11,8% 15,6% 18,4% 17,0%

Ce chômage affecte en premier lieu les catégories ouvriers et, à un moindre degré, employés, la catégorie cadres étant pratiquement au plein emploi. Majoritairement ouvriers ou employés, les immigrés, dont le taux de chômage atteint 27,6% dans l’arrondissement de Lille en 2011, sont tout particulièrement exposés au risque de chômage[211].

Population active, emploi et chômage en 2015 – Métropole européenne de Lille[212]
Agriculteurs
exploitants
Artisans,
commerçants,
chefs
d'entreprise
Cadres et
professions
intellectuelles
supérieures
Professions
intermédiaires
Employés Ouvriers
Population active de 15 à 64 ans 971 22 795 104 810 136 967 145 925 105 964
dont actifs ayant un emploi 930 20 292 100 404 121 372 119 043 76 984
dont chômeurs 41 2 503 4 406 15 595 26 882 28 980
Taux de chômage 4,2% 11,0% 4,2% 11,4% 18,4% 27,3%

La réduction drastique de l’emploi industriel entraîne ensuite une faible progression de l’emploi total en dépit du puissant mouvement de développement des activités tertiaires que connaît la France à partir des années 1970[213]. Ainsi, entre 1982 et 2006, l’emploi total de l’aire urbaine lilloise ne progresse que de 13% quand il augmente de 24% dans l’aire de Marseille-Aix et de plus de 30% dans toutes les autres aires urbaines comparables (et jusqu’à 73% dans celle de Toulouse)[214]. Pour autant, l’aire urbaine de Lille connait elle aussi un développement continu des activités tertiaires depuis le milieu des années 1970[215]. D’abord porté par le développement de nouveaux services centraux, dans l’administration, l’éducation, la santé, l’action sociale, ce n’est toutefois qu’à partir des années 1990 que les activités nouvelles en relation avec l’économie des savoirs et des loisirs émergent à leur tour, marquant un retard significatif sur Lyon et Nice, dès les années 1970, puis Aix-Marseille, Toulouse, Montpellier ou Nantes à partir des années 1980[216]. Il semble ainsi que ce soit avec un décalage temporel d’une dizaine d’années que l’aire urbaine de Lille s’engage dans la voie empruntée par les autres métropoles[217].

Comme partout, la tertiarisation s’accompagne d’une forte segmentation du marché du travail, avec d’une part des qualifications élevées pour des emplois bien rémunérés, stables et à temps plein et, à l’opposé, des emplois bien moins stables et rémunérateurs[218]. L’archétype du premier type d'emplois est figuré par les emplois de « cadres des fonctions métropolitaines », souvent qualifiés d’emplois stratégiques. Entre 1982 et 2006, le nombre de ces emplois fait plus que doubler à l’échelle de l’aire urbaine de Lille, comme dans les aires urbaines de Marseille-Aix ou Nice. Leur progression est un peu plus marquée dans l’aire urbaine de Lyon et surtout de Toulouse, où ils sont presque multipliés par quatre[219]. Représentant 50 000 emplois en 2006, soit 10% de l’emploi total, les cadres des fonctions métropolitaines de l'aire urbaine lilloise sont particulièrement nombreux dans les fonctions de gestion et du commerce inter-entreprises. Par secteur d’activité, ce sont principalement le commerce et la finance qui affichent une proportion de cadres des fonctions métropolitaines plus importante que dans les autres métropoles[220]. Le second type d'emplois est marqué par une part importante d’emplois précaires ou à temps partiel. Le taux d’emplois précaires, soit 12,8% en 2012, est similaire à celui des aires urbaines de Lyon, Marseille-Aix ou Toulouse. Comme dans les autres aires urbaines, ce sont principalement les emplois de catégories employés et ouvriers qui sont précarisés, à hauteur de 17 à 18%. La part des temps partiels dans l’emploi précaire, soit 41,9% en 2012, est en revanche plus importante dans l’aire urbaine lilloise que dans celles de Lyon (35,5%), Marseille-Aix (39,9%) ou Toulouse (37%)[221].

De ces nombreuses évolutions résulte une profonde modification de la structure de l’emploi. En 2015, les emplois des catégories cadres et professions intermédiaires sont ainsi devenus majoritaires, tandis que le poids des emplois de catégorie employés a un peu progressé depuis 1968, et que celui des emplois de catégorie ouvriers a diminué de plus de 28 points au cours de la même période. Ces derniers ne relèvent d’ailleurs plus majoritairement de l’industrie, mais des services[222].

Répartition de l’emploi au lieu de travail par catégorie socio-professionnelle en 1968 et 2015[223]
Agriculteurs Artisans,
commerçants,
chefs d'entreprise
Cadres,
professions
intellectuelles
Professions
intermédiaires
Employés Ouvriers
Année 1968 2015 1968 2015 1968 2015 1968 2015 1968 2015 1968 2015
Métropole Européenne de Lille 1,3 % 0,2 % 9,0 % 4,4 % 5,3 % 21,5 % 14,6 % 28,8 % 24,4 % 28,1 % 45,4 % 16,9 %
France métropolitaine 12,5 % 1,7 % 9,9 % 6,6 % 5,2 % 17,8 % 12,4 % 25,9 % 22,5 % 27,9 % 37,6 % 20,2 %

Parallèlement, la segmentation du marché du travail se double d'une segmentation territoriale. Une étude réalisée en 2015 par Terra Nova montre ainsi que les offres d'emploi se concentrent massivement dans la ville centre (66 % des offres d'emploi de l'aire urbaine). Elles concernent par ailleurs des emplois de meilleure qualité (60 % de CDI contre 45 % au niveau de l'aire urbaine) et mieux rémunérés (25 000  par an contre 21 100  au niveau de l'aire urbaine)[224]. A l'opposé, aux marges du marché du travail, les habitants des quartiers les plus en difficultés déploient différentes formes de « travail de subsistance », comme à Roubaix la réparation automobile dans des ateliers de plein air, l’auto-construction et la rénovation de logements pour les hommes[225], ou la réalisation de tâches essentielles à l’économie familiale comme l’accès aux ressources, à la consommation, aux moyens de satisfaire les besoins des enfants et de l’entourage, pour les femmes[226].

Transports[modifier | modifier le code]

Transports longue distance[modifier | modifier le code]

Autoroutes desservant la métropole.

L'agglomération est desservie par un réseau autoroutier structuré par cinq axes principaux rayonnant en étoile autour de Lille construits au cours des années 1950 à 1970 : l’A1 qui rejoint Paris, via Arras et Compiègne, l’A25 qui rejoint Dunkerque, desservant l'Ouest de l'agglomération, l’A22 qui rejoint Courtrai et Gand, desservant le Nord de l'agglomération, l’A27 qui rejoint Tournai et Bruxelles et l’A23 qui rejoint Valenciennes. Il est complété par des barreaux de liaison qui desservent le cœur de l’agglomération (Voie rapide urbaine et RN227). Le trafic n’a cessé d’augmenter au cours de la période récente (+2,2 % par an en moyenne entre 1998 et 2007), tant du fait du trafic d’échange (trajet ayant une extrémité dans le territoire et l'autre extrémité à l'extérieur) que du trafic de transit (traversée du territoire sans arrêt) généré notamment par l’activité des grands ports hollandais et belges[227]. Cette augmentation, sur un réseau qui n’évolue plus, provoque des épisodes de congestion de plus en plus fréquents aux nœuds vers lesquels convergent plusieurs autoroutes et aux échangeurs, notamment aux heures de pointe (en particulier sur l’A1, l’A23 et l’A25)[228]. En 2013, selon l'index de trafic TomTom, Lille n'arrive toutefois qu'en dixième position des villes les plus embouteillées de France, loin derrière Marseille, Paris, Lyon, Bordeaux ou Nice[229]. En 2017, la MEL a conclu un accord d'échange de données avec l'application de navigation GPS Waze pour améliorer la gestion du trafic en temps réel[230].

Depuis 2015, les liaisons par cars longue distance au départ de Lille se sont beaucoup développées. En 2017, la première destination reste la région parisienne, avec une trentaine d'aller/retour par jour, pour Paris centre, mais aussi l’aéroport Charles de Gaulle, La Défense, ou l’aéroport d’Orly. Le réseau s’est aussi ouvert et développé sur l'Europe, vers la Belgique (Gand, Bruges, Liège, Bruxelles, les aéroports de Zaventem et Charleroi), les Pays-Bas (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven), l’Allemagne (Düsseldorf, Aix-la-Chapelle, Cologne, Osnabrück) et la Grande-Bretagne (cinq aller/retours quotidiens pour Londres)[231].

Desserte TER les jours-type de pleine semaine (mardi et jeudi), horaire annuel 2012.

La métropole est également desservie par un réseau ferroviaire qui s’organise en étoile autour de la gare historique de Lille-Flandres et par la LGV Nord. La LGV Nord, qui traverse la gare de Lille-Europe inaugurée en 1994 à quelques centaines de mètres de la gare de Lille-Flandres, permet de joindre directement la plupart des villes françaises desservies par le TGV, dont Paris en environ une heure, mais aussi Bruxelles en 35 minutes et Londres en 1 heure 20. Depuis 2000, la LGV porte également les TERGV qui relient Lille à Arras en 20 minutes, à Dunkerque en 35 minutes, à Calais en 40 minutes et à Boulogne-sur-Mer en une heure[232]. La gare de Lille-Flandres, seconde gare de province en termes de fréquentation derrière la gare de Lyon-Part-Dieu, accueille aussi des TGV desservant la France du fait de la saturation de Lille-Europe, mais plus des trois-quarts du trafic sont générés par les TER Hauts-de-France qui desservent les villes de la région (Amiens, Saint-Quentin, Arras, Douai, Lens, Valenciennes, Jeumont, Hirson, Béthune, Hazebrouck, Dunkerque, Calais, Saint-Omeretc.), Rouen et Charleville-Mézières et par les trains InterCity belges qui desservent les gares de Courtrai, Anvers, Tournai et Namur[233].

L’agglomération dispose aussi d’un aéroport international, l’aéroport de Lille-Lesquin, qui peut être rejoint en une vingtaine de minutes depuis les gares, en taxi ou en navette. Avec l’aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle directement accessible en 50 minutes par le TGV et deux aéroports internationaux belges situés à environ 100 km (l’Aéroport de Charleroi-Bruxelles-Sud, spécialisé dans les vols low cost, et l’aéroport de Bruxelles-National, tous deux accessibles en environ 1 heure 30 depuis Lille), l’aéroport de Lille se trouve dans un environnement géographique particulièrement riche en offre aérienne qui limite ses possibilités de développement. L'analyse réalisée par Alain L’Hostis et Sandra Bozzani montre ainsi que, pour un départ de Lille à partir de 7 heures, le nœud air-fer à grande vitesse de Roissy Charles de Gaulle permet de rejoindre la plupart des grandes villes européennes avant 14 heures[234]. Dans ces conditions, la CCI, gestionnaire de l’aéroport, privilégie une stratégie qui ne cherche pas à concurrencer le TGV sur des parcours de moins de trois heures, ni les grands aéroports proches sur des vols de plus de trois heures[235]. C'est pourquoi l’aéroport assure principalement des liaisons entre Lille et les destinations relativement lointaines du territoire métropolitain (Brest, Nantes, Bordeaux, Toulouse, Montpellier, Marseille, Nice, Lyon, Strasbourg, la Corse…) et des vols de vacances[236].

Enfin, Ports de Lille, également géré par la CCI, est constitué de douze sites multimodaux (fluvial, ferroviaire, routier), dont neuf sur le territoire de la MEL, situés au cœur du bassin fluvial du Nord-Pas-de-Calais, troisième bassin de France après le bassin de la Seine (Paris) et le bassin rhénan (Strasbourg)[237]. En 2018, les infrastructures portuaires lilloises sont reliées à 680 km de voies navigables dont 241 km à grand gabarit, en particulier sur l’axe fluvial Dunkerque, Lille, Valenciennes. Egalement situé dans l’hinterland fluvial des ports de Rotterdam (200 km), Anvers (130 km) et Zeebrugge (110 km), Ports de Lille sera au centre de la liaison entre le bassin parisien et les grands ports du nord de l’Europe lorsque la construction du canal Seine-Nord Europe sera achevée[238]. Après un déclin de l'activité de Ports de Lille par la voie d’eau jusque dans les années 1990, et par le rail jusqu’à la fin des années 2000, ces modes de transport bénéficient d’un certain regain depuis les années 2010, qui laissent augurer un développement significatif dans les années à venir[239]. Depuis 2015, le site lillois de Ports de Lille dispose par ailleurs d’un Centre multimodal de distribution urbaine (CMDU) qui propose aux commerçants un stockage déporté, des livraisons des derniers kilomètres en centre-ville en véhicule propre et un service de logistique inversée (récupération des emballages et marchandises en fin de vie)[240].

Transports urbains[modifier | modifier le code]

Lignes de métro et de tramway.

Le réseau de transport en commun comprend deux lignes de métro, deux lignes de tramway et environ 90 lignes de bus. L'ensemble est exploité par la société Transpole, filiale du groupe Kéolis[241]. C’est la construction de la ville nouvelle de Lille-Est (devenue Villeneuve-d'Ascq) qui est à l’origine du projet de métro. Au début des années 1970, l’Établissement public d'aménagement de Lille-Est (EPALE) prévoit d’assurer la liaison entre la gare de Lille et la ville nouvelle par « un système en site propre à petit gabarit, rapide, automatique et très fréquent ». Ce projet donne naissance à un prototype de métro automatique baptisé VAL (Villeneuve-d’Ascq-Lille), lequel est adopté en 1974 par la communauté urbaine pour équiper quatre lignes de métro, la première devant relier la Cité Scientifique de Villeneuve-d’Ascq au Centre hospitalier régional via la gare de Lille. Le projet se heurte à de nombreuses oppositions, des élus de Roubaix et Tourcoing, de la CCI, de riverains du projet de tracé et finalement des services de l’Etat qui en retardent la mise en œuvre[242]. Partiellement ouverte en 1983 et achevée l’année suivante, la ligne 1 est longue de 12,5 km et comporte dix-huit stations. Sa fréquence de passage varie de une rame toutes les minutes aux heures de pointe à une rame toutes les six à huit minutes aux périodes les plus creuses. La ligne 2, dont le tracé, plusieurs fois modifié, soulève lui aussi de nombreuses polémiques, relie Lomme à Tourcoing, jusqu’à la frontière belge, en passant par Lille et Roubaix. Ouverte progressivement entre 1989 et 2000, elle est longue de 31,1 km et comporte quarante-quatre stations. Les lignes 3 et 4 initialement prévues sont abandonnées et remplacées par des systèmes de bus[243]. Les deux lignes de tramway sont quant à elles les seules survivances du réseau très dense qui desservait la métropole jusqu'aux années 1960. Elles devaient être remplacées par la ligne 2 du métro, mais la révision de son tracé a au contraire conduit à la décision de rénover ces deux lignes en Y d'une longueur totale de 22 km, comportant un tronc commun de la gare de Lille à la station Croisé-Laroche et deux branches, l'une vers Roubaix (ligne R), l'autre vers Tourcoing (ligne T)[243]. La politique des transports de la MEL au cours de la période récente, entre 2008 et 2014, s'est concentrée sur deux investissements lourds : le doublement des rames de la ligne 1 du métro (600 millions d'euros d'investissement), dont la fin des travaux prévue initialement à fin 2015 a été reportée à 2020[244], et la création de six lignes de Bus à Haut Niveau de Service (Lianes).

A partir de 2011, un service de vélos en libre-service (VLS), le V'Lille, est mis en place, principalement à Lille et dans quelques communes limitrophes, à Roubaix et à Tourcoing. En 2018, le dispositif comprend 2 200 VLS et 232 stations[245]. Depuis le début des années 2000, la communauté urbaine poursuit un objectif de développement des déplacements à vélo. A cette époque, les enquêtes successives font apparaître une baisse forte et régulière de l'usage du vélo, dont la part modale dans la métropole passe de 3% en 1987 à moins de 2% en 2006[246]. Afin d’inverser cette tendance, LMCU met en place le V’Lille et fixe un objectif de 600 kilomètres de voies aménagées et 2 400 kilomètres de voirie à vitesse apaisée pour 2020[MEL 2]. La politique mise en œuvre tarde toutefois à produire les effets attendus, la part modale du vélo s’érodant toujours pour atteindre 1,5% en 2016[247]. Cette évolution globale recouvrirait toutefois de fortes hausses sur le territoire lillois et le territoire Est (Villeneuve-d’Ascq) et de fortes baisses partout ailleurs[248]. Si l’usage du vélo semble s’être encore accru dans la ville de Lille après la mise en place d’un nouveau plan de déplacement urbain en 2016[249], le phénomène reste probablement très circonscrit. A cet égard, l’association droit au vélo (ADAV) considère que le nouveau plan de circulation est trop limité à l'hypercentre, et qu’il reste beaucoup à faire en termes d’aménagements cyclables structurants et de sécurisation des déplacements à vélo à l’échelle de la métropole[250]. De fait, avec un budget de 3€ par habitant et par an pour la mise en œuvre d'aménagements cyclables entre 2008 et 2013, le budget métropolitain apparait bien modeste au regard des ambitions affichées[251].

Enseignement supérieur et recherche[modifier | modifier le code]

En 2013, 107 000 étudiants sont inscrits dans des formations d’enseignement supérieur dispensées dans la métropole, soit près de 10 % de la population de la MEL, ce qui en fait l'un des principaux pôles universitaires français après Paris et Lyon[252]. L’offre universitaire métropolitaine est très diversifiée. Elle repose sur une université publique, l'Université de Lille (produit de la fusion en 2018 de Lille I (Sciences et technologies), Lille II (Droit et santé) et Lille III (Sciences humaines et sociales)), des établissements publics d’enseignement supérieur (École centrale de Lille, Polytech Lille, Télécom Lille, École nationale supérieure de chimie de Lille, École nationale supérieure d'arts et métiers, École nationale supérieure des arts et industries textiles, École nationale supérieure d'architecture et de paysage de Lille, Sciences Po Lille…), une université privée, l'Université catholique de Lille réunissant cinq facultés, et plusieurs grandes écoles privées (Hautes études d'ingénieur, Institut catholique d'arts et métiers, Institut supérieur d'agriculture de Lille, Institut supérieur de l'électronique et du numérique, École supérieure de journalisme de Lille, EDHEC Business School, SKEMA Business School, IÉSEG School of Management…). Entre 2001 et 2013, le nombre des étudiants a augmenté de 17%[253]. Ce sont principalement les effectifs des écoles, publiques mais surtout privées, qui connaissent une forte croissance. La part des étudiants boursiers est très importante, l’académie de Lille se situant au premier rang national s’agissant du nombre de boursiers de l’enseignement supérieur sur critères sociaux (31,75 % des effectifs, pour une moyenne nationale de 25,65 %)[254]. S'ajoutent à ces effectifs plus de 20 000 stagiaires de la formation professionnelle continue (soit 5 % de l'activité formation continue de l'ensemble des universités françaises)[255].

Pour autant, en dépit du développement des établissements d'enseignement supérieur et de l'attractivité de la métropole pour la population étudiante (seule catégorie d’âge en excédent migratoire), la recherche métropolitaine reste nettement en retrait par rapport à la plupart des autres métropoles. Au plan universitaire, cet écart se marque tant par la faiblesse du taux de doctorants rapportés à l'effectif étudiant (2,4 %, quand la moyenne nationale se situe à 4,5 %)[256], que par celle du ratio doctorants/masters (6,5%, plus faible taux parmi les quinze premières métropoles françaises)[257]. Plus largement, au niveau régional du Nord-Pas-de-Calais, le taux de dépense intérieure de recherche et développement (DIRD) rapportée au PIB est l'un des plus bas de France (0,93 % en 2012 pour une moyenne nationale de 2,26 %), conjonction du faible poids des organismes de recherche publique et d'investissements de recherche privée principalement portés par des entreprises de moyenne ou faible technologie[258]. Ce retard historique, dû tout à la fois à la volonté des pouvoirs publics d'éloigner les activités stratégiques de la frontière nord de la France et à la stratégie constante du patronat local, jusqu'au début des années 1980, de défense d'un modèle de mono industrie reposant sur une main d'œuvre abondante et captive faiblement qualifiée[259], s'avère d'autant plus difficile à rattraper qu'une partie des diplômés et des chercheurs formés dans la métropole est attirée par la proximité des grands organismes parisiens[260].

Des progrès ont néanmoins été réalisés. Les effectifs des organismes publics de recherche se sont accrus de 32 % dans la région entre 1998 et 2005, notamment grâce au « plan de renforcement de la recherche » et à l’implantation du centre Nord Europe de l’Inria et de laboratoires du CNRS (Iri, Ircica et RMN) dans la métropole. Quelques succès ont également été remportés dans le cadre des « investissements d'avenir » avec l'obtention d'une douzaine d'équipements et de laboratoires d'excellence, de deux instituts de recherche (Institut de recherche technologique Railenium et Institut français des matériaux agro-sourcés) et d'un IDEFI (« Ateliers de l'Innovation et du Co-Design »)[261]. Au total, en 2012, les trois universités publiques de la métropole rassemblent 250 laboratoires de recherche et 3 200 enseignants et enseignants-chercheurs[262]. Plusieurs pôles d'excellence, répondant aux points forts des compétences locales, ont par ailleurs été mis en place depuis la fin des années 1990, comme Eurasanté, le Centre européen des textiles innovants et la Plaine Image dans la Zone de l’Union ou EuraTechnologies. En relation avec ces compétences distinctives, les établissements de formation et de recherche de la métropole sont impliqués dans six pôles de compétitivité, les pôles Nutrition Santé Longévité (agroalimentaire et biotechnologies), I-Trans (transports terrestres), Picom (distribution et commerce électronique), Up Tex (textile), Matikem (chimie verte et éco-matériaux) et Team² (écotechnologies, recyclage et dépollution)[260]. Mais la plupart des projets importants portés récemment n'ont pas abouti (malgré quatre tentatives, l'université de Lille n'est pas parvenue à obtenir le label IDEX[263], la candidature de Lille pour accueillir l'agence européenne du médicament a été rejetée[264], son projet d'Institut hospitalo-universitaire n'a pas été retenu par l'Etat[265], pas plus que son projet d'Institut d'intelligence artificielle[266]).

Culture[modifier | modifier le code]

Bien que tardivement par rapport à la plupart des autres métropoles, la culture est identifiée au début des années 1980 comme un levier privilégié de régénération de l'agglomération face à la crise économique et sociale qui frappe la région[267]. D'abord envisagée sous l'angle du développement urbain au travers d'interventions sur le patrimoine, avec notamment la réhabilitation du centre historique de Lille et la reconnaissance de la valeur patrimoniale d'une partie de l’architecture industrielle, elle se poursuit par la mise en place de nouveaux équipements culturels et le développement de l’événementiel avec l'ambition d'acquérir une visibilité nationale, voire internationale, mais aussi de toucher le plus largement la population locale et des catégories de public éloigné de la culture[268].

Si la création du Musée d'art moderne à Villeneuve-d'Ascq, au début des années 1980, relève d'une décision de l'État, c'est sous l'impulsion et avec le soutien de Pierre Mauroy, maire de Lille, que l'orchestre national de Lille se structure au cours des années 1980, que le théâtre du Nord s'installe sur la Grand-Place de Lille en 1989, que le Palais des beaux-arts de Lille est entièrement rénové dans le courant des années 1990, que le Zénith de Lille ouvre ses portes en 1994 et que l'Opéra de Lille est restructuré au début des années 2000. De même, c'est sous l'impulsion de leurs maires respectifs qu'au début des années 1980, dans le cadre de l'aventure de l'Opéra du Nord[269], l'Atelier Lyrique de Tourcoing est créé tandis que le Ballet du Nord est fondé à Roubaix et que, au cours de la décennie qui suit, Le Fresnoy à Tourcoing et le musée de La Piscine à Roubaix, voient le jour. À côté de ces équipements de prestige, d'autres mesures, plus diffuses, complètent cet investissement, notamment à Roubaix, avec le soutien de compagnies artistiques, l'aide au développement de pratiques amateurs et la mise à la disposition des artistes de grands espaces gratuits ou peu couteux. Cette politique culturelle dynamique permet à Roubaix d'obtenir le label Ville d'art et d'histoire en 2001, suivie par Lille en 2004[270].

La préparation des événements de Lille 2004, année où Lille est Capitale européenne de la culture, marque une nouvelle étape avec notamment la réhabilitation du Tri Postal et la reconversion ou rénovation de douze maisons Folie, dont sept sont situées sur le territoire métropolitain, et la mobilisation sans précédent des acteurs et des structures locales. Elle aurait agi comme révélateur du foisonnement du terreau culturel métropolitain[271] et a notamment débouché sur la création de Lille 3000, programme qui a vocation à pérenniser cette dynamique, et qui a donné lieu à la reconversion d'une partie de l'ancienne gare Saint-Sauveur[272]. Le savoir faire acquis dans l'organisation de ces évènements est depuis lors réinvesti, comme par exemple lors de la candidature de la MEL pour être Capitale mondiale du design en 2020[273].

Au total, une étude de l’Observatoire des Politiques Culturelles montre que les habitants de la métropole lilloise ont des pratiques culturelles très développées, plus proches de celles des habitants de Paris que de celles des habitants d’autres grandes villes françaises[274]. Si cette dynamique culturelle particulière peut s’expliquer par la structure de la population (âge, catégories socio-économiques) et par une tradition de sociabilité et de fêtes (braderies, fêtes populaires, mouvements ouvriers), elle s’explique également par une offre importante, largement soutenue par la puissance publique[275].

Sports[modifier | modifier le code]

Ce serait aussi la prolifération des estaminets, lieux de sociabilité et sièges de nombreuses associations, qui contribuerait à expliquer le développement précoce, dès la fin du XIXe siècle, des sociétés sportives et d’une pratique démocratisée du sport moderne dans la métropole[276]. Elle est notamment l’un des principaux pôles de développement, avec Paris et Le Havre, du football importé d’Angleterre[277], le lieu de naissance de l’une des plus anciennes courses cyclistes, la course Paris-Roubaix, créée en 1896, ainsi que de deux des trois premières sociétés de natation sportive[278] et du premier club de water polo[279] en France. C’est ainsi que, selon le dictionnaire des médaillés olympiques français, « le triangle Lille-Roubaix-Tourcoing » est l’agglomération la plus médaillée de France après Paris[280].

En 2015, la métropole lilloise compte plus de 200 clubs et associations sportives, parmi lesquels une vingtaine évoluent au plus haut niveau national, comme le Lille Métropole Athlétisme, l’Entente sportive Basket de Villeneuve-d'Ascq - Lille Métropole, le Lille Métropole rugby club villeneuvois, les Enfants de Neptune de Tourcoing et le Lille Métropole Water-Polo, le Lille Métropole Hockey Club, le Club Pongiste Lyssois Lille Métropole, le Vélo-Club de Roubaix Lille Métropole et quatre clubs professionnels, le LOSC Lille (football), le Lille Métropole Basket Clubs, le Tourcoing Lille Métropole Volley-Ball et l’équipe cycliste Roubaix Lille Métropole. Elle compte aussi plusieurs centres de formation, dont un Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives (CREPS) à Wattignies[281].

Le recensement des équipements sportifs, espaces et sites de pratiques sportives (RES) fait état de plus de 2 700 équipements au sein de la MEL en 2012. Les plus nombreux sont des terrains de grands et petits jeux extérieurs et des salles de sport. Mais la métropole possède aussi des équipements spécialisés, parmi lesquels 400 courts de tennis, couverts ou non, une cinquantaine de bassins de natation, environ 90 équipements équestres, plus d’une trentaine d’équipements de skate et de roller, sept terrains de golf, deux sites d’activités aériennes et une patinoire[282]. La métropole compte également plusieurs grands équipements en mesure d’accueillir des compétitions nationales et internationales, comme le stade Pierre-Mauroy (football et grandes manifestations de sport indoor), le Stadium Lille Métropole (athlétisme et rugby) et le Palacium (basket) à Villeneuve d’Ascq, le complexe Léo Lagrange (volley ball) et la piscine (natation et water-polo) à Tourcoing, les vélodromes André-Pétrieux et Jean-Stablinski à Roubaix ou le Palais des sports Saint-Sauveur (basket et tennis indoor) et la Halle de glisse à Lille.

Ramené à la population de la métropole, le nombre d’équipements sportifs pour 10 000 habitants (24,79 en 2012) est toutefois inférieur à la moyenne du Nord-Pas-de-Calais (32,30 en 2012) et surtout à la moyenne nationale métropolitaine (49,96 en 2012)[283]. En dépit d’équipements sportifs nombreux et variés, le bassin de vie de Lille se classe ainsi parmi les dix bassins les plus faiblement dotés de France[284].

Zone d'influence et coopérations transfrontalières[modifier | modifier le code]

Si, en termes de taille, la MEL semble assez proche d'autres métropoles françaises, comme Toulouse Métropole, Bordeaux Métropole ou Nantes Métropole, elle est en revanche placée au centre d'une aire géographique beaucoup plus densément peuplée, caractérisée par une nappe urbanisée presque continue d’Arras et Cambrai au sud, jusqu'à Roulers et Waregem en Belgique au nord.

Côté français, la région des Hauts-de-France est la plus fortement urbanisée de France après l'Île-de-France, avec 89 % de la population vivant dans une commune sous influence d'une grande aire urbaine. C'est tout particulièrement le cas du versant correspondant au Nord-Pas-de-Calais, caractérisé par de grandes aires urbaines contigües. L'Insee constate ainsi qu'un vaste système métropolitain associe l'aire urbaine de Lille aux aires de Douai-Lens, Béthune et Valenciennes, pour totaliser un ensemble sous influence urbaine de 2 444 000 habitants en 2012[285]. Une approche par les flux d'échanges (mobilité des populations, partenariats scientifiques, liens entre sièges et établissements d’entreprises, grande vitesse train-avion) montre que la MEL s'inscrit dans un système urbain qui couvre la majeure partie de l’ancienne région Nord-Pas-de-Calais, au sein duquel les liens de proximité entre Lille et Douai-Lens, Béthune et Valenciennes sont particulièrement intenses et structurants. Ce système urbain est caractérisé par une faible diversité des liens avec les régions voisines mais aussi par des liens majeurs et diversifiés avec les métropoles de Lyon, Marseille, Toulouse et Bordeaux et par une forte intensité des liens avec Paris. Le degré de métropolisation du système lillois serait toutefois relativement faible au regard de son poids de population, loin derrière Paris et Lyon, mais aussi derrière Marseille-Aix, Toulouse, Nice et Strasbourg, notamment en raison de son insuffisante capacité à s’inscrire dans la société de la connaissance (faibles proportions d’emplois dans les industries de haute-technologie et dans les services innovants)[286]. Reste que l'aire urbaine de Lille est l'aire métropolitaine régionale qui rayonne le plus intensément sur son environnement immédiat[287], notamment en termes d'intégration des entreprises dont le centre de décision est situé dans la métropole (31% des emplois du Nord et du Pas-de-Calais sont contrôlés par des centres de décision implantés sur l'aire urbaine de Lille) ou de part des actifs qui y travaillent tout en résidant dans un autre territoire (20% des emplois de l'aire sont occupés par des navetteurs)[288]. Inversement, environ la moitié des actifs vivant dans les intercommunalités de Béthune et de Lens travaillent dans une autre intercommunalité, essentiellement dans la MEL[289]. De même, la part des richesses entrantes en provenance de la métropole lilloise est très élevée sur les zones d'emploi de Douai et, plus encore, de Flandre-Lys, où elles sont 1,5 fois plus élevées que les richesses stables[290].

Côté belge, la MEL s'inscrit dans une conurbation transfrontalière constituée d'une vaste zone agglomérée, réunissant Lille, Roubaix, Tourcoing (en France) et Mouscron (en Belgique), et d’une demi-douzaine de villes et d’agglomérations binationales, de part et d'autre de la Lys, reliées à Courtrai, Tournai et Ypres par un réseau de routes, canaux et voies ferrées ou transports en commun particulièrement dense[291]. Au nord et à l'est, la MEL partage ainsi 84 kilomètres de frontière avec la Belgique. Après la période d’invasion napoléonienne, son tracé quasi définitif est fixé par le Traité de Paris de 1815, peu avant la création du Royaume de Belgique en 1830. À partir de cette époque, les questions transfrontalières sont traitées par les pouvoirs étatiques français et belge, en fonction de l’intérêt national défini par les autorités centrales. La France adopte en particulier des mesures protectionnistes qui protègent son industrie textile de la concurrence et suscitent un afflux de travailleurs belges, majoritairement flamands, migrants ou travailleurs frontaliers, qui reste important jusque dans les années 1960[292]. À partir des années 1970, la Flandre occidentale bénéficie d'une forte croissance économique tandis que l'industrie métropolitaine lilloise s'enfonce dans une crise économique profonde et la situation s’inverse : le nombre des travailleurs frontaliers français dépasse à présent de beaucoup celui des travailleurs frontaliers belges[293] (en 2009, plus de 12 000 actifs quittent chaque jour l'agglomération lilloise, massivement à destination des plus proches arrondissements du Hainaut et de la Flandre occidentale, pour se rendre en Belgique sur leur lieu de travail)[294]. Mais ce n'est qu'à partir de la fin des années 1980, sous l'effet conjugué du déploiement de la politique régionale de l'Union européenne, de la décentralisation en France et de la régionalisation en Belgique, que les premières initiatives de coopération transfrontalière impliquant des acteurs locaux se mettent en place[292].

L'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai[modifier | modifier le code]

Logo de l'Eurométropole

C'est sur cette base qu'est formée en 1991, sous l'impulsion de Pierre Mauroy qui cherche à légitimer l'institution métropolitaine, la Conférence permanente intercommunale transfrontalière (COPIT), partenariat de cinq structures intercommunales flamandes, française et wallonnes (la Communauté urbaine de Lille et quatre intercommunalités belges : IDETA pour Tournai et Ath, IEG pour Mouscron, Leiedal pour Courtrai et wvi pour Roulers) visant à renforcer la coopération transfrontalière et à s'associer dans la construction d'une Eurométropole. Cette structure a notamment donné naissance au projet Grootstad (« Grande Ville ») qui a conduit à l'élaboration d'un schéma transfrontalier entre 1998 et 2001[295]. A cette époque, certains, comme Didier Paris, considèrent que la stratégie de reconnaissance internationale déployée par la communauté urbaine, « dans un système urbain national tellement dominé par Paris et si près de la capitale », atteindra vite ses limites et que, « un levier pour contourner cette difficulté, est le renforcement de la synergie entre la métropole lilloise et la puissante région urbaine qui se trouve de l’autre côté de la frontière »[296].

Dans ce contexte, le partenariat, destiné à évoluer vers la constitution d'un eurodistrict, a débouché sur la création de l'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai en janvier 2008, premier GECT (Groupement Européen de Coopération Territoriale) d'Europe[297]. Il réunit 152 communes et quatorze institutions françaises et belges[298] sur un territoire multiculturel de 3 550 km2 abritant un peu plus de 2 millions d'habitants lors de sa création (1 091 000 en France, 611 000 en Flandre et 325 000 en Wallonie)[295]. L'Eurométropole est dotée d'une agence basée à Courtrai, chargée de la coordination des partenaires et de la préparation des travaux et actions[298].

A partir d'un bilan des actions qu'elle a impulsées au cours des cinq premières années[299], l'Eurométropole s'est dotée d'une stratégie pour la période 2014-2020 organisée autour de trois grands axes : le développement du potentiel socio-économique (plateforme d'innovation commune, marché de l'emploi transfrontalier, coopération dans le domaine de la formation et de la recherche, parcs d'activité mutualisés, développement de l'attractivité), la mobilité interne et l'accessibilité (intégration des transports en commun, développement du réseau de liaisons douces et de la trame bleue) et l'amélioration du cadre de vie (soutien des objectifs de neutralité énergétique, recherche de cohérence territoriale et approche territoriale prospective)[300].

L'Aire métropolitaine de Lille[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Aire métropolitaine de Lille.

Dès le début des années 1970, le « Schéma Régional » dressé par l’Oream-Nord prévoit la formation d’une « aire urbaine centrale », associant la métropole lilloise et le bassin minier, suivant une « trame orthogonale » à un « axe de développement économique » reliant la zone littorale de Calais-Dunkerque à l’aire urbaine de Sambre-Avesnois. Dans cette perspective, c’est la région toute entière, désignée sous le terme de Métropole Nord, qui constitue l’aire métropolitaine à promouvoir[301]. Mais l’ampleur de la crise à laquelle la région va se trouver confrontée est alors largement sous estimée. En effet, si la perte des emplois miniers est bien prise en compte, il n’est à l’époque question que d’un « tassement » de l’activité textile, tandis que la crise de la sidérurgie n’est pas du tout envisagée, puisque c’est au contraire sur son développement que la stratégie de reconversion de la région est fondée[302]. Dans ces circonstances, l’urbanisation prévue entre Lille et le bassin minier, organisée autour d’un parc de la Deûle à aménager[303], ne s’est pas réalisée, tant en raison de retards et insuffisances d’investissements que de la faiblesse de la croissance démographique dans ces zones en crise[304]. Un rapport d’évaluation réalisé 25 ans plus tard pour la région Nord-Pas-de-Calais constate ainsi l’abandon de l’échelle de la région comme « aire métropolitaine » organisée, puis « l’abandon, récent mais de plus en plus manifeste, de l’ambition de construire une Métropole en réseau à partir de l’aire urbaine centrale »[305]. Il conclut que cela reste pourtant « la voie la plus crédible pour constituer dans le Nord-Pas-de-Calais une véritable Métropole de rang européen »[306].

Cependant, jusqu’à la fin des années 1990, le discours dans le bassin minier est profondément anti-lillois[307]. Depuis lors, la mise en place de la Mission Bassin minier et ses contacts avec l’Agence de développement et d'urbanisme de Lille Métropole, les échanges culturels à l’occasion de la préparation des évènements de Lille 2004, capitale européenne de la culture, et de la candidature des territoires de l’ancien bassin minier pour le patrimoine mondial de l’Unesco, ainsi que la crainte de voir l’agglomération lilloise se tourner exclusivement vers le Nord dans le cadre de ses relations transfrontalières, ont contribué à modifier les mentalités, « autorisant un rapprochement politique jusque-là inimaginable entre la métropole lilloise et les agglomérations de l’ancien bassin minier »[308]. Ce rapprochement trouve à se concrétiser en 2004, lorsque la Datar lance un appel à coopération métropolitaine visant à favoriser et à soutenir l’émergence de métropoles capables de s’insérer dans la compétition européenne[309]. Quinze candidatures sont retenues en 2005, dont celle de l’Aire métropolitaine de Lille[310].

Regroupant 23 acteurs publics français et belges, l’Aire métropolitaine de Lille (AML) (en néerlandais : Grootstedelijk gebied Rijsel) couvre un territoire de plus de 7 000 km2 comptant environ 3,8 millions d'habitants, qui comprend les agglomérations suivantes[311] :

L'objectif poursuivi dans le cadre du partenariat est de hisser l'ensemble des territoires concernés au rang de grande métropole européenne. Les partenaires ont notamment pour ambition de traiter de façon coordonnée les questions relatives aux transports, aux espaces naturels, à la valorisation des voies d’eau, à la gestion des ressources en eau, à la société de la connaissance, à la politique de la ville créative, à l'urbanisme durable et de façon générale à l'attractivité du territoire[312].

En 2007, le pilotage de la démarche de coopération est confié par l'Association Aire métropolitaine de Lille à l'Agence de développement et d'urbanisme de Lille Métropole. Cette coopération débouche en 2009 sur l'adoption d'une charte de bonnes pratiques en matière de développement économique qui « vise à mieux encadrer les concurrences entre territoires au sein de l'Aire métropolitaine et définit des règles partagées pour la valorisation du territoire dans son ensemble » (elle contient quatorze engagements portant sur la qualification des zones d'activités économiques, la valorisation du foncier, la rationalisation de l'implantation des nouvelles zones d'activités, l'interdiction de démarcher des entreprises déjà installées au sein de l'aire métropolitaine, les échanges d'informations et le suivi de la charte)[313]. Après un état des lieux du territoire réalisé en 2010[314] et une « analyse des dynamiques engagées sur l'aire métropolitaine de Lille » en 2012[315], une réflexion est lancée en 2013 autour d'un « Cadre de cohérence pour l'aménagement de l'aire métropolitaine de Lille (AML) ». Pour autant, à cette date et selon le document de synthèse de la démarche engagée, la formulation d’un projet et d’une ambition collective à l’échelle de l’AML restait encore embryonnaire[312]. A cet égard, la mission interministérielle de préfiguration d’un contrat partenarial d’intérêt national pour le bassin minier du Nord et du Pas‐de‐Calais estimait en 2016 que « parvenir à organiser plus fortement les collectivités territoriales à l’intérieur du Bassin Minier (1,2 million d’habitants) est probablement un préalable à l’instauration d’un dialogue équilibré et confiant avec la Métropole européenne de Lille »[316].

Fonctionnement institutionnel[modifier | modifier le code]

La métropole dispose d’un organe délibérant, le « conseil de la métropole », et d'un exécutif constitué du Président, élu à la majorité absolue au sein de l’organe délibérant, et d'un bureau composé du Président, des vice-présidents et éventuellement d’autres membres. Elle dispose aussi d'une « conférence métropolitaine », réunissant le président du conseil de la métropole et les maires des communes membres, et d'un « conseil de développement », organe consultatif composé de personnalités de la société civile.

Conseil[modifier | modifier le code]

En 1966, la loi qui crée la communauté urbaine de Lille prévoit 90 conseillers élus au suffrage indirect, dont 70 répartis proportionnellement à la population des communes les plus peuplées, 20 sièges étant réservés aux communes les moins peuplées, soit 69 communes représentant environ 200 000 habitants réparties dans cinq secteurs électoraux[317]. La loi accorde toutefois trois mois aux élus locaux pour aménager à la marge cette répartition. Au cours de ces trois mois, les grandes villes acceptent d’abandonner 9 sièges aux secteurs regroupant les petites communes, qui se répartissent ainsi 29 sièges en tout, sous réserve de préserver la couleur politique des sièges concédés[318]. D'emblée, les petites communes bénéficient donc d'une surreprésentation par rapport à leur poids démographique. La prévalence de la logique de représentation territoriale au sein du conseil s'accroit encore à partir des années 1980, avec pour principe une représentation de chaque commune (initialement, sur proposition d'Arthur Notebart, alors président de la communauté urbaine de Lille, intégrée à la loi de décembre 1982 relative à l’organisation administrative de Paris, Lyon, Marseille et des EPCI)[319]. Le nombre de conseillers communautaires est ainsi porté à 140 en 1983, à 155 en 1995, puis à 170 en 1999. En 2014, en application de l'article 33 de la loi no 2013-403 du relative à l'élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des conseillers communautaires, le nombre de conseillers s'accroit encore. Ce sont alors 179 membres élus dans le cadre de l'élection municipale au suffrage universel direct, en même temps que les conseillers municipaux (scrutin fléché), qui siègent au conseil[320]. Enfin, le , le nombre des conseillers métropolitains est porté à 184 à la suite de l'intégration de cinq nouvelles communes issues de la communauté de communes de Weppes à compter du [MEL 3].

Les différents groupes politiques qui siègent au conseil reflètent un mélange entre affiliations partisanes, principalement pour les communes les plus importantes, et représentation territoriale, en particulier pour les petites communes. En 2014, la gauche partisane est représentée par les groupes « Socialiste, Radical Citoyen et Personnalités » (PS-MRC-DVG), « Europe Écologie Les Verts » et « Communiste, Républicain et Citoyen » (PCF) tandis que la droite partisane est représentée par les groupes « Métropole Communes Unies » (UMP-UDI) et « Lille Métropole Bleu Marine » (FN). Les autres groupes, de sensibilité diverses, plutôt centre droit pour « Métropole Passions Communes » (anciennement « Groupe d'action démocratique et d'entente communautaire » (Gadec), créé en 1971) et « Groupe Indépendant Des Élus Communautaires » (Gidec, scission en 2010 de « Métropole Passions Communes »)[321], plutôt centre gauche pour « Rassemblement Citoyen » et mêlant divers droite et divers gauche pour « Actions et Projets pour la Métropole » renvoient à des logiques territoriales, de représentation des petites communes ou d'une commune particulière (Villeneuve-d'Ascq) pour « Rassemblement Citoyen ».

Si la gauche n'est véritablement majoritaire qu'à l'issue des élections de 1977[322], elle représente, depuis l'origine, le premier groupe au conseil. A cet égard, les élections municipales de 2014, qui marquent une lourde défaite de la gauche, l’UMP conquérant notamment les communes de Roubaix et Tourcoing[323], se traduisent par un basculement inédit au sein du conseil communautaire : premier groupe en 2008 avec 56 sièges, le groupe « Socialiste, Radical Citoyen et Personnalités » n'est plus que troisième, derrière « Métropole Passions Communes » et « Métropole Communes Unies ».


Composition et présidence du Conseil Communautaire puis du Conseil Métropolitain.
Élections Composition Groupes Politiques Présidence
2008
Lille Métropole Communauté Urbaine
Composition de Lille Métropole Communauté Urbaine en 2008
De gauche à droite :
     Communiste, Républicain et Citoyen (9 élus, présidé par Bernard Debreu)
     Socialiste, Radical Citoyen et Personnalités (56 élus, présidé par Alain Cacheux)
     Les Verts (9 élus, présidé par Slimane Tir)
     Rassemblement Citoyen (7 élus, présidé par Gérard Caudron)
     Actions et Projets pour la Métropole (10 élus, présidé par Rudy Elegeest)
     Mouvement Démocrate Eurométropole (9 élus, présidé par Olivier Henno)
     Métropole Passions Communes (29 élus, présidé par Damien Castelain)
     Métropole Communes Unies (29 élus, présidé par Bernard Gérard)
     Groupe Indépendant des Élus Communautaires (12 élus, présidé par Francis Delrue)
Martine Aubry
Présidente de LMCU
Maire de Lille
2014
Métropole Européenne de Lille
Liste des conseillers
Composition de la Métropole Européenne de Lille
De gauche à droite :
     Communiste, Républicain et Citoyen (4 élus, présidé par Bernard Debreu)
     Socialiste, Radical Citoyen et Personnalités (40 élus, présidé par Gilles Pargneaux)
     Europe Écologie Les Verts (6 élus, présidé par Lise Daleux)
     Rassemblement Citoyen (7 élus, présidé par Gérard Caudron)
     Actions et Projets pour la Métropole (5 élus, présidé par Rudy Elegeest)
     Métropole Passions Communes (52 élus, présidé par Damien Castelain)
     Métropole Communes Unies (44 élus, présidé par Florence Bariseau)
     Groupe Indépendant des Élus Communautaires (16 élus, présidé par Francis Delrue)
     Lille Métropole Bleu Marine (5 élus, présidé par Eric Dillies)
Damien Castelain
Président de LMCU puis de la MEL
Maire de Péronne-en-Mélantois

Exécutif[modifier | modifier le code]

Président[modifier | modifier le code]

Le 22 décembre 1967, Augustin Laurent, maire SFIO de Lille, devient le premier président de la communauté urbaine de Lille, par 51 voix contre 39 pour son adversaire, Félix Peltier, maire de Mons-en-Barœul et membre du Centre démocrate. Contrairement aux visées gouvernementales relayées par le préfet, qui espère écarter les socialistes de l’exécutif communautaire à la faveur d’un rapprochement des gaullistes de l’Union pour la nouvelle République (UNR) et des centristes du Mouvement républicain populaire (MRP) et du Centre national des indépendants (CNI), c’est une logique d’alliances de type Troisième force entre socialistes et centristes, reproduisant les compromis passés au sein des principales municipalités, qui s’est imposée sur le terrain[324].

A l’issue des élections municipales de 1971, Augustin Laurent, réélu maire de Lille face à François-Xavier Ortoli et déjà âgé de 74 ans, cède la présidence de la communauté urbaine à Arthur Notebart, maire SFIO de Lomme et vice-président en charge de l’urbanisme depuis 1969[325]. Initialement hostile à la création de la communauté urbaine, qu’il conteste vigoureusement avant le vote de la loi dans le cadre de son mandat de député, maire d’une commune moyenne, Arthur Notebart présente suffisamment de garanties de préservation de l’autonomie municipale, en particulier aux yeux des maires des petites communes, pour être élu président à la quasi-unanimité des suffrages le 19 mai 1971[326]. Il met de fait en place un mode de gouvernance attentif aux agendas des maires, qui repose notamment sur un principe de répartition proportionnelle des ressources communautaires entre communes, avec une prime aux petites et moyennes communes, pondérée d’ajustements clientélistes, qui permettent sa réélection en 1977 puis en 1983[327]. Toutefois, au fil de ses mandats, il en vient à adopter une posture d’autorité centralisée étayée par son omniprésence et la montée en compétences de son administration. Au cours de son troisième mandat, celui qui est désormais surnommé le « Roi Arthur » s’aliène progressivement des élus de tous bords, notamment à l’occasion de la construction de la ligne 2 du métro, qu’à la faveur des désaccords entre les maires concernés, il fait passer par sa commune, Lomme, avant d’envisager de rejoindre Roubaix et Tourcoing et, surtout, du chantier Euralille, qui suscite un conflit de légitimité avec le maire de Lille, Pierre Mauroy, initiateur et porteur du projet[328].

Ces différends parviennent à rapprocher les maires des principales communes de la communauté qui, après un travail de médiation effectué par les responsables techniques et administratifs de leurs communes, signent, le 18 novembre 1988, une « charte de développement » connue sous le nom de « charte des grands maires »[329]. Elle sous-tend un pacte de gouvernement noué entre les maires de Lille, Roubaix, Tourcoing, Villeneuve d’Ascq et Mons-en-Barœul visant à évincer Arthur Notebart et prévoit en particulier la participation de la communauté urbaine à sept grands chantiers, dont Euralille[330]. Décliné dans un « accord amiable » qui fait également une place aux attentes des maires des petites communes et formalise à l’avance la répartition des postes entre les formations appelées à participer à l’exécutif, ce pacte conduit à l’élection de Pierre Mauroy à la présidence du conseil le 27 juin 1989, contre Arthur Notebart et en l’absence de candidature de la droite[331]. Il met en place une gouvernance beaucoup plus courtoise et distanciée que son prédécesseur et, en 1995, confronté au seul candidat de la droite, Marc-Philippe Daubresse, est réélu président du conseil le 15 septembre, par 84 voix contre 71. En 2001, le Gadec quitte la majorité pour protester contre le poids excessif des grandes villes dans les investissements de la communauté urbaine[332]. Mais Pierre Mauroy conclut un accord avec la droite. Seul face au candidat du Gadec, Henri Ségard, il est réélu pour la troisième fois à la présidence du conseil[333].

Dès avant le terme de son mandat, Pierre Mauroy fait savoir que ce sera le dernier. Le départ prochain d’une personnalité perçue comme le ciment du « consensus communautaire » ouvre la possibilité d’une nouvelle donne politique. Dans un contexte où la droite sort considérablement affaiblie des élections municipales de 2008[334], Martine Aubry, maire de Lille, est élue présidente de la communauté urbaine le , avec une majorité de 134 voix, devançant Marc-Philippe Daubresse qui obtient 32 voix[335]. Ayant placé sa candidature dans une logique de projet contre projet, elle emporte cette élection sur la base d’un accord politique qui associe les groupes Socialiste, radical citoyen et personnalités, « Actions et Projets pour la Métropole », Communiste, Verts, Modem et « Rassemblement Citoyen »[336] et avec le soutien de Métropole passions communes qui rejoint la majorité à la veille de l'élection[337].

A la suite de la lourde défaite électorale de la gauche aux élections municipales de mars 2014, c'est Damien Castelain, maire sans étiquette de Péronne-en-Mélantois et président de Métropole passions communes, qui succède à Martine Aubry. Il est élu président le , avec le soutien de la gauche, par 108 voix contre 62 pour Bernard Gérard, candidat de la droite[338]. C'est la première fois depuis la création de la communauté urbaine que le président n'est pas de gauche. Pour autant, la droite n'est pas parvenue à entrainer derrière elle les représentants sans étiquette des petites communes[339], fervents adeptes du régime de « grande coalition permanente »[340].

Liste des présidents successifs
Période Identité Étiquette Qualité
1967 1971 Augustin Laurent SFIO Député, maire de Lille (1955-73),
Ancien ministre des PTT
1971 1989 Arthur Notebart PS Député, maire de Lomme (1947-90)
1989 2008 Pierre Mauroy PS Sénateur, maire de Lille (1973-2001)
Ancien Premier ministre
2008 Martine Aubry PS Maire de Lille depuis 2001,
Ancienne première secrétaire du PS
à ce jour Damien Castelain SE[341] Maire de Péronne-en-Mélantois

Bureau[modifier | modifier le code]

Damien Castelain, président de la MEL, avec Gérard Caudron et Martine Aubry, maires de Villeneuve-d'Ascq et Lille et Patrick Kanner, alors Ministre de la Ville, de la Jeunesse et des Sports.

Les tractations qui précèdent l’élection du premier président de la communauté urbaine annoncent d’emblée le mode de gouvernance, associant des représentants des principales formations de gauche et de droite dans un gouvernement de « grande coalition »[342], qui va s’installer durablement à la tête de l’institution. Aussitôt élu, Augustin Laurent évoque le « souci d’associer aux responsabilités, dans une proportion équitable, les différents courants de pensée et les intérêts en présence ». Ainsi, sur les douze vice-présidents élus, tous candidats uniques présentés avec le consentement des différentes organisations partisanes, cinq sont SFIO, un MRP, deux Centre démocrate, un CNI, deux UDVe et un sans étiquette. Seul le parti communiste est exclu de l’exécutif[343]. Selon Fabien Desage, ce mode de fonctionnement favorise une dépolitisation des enjeux et l’émergence d’un « esprit communautaire », les divergences entre élus renvoyant alors « à des intérêts municipaux concurrents bien plus qu’à des divergences « idéologiques » ou programmatiques »[344]. Le dispositif confère par ailleurs une importance centrale au bureau, constitué du président et des vice-présidents, qui prépare les délibérations soumises au conseil. Tous les partis (ou presque) étant représentés en son sein, il veille dès l’origine à ne soumettre au conseil que les délibérations ayant déjà fait l’objet de compromis et d’arbitrage. Il est aidé en cela par les commissions thématiques, qui jouent un rôle important dans la négociation des compromis entre élus municipaux[345]. Cette forme de régulation collégiale mise en place par Augustin Laurent est reconduite et amplifiée par Arthur Notebart, qui, en plus des postes de vice-présidents, crée des postes de « secrétaire de bureau » pour répondre aux attentes de représentation proportionnelle de la droite et des petites communes[346]. En 1977, la victoire électorale de la gauche aux élections municipales se traduit par l’arrivée de nouveaux élus socialistes et communistes au conseil communautaire qui imposent, contre l’avis d’Arthur Notebart, une éviction de l’opposition du bureau. Le bureau comprend alors neuf vice-présidents socialistes et trois communistes, six secrétaires socialistes et deux secrétaires communistes[347]. Cependant, les positions municipalistes des communistes et l’association informelle des élus de droite et du Gadec au processus de prises de décisions permettent le maintien de fait du mode de fonctionnement consensuel qui prévalait[348]. Dès la mandature suivante, en 1983, le bureau retrouve sa configuration collégiale, un seul candidat se présentant pour chacun des douze postes de vice-président[349].

Conformément à l’accord amiable conclu en préalable à l’élection de Pierre Mauroy, l’organisation de la collégialité connaît en 1989 un profond renouvellement. La loi limitant à douze le nombre de vice-présidents, c’est le nombre des secrétaires de bureau qui est porté à 17 afin de garantir une place à chacun. Cet accroissement du nombre des membres du bureau s’accompagne de l’attribution d’une autonomie d’action beaucoup plus grande accordée aux vice-présidents dans l’exercice de leur délégation et d’une territorialisation partielle des compétences communautaires[350]. En 1992, la loi sur l’Administration territoriale de la République (ATR) dispose que le nombre de vice-présidents peut atteindre 30% du nombre d’élus communautaires. Dès le mandat suivant, en 1995, le nombre des vice-présidents est donc porté à 39. Enfin, en 2001, pour le troisième et dernier mandat de Pierre Mauroy, qui s’effectue sans majorité nette sur la base d’un accord de gestion avec les chefs de la droite, Marc-Philippe Daubresse et Christian Decocq, le nombre des vice-présidents est porté à 43 (tous les groupes étant représentés à la proportionnelle : seize socialistes et apparentés, dix Métropole passions communes, six Union pour la métropole, quatre UDF et apparentés, deux Verts, un communiste, deux Républicain et citoyen et deux Actions et projets pour la métropole)[351], auxquels s’ajoutent encore huit secrétaires de bureau[352].

En 2008, Martine Aubry met en place un exécutif resserré autour de dix premiers vice-présidents[353]. Si les postes de premier vice-président sont pourvus par des représentants de la coalition qui a porté Martine Aubry à la présidence, le bureau comprend néanmoins un total de 32 vice-présidents, 14 conseillers communautaires délégués et neuf conseillers représentant toutes les sensibilités[354]. Elle propose par ailleurs une nouvelle gouvernance assise sur des contrats de territoire. La MEL est divisée en huit territoires, les contrats de territoire étant établis en concertation avec des comités de territoire composés des conseillers communautaires et des maires des territoires concernés[355].

En 2014, Damien Castelain renoue avec un exécutif large et un bureau composé de 20 vice-présidents, 14 conseillers métropolitains auxquels des fonctions particulières sont déléguées et 9 présidents de commissions thématiques[MEL 4]. De nouveau, l'équilibre politique est conservé avec 8 vice-présidents pour Métropole passions communes et 6 vice-présidents pour la gauche comme pour la droite. Les délégations et présidences de commissions sont également réparties en tenant compte de la diversité des sensibilités politiques et territoriales[356].

Conférence métropolitaine des maires[modifier | modifier le code]

Mise en place par la loi MAPTAM, la conférence métropolitaine des maires tient sa première réunion le . Instance de coordination entre la métropole et les communes membres, au sein de laquelle il peut être débattu de tous sujets d'intérêt métropolitain ou relatifs à l'harmonisation de l'action de ses collectivités, elle est présidée par le président du conseil de la métropole en lien avec le « vice-président délégué à la Métropole citoyenne » et comprend tous les maires des communes membres. Elle se réunit au moins deux fois par an, à l'initiative du président ou à la demande de la moitié des maires, sur un ordre du jour déterminé. Cette instance est déclinée dans chacun des huit territoires de la Métropole, sous la forme de « conseils des maires de territoire ». C'est à ce niveau que sont définies les modalités d'élaboration des contrats de codéveloppement, successeurs des contrats de territoire institués lors de la précédente mandature[357].

Conseil de développement[modifier | modifier le code]

Le Conseil de développement de Lille Métropole est créé le et installé le conformément aux dispositions de la loi du 25 juin 1999 d'orientation pour l'aménagement et le développement durable du territoire (Loi Voynet). Organe consultatif, il est appelé à donner son avis sur les principales orientations de la métropole, sur les documents de prospective et de planification et sur la conception et l'évaluation des politiques locales de promotion du développement durable du territoire et, plus largement, peut être consulté ou donner son avis et formuler des propositions ou recommandations sur toute autre question relative à la métropole.

Constitué de 177 membres en 2015, tous bénévoles, le Conseil de développement est renouvelé par moitié tous les deux ans, par appel public à candidatures, ses membres étant titulaires d'un mandat de quatre ans, renouvelable une fois. Il est organisé en trois collèges, un collège économique qui réunit des représentants d’entreprises, de structures ou d’organismes du monde de la recherche, du secteur agricole, de l’économie sociale et solidaire, de l’emploi-insertion, des ordres professionnels, des syndicats…, un collège sociétal qui réunit des représentants de structures ou d’organismes de l’éducation-formation, de la santé, de l’environnement, du sport, de la culture, du tourisme, de l’Université…, et un collège des personnes physiques qui réunit des personnes choisies intuitu personae pour leur volonté d’implication et leur expertise[358].

Il comprend un bureau, composé de 14 à 21 membres, dont le Président et les vice-Présidents ainsi que des membres issus de chaque collège, et des groupes de travail thématiques qui se réunissent mensuellement et élaborent les contributions, les avis et les recommandations qui sont débattus en séance plénière avant transmission aux élus communautaires. Les séances plénières sont publiques et se tiennent jusqu’à six fois par an. Il publie par ailleurs une lettre d’information (Agora) et des Cahiers qui reprennent les grandes lignes des contributions transmises aux élus et aux techniciens communautaires[359].

Il est membre de la Coordination régionale des Conseils de développement, de la coordination nationale des Conseils de développement[360] et du Forum de l’Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai[361].

Dans le cadre d'une auto-saisine, le Conseil a publié en 2015 une contribution par laquelle il préconise un élargissement du périmètre et des compétences de la MEL, un renforcement du processus d’intégration d’un certain nombre de politiques publiques à l’échelle de l’aire métropolitaine, un regroupement ou une fusion des communes de moins de 20 000 habitants et l'élection de la moitié des conseillers métropolitains au suffrage universel direct[362].

Compétences[modifier | modifier le code]

La métropole dispose de compétences transférées par les communes et bénéficie également du transfert de compétences départementales et régionales, soit de droit, soit de manière facultative. Elle peut aussi, à sa demande, se voir transférer de grands équipements et infrastructures relevant jusqu’alors de l’État et est associée de plein droit à l’élaboration, la révision et la modification des schémas et documents de planification en matière d’aménagement, de transport et d’environnement, de la compétence de l’État ou d’une autre collectivité[363]. En 2014, à la veille de l'acquisition du statut de métropole, la communauté urbaine de Lille est celle qui détient le moins de compétences parmi les grandes communautés urbaines (28 compétences quand la communauté urbaine de Nantes en détient 48, celle de Marseille 44 et celle de Lyon 41)[364].

Développement et aménagement économique, social et culturel[modifier | modifier le code]

Economie et emploi[modifier | modifier le code]

Suscitée par la multiplication des friches industrielles à reconvertir, la compétence « actions de développement économique » est conférée à la communauté urbaine à compter du [365], concomitamment à la mise en place de la taxe professionnelle d’agglomération.

Depuis cette date, l’action économique de la communauté urbaine porte en premier lieu sur le foncier et la création, l’aménagement et la gestion de zones d'activité, dont l’insuffisance est jugée problématique au tournant des années 2000[366]. Dès 2003, la métropole lance un « projet des 1 000 hectares » de foncier économique supplémentaire sur dix ans, complété par la production d'une offre immobilière, notamment dans des sites d’excellence, et la mise en place d'un dispositif de gestion et d'animation des parcs d'activités. En 2009, il apparaît que le programme a pris un retard important et LMCU choisit de construire des partenariats avec la Chambre de Commerce et d’Industrie et les acteurs privés, l’objectif d’aménagement étant désormais réparti sur plusieurs acteurs. Il apparaît également que les besoins en foncier économique émanent principalement d’entreprises déjà présentes sur le territoire, leur implantation dans une zone d’activité nouvelle étant fréquemment facteur d’apparition de friches et de bâtiments vacants dans les zones d’activités économiques existantes[367].

Après la réalisation d’une enquête communautaire sur les « friches industrielles et pollutions historiques » en 2009, le conseil communautaire adopte en 2011 une délibération cadre intitulée « Des friches industrielles polluées à la régénération urbaine - Axes d'intervention et plans d'actions ». Elle a pour objet de permettre de « dépasser l'approche au cas par cas pour optimiser les moyens financiers, clarifier les responsabilités, homogénéiser les interventions, communiquer et informer sur l'ensemble du territoire », dans un contexte où le renouvellement urbain passe par la réutilisation à grande échelle de friches industrielles[368]. Parallèlement, la communauté urbaine met en place un guide de « gestion durable des parcs d’activité » en 2009 puis conclut en 2013 une « charte des parcs d’activité du 21ème siècle » avec ses partenaires (chambres consulaires, Ademe, conseil régional, Etat…), afin de poser un référentiel pour les parcs en cours d’aménagement ou en projet, appelés à être labellisés « Parcs 21 », et d’améliorer la qualité des parcs existants avec pour objectif une mise à niveau généralisée à l’horizon de 2030[369]. Dans le même temps, les objectifs de la stratégie « 1 000 hectares » sont réaffirmés fin 2011 à travers la signature d’une charte de partenariat avec la CCI Grand Lille, l’échéance du programme étant reportée à 2020[MEL 5].

Les investissements dans les sept sites d’excellence de la métropole, Euralille, Eurasanté, EuraTechnologies, la Haute Borne, la Plaine Images, le Centre européen des textiles innovants et Euralimentaire, et dans les autres parcs d’activité inscrits dans la stratégie « 1 000 hectares », constituent ainsi, depuis l'origine, le premier poste de dépenses de la MEL au titre de la compétence économique. La communauté urbaine est cependant engagée dans une politique plus générale de promotion économique de son territoire bien avant 2002 et l’acquisition officielle de cette compétence, en particulier à travers sa participation à l’Agence de promotion internationale de Lille Métropole (APIM), créée en 1985 en partenariat avec la CCI Grand Lille et renommée Lille’s Agency en 2013[370]. Elle participe également, depuis leur créaton, au pilotage des six pôles de compétitivité présents sur son territoire (i-Trans, PICOM, UP-TEX, Nutrition-Santé-Longévité, MATIKEM et TEAM2).

Pourtant, bien qu’une stratégie économique ait été esquissée en 2002[371], ce n’est qu’en 2009 que LMCU adopte son premier Plan métropolitain de développement économique (PMDE), co-piloté avec le Conseil régional du Nord-Pas de Calais[372]. Peu après, ce plan est complété par un volet Economie Sociale et Solidaire (ESS) pour la période 2011-2014[373]. Cependant, dès 2013, les élus constatent que la désindustrialisation massive se poursuit et que la métropole continue de perdre davantage d’emplois industriels que la moyenne nationale et que les autres grandes métropoles françaises. Ils décident alors d’une action spécifique assortie du recrutement d’un chef de projet « rebond industriel de la Métropole lilloise »[374].

En 2015, le nouvel exécutif entend faire du développement économique et de l’emploi les priorités de son mandat. Un nouveau Plan métropolitain de développement économique est élaboré et adopté en 2015 pour une période de cinq ans. Les actions qu’il prévoit sont organisées autour de quatre leviers : la proximité (avec en particulier l’instauration d’un guichet unique au service des entreprises sur les questions économiques et l’accompagnement des PME pour répondre à la commande publique), le foncier (avec en particulier la mobilisation de moyens autour d’« Opérations d’intérêt métropolitain » (OIM)), l’excellence et sa diffusion (avec en particulier le développement d’une filière économique autour du sport – projet « Lille is Sport » - ou le label « Made in MEL ») et les ressources humaines et les talents (avec notamment la mise en place d’une gestion prévisionnelle des emplois et des compétences territoriale ou la promotion du modèle de l’artisanat)[375]. L’année suivante, le Conseil de la MEL adopte également un Plan métropolitain de rebond industriel 2016-2020, un Plan métropolitain pour le développement de l’artisanat 2016-2020 et un Plan d’action commerce métropolitain 2016-2020[376].

Toutefois, c’est la région qui est chef de file en matière de développement économique sur son territoire. C’est pourquoi le Schéma régional de développement économique, d’innovation et d’internationalisation (SRDEII) adopté par la Région Hauts-de-France en 2017 inclut un volet métropolitain qui reprend en partie les actions prévues par le PMDE et définit les complémentarité des actions menées par la région en matière d'aides aux entreprises avec les actions menées par la MEL[377].

En 2017, la MEL reprend les « Ruches d’entreprises » situées sur son territoire, sorties du périmètre de compétences du département qui les a créées au début des années 1980[378].

Culture[modifier | modifier le code]

Si la gestion du musée d’Art Moderne est assurée par la communauté urbaine depuis sa création, il s'agit d'une opération exceptionnelle et ce n'est qu'en 2000, à la faveur de la préparation des événements de Lille 2004, capitale européenne de la culture, que le conseil de communauté décide de doter l’institution communautaire d’une compétence en matière culturelle. Il s'agit toutefois d'une compétence dite restreinte, portant sur le financement d’événements et d’équipements culturels de dimension métropolitaine[379], la culture restant pour l’essentiel de la compétence des communes[380].

L’agence d’urbanisme est cependant missionnée pour piloter l’élaboration d’un schéma de développement culturel métropolitain qui est approuvé en 2003, mais dont la mise en œuvre est reportée après les municipales de 2008[381]. De fait, la politique culturelle métropolitaine qui s'amorce avec Lille 2004 reste fortement associée à la ville et à la maire de Lille et sa poursuite ne fait pas l'unanimité parmi les élus dont beaucoup ne perçoivent pas la culture comme devant faire l’objet d’une politique publique ni comme un vecteur du développement territorial. C'est ainsi que le conseil de communauté, après avoir contribué au financement de Lille 2004, refuse de renouveler sa participation dans le cadre de la première édition de Lille 3000[382]. L’incitation financière, qui subordonne les subventions de la communauté urbaine à des conditions de mise en réseau d'au moins trois partenaires, est dès lors le principal vecteur de structuration d’une action culturelle métropolitaine[383]. La MEL s’investit par ailleurs directement dans la mise en réseau des principaux musées et centres d’art de la métropole, en particulier avec la mise en place en 2013 de la C’Art, Pass musées offrant un accès illimité aux collections et aux expositions temporaires de douze d’entre eux pendant un an[384] ou l’animation du réseau des fabriques culturelles, créé à l’issue de Lille 2004[MEL 6].

Depuis 2002, la MEL dispose également d’une compétence sur les équipements culturels et sportifs d’intérêt métropolitain. Toutefois, comme le rappelle la cour régionale des comptes, « la définition qu’elle donne à cette compétence se limite à une liste d’équipements considérés d’intérêt métropolitain, qui n’établit pas de critère objectif, comme pourrait l’être par exemple le rayonnement desdits équipements »[385]. Ainsi, dans le domaine de la culture, seuls le LaM, La Condition Publique à Roubaix, le portail des bibliothèques numériques et, à compter de 2017, le musée de la bataille de Fromelles sont reconnus d'intérêt métropolitain[386] (tandis que la ville de Lille considère par ailleurs que, dans sa seule commune, une dizaine d’équipements culturels présentent un intérêt métropolitain : L'Aéronef, le zoo de Lille, le musée d'histoire naturelle de Lille, le conservatoire à rayonnement régional de Lille, l’Opéra de Lille, le palais des beaux-arts de Lille, le théâtre du Nord ainsi que les Maisons Folie de Wazemmes, Moulins et Lomme)[385]. La MEL apporte toutefois également un concours financier à l'Opéra de Lille, à l'Orchestre National de Lille et aux conservatoires de Lille, Roubaix et Tourcoing[MEL 7].

En 2015, le Conseil a étendu la possibilité de soutien de la MEL à l’investissement dans des projets d’extension, de rénovation et de création d’équipements culturel à l’ensemble des projets portés par les communes, non plus en raison de leur dimension métropolitaine mais au nom du maillage du territoire en équipements divers[387].

Sport[modifier | modifier le code]

La MEL apporte son soutien financier à une vingtaine de clubs sportifs de haut niveau de la métropole et cofinance ou organise chaque année plusieurs événements sportifs d'envergure nationale ou internationale, récurrents, comme le Paris-Roubaix, le semi-marathon de Lille et la Route du Louvre, ou ponctuels (Coupe Davis en 2014 et 2018, Eurobasket en 2015, Euro de football en 2016, Championnats du monde de handball en 2017…).

Depuis 2002, comme pour la culture, la MEL dispose d’une compétence sur les équipements sportifs d’intérêt métropolitain. Là encore, la liste est très limitée, sans rapport avec un ensemble de critères objectifs prédéfinis. La MEL ne possède ainsi que quatre équipements sportifs : le Stadium Lille Métropole à Villeneuve d'Ascq, inauguré en 1976, la patinoire Serge Charles à Wasquehal, transférée à Lille Métropole en 2003, la piscine des Weppes à Herlies, complexe aquatique inauguré en 2012, et le stade Pierre-Mauroy à Villeneuve d'Ascq, inauguré la même année. Elle possédera aussi, le moment venu, la piscine olympique en projet sur la commune de Lille[386].

Le projet de grand stade, aujourd’hui stade Pierre-Mauroy, a, depuis l’origine, donné lieu à de nombreux différends et contentieux. D’abord quant à son opportunité, les élus des grandes villes de la métropole étant hostiles à l’ouverture de toute nouvelle surface commerciale qu’impliquerait la construction d’un nouveau stade, en particulier dans le cadre d'un partenariat privé. Ensuite quant à son emplacement, sa dimension et son mode de financement. Enfin quant à son coût et au choix du maître d’œuvre[388]. L’appel d'offre a en effet été remporté par le groupe Eiffage selon des modalités qui ont été contestées[389], mettant notamment en cause le président de la MEL Damien Castelain pour trafic d'influence passive[390]. La gestion de l’opération par Eiffage a également fait l'objet d'un rapport critique de la chambre régionale des comptes[391].

En 2005, afin d'assurer un équilibre visant à satisfaire l'ensemble des communes dans le cadre de la décision d'investissement dans le grand stade[392], la communauté urbaine décide également de mettre en place un « Plan piscines » de grande ampleur, qui comporte deux volets. Un volet relatif au fonctionnement, en subventionnant les communes gestionnaires de piscines à hauteur de 2,5 euros par entrée scolaire pour l’apprentissage de la natation, et un volet investissement sur dix ans de rénovation, extension, reconstruction ou construction de piscines (en 2017, le réseau métropolitain comprend 27 piscines gérées par les communes ou syndicats intercommunaux)[393].

En 2015, le Conseil a étendu la possibilité de soutien de la MEL à l’investissement dans des projets d’extension, de rénovation et de création d’équipements sportifs à l’ensemble des projets portés par les communes, comme il l’a fait pour les équipements culturels lors de la même réunion du Conseil[394].

Tourisme[modifier | modifier le code]

Depuis le 1er janvier 2015, la MEL exerce la compétence promotion du tourisme, en lieu et place des communes.

Début 2015, le territoire de la MEL compte onze offices de tourisme, neuf sous forme associative et deux en régie. Les offices en régie sont dissous tandis qu’un office métropolitain est créé. Il a vocation à se substituer aux offices qui fonctionnaient en régie et à couvrir les territoires non couverts par les offices existants. Pour le reste, c’est le statu quo qui prévaut, les neuf autres offices de tourisme étant conservés à l’identique, une convention avec la MEL opérant un simple transfert de charges[395]. Parallèlement, le Conseil décide de l’instauration d’une taxe de séjour métropolitaine à compter de 2016 (seules seize communes appliquaient une taxe de séjour jusqu’alors)[396].

Enseignement supérieur et recherche[modifier | modifier le code]

En 2009, le conseil dote la communauté urbaine de la compétence « soutien à la recherche ». Elle définit alors un cadre d’intervention avec pour ambition de contribuer au comblement du retard régional et métropolitain en matière de R&D. Depuis 2011, la MEL participe ainsi chaque année au financement de thèses et de manifestations scientifiques. Elle est également impliquée dans la construction de logements étudiants et le montage de projets dans le cadre du Plan Campus.

Fin 2013, la MEL décide de se doter d’un Schéma Métropolitain d’Enseignement Supérieur et de Recherche (SMESR) afin de préciser sa stratégie. Adopté en 2016, le SMESR 2015-2020 se fixe notamment pour objectif l’obtention du label IDEX pour l’université de Lille, le soutien à deux ou trois projets public-privé innovants par an, le doublement du nombre de logements étudiant de qualité à l’horizon de 2025, la mise en relation entre étudiants et entreprises et l’amélioration de l’accès aux stages, l’implantation d’une représentation de Campus France sur la métropole ou encore le développement d’interventions métropolitaines d’aménagement sur les campus universitaires[397].

Le premier objectif, l’obtention du label IDEX pour le projet Université Lille Nord Europe (ULNE), association de l’Université de Lille et de treize partenaires, grandes écoles et organismes de recherche, n’a toutefois pas été atteint, le projet n’obtenant qu’un label I-SITE en 2017[398].

Fonds d’Aide aux Jeunes[modifier | modifier le code]

Suite à l’acquisition du statut de métropole et sur décision commune entre le département et la métropole, le Fonds Départemental d'Aide aux Jeunes a été transféré, pour son territoire, à la MEL à compter du [399].

Aménagement de l'espace métropolitain[modifier | modifier le code]

Aménagement du territoire[modifier | modifier le code]

La MEL est compétente pour établir le Schéma de cohérence territoriale (SCOT) au sein du Syndicat mixte de Lille Métropole, formé par la Métropole Européenne de Lille, la Communauté de communes Pévèle Carembault et la Communauté de communes de la Haute Deûle[400]. Le premier SCOT de Lille Métropole est adopté en 2017, en remplacement du Schéma directeur de Lille Métropole adopté en 2002[401].

Ce sont ces documents de programmation qui introduisent, d’abord la politique de la « Ville Renouvelée », élaborée au milieu des années 1990 et adoptée en 2002, puis celle de la « Ville Intense », formalisée à la fin des années 2000. La politique de la « Ville Renouvelée » se fixe pour objectif de redonner vigueur aux secteurs du territoire les plus dégradés, tant au plan du développement économique que des conditions de vie, et de revitaliser les centres des villes de Lille, Roubaix et Tourcoing, dont le niveau d’activité a été durablement affecté par la multiplication, au cours des deux décennies précédentes, de grandes zones commerciales périphériques. Il s’agit donc d’une politique de discrimination positive au sein de l’intercommunalité[402]. La politique de la « Ville Intense », plus directement en rapport avec l’objectif de métropolisation, met en revanche l’accent sur la densité et la qualité du tissu urbain, dans toute la métropole et quelle que soit l’échelle des formes urbaines (villes, bourgs et villages)[403].

Le SCOT adopté en 2017 reprend les grandes lignes de ces politiques. Il couvre une période d’une vingtaine d’années, de 2015 à 2035, et se fixe en particulier pour objectif prioritaire de limiter l’étalement urbain et de préserver la ressource en eau. Ses principaux objectifs chiffrés reposent sur une hypothèse haute de croissance de la population (selon un scénario dit « regain d’attractivité » conduisant à une population de 1 390 000 habitants en 2035, soit 150000 de plus qu’en 2012). Il en résulterait un besoin de construction de 130 000 logements neufs (dont 116100 pour la seule MEL) représentant 3 990 hectares, de création d’espaces à vocation économique représentant 2 630 hectares et de réalisation d’infrastructures de transport représentant 140 hectares. Dans ces conditions, il s’agirait de limiter la consommation moyenne d’espaces agricoles et naturels à 135 hectares par an sur la durée du SCOT, soit une enveloppe maximale d’artificialisation des sols naturels et agricoles de l’ordre de 2 700 hectares à l’horizon de 2035 pour répondre aux objectifs de développement résidentiel et économique du territoire. Le « compte foncier » du SCOT en donne une répartition indicative par EPCI et secteur territorial (soit, pour la MEL, 1 960 hectares répartis en 1 100 hectares à vocation résidentielle et mixte et 860 hectares à vocation économique)[404].

Le SCOT identifie par ailleurs neuf « territoires de projet » où se concentrent de forts enjeux métropolitains supposant une coordination intercommunale et invite les élus à étendre la démarche à d’autres secteurs de la métropole porteurs d’enjeux intercommunaux[404].

La commission d’enquête qui a examiné le projet préalablement à son adoption relève dans ses conclusions et avis que « dans un souci d’être consensuel, le SCoT laisse finalement les plans locaux d’urbanisme se charger de la traduction des obligations minimales des SCoT » et regrette que ce premier SCoT « reste dans les recommandations et n’impose rien, comme il devrait pourtant le faire ». Elle émet toutefois un avis favorable assorti de dix réserves[405].

Concernant la MEL proprement dite, c’est elle qui, depuis 2004, établit le Plan local d'urbanisme (PLU) qui fixe les règles d'utilisation des sols sur l’ensemble de son territoire. Engagée en février 2015, la révision du PLU, rendue nécessaire par le nouveau SCoT et les dispositions des lois Grenelle I et Grenelle II et de la loi ALUR, a été réalisée par les services internes de la MEL et s’est achevée fin 2017[406]. Après enquête publique, le PLU2 devrait être adopté en 2019.

Les autorisations d’urbanisme restent toutefois de la compétence des communes. Mais, depuis 2015, la MEL propose une offre de services d’instruction des autorisations aux communes de moins de 10 000 habitants qui le souhaitent[MEL 8].

La MEL peut également décider d'opérations d'aménagement d'intérêt métropolitain, d’actions de valorisation du patrimoine naturel et paysager et de la constitution de réserves foncières. Elle intervient ainsi en cofinancement direct ou, en particulier pour les projets les plus importants, via une dizaine de Sociétés anonymes d’économie mixte (SAEM) et Sociétés publiques locales (SPL) dont elle est le plus souvent le premier actionnaire. C’est notamment le cas de la SEM Ville renouvelée, qui porte une quinzaine d’opérations d’aménagement dans le versant nord-est de la métropole (dont le projet de L’Union, la rénovation de l’hypercentre de Tourcoing et le projet ilot gare de Roubaix), de la SPL Euralille ou de la Soreli, qui porte trois grosses opérations sur Lille (Fives Cail Babock, Rives de la Haute Deûle et Arras Europe).

Espace public et voirie[modifier | modifier le code]

La MEL est chargée de la création, l’aménagement et l’entretien de la voirie, de la signalisation (marquages au sol, panneaux directionnels, signalisation lumineuse…), ainsi que des parcs et, depuis 2015 et sa transformation en Métropole, des aires de stationnement. Ces compétences représentent le troisième poste de dépenses de la MEL, après les compétences liées aux transports et celles liées à l’écologie urbaine (déchets, eau).

La MEL gère ainsi 3 600 km de voies métropolitaines qui incluent, depuis le 1er janvier 2017, 800 km de routes ex-départementales (les autoroutes, routes nationales et voies rapides urbaines restent gérées par l’Etat et les chemins ruraux par les communes). A cette date, elle gère aussi 620 km d’aménagements cyclables et 640 ouvrages d’art (ponts, passerelles) qui supportent des voies routières ou piétonnes. De même, plus de 60% des 1 000 aires et parcs de stationnement de surface répertoriés sur l’ensemble du territoire métropolitain sont gérés par la MEL, laquelle traite et accompagne 15 à 20 nouveaux projets de création ou de réaménagement par an, à la demande des communes[407].

Mais l’éclairage public et le mobilier urbain sont gérés par les communes. A cet égard, le groupe de travail « éclairage public » mis en place par la MEL en 2014 constate qu’il n'existe pas de consensus pour que la compétence « éclairage public » soit transférée à la MEL, mais propose un schéma de mutualisation aux communes volontaires[408].

De même, le pouvoir de police de la circulation et du stationnement aurait pu être transféré à la MEL dans le cadre des dispositions de la loi MAPTAM. Devant le refus de certains maires, ce transfert n’a pas eu lieu[409]. Le pouvoir de police de la circulation et du stationnement reste par conséquent de la compétence exclusive du maire, de même que la création de stationnements liés aux équipements communaux et la création de parcs de stationnement sur le domaine privé communal. En vue d’harmoniser les politiques de stationnement à l’échelle métropolitaine, la MEL a donc institué un « comité stationnement » qui regroupe les représentants communautaires et ceux des communes volontaires[410].

Nature et cadre de vie[modifier | modifier le code]

En 2015, la loi MAPTAM confie la compétence « actions de valorisation du patrimoine naturel et paysager » aux métropoles. LMCU était déjà dotée d’une compétence « valorisation du patrimoine naturel et paysager – Espace Naturel Métropolitain » depuis 2000, limitée à certains espaces naturels dits d’intérêt métropolitain. En 2002, cette compétence avait donné lieu à la création d’un Syndicat Mixte Espace Naturel Lille Métropole, produit de la fusion de sept syndicats, regroupant 40 communes porteuses de projets de coulées vertes ou de parcs, associés à LMCU afin de mettre en œuvre et gérer la trame verte de la Métropole[411].

Plusieurs grands sites naturels ont ainsi été créés ou confortés, comme le Parc de la Deûle et le Val de Marque, reliés au tissu urbain par une centaine de kilomètres de canaux et abritant des sites de découverte et de loisirs comme le parc MOSAÏC à Houplin-Ancoisne, les Prés du Hem à Armentières ou le musée de plein air de Villeneuve-d'Ascq. Au total, ce sont 1 300 hectares d’espaces naturels qui sont gérés par la MEL en 2015. En revanche, la compétence arbre et espaces verts est communale. C’est pourquoi la MEL complète son action par une offre de service auprès des communes, en particulier celles qui ne sont pas concernées territorialement par un Espace Naturel Métropolitain[412].

Du fait de son nouveau statut, la MEL a intégré en son sein, en avril 2016, les compétences et les personnels de l’ancien Syndicat Mixte Espace Naturel Lille Métropole et s’est dotée d’une stratégie Espaces naturels 2016-2026 prenant en compte l’ensemble des 90 communes de la MEL. Elle part du constat que l’ambition de créer 10 000 hectares d’espaces de nature et d’agriculture accessibles, affichée dans le Schéma Directeur de 2002, est loin d’être atteinte (l’arrondissement de Lille ne présenterait pas le tiers de cette surface en 2014). La mise en œuvre de la trame verte et bleue resterait par conséquent un objectif prioritaire acté par le SCOT[413]. L’objectif est de doubler le rythme annuel d'aménagement de nouveaux espaces et d'offrir ainsi 500 hectares supplémentaires d'ici 2020[414].

Transports et mobilité[modifier | modifier le code]

La MEL est chargée de l’organisation de la mobilité sur son territoire ainsi que de la création, l’aménagement et l’entretien des espaces publics dédiés à tout mode de déplacement urbain et de leurs ouvrages accessoires tels que les abris de voyageurs. Elle participe également à la gouvernance et à l'aménagement des gares situées sur le territoire métropolitain. Ces compétences représentent le premier poste de dépenses de la MEL.

Unifié en 1989, le réseau de transport urbain de personnes comprend le métro, le tramway, les lignes de bus, le V'Lille, en libre-service et en location longue durée, le covoiturage et un service d'autopartage grâce à un partenariat avec Lilas Autopartage. L’ensemble est exploité par la société Transpole, filiale de Kéolis, dans le cadre d’une délégation de service public renouvelée par la MEL pour la période 2018-2025, après un affrontement avec son concurrent Transdev, l’objectif principal de l’exécutif de la Métropole étant de réaliser une économie financière de l’ordre de 10% sur le coût de fonctionnement[415].

Plus largement, c’est la MEL qui élabore le plan de déplacements urbains (PDU). La communauté urbaine a adopté son premier PDU en 2000, conformément aux dispositions de la loi sur l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie (LAURE) de 1996. Il s’articulait autour de trois grands objectifs : réduire les nuisances des transports en termes de pollution et d’accidents de la circulation, améliorer le cadre de vie et maîtriser l’évolution des pratiques de déplacements en doublant l’usage des transports collectifs et du vélo à l’horizon 2015. Le bilan dressé lors de la préparation du nouveau PDU montrait que si l’objectif du premier PDU de doublement des déplacements en transports collectifs était en bonne voie, celui de doublement des déplacements à vélo était loin d’être atteint, de même que celui de la limitation de la croissance des déplacements automobiles[416]. Partant de ce constat, l’enjeu principal du Plan de déplacements urbains 2010-2020, adopté en 2011, est de « promouvoir une mobilité durable, économe de déplacements automobiles, qui s’appuie sur le concept de « Ville intense » et qui contribue au dynamisme et au rayonnement de la Métropole Européenne de Lille. » Il vise notamment, dans le cadre d’un scénario dit « extrêmement volontariste », à réduire de près de 20 points la part de l’automobile, à quintupler la part du vélo et à presque doubler la part des transports en commun par rapport à une situation dite de référence (basée sur la prolongation des tendances observées à la fin des années 2000), tout en maintenant la mobilité aux alentours de 3,75 déplacements par jour ouvrable et par habitant et en stabilisant les distances moyennes parcourues[417]. Pour y parvenir, 170 actions sont prévues, parmi lesquelles les plus coûteuses concernent le doublement des rames de métro sur la ligne 1 et le report de matériels roulants issus de la ligne 1 sur la ligne 2 pour accroître ses fréquences, la prolongation de la ligne 1, la mise en œuvre de deux premières lignes de tram-train et un accroissement d’une centaine de véhicules du parc de bus[418].

L’évaluation à mi-parcours réalisée en 2016 montre toutefois que ces objectifs ne seront pas atteints. A cette date, non seulement la part modale de l’automobile n’a pas diminué mais elle a augmenté, quand celle de la marche à pieds régresse et celle du vélo stagne, la part des transports en commun ne progressant que faiblement, bien en deçà des prévisions. Il est vrai que seule la moitié des actions prévues a été déployée et que les plus emblématiques d’entre elles se sont heurtées à de nombreux obstacles[419]. C’est ainsi que le doublement des rames de métro de la ligne 1, initialement prévu pour 2016, a pris quatre à cinq ans de retard du fait des problèmes techniques rencontrés par le constructeur[420] et que le premier projet de tram-train a du mal a réunir le consensus qui permettrait son lancement[421]. Surtout, la mission d’information et d’évaluation qui a rédigé le rapport constate que seule la commune de Lille a mis en œuvre un plan de circulation en rapport avec les objectifs du PDU, d’autres favorisant plutôt le retour des voitures en centre-ville pour des raisons commerciales, et souligne « un besoin d’articulation entre les politiques de déplacement et les autres politiques publiques » et « une exigence de cohérence et de coordination entre les acteurs autour d’une gouvernance supra métropolitaine »[422].

Télécommunications et aménagement numérique[modifier | modifier le code]

Depuis 2002, la MEL est responsable de l’établissement, de l’exploitation, de l’acquisition et de la mise à disposition d'infrastructures et de réseaux de télécommunications sur son territoire.

En 2011, partant du constat d’une couverture en haut débit inférieure à la moyenne française (88%) et d’un taux projeté de couverture en très haut débit (fibre optique « jusqu’à la maison », ou « FTTH ») de l’ordre de 50 % seulement à l’horizon 2020, le conseil métropolitain adopte par une délibération du 1er juillet un schéma d’aménagement numérique (SAN) qui vise au déploiement du très haut débit pour tous les habitants et entreprises de la métropole en 2020 au plus tard. Le processus combine la mise en place d’un réseau d’initiative publique dans les zones non rentables pour le privé, et une contractualisation avec des opérateurs privés dans les zones où l’initiative privée est rentable[423]. C’est dans ce cadre que LMCU signe un accord la même année avec Orange et SFR pour le déploiement de la fibre optique dans l'ensemble des 85 communes de la métropole et conclut, en 2013, une convention « France Très Haut Débit » avec l’Etat. Dans ce dispositif, Orange est chargé de 11 communes et SFR de 70 tandis que les deux opérateurs interviennent ensemble dans quatre communes dites très denses (Lille, Mons-en-Barœul, Roubaix, Tourcoing)[424]. Toutefois, dès 2015, la MEL s’inquiète de retards dans la réalisation des engagements de SFR. Elle constate la carence et redistribue les communes qui lui étaient attribuées, pour 57 d’entre elles auprès d’Orange et pour les 13 autres auprès de Covage[425].

La MEL met également en œuvre un plan d’action sur les antennes relais et les ondes électromagnétiques (OEM) adopté en 2012[426].

De façon plus transversale, la MEL a adopté en 2016 une stratégie numérique dotée d'une instance politique, le Comité Métropolitain du Numérique, d'un comité de pilotage et d'un comité scientifique[MEL 9]. Cette stratégie doit se déployer selon trois axes : un axe développement durable regroupant une vingtaine d'actions, un axe accompagnement de la transition numérique qui en comprend un peu plus et un axe positionnement stratégique aux plans européen et international qui en comprend une dizaine[427].

En 2016, la MEL a également rejoint l'Association Villes Internet[428].

Politique locale de l'habitat[modifier | modifier le code]

Habitat et logement[modifier | modifier le code]

En matière de politique du logement, la MEL peut décider d’aides financières au logement social, d’actions en faveur du logement social et d’actions en faveur du logement des personnes défavorisées. Elle est également compétente pour contribuer à l’amélioration du parc immobilier bâti ainsi qu’à la réhabilitation et à la résorption de l'habitat insalubre.

Si la compétence concernant « les services logement des villes et les organismes HLM » relève de la communauté urbaine depuis sa création, elle ne commence à se déployer effectivement qu'à la fin des années 2000. A l'origine, elle a été « remunicipalisée » de manière informelle par les conseillers communautaires afin de ne pas s'aliéner les maires des petites communes. C'est pourquoi, jusqu’au milieu des années 2000, « faute de pouvoir se substituer aux communes dans la programmation ou l’attribution de logements, les services de la CUDL se concentrent sur les opérations de réhabilitation ou de rénovation de l’habitat privé insalubre »[429].

En 1993, sous l’impulsion du maire de Roubaix, la communauté urbaine se lance dans l’élaboration d’un programme local de l'habitat (PLH). Mais le projet est rejeté par le conseil communautaire en 1995, du fait de l’opposition des nombreuses communes résidentielles qui craignent une redistribution des populations pauvres concentrées dans les principaux centres de l’agglomération[430]. La communauté cherche néanmoins à déployer la politique de la Ville Renouvelée qu’elle vient d’adopter, notamment par des Opération programmée d'amélioration de l'habitat (OPAH), le plus souvent à la demande des communes. Ce n’est qu’en 2003, après les promulgations de la Loi relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale (« loi Chevènement ») et de la Loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (loi SRU), que le conseil communautaire décide d’engager l’élaboration d’un programme local de l’habitat, puis, fin 2004, de doter la communauté urbaine de la compétence correspondante[431]. Le premier programme local de l'habitat communautaire n’est ainsi adopté qu’en 2005[MEL 10].

En 2006, la MEL reçoit également la compétence sur la dimension foncière de la politique de l’habitat, ce qui lui permet de signer une convention de délégation des aides à la pierre avec l’Etat. Dans ce cadre, elle attribue, en plus de ses aides propres, les agréments et financements de l’Etat pour la construction et l’amélioration des logements locatifs sociaux et pour l’amélioration de l’habitat privé.

Si le PLH adopté en 2005 reste très prudent dans ses prérogatives et ses objectifs, le renouvellement du mandat à la tête de la communauté urbaine de 2008 marque un tournant dans la politique de l’habitat. Une délibération cadre est adoptée en 2009 pour renforcer l’ambition du PLH, rehausser ses objectifs (objectif de production, objectif de logements sociaux, en particulier de logements très sociaux) et élargir sa palette d’intervention (intervention sur l’habitat privé, politique foncière et stratégie de peuplement)[432].

En 2012, dans le cadre de sa politique communautaire de peuplement, la MEL conclut également un Accord Collectif Intercommunal créé par la loi portant engagement national pour le logement (ENL) avec les organismes de logement social en vue d’améliorer la prise en compte des publics prioritaires dans les attributions de logement et de réaliser ces attributions selon une meilleure répartition territoriale. Il intègre des objectifs d’attribution aux publics prioritaires par territoire et par commune pour un total de 3 000 attributions par an (contre 2700 en moyenne avant l’accord)[433].

Le deuxième PLH, pour la période 2012-2018, fixe un objectif de construction d’au moins 6 000 logements neufs par an, répartis en un tiers de logements sociaux, un tiers de logements intermédiaires et un tiers de logements libres. Surtout, il fixe l’objectif, pour l’ensemble des communes, de produire au moins 30% de logements sociaux dans chaque opération de 17 logements ou plus. Il comprend par ailleurs un important volet d’amélioration du parc existant[434].

Pour autant, selon Fabien Desage, « la construction de logements sociaux dans des communes qui en étaient jusqu’alors peu pourvues n’est pas synonyme d’une diversification de la population et d’un « rééquilibrage » du peuplement à l’échelle de l’agglomération, dans la mesure où les nouveaux logements s’adressent majoritairement à des demandeurs communaux », sous le contrôle étroit des maires des communes concernées[435].

Egalement compétente pour l’aménagement des aires d’accueil et de passage des gens du voyage depuis 2002, la MEL exerce de surcroit, depuis janvier 2015, la compétence de gestion et d’entretien des équipements des aires d’accueil (assurée auparavant par le Syndicat mixte des gens du voyage).

Fonds de solidarité pour le logement[modifier | modifier le code]

Depuis le 1er juillet 2017, le Département du Nord a transféré à la MEL le pilotage et la gestion du Fonds de solidarité pour le logement (FSL) sur son territoire[436].

Politique de la ville[modifier | modifier le code]

La MEL est active en matière de politique de la ville depuis la création, en 1998, du groupement d’intérêt public « Lille métropole renouvellement urbain » (GIP LMRU), créé pour apporter une aide financière et juridique aux communes concernées par la politique de la ville. Mais elle n’exerce effectivement cette compétence que depuis le 1er janvier 2015. A ce titre, elle élabore désormais le diagnostic du territoire et définit les orientations du contrat de ville.

Pour la période 2015-2020, le contrat de ville concerne 21 communes et 26 quartiers. Neuf de ces quartiers des villes de Roubaix, Lille, Tourcoing, Mons-en-Barœul, Loos, Hem, Wattrelos et Wattignies sont classés quartiers prioritaires et repris dans le Nouveau Programme de Renouvellement Urbain (NPRU) pour la période 2014-2024[437].

Les dix programmes de rénovation urbaine précédents, menés par l’Agence nationale pour la rénovation urbaine (ANRU) sur la métropole pour la période 2003-2014, programmes dits de première génération, prévoyaient au total plus de 3 500 démolitions de logements et près de 2 500 reconstructions[438]. Le NPRU en cours, désormais piloté par la MEL, est en phase de préfiguration jusqu’en 2019[439].

La MEL est également chargée de la mise en œuvre des programmes d’action prévus par le contrat de ville ainsi que de l’animation et de la coordination des dispositifs contractuels de développement urbain, de développement local et d'insertion économique et sociale et des dispositifs locaux de prévention de la délinquance.

Chaque année, la MEL lance un appel à projets visant à soutenir par le versement de subventions les acteurs intervenant dans les quartiers en politique de la ville. Les projets doivent s’inscrire dans les grands thèmes traités par le contrat de ville : l’emploi et le développement économique ; la cohésion sociale ; le cadre de vie et le renouvellement urbain ; la citoyenneté et les valeurs de la République[440]. Les projets retenus bénéficient de subventions des collectivités locales, d’organismes publics, de l’Etat ou de l’Europe, notamment dans le cadre d’un instrument de la politique européenne de cohésion, l’« Investissement territorial intégré » (ITI)[441].

Un Conseil Métropolitain de Sécurité et de Prévention de la Délinquance (CMSPD) a par ailleurs été mis en place en 2016. Il intègre un volet tranquillité publique largement consacré à la vidéo protection urbaine. C’est à ce titre que le Schéma Métropolitain de Mutualisation a permis la mise en place fin 2016 d’un accord cadre mutualisé pour l’achat et la maintenance en matière de vidéo protection urbaine. A fin 2017, 44 communes de la MEL y ont adhéré, représentant environ 800 000 habitants[442].

Gestion des services d'intérêt collectif[modifier | modifier le code]

Assainissement et eau[modifier | modifier le code]

La MEL gère la production et la distribution d’eau potable, la collecte et le traitement des eaux usées urbaines domestiques et pluviales ainsi que la maîtrise de leur impact sur le milieu naturel.

Jusqu’en 2016, la production et la distribution d’eau potable dans les communes de la métropole est confiée par la communauté urbaine à un opérateur historique, la société Eaux du Nord, filiale de Suez, à l’exception d’une vingtaine de petites communes adhérentes au Syndicat Intercommunal de Distribution d'Eau du Nord (SIDEN), desservies par sa régie, Noréade.

En conflit avec Suez, la MEL négocie le rachat de ses usines de production d'eau potable et industrielle en 2013[443] puis, à l’échéance de la délégation à Eaux du Nord, fin 2015, confie à Sourcéo, régie de production d’eau, d’investissements sur le réseau et de défense incendie, la gestion de ces usines. Avec 45 millions de m3 d’eau produits par an, c’est la deuxième plus importante régie de production d’eau en France. Elle achète l’eau en gros manquante auprès du SMAEL (Syndicat Mixte d’adduction des eaux de la Lys) et de Noréade (28 communes ne relevant toujours pas de la MEL pour leur eau potable).

Parallèlement, à l’issue d’un nouveau contentieux avec Suez, la MEL confie la délégation de service public de distribution d’eau potable pour 62 communes à Iléo, une nouvelle entité de Veolia[444]. L’un des objectifs fixés à Iléo est de réduire l’ampleur des fuites d’eaux, qui représenteraient plus de 20% de l ‘eau injectée dans le réseau lors de la prise de délégation[445]. Le délégataire reste Noréade pour les 28 autres communes.

En revanche, la MEL gère directement depuis 1986 la collecte des eaux usées, leur transport jusqu’aux usines de traitement et leur rejet en milieu naturel. Le dispositif comprend notamment douze grandes stations de traitement des eaux, dont trois stations transfrontalières, et un système naturel de lagunage (Deûlémont)[446]

Cimetières et crématoriums[modifier | modifier le code]

La MEL est compétente en matière de création, gestion, extension et translation des cimetières et sites cinéraires d'intérêt métropolitain ainsi que de création, gestion et extension des crématoriums.

Les communes ont repris la compétence « cimetière » en 1983, mais la communauté urbaine conserve la gestion en régie des crématoriums d'Herlies et Wattrelos ainsi que le suivi de la gestion du cimetière intercommunal de Wattrelos, confiée à la ville.

Abattoirs, abattoirs marchés et marchés d'intérêt national[modifier | modifier le code]

Inauguré en 1972, le marché d'intérêt national de Lomme est aménagé sur des terrains mis à sa disposition par la communauté urbaine qui participe à sa gestion à travers la SOGEMIN (Société de gestion du MIN), société d'économie mixte gestionnaire du MIN dont la MEL est actionnaire[447]. Partiellement privatisé à partir de 2016 (la MEL doit rester propriétaire d’au moins 50% du foncier)[448], il est devenu un site d'excellence métropolitain, nommé Euralimentaire[449].

Services d'incendie et de secours[modifier | modifier le code]

La MEL prend en charge les contributions des communes au budget du service départemental d'incendie et de secours dans les conditions fixées au chapitre IV du titre II du livre IV de la première partie du code général des collectivités territoriales.

Service public de défense extérieure contre l'incendie[modifier | modifier le code]

Depuis 2015, la MEL exerce la compétence Défense Extérieure Contre l’Incendie (DECI), qui a pour objet d’assurer l’alimentation en eau des moyens des services d’incendie et de secours par l’intermédiaire de points d’eau identifiés à cette fin. A compter de cette date, le pouvoir de police spéciale DECI, qui consiste à s’assurer de l’existence, de la suffisance et de la disponibilité des ressources en eau pour la lutte contre l’incendie, au regard des risques à défendre, est également transféré au président de la MEL.

Protection et mise en valeur de l'environnement et politique du cadre de vie[modifier | modifier le code]

Déchets ménagers et assimilés[modifier | modifier le code]

La MEL dispose de la double compétence collecte et traitement des déchets ménagers. Elle organise les collectes et confie le ramassage à une société privée (Esterra, prestataire historique de la ville de Lille). Elle crée les équipements de collecte et de tri et en est propriétaire. Des sociétés privées les exploitent dans le cadre de délégations de service public (DSP). Elle détient ainsi 17 infrastructures chargées de traiter les déchets dont deux centres de tri de déchets ménagers recyclables, à Halluin et à Lille-Loos, exploités par la SPL Triselec (dont la MEL est actionnaire majoritaire), un centre de valorisation organique (CVO) pour le traitement des biodéchets, à Sequedin, exploité par la société Carbiolane et un centre de valorisation énergétique (CVE) pour le traitement des déchets non recyclables, à Halluin, exploité par la société Valnor[MEL 11].

Suite à une décision de 2013, la MEL s’est dotée d’un Programme local de prévention des déchets (PLP) pour la période 2017-2021[450].

Développement durable[modifier | modifier le code]

Après quatre années de travail, Lille Métropole Communauté urbaine adopte un Agenda 21 en 2006. Il comprend six chantiers prioritaires, parmi lesquels la lutte contre le réchauffement climatique, la conception et l’aménagement de la Ville durable et le développement des éco-entreprises[451]. La stratégie qui en découle est actualisée en 2010 par une délibération cadre sur le développement durable, « clé de voûte du projet communautaire »[452], puis complétée par l’adoption d’un plan climat-énergie en 2013, « répondant de manière locale et à l’horizon 2020 aux enjeux du dérèglement climatique ». Il vise en particulier une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 30% par rapport à 1990, des consommations d’énergie de 10% par rapport aux projections en 2020 et la multiplication par 4,7 de la production d’énergies renouvelables (soit une part de 17% d’énergies renouvelables et de récupération)[453]. La même année, une maison de l'habitat durable est ouverte, guichet unique de la rénovation thermique et de tous les aspects de l'habitat durable, installée dans un ancien bâtiment industriel rénové en haute qualité environnementale et en basse consommation[454].

Parmi les axes stratégiques du plan climat-énergie figure notamment le déploiement d'une politique temporelle métropolitaine qui a conduit à la mise en place d’un Bureau des temps en 2015[MEL 12].

Depuis 2015 et la loi MAPTAM, la MEL est aussi compétente en matière de lutte contre la pollution de l’air. En 2017, le conseil de la MEL décide de lancer une procédure pour mettre en place une zone à circulation restreinte (ZCR) qui devrait entrer en vigueur dans le courant de l’année 2019. Dans l’attente, la métropole lilloise instaure une zone de protection de l’air (ZPA) couvrant douze communes du centre de l’agglomération. Cette zone de protection de l’air peut être activée en cas de mauvaises conditions météorologiques sur décision du préfet[455].

Depuis le 1er janvier 2015, la MEL gère en grande partie la compétence de lutte contre les nuisances sonores sur son territoire. Elle met ainsi à jour les cartes du bruit[MEL 13] et met en œuvre le Plan de prévention du bruit dans l'environnement (PPBE) adopté en 2015[MEL 14]. Le PPBE couvre 65 communes et prévoit neuf actions dont les objectifs principaux sont de pérenniser la situation privilégiée d’une partie du territoire et de réduire les nuisances sonores dans les zones à enjeux[456].

Energie[modifier | modifier le code]

Depuis janvier 2015, la MEL est l’autorité organisatrice de la distribution d’énergie dans la métropole.

Jusqu’à cette date, chaque commune disposait de sa propre organisation (adhésion à un syndicat regroupant plusieurs communes, concession directe à un exploitant ou, dans le seul cas de Loos, régie municipale)[457]. Désormais propriétaire de l’ensemble des réseaux (seule la régie d’électricité de Loos reste un cas particulier et perdure), la MEL a concédé la distribution d’électricité à Enedis, la distribution de gaz à GRDF et la distribution de chaleur à différentes filiales de Dalkia (6 réseaux publics de chaleur existent en 2016 sur le territoire à Lille, Villeneuve d’Ascq, Mons en Barœul, Roubaix, Wattignies et Wattrelos)[MEL 15].

Depuis 2015, la MEL est également responsable de la création et de l’entretien des infrastructures de charge nécessaires à l'usage des véhicules électriques ou hybrides rechargeables. A cet égard, la MEL déploie un dispositif qui doit comprendre 270 bornes sur l’ensemble du territoire d’ici à fin 2018 (220 bornes dans l’espace public et 50 bornes dans les parkings, parcs-relais). Dans un premier temps, le groupe Bolloré implante 167 bornes sur les communes de plus de 5 000 habitants tandis que la MEL complète cette initiative privée par un déploiement complémentaire de 50 bornes sur les autres communes[MEL 16].

Depuis janvier 2017, la MEL pilote et coordonne le projet So MEL So Connected, par lequel elle s’engage dans une réflexion et une expérimentation concernant le déploiement des réseaux électriques intelligents, les smart grids[MEL 17].

Gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations[modifier | modifier le code]

Depuis janvier 2018, la MEL possède la compétence « Gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations ». A cet égard, la MEL s'est dotée d’un Système d’Alerte Météorologique et Hydrologique (SAMHY) depuis 2010[458].

Europe et international[modifier | modifier le code]

En 2009, la MEL formalise pour la première fois un programme de développement de ses relations européennes et internationales. Il passe notamment par son implication dans l’Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai et sa participation à une dizaine de réseaux européens et internationaux [MEL 18].

En vertu de son nouveau statut de métropole, la MEL doit élaborer un schéma de coopération transfrontalière associant le département, la région et les communes concernées. Il s’agit d’un exercice inédit dont la méthodologie reste à inventer. En 2017, la MEL a conclu un Pacte métropolitain d’innovation avec l’Etat qui prévoit notamment une aide de l’Etat en vue de la réalisation de ce schéma de coopération transfrontalière[459].

En 2017, la MEL a installé une délégation permanente auprès des institutions européennes à Bruxelles[MEL 19] et, en 2018, a créé une agence de l'attractivité ainsi qu'une marque internationale, Hellolille[460].

Ressources[modifier | modifier le code]

Les taxes d'habitation, les taxes foncières sur le non-bâti et les cotisations foncières des entreprises constituent la principale ressource financière (41 % des Produits de Fonctionnement en 2011)[461]. Ces taxes viennent en remplacement de la taxe professionnelle depuis sa suppression.

À titre indicatif, les vingt-cinq premières entreprises assujetties à la taxe professionnelle étaient (chiffres 2005) :

  • Transpole (Marcq-en-Barœul)
  • SNCF (Lille)
  • Orange France (Villeneuve-d'Ascq)
  • EDF (Lille)
  • et GDF (maintenant Engie) (Lille)
  • Heineken (Mons-en-Barœul)
  • Auchan (Villeneuve-d'Ascq)
  • Cargill (Haubourdin) (Groupe Cerestar)
  • Valnor (Halluin)
  • Seita (Ronchin) (Maintenant :B'twin village - Décathlon)
  • La Redoute (Roubaix)
  • Hygiène Products (Linselles)
  • Société Industrielle Lesaffre (Marcq-en-Barœul)
  • DSM Food Specialties (Seclin)
  • 3 Suisses (Croix)
  • Schering AG (Lys-les-Lannoy)
  • Laboratoire FR Fraction Bio (Lille)
  • Sodemeca (Seclin) (Michelin)
  • Banque Scalbert-Dupont (Lille)
  • SFR (Lille),
  • Kiloutou (Fretin)
  • Ideal fibres et fabrics (Comines)
  • Héliogravure Didier Quebecor (Lille Hellemmes)
  • Dounor (Neuville-en-Ferain)
  • Demeyere (Pérenchies)
  • Esterra (Santes) (Ramassage d'ordures ménagers)

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

Références[modifier | modifier le code]

  • Site de la MEL.
  1. « Territoires » (consulté le 29 août 2016).
  2. « Deux roues » (consulté le 3 octobre 2018).
  3. « 184 élus au service de la Métropole Européenne de Lille » (consulté le 29 décembre 2016).
  4. « Le bureau » (consulté le 14 août 2016).
  5. « Une politique ambitieuse, la stratégie des 1000 hectares de foncier économique » (consulté le 22 septembre 2018).
  6. « Les fabriques culturelles » (consulté le 21 septembre 2018).
  7. « Des structures d'intérêt métropolitain & la dynamique des réseaux » (consulté le 20 mars 2017).
  8. « Un nouveau service » (consulté le 22 septembre 2018).
  9. « La Métropole Numérique » (consulté le 14 janvier 2019).
  10. « Mettre en œuvre le programme local de l’habitat » (consulté le 22 septembre 2018).
  11. « Déchets ménagers » (consulté le 23 septembre 2018).
  12. « Le bureau des temps » (consulté le 23 septembre 2018).
  13. « Les cartographies du bruit » (consulté le 23 septembre 2018).
  14. « Le plan de prévention métropolitain » (consulté le 23 septembre 2018).
  15. « Energie » (consulté le 23 septembre 2018).
  16. « Electromobilité » (consulté le 23 septembre 2018).
  17. « So MEL So Connected » (consulté le 23 septembre 2018).
  18. « La métropole sans frontière » (consulté le 22 septembre 2018).
  19. « Délégation permanente auprès des Institutions européennes » (consulté le 22 septembre 2018).
  • Autres sources.
  1. Desage 2005, p. 132.
  2. Cassini, « Roubaix - Notice communale », sur ehess.fr (consulté le 26 juillet 2016).
  3. Cassini, « Tourcoing - Notice communale », sur ehess.fr (consulté le 26 juillet 2016).
  4. a et b [Demangeon Werquin 88] Alain Demangeon et Ann-Carol Werquin, « Lille-Roubaix-Tourcoing : Les ingénieurs, l'État et les villes : Le boulevard du XXe siècle », Les Annales de la Recherche Urbaine, no 38,‎ , p. 92 (lire en ligne).
  5. Pierre Pierrard, Lille, dix siècles d’histoire, Stock, (ISBN 9782234011359), p. 160.
  6. Jean Hautreux et Michel Rochefort, « Physionomie générale de l'armature urbaine française », Annales de Géographie, vol. 74, no 406,‎ , p. 660-677 (lire en ligne, consulté le 23 juillet 2016).
  7. Délégation interministérielle à l'aménagement du territoire et à l'attractivité régionale, Aménagement d'une région urbaine : le Nord - Pas-de-Calais, Jacques Durand, , 422 p. (lire en ligne), « Un profil urbain unique en France », p. 20.
  8. Isabelle Estienne, Le paysage et la ville des trente glorieuses : exemple de la métropole lilloise, (lire en ligne).
  9. Natalie Petiteau, « La création des organisations d'études d'aménagement des aires métropolitaines - Les OREAM, laboratoires de prospective urbaine », sur calenda.org (consulté le 4 février 2019).
  10. Oream nord, Aménagement d'un région urbaine, le Nord-Pas-de-Calais, Ministère chargé du plan et de l'aménagement du territoire - Ministère de l'équipement et du logement, (lire en ligne), p. 174.
  11. « Loi n° 66-1069 du 31 décembre 1966 relative aux communautés urbaines », sur legifrance.gouv.fr, (consulté le 31 juillet 2016).
  12. a b c et d Giblin-Delvallet 2004.
  13. Jean-Marie Duhamel, « Quarante ans de communauté urbaine (1) : une naissance difficile le 22 décembre 1967 », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne, consulté le 28 juillet 2016).
  14. Louis Trenard 1977, p. 479.
  15. Nicolas Cauchi-Duval, Vincent Béal et Max Rousseau, « La décroissance urbaine en France : des villes sans politique », Espace populations sociétés,‎ (lire en ligne, consulté le 30 juillet 2016).
  16. Taoufik Ben Mabrouk, « Le tournant qualitatif de la prospective urbaine et ses effets sur le gouvernement urbain : Les enseignements de l’expérience lilloise », Territoire en mouvement. Revue de Géographie et d’Aménagement, Université des Sciences et Technologies de Lille,‎ , p. 113-127 (lire en ligne).
  17. Nicolas Bué, Fabien Desage et Laurent Matejko, « La métropole n'est-elle qu'un mot ? », dans Bernard Dolez et Didier Paris, Métropoles en construction. Territoires, politique et processus, L’Harmattan, , 296 p. (ISBN 9782747561662, lire en ligne), p. 71-93.
  18. Antoine Gazeau, « Que prépare le comité Grand Lille ? », L'express,‎ (lire en ligne).
  19. Vincent Guillon, Mondes de coopération et gouvernance culturelle dans les villes: une comparaison des recompositions de l’action publique culturelle à Lille, Lyon, Saint Etienne et Montréal, Université de Grenoble, (lire en ligne), p. 206-220.
  20. Christine Liefooghe, « Lille 2004, capitale européenne de la culture ou la quête d’un nouveau modèle de développement », Méditerranée, vol. 114,‎ (lire en ligne).
  21. « Loi no 2010-1563 du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales », sur legifrance.gouv.fr, (consulté le 15 août 2016).
  22. « Loi no 2014-58 du 27 janvier 2014 de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles », sur legifrance.gouv.fr, (consulté le 15 août 2016).
  23. « Décret n° 2014-1600 du 23 décembre 2014 portant création de la métropole dénommée « métropole européenne de Lille » », sur legifrance.gouv.fr, (consulté le 22 janvier 2017).
  24. La Voix Du Nord, « La future «métropole européenne», casse-tête politique de la rentrée », sur www.lavoixdunord.fr, (consulté le 12 septembre 2014).
  25. [Didier Paris 2002] Didier Paris, « Lille, de la métropole à la région urbaine », Mappemonde 66, no 2,‎ , p. 3 (lire en ligne).
  26. Desage 2005, p. 99-106.
  27. « Commune de Lille (59350) », INSEE (consulté le 27 juillet 2016).
  28. Raphaëlle Remande, « Les communes de la CC Weppes vers Lille, la Flandre-Lys déçue », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne, consulté le 24 juillet 2016).
  29. « Nord-Pas-de-Calais Picardie en chiffre édition 2015 », Agence de développement et d'urbanisme de Lille Métropole (consulté le 23 juillet 2016).
  30. Desage 2005, p. 35.
  31. « Les indicateurs de positionnement de la Métropole Européenne de Lille [MEL] », sur grand-lille.cci.fr, CCI Grand Lille, (consulté le 30 août 2016).
  32. a b et c « PLU. Rapport de Présentation - Présentation générale du territoire communautaire et environnement : Présentation générale du site et caractéristiques géophysiques », LMCU, (consulté le 27 juillet 2016).
  33. SCOT de Lille Métropole - Livre 2, « Rapport de Présentation », (consulté le 27 juillet 2016), p. 45.
  34. « PLU. Rapport de Présentation - Présentation générale du territoire communautaire et environnement : L'environnement urbain », LMCU, (consulté le 27 juillet 2016).
  35. « Rapport de Présentation - Livre 1 », SCOT de Lille Métropole, (consulté le 27 juillet 2016).
  36. SCOT de Lille Métropole - Livre 2 2016, p. 24.
  37. [SCOT de Lille Métropole. Environnement] SCOT de Lille Métropole. Environnement, « SCOT de Lille Métropole. Diagnostic : Chapitre environnement », sur scot-lille-metropole.org, (consulté le 11 août 2016), p. 121.
  38. AdCF et FNAU, Observ’agglo - 50 indicateurs pour décrypter les dynamiques des grandes agglomérations, (lire en ligne), p. 46.
  39. « Classement de la Plaine de Bouvines », sur lillemetropole.fr, MEL, (consulté le 11 août 2016).
  40. « Monuments naturels et sites protégés », sur nord.gouv.fr, Les services de l'État dans le Nord, (consulté le 11 août 2016).
  41. « Zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (Z.P.P.A.U.P.) », sur siteslm.lillemetropole.fr, MEL, (consulté le 11 août 2016).
  42. « Fiches I.P.A.P. », sur siteslm.lillemetropole.fr, MEL, (consulté le 11 août 2016).
  43. « Inventaire des bâtiments agricoles des exploitations en activité », sur siteslm.lillemetropole.fr, MEL, (consulté le 11 août 2016).
  44. SCOT de Lille Métropole. Environnement 2015, p. 130.
  45. « Ressources en eau - Renforcement de la coopération avec Noréade », sur static.lillemetropole.fr, LMCU, (consulté le 11 août 2016).
  46. « L'environnement en Nord-Pas-de-Calais. Lille Métropole. Eaux », sur nord-pas-de-calais-picardie.developpement-durable.gouv.fr, DREAL Nord-Pas-de-Calais, (consulté le 12 août 2016).
  47. SCOT de Lille Métropole. Environnement 2015, p. 132.
  48. SCOT de Lille Métropole. Environnement 2015, p. 142.
  49. [Decocq 2010] Christian Decocq, « Friches industrielles et pollutions historiques », sur docplayer.fr, Mission d’information et d’évaluation, (consulté le 11 août 2016), p. 157.
  50. Decocq 2010, p. 93.
  51. SCOT de Lille Métropole. Environnement 2015, p. 139.
  52. Thèse de doctorat à la Sorbonne, Louis Boisgibault, 2013-2016
  53. a et b SCOT de Lille Métropole. Environnement 2015, p. 143.
  54. Laurène Wiesztort, « Les politiques territoriales de verdissement des métropoles françaises. Méthode comparative et critique des politiques de « Trame verte et bleue » sur les berges des fleuves de la métropole lilloise et lyonnaise », Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada, vol. 54, no 2,‎ , p. 124-150 (ISSN 0210-5462, lire en ligne, consulté le 14 août 2016).
  55. a et b SCOT de Lille Métropole. Environnement 2015, p. 126.
  56. Espace Naturel Lille Métropole, « Guide de l'explorateur. Cap sur la métropole verte. », sur siteslm.lillemetropole.fr, ENLM, (consulté le 15 août 2016).
  57. Laure Cormier et Marek Kenderesy, « Gouvernance des Trames vertes et bleues urbaines. Lille », sur trameverteetbleue.fr, Centre de ressources Trame verte et bleue, (consulté le 12 août 2016).
  58. [Judith Rainhorn] Judith Rainhorn, Histoire et mémoire des immigrations dans le Nord-Pas-de-Calais, XIXe-XXe siècles, Ifrési – CNRS, (lire en ligne), p. 13.
  59. Judith Rainhorn 2007, p. 144.
  60. Judith Rainhorn 2007, p. 18-21.
  61. Judith Rainhorn 2007, p. 180.
  62. Béatrice Giblin-Delvallet, « Roubaix-Tourcoing, les conséquences d'une stratégie patronale », Hommes & Migrations,‎ , p. 10-14 (lire en ligne).
  63. Judith Rainhorn 2007, p. 188.
  64. « Population par sexe, âge et nationalité en 2015 - Arrondissement de Lille », sur www.insee.fr, Insee (consulté le 11 novembre 2018).
  65. [SCOT de Lille Métropole] SCOT de Lille Métropole, « Rapport de présentation Livre I », sur scot-lille-metropole.org, (consulté le 14 janvier 2017), p. 31.
  66. « Séries historiques des résultats du recensement », sur Insee (consulté le 11 janvier 2019).
  67. Vincent Houillon, « Processus migratoires et dynamique démographique : une approche multiscalaire de la métropole lilloise », Territoire en mouvement, Revue de géographie et aménagement, no 2,‎ (lire en ligne).
  68. « Le Nord-Pas de Calais est la région la plus jeune de France : 35% de ses habitants ont moins de 25 ans », sur www.francetvinfo.fr, (consulté le 11 novembre 2018).
  69. [Agence d'urbanisme de l'agglomération marseillaise] Agence d'urbanisme de l'agglomération marseillaise, « La population des métropoles régionales », sur agam.org, (consulté le 29 août 2016), p. 13-14.
  70. « Évolution et structure de la population en 2015 - Métropole Européenne de Lille (245900410) », sur www.insee.fr (consulté le 11 novembre 2018).
  71. « Évolution et structure de la population en 2015 - Région des Hauts-de-France », sur www.insee.fr (consulté le 11 novembre 2018).
  72. Agence d'urbanisme de l'agglomération marseillaise 2015, p. 18.
  73. Virginie Gamblin et Elisabeth Vilain, Profil temporel de la Métropole Européenne de Lille, Insee, (lire en ligne), p. 6.
  74. Observatoire partenarial de l’économie de Lille Métropole, La diversité – Arrondissement de Lille et grandes métropoles françaises, (lire en ligne), p. 14.
  75. Direccte Nord-Pas-de-Calais, Trajectoire socio-économique de la zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing, coll. « les synthèses de la Direccte », (lire en ligne), p. 5.
  76. Direccte Nord-Pas-de-Calais, Trajectoire socio-économique de la zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing, coll. « les synthèses de la Direccte », (lire en ligne), p. 5.
  77. Insee, « FOR2 - Population non scolarisée de 15 ans ou plus par sexe, âge et diplôme le plus élevé en 2015 – Intercommunalité : Métropole Européenne de Lille (245900410) », sur www.insee.fr, (consulté le 14 novembre 2018)
  78. SCOT de Lille Métropole 2016, p. 32.
  79. a et b Pierre Pierrard, Lille, dix siècles d’histoire, Stock, , 240 p., p. 203.
  80. Philippe Guignet, « Cours, courées et corons. Contribution à un cadrage lexicographique, typologique et chronologique de types d'habitat collectif emblématiques de la France du Nord », Revue du Nord, no 374,‎ , p. 29-47 (lire en ligne).
  81. [Giblin-Delvallet 1990] Béatrice Giblin-Delvallet, La région, territoires politiques : Le Nord-Pas-de-Calais, Fayard, , 450 p. (ISBN 2-213-02468-5), p. 239.
  82. SCOT de Lille Métropole - Livre 2 2016, p. 33.
  83. Firmin Lentacker, « Les caractères de la géographie urbaine dans la région de Lille - Roubaix - Tourcoing », Revue du Nord, no 135-LG 1,‎ , p. 77 (lire en ligne).
  84. « PLU : L'environnement urbain », LMCU, (consulté le 4 septembre 2016), p. 30-32.
  85. « Les logements des métropolitains », sur archives-lillemetropole.fr, MEL (consulté le 20 septembre 2018).
  86. « Méthodologie d’intervention sur les espaces collectifs des courées », Initiatives Pour un Autre Monde, (consulté le 30 juillet 2016).
  87. a et b « Logement en 2015 – Intercommunalité - Métropole Européenne de Lille (245900410)) », sur www.insee.fr (consulté le 16 novembre 2018).
  88. GTC (Guy Taieb Conseil) - Urbanis, Diagnostic PDH 59, Conseil Général du Nord – DDTM du Nord, (lire en ligne), p. 77.
  89. Denis Charlet, « Dans la métropole lilloise, la traque des logements et des propriétaires fantômes », Capital,‎ (lire en ligne).
  90. Insee, « LOGT1 - Evolution du nombre de logements par catégorie – Intercommunalité : Métropole Européenne de Lille (245900410) », sur www.insee.fr, (consulté le 16 novembre 2018).
  91. « Roubaix : des maisons à un euro pour lutter contre les logements vacants », AFP,‎ (lire en ligne).
  92. SCOT de Lille Métropole 2016, p. 35-36.
  93. « Logement en 2015 - Recensement de la population – Résultats pour toutes les communes, départements, régions, intercommunalités... », sur www.insee.fr (consulté le 17 novembre 2018).
  94. Yohan Baillieul, Virginie Gamblin et Mathieu Bonal, « Un habitant de la MEL sur cinq vit au sein d’un quartier prioritaire », INSEE Analyse Hauts-de-France, no 73,‎ (lire en ligne).
  95. Insee, « PRINC27 - Résidences principales par type de logement, statut d'occupation et présence d'un ascenseur en 2015 – Intercommunalité : Métropole Européenne de Lille (245900410) », sur www.insee.fr, (consulté le 16 novembre 2018).
  96. SCOT de Lille Métropole 2016, p. 34.
  97. Bruno Duriez, in Roubaix : 50 ans de transformations urbaines et de mutations sociales, Presses Univ. Septentrion, , « Municipalité, patronat et organisations ouvrières : le compromis historique autour du logement et de la ville », p. 80.
  98. FORS - Recherche sociale, Le logement des étudiants dans la métropole lilloise, Adulm, (lire en ligne), p. 15.
  99. Athéma, Fonctionnement des marchés de l’habitat et mixité sociale dans l’aire urbaine de Lille et sa zone d’influence - Situation 2005 et évolution 1999-2005, Agence de Développement et d’Urbanisme de Lille Métropole, (lire en ligne).
  100. Athéma, Fonctionnement des marchés de l’habitat et mixité sociale dans l’aire urbaine de Lille et sa zone d’influence, Agence de Développement et d’Urbanisme de Lille Métropole, (lire en ligne).
  101. [Félix-Paul Codaccioni 1976] Félix-Paul Codaccioni, De l'inégalité sociale dans une grande ville industrielle : le drame de Lille de 1850 à 1914, Presses Universitaires du Septentrion, (lire en ligne), p. 433.
  102. Félix-Paul Codaccioni 1976, p. 356.
  103. Félix-Paul Codaccioni 1976, p. 382.
  104. Félix-Paul Codaccioni 1976, p. 383.
  105. Félix-Paul Codaccioni 1976, p. 386.
  106. Félix-Paul Codaccioni 1976, p. 392.
  107. Victor Provo, « La qualité ouvrière », sur www.histoirederoubaix.com, Société d’émulation de Roubaix, (consulté le 26 novembre 2018).
  108. Insee, « Données harmonisées des recensements de la population 1968-1999 », sur www.insee.fr, (consulté le 11 octobre 2009) et Insee, « Population active, emploi et chômage en 2015 Intercommunalité-Métropole de Métropole Européenne de Lille (245900410) », sur www.insee.fr, (consulté le 30 novembre 2018)
  109. « L'ISF 2017 », sur www.impots.gouv.fr (consulté le 30 novembre 2018).
  110. a et b Insee, « Structure et distribution des revenus, inégalité des niveaux de vie en 2015 - Dispositif Fichier localisé social et fiscal (Filosofi) », sur www.insee.fr, (consulté le 28 novembre 2018).
  111. [Observatoire des évolutions sociales et urbaines (OESU) 2016] Observatoire des évolutions sociales et urbaines (OESU), Mobilités résidentielles et paupérisation. Objectiver la contribution des mobilités résidentielles à l’appauvrissement des quartiers, Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole, (lire en ligne), p. 9.
  112. [Yoan Miot 2012] Yoan Miot, « La ségrégation socio-spatiale dans la métropole lilloise et à Roubaix : l'apport des mobilités résidentielles », Géographie, économie, Société, no 14,‎ , p. 171-195 (lire en ligne).
  113. [Louafi Bouzouina 2008] Louafi Bouzouina, Polycentrisme et ségrégation intra-urbaine : résultats exploratoires à partir d’une comparaison entre Lyon, Lille et Marseille, ASRDLF, CRDT. Territoires et action publique territoriale : nouvelles ressources pour le développement régional - 45e colloque de l’ASRDLF, (lire en ligne), p. 11.
  114. Louafi Bouzouina 2008, p. 13-14.
  115. Yoan Miot 2012, p. 180.
  116. SCOT de Lille Métropole 2016, p. 39.
  117. Observatoire des évolutions sociales et urbaines (OESU) 2016, p. 22.
  118. Yoan Miot 2012, p. 186.
  119. Observatoire des évolutions sociales et urbaines (OESU) 2016, p. 25.
  120. Victor Chomentowski et Associés, Rôle économique des grandes villes et grandes agglomérations, AMGVF, (lire en ligne), p. 18.
  121. « Metropolitan areas : GDP from cities », OCDE (consulté le 23 juillet 2016).
  122. Collectif Degeyter 2017, p. 21.
  123. [Yves-Marie Hilaire] Yves-Marie Hilaire, Histoire de Roubaix, Editions des Beffrois, , p. 305-306.
  124. Bernard Couvert et Michel Pinet, Le puits et le pendule, Laboratoire d'aménagement régional et urbain de l'Institut industriel du Nord, (lire en ligne), p. 19.
  125. [Edouard Boitel] Edouard Boitel, « L'industrie textile dans le Nord, son évolution », Hommes et Terres du Nord, no 2,‎ , p. 9 (lire en ligne).
  126. a et b Edouard Boitel 1968, p. 10.
  127. Edouard Boitel 1968, p. 12.
  128. a b et c P. Delsaut, « Population active et emploi dans la conurbation de Lille-Roubaix-Tourcoing-Armentières », Hommes et Terres du Nord, no 2,‎ , p. 43-44 (lire en ligne).
  129. Charbonnages de France, Dernière tonne - Une épopée industrielle s’achève - Dossier de presse, (lire en ligne), p. 8.
  130. Yves-Marie Hilaire 1984, p. 309.
  131. [Direccte Nord-Pas-de-Calais] Direccte Nord-Pas-de-Calais, « Trajectoire socio-économique de la zone d’emploi de Lille », Les Synthèses de la Direccte, no 33,‎ , p. 8 (lire en ligne).
  132. [Direccte Nord-Pas-de-Calais] Direccte Nord-Pas-de-Calais, « Trajectoire socio-économique de la zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing », Les Synthèses de la Direccte, no 32,‎ , p. 8 (lire en ligne).
  133. Direccte Nord-Pas-de-Calais 2014, p. 7.
  134. [Michel Battiau] Michel Battiau, « Raisons et effets de la concentration spatiale de nombreux emplois textiles dans l'agglomération de Roubaix –Tourcoing », Hommes et Terres du Nord, no 2,‎ , p. 74 (lire en ligne).
  135. Michel Battiau 1984, p. 75.
  136. Giblin-Delvallet 1990, p. 195-196.
  137. Jacques Bonte, Patrons textiles : un siècle de conduite des entreprises textiles à Roubaix-Tourcoing, 1900-2000, La Voix Editions, (ISBN 2843930545), p. 320.
  138. Direccte Nord-Pas-de-Calais 2014, p. 7.
  139. a et b [Adulm 2002] Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole, Schéma directeur de développement et d’urbanisme de Lille Métropole, (lire en ligne), p. 55.
  140. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2002, p. 58.
  141. a et b Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2002, p. 59.
  142. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2002, p. 60.
  143. Insee, « EMP2 - Emplois au lieu de travail par sexe, statut et secteur d'activité économique en 2006 - Intercommunalité - Métropole Européenne de Lille (245900410) », (consulté le 10 janvier 2019).
  144. a et b Insee, « EMP2 - Emplois au lieu de travail par sexe, statut et secteur d'activité économique en 2015 - Intercommunalité - Métropole Européenne de Lille (245900410) », (consulté le 10 janvier 2019).
  145. [Adulm 2018] Adulm, « Synthèse : l'emploi salarié privé en 2016 », OPE de Lille Métropole,‎ , p. 3 (lire en ligne).
  146. Adulm 2018, p. 11.
  147. [Adulm 2017] Adulm, « PMDEE/enjeux : rebond industriel – Economie productive en 2016 - Repères », OPE de Lille Métropole,‎ , p. 2 (lire en ligne).
  148. DIRECCTE Hauts-de-France, De la VPC au commerce digital – Etude sur le commerce à distance, (lire en ligne), p. 28.
  149. Adulm 2018, p. 4.
  150. a et b Adulm 2018, p. 6.
  151. Adulm 2017, p. 10.
  152. Adulm 2017, p. 9.
  153. CCI Hauts-de-France, 30 indicateurs pour comprendre les performances de la Métropole européenne de Lille, (lire en ligne).
  154. Bénédicte Grosjean, François Laisney, Anne Grillet Aubert et Pierre Chabard, Analyse transversale : Formes urbaines et organisation de leur croissance : Rapport final, IPRAUS, (lire en ligne), p. 74.
  155. a b et c Christine Liefooghe, Sylvie Delmer, Maryvonne Prevot, Isabelle Estienne et Karine Stachowski, « De Villeneuve-d’Ascq Technopole à la métropole technopolitaine : espace, réseaux, gouvernance », Norois, no 200,‎ (lire en ligne, consulté le 31 juillet 2016).
  156. Emmanuel Doutriaux, « Euralille, entre ville et banlieue, une métropole sur l'intervalle », L'Architecture d'aujourd'hui, no 280,‎ , p. 94.
  157. Michel Kokoreff, Odile Steinauer et Philippe Valdenaire, Anatomie d'un quartier de gare : Recomposition urbaine, logiques d'acteurs et pratiques d'espace dans la métropole lilloise, , 40-42 p. (lire en ligne).
  158. Alain Demangeon et Ann-Carol Werquin 1988, p. 88.
  159. Plateforme d'Observation des Projets et Stratégies Urbaines (POPSU), « Lille, les gares pôles d’échanges et leurs quartiers », sur www.popsu.archi.fr.
  160. Philippe Menerault et Roelof Verhage, « La gare TGV et son quartier », Urbanisme, no 50,‎ , p. 55 (lire en ligne).
  161. SPL Euralille, « Euralille, la ville continue » (consulté le 20 janvier 2019).
  162. SPL Euralille, « D’Euralille à Euralille 3000, un projet après le projet » (consulté le 20 janvier 2019).
  163. SPL Euralille, « Saint-Sauveur, une friche s’éveille » (consulté le 20 janvier 2019).
  164. Dominique Mons, « Projets immobiliers dans le Vieux Lille » (consulté le 23 janvier 2019).
  165. Paris et Mons 2009, p. 172-173.
  166. Sem Ville Renouvelée, « Campus gare », sur semvr.fr (consulté le 23 janvier 2019).
  167. Emmanuelle Lesquel, « Grands travaux pour relancer l’activité du centre-ville de Tourcoing », La Gazette des Communes,‎ (lire en ligne).
  168. Ville de Tourcoing, « Le quadrilatère des piscines », sur www.tourcoing.fr (consulté le 22 janvier 2019).
  169. MEL, Rives de la Haute-Deûle - Dossier de concertation préalable – 2016, (lire en ligne).
  170. Soreli, « Fives-Cail, Lille-Hellemmes », sur www.soreli.fr (consulté le 23 janvier 2019).
  171. SEM Ville renouvelée, « Site officiel du projet » (consulté le 23 janvier 2019).
  172. SEM Ville Renouvelée, « La Lainière - Un quartier d’activités du [[XXIe siècle|XXIe siècle]] », sur semvr.fr (consulté le 23 janvier 2019).
  173. GIE Eurasanté, « Le parc Eurasanté », sur www.eurasante.com (consulté le 23 janvier 2018).
  174. Jean-Patrick Bonduel et Dominique Serra, « « SOLEIL » boude le Nord », La Voix du Nord,‎ .
  175. Patrick Cros, « Villeneuve d’Ascq : La Haute Borne, un parc scientifique écologique », sur www.servirlepublic.fr, (consulté le 24 janvier 2019).
  176. Stade Pierre-Mauroy, « Site officiel », sur www.stade-pierre-mauroy.com (consulté le 24 janvier 2019).
  177. [J. Lambert-Dansette et Joseph-Antoine Roy 1955] J. Lambert-Dansette et Joseph-Antoine Roy, « Origine et évolution d'une bourgeoisie : Le patronat textile du bassin lillois (1789-1914) », Revue du Nord, no 148,‎ , p. 199 (lire en ligne).
  178. Jean-Claude Daumas, Construction, organisation et fonctionnement d’un syndicat patronal régional : le Consortium de l’industrie textile de Roubaix-Tourcoing (1919-1942), Institut universitaire de France, (lire en ligne), p. 2.
  179. Jean-Luc Mastin, « Stratégies du capitalisme familial lillois et autonomie financière régionale : le financement des filatures Julien Le Blan, 1858-1914 », Revue d’histoire moderne & contemporaine, no 52,‎ , p. 74-105 (lire en ligne).
  180. Mohamed Kasdi, Les entrepreneurs du coton – Innovation et développement économique, Presses universitaires du Septentrion, (lire en ligne), « 7 ».
  181. J. Lambert-Dansette et Joseph-Antoine Roy 1955, p. 215.
  182. J. Lambert-Dansette et Joseph-Antoine Roy 1955, p. 208-212.
  183. J. Lambert-Dansette et Joseph-Antoine Roy, « Le patronat textile du bassin lillois, 1789- 1914 (suite) », Revue du Nord, no 153,‎ , p. 22-28 (lire en ligne).
  184. Hubert Bonin et Jean-François Eck, Les banques et les mutations des entreprises : Le cas de Lille-Roubaix-Tourcoing aux XIXe siècle et XXe siècles, , p. 280.
  185. Michel Battiau, « La concentration dans les industries textiles de la région Nord-Pas-de-Calais », Hommes et Terres du Nord, no 1,‎ , p. 69-80 (lire en ligne).
  186. Michel Battiau, « Raisons et effets de la concentration spatiale de nombreux emplois textiles dans l'agglomération de Roubaix –Tourcoing », Hommes et Terres du Nord, no 2,‎ , p. 73-76 (lire en ligne).
  187. Michel Battiau, « Les usines à traiter l'information. Un nouvel enjeu pour le développement des territoires », Hommes et Terres du Nord, no 1,‎ (lire en ligne).
  188. Caroline Desaegher et Bernard Slouffi, « La vente par correspondance et à distance, carrefour des évolutions sociologiques et technologiques », Economie et Humanisme, no 331,‎ (lire en ligne).
  189. Sonepar, « Notre histoire », sur www.sonepar.com (consulté le 25 janvier 2019).
  190. Fédération Française de la Franchise, « L’histoire et l’évolution - Les origines », sur www.franchise-fff.com (consulté le 25 janvier 2019).
  191. Insee, « Histoire industrielle », Dossier Nord-Pas-de-Calais, no 1,‎ , p. 8 (lire en ligne).
  192. Thierry Prouvost, « Quelques illustrations de la lignée des Verspieren », sur www.thierryprouvost.com (consulté le 25 janvier 2019).
  193. Challenges, « Les 500 plus grandes fortunes de France 2018 – Gérard Mulliez et sa famille », sur www.challenges.fr (consulté le 26 janvier 2019).
  194. Benoît Boussemart, La richesse des Mulliez, Editions Estaimpuis, , 331-338 p. (ISBN 9782953270709).
  195. BFM TV, « Classement des plus grosses entreprises de la région Nord, Pas de Calais », sur www.verif.com (consulté le 26 janvier 2019).
  196. Collectif Degeyter 2017, p. 24-25.
  197. Institut de géographie et de durabilité – Université de Lausanne, Positionnement de la métropole Aix-Marseille-Provence dans les réseaux mondiaux d’entreprises multinationales, CGET, (lire en ligne), p. 18.
  198. a et b Delphine Léglise et Thomas Vacher, « Groupes d'entreprises : Lille confirmée dans son rôle de grande métropole régionale », Pages de Profils, Insee, no 48,‎ (lire en ligne).
  199. Adulm, Repères pour renforcer l'attractivité de la métropole lilloise, (lire en ligne), p. 11.
  200. a et b Insee, « Démographie des entreprises en 2017 », sur www.insee.fr, (consulté le 31 janvier 2019).
  201. Laure Leroy, Jean Bresner et Benoît Werquin, « L’ESS au sein de la Métropole Européenne de Lille : une économie au service des habitants », Insee Analyses Nord-Pas-de-Calais, no 12,‎ (lire en ligne).
  202. Fédération nationale des agences d’urbanisme, Métroscope - 50 indicateurs clés pour les métropoles françaises, (lire en ligne), p. 55.
  203. Nadine Levratto et Olivier Torrès, « Le classement européen des villes entrepreneuriales. Méthode, résultats et portée », Innovations, no 33,‎ (lire en ligne).
  204. « European Digital City Index 2016 », sur digitalcityindex.eu (consulté le 31 janvier 2019).
  205. Gwenaëlle Baron et Jean-Marc Mierlot, « Les emplois des activités numériques portés par la dynamique de la métropole lilloise », Insee analyses Nord-Pas-de-Calais, no 56,‎ (lire en ligne).
  206. « Les 9 premières métropoles #FrenchTech », sur www.gouvernement.fr (consulté le 31 janvier 2019).
  207. Yoan Miot, Face à la décroissance urbaine, l’attractivité résidentielle ? Le cas des villes de tradition industrielle de Mulhouse, Roubaix et Saint-Etienne, Université Lille 1 - Sciences et Technologies - Ecole doctorale SESAM, (lire en ligne), p. 81.
  208. « Comparateur de territoire Intercommunalité-Métropole - Métropole Européenne de Lille (245900410) », sur www.insee.fr, (consulté le 9 février 2019).
  209. [Direccte Nord-Pas-de-Calais] Direccte Nord-Pas-de-Calais, « Trajectoire socio-économique de la zone d’emploi de Lille », Les Synthèses de la Direccte, no 33,‎ , p. 8 (lire en ligne).
  210. [Direccte Nord-Pas-de-Calais] Direccte Nord-Pas-de-Calais, « Trajectoire socio-économique de la zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing », Les Synthèses de la Direccte, no 32,‎ , p. 8 (lire en ligne).
  211. OPELM, La diversité - Arrondissement de Lille et grandes métropoles françaises, (lire en ligne), p. 23.
  212. [Direccte Nord-Pas-de-Calais] Direccte Nord-Pas-de-Calais, « Trajectoire socio-économique de la zone d’emploi de Roubaix-Tourcoing », Les Synthèses de la Direccte, no 32,‎ , p. 8 (lire en ligne).
  213. [Vincent Hecquet 2014] Vincent Hecquet, « Emploi et territoires de 1975 à 2009 : tertiarisation et rétrécissement de la sphère productive », Economie et statistique, nos 462-463,‎ (lire en ligne).
  214. [Cyrille Van Puymbroeck et Robert Reynard 2010] Cyrille Van Puymbroeck et Robert Reynard, « Répartition géographique des emplois - Les grandes villes concentrent les fonctions intellectuelles, de gestion et de décision. », Insee Première, no 1278,‎ (lire en ligne).
  215. [Fabien Paulus 2004] Fabien Paulus, Coévolution dans les systèmes de villes : croissance et spécialisation des aires urbaines françaises de 1950 à 2000, Université Panthéon-Sorbonne - Paris I, , 280 p. (lire en ligne).
  216. Fabien Paulus 2004, p. 283.
  217. Fabien Paulus 2004, p. 297.
  218. Vincent Hecquet 2014, p. 29.
  219. Cyrille Van Puymbroeck et Robert Reynard 2010.
  220. Bernard Dehon et Éric Vaillant, « Les cadres des fonctions métropolitaines : le dynamisme lillois à l'aune des évolutions nationales », Pages de profils, no 69,‎ , p. 4-5 (lire en ligne).
  221. Collectif Degeyter 2017, p. 48.
  222. Collectif Degeyter 2017, p. 47.
  223. Insee, « CS-EmploisLT-DonnéesHarmoniséesRP68-99 », sur statistiques-locales.insee.fr, (consulté le 11 octobre 2009) et Insee, « EMP G3- Emplois au lieu de travail par catégorie socioprofessionnelle en 2015 - Intercommunalité-Métropole de Métropole Européenne de Lille (245900410) », sur www.insee.fr, (consulté le 4 février 2019)
  224. Thomas Allaire, Jérémie Bureau, Anne-Julie Le Serviget et Thierry Pech, « Le marché du travail dans les grandes aires urbaines en 2015 », sur tnova.fr, Terra Nova, (consulté le 28 août 2016), p. 36-37.
  225. Collectif Rosa Bonheur, « Les garages à ciel ouvert : configurations sociales et spatiales d’un travail informel », Actes de la recherche en sciences sociales, nos 216-217,‎ , p. 80-103 (lire en ligne).
  226. Collectif Rosa Bonheur, « Des « inactives » très productives. Le travail de subsistance des femmes de classes populaires », Tracés. Revue de Sciences humaines, no 32,‎ (lire en ligne).
  227. Direction régionale de l’équipement du Nord-Pas-de-Calais, « Enquête Cordon Aire métropolitaine de Lille : principaux résultats arrondissement de Lille », sur nord-pas-de-calais.developpement-durable.gouv.fr, (consulté le 10 août 2016).
  228. SCOT de Lille Métropole, « Diagnostic : Chapitre transport », sur scot-lille-metropole.org, (consulté le 10 août 2016), p. 106.
  229. TomTom Telematics, « Classement des villes les plus embouteillées de France », sur business.tomtom.com, (consulté le 10 août 2016).
  230. Smart mobilité, « Waze-Lille Métropole, mariage new age », sur smartattitude.ouihop.com, (consulté le 19 juin 2018).
  231. Adulm, État des lieux et évolution des services de cars inter régionaux en région Hauts-de-France, (lire en ligne), p. 11.
  232. « Venir à Lille », sur www.lilletourism.com (consulté le 2 octobre 2018).
  233. « Horaires & Trafic », sur www.ter.sncf.com (consulté le 2 octobre 2018).
  234. Alain L’Hostis et Sandra Bozzani, « Lille, une métropole sans aéroport international ? Analyse de la performance territoriale du nœud air-fer à grande vitesse de Roissy Charles de Gaulle dans l’accessibilité lilloise », Recherche Transports Sécurité, no 92,‎ , p. 11 (lire en ligne).
  235. CCI Région Nord-de-France, Schéma sectoriel – Gestion des équipements portuaires et aéroportuaires, (lire en ligne), p. 169.
  236. « Liste des destinations », sur www.lille.aeroport.fr (consulté le 2 octobre 2018).
  237. Voies navigables de France, Les chiffres du transport fluvial en 2015, (lire en ligne), p. 8.
  238. Ports de Lille, « Présentation », sur site officiel (consulté le 15 février 2019).
  239. Frédérick Lecluyse, « Métropole lilloise Ports de Lille se développe et ancre ses activités dans le multimodal », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  240. Stéphanie Maurice, « A Lille, les triporteurs pas encore charrette », Libération,‎ (lire en ligne).
  241. « Transpole (MEL) - réseaux urbains », sur www.passpass.fr (consulté le 1er octobre 2018).
  242. Alain Barré, « Transport et aménagement urbain : l'exemple du métro dans les grandes métropoles régionales françaises », Revue de Géographie de Lyon, vol. 55, no 3,‎ , p. 215-216 (lire en ligne).
  243. a et b « Historique du réseau VAL », sur translille.com (consulté le 29 septembre 2018).
  244. « Lille: Les raisons du retard de chantier dans le métro », sur www.20minutes.fr (consulté le 5 novembre 2017).
  245. Clémence de Blasi, « À Lille, les vélos en libre-service ont trouvé leur vitesse de croisière », Le Point,‎ (lire en ligne, consulté le 3 octobre 2018).
  246. Liza Gayral, Christian Gioria et Mathias Fontaine, Métropole cyclable 2020, Inddigo-Altermodal, (lire en ligne), p. 9.
  247. MEL, Enquête déplacements 2016 – Rapport de synthèse, (lire en ligne), p. 64.
  248. MEL, Enquête déplacements 2016 – Rapport de synthèse, (lire en ligne), p. 73.
  249. ADAV, « Indice semestriel d’usage du vélo – 1er semestre 2018 », sur droitauvelo.org, Cerema Nord-Picardie (consulté le 5 octobre 2018).
  250. « Panorama mobilité durable 2018 — Lille », sur www.greenpeace.fr (consulté le 5 octobre 2018).
  251. Liza Gayral, Christian Gioria et Mathias Fontaine, Métropole cyclable 2020, Inddigo-Altermodal, (lire en ligne), p. 29.
  252. [Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2015] Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole, « Enseignement supérieur et recherche - Eléments de diagnostic », (consulté le 9 août 2016), p. 2.
  253. [Fédération nationale des agences d'urbanisme 2017] Fédération nationale des agences d'urbanisme, Métroscope - 50 indicateurs clés pour les métropoles françaises, (lire en ligne), p. 50.
  254. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2015, p. 5.
  255. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2015, p. 6.
  256. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2015, p. 27.
  257. Fédération nationale des agences d'urbanisme 2017, p. 51.
  258. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2015, p. 22.
  259. Giblin-Delvallet 1990, p. 198-199.
  260. a et b Ludivine Malaterre-Vaille, « Les pôles d’excellence comme facteur de compétitivité et d’attractivité des territoires : l’exemple de la métropole lilloise », EchoGéo,‎ (lire en ligne, consulté le 9 août 2016).
  261. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2015, p. 28.
  262. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole 2015, p. 24.
  263. Laurent Decotte, « Label I-SITE au lieu d’IDEX, un lot de consolation pour la recherche ? », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  264. « Lille n’accueillera pas l’Agence européenne des médicaments », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  265. « IHU : grosse colère des élus locaux contre les choix de l'Etat », sur www.eco121.fr, (consulté le 20 novembre 2018).
  266. Jean-Marc Petit, « La région Hauts-de-France n’aura pas son institut d’intelligence artificielle », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  267. Marie-Madeleine Damien, « Tourisme, patrimoine, culture et affirmation métropolitaine : le cas de la métropole lilloise », Hommes et Terres du Nord, no 2,‎ , p. 2-15 (lire en ligne).
  268. [Nadia Arab, Joel Idt et Marie-Pierre Lefeuvre 2008] Nadia Arab, Joel Idt et Marie-Pierre Lefeuvre, « Nouveaux modes de structuration de l'action publique locale », Ministère de l’Ecologie, de l’Environnement, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire, (consulté le 19 mars 2017), p. 60-79.
  269. Bernard Lecomte, « L'Opéra du Nord », sur www.ina.fr, (consulté le 23 janvier 2019).
  270. Paris et Mons 2009, p. 90-91.
  271. Paris et Mons 2009, p. 84.
  272. « Présentation », Lille 3000 (consulté le 19 mars 2017).
  273. « Lille Métropole sera capitale mondiale du design en 2020 », sur europe1.fr, (consulté le 20 septembre 2018).
  274. Pierre Le Quéau et Vincent Guillon, « Les pratiques culturelles dans la communauté urbaine de Lille : la métropolisation en marche. Synthèse d'étude », L’Observatoire Plus, no 40,‎ , p. 94-102 (lire en ligne, consulté le 20 septembre 2018).
  275. Jean-Christophe Levassor, « Les politiques culturelles de Lille Métropole », sur agenda21culture.net, Agenda 21 de la Culture, (consulté le 20 septembre 2018).
  276. Florent Steinling, « Les sportifs roubaisiens : la composition socioprofessionnelle des sociétés sportives à Roubaix entre 1890 et 1900 », Revue du Nord, vol. 355, no 2,‎ , p. 311-326 (lire en ligne).
  277. Eric Lemaire, « Jour de fête à Roubaix », sur www.francefootball.fr, (consulté le 4 novembre 2018).
  278. Thierry Terret, Naissance et diffusion de la natation sportive, L'Harmattan, , p. 121.
  279. Élodie de Vreyer, Water-polo passion, 120 ans d'histoire dans la métropole lilloise, Éditions Ravet-Anceau, .
  280. Thomas Héteau, « Petite histoire de la médaille, incarnation des Jeux olympiques », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  281. Syndicat mixte du Scot de Lille Métropole, Rapport de présentation du Scot de Lille Métropole – Livre I, (lire en ligne), p. 105.
  282. DRJSCS Nord-Pas-de-Calais - Région Nord-Pas-de-Calais, Atlas régional des équipements sportifs, (lire en ligne), p. 116.
  283. DRJSCS Nord-Pas-de-Calais - Région Nord-Pas-de-Calais, Atlas régional des équipements sportifs, (lire en ligne), p. 118-119.
  284. Patricia Antoine et Jean-Marc Mierlot, En Hauts-de-France, une bonne accessibilité aux équipements sportifs les plus courants, Insee Hauts-de-France, coll. « Insee Analyses – Hauts-de-France », (lire en ligne), p. 2.
  285. Arnaud Degorre, « Nord-Pas-de-Calais et Picardie : l'influence des grandes aires urbaines », Insee Flash Nord-Pas-de-Calais, Insee, no 5,‎ (lire en ligne).
  286. Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole, « Métropolisation & systèmes territoriaux au sein de la région Hauts-de-France », (consulté le 25 juillet 2016).
  287. Jérôme Fabre, « La région Nord-Pas-de-Calais structurée autour de neuf espaces », Pages de Profils, Insee Nord-Pas-de-Calais, no 113,‎ (lire en ligne).
  288. Élisabeth Vilain et Nicolas Laval, « L'aire urbaine de Lille : un rayonnement métropolitain, une intégration régionale », Analyses, Insee Nord-Pas-de-Calais, no 11,‎ (lire en ligne).
  289. AdCF et FNAU, Observ'agglo - 50 indicateurs pour décrypter les dynamiques des grandes agglomérations, (lire en ligne), p. 21.
  290. Insee, « Richesse des territoires en Hauts-de-France », Insee Dossier Hauts-de-France, no 4,‎ , p. 23 (lire en ligne).
  291. [PDF] « Présentation générale du site et caractéristiques géophysiques », Lille Métropole Communauté urbaine, (consulté le 27 décembre 2010).
  292. a et b Solange Verger, Les chemins multiples de la coopération transfrontalière franco-belge : analyse des dynamiques institutionnelles., Université Grenoble Alpes, (lire en ligne).
  293. Tilly 2012.
  294. Nicolas Laval et Elisabeth Vilain, « Les systèmes territoriaux en Nord-Pas-de-Calais : une région façonnée par les déplacements », Pages de Profils, Insee Nord-Pas-de-Calais, no 155,‎ , p. 7 (lire en ligne).
  295. a et b Jef Van Staeyen, « Construire la gouvernance métropolitaine transfrontalière – l'exemple des intercommunalités de l'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai », (consulté le 24 juillet 2016).
  296. Didier Paris 2002, p. 7.
  297. « L'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai », Lille Métropole Communauté urbaine (consulté le 27 décembre 2010).
  298. a et b « Qui sommes nous ? », Eurométropole (consulté le 21 juillet 2016).
  299. [PDF] Eurométropole, « Cinq ans d'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai », (consulté le 22 février 2018).
  300. Eurométropole, « La Stratégie Eurométropole 2020 : du projet collectif aux réalisations concrètes » (consulté le 22 février 2018).
  301. [Bernard Gilleron 1996] Bernard Gilleron, 25 ans après la publication du « Schéma Régional » de L’OREAM-Nord, une relecture analytique et critique à la lumière des évolutions survenues : Conclusion, t. 3, (lire en ligne), p. 6.
  302. Bernard Gilleron 1996, p. 5.
  303. Isabelle Etienne, Elsa Escudie et Gilles Gaudefroy, Parc de la Deûle, Popsu-Lille, (lire en ligne), p. 127.
  304. Bernard Gilleron 1996, p. 24-27.
  305. Bernard Gilleron 1996, p. 7.
  306. Bernard Gilleron 1996, p. 28.
  307. Didier Paris 2009, p. 211.
  308. Didier Paris 2009, p. 212-213.
  309. Datar, Pour un rayonnement européen des métropoles française. Appel à coopération métropolitaine, , 14 p..
  310. Anne Mévellec, De la coopération intercommunale à la coopération métropolitaine : Changement de paradigme dans l’aménagement du territoire à la française ?, (lire en ligne), p. 2.
  311. Adulm, Mission bassin minier et Insee, Atlas de l'aire métropolitaine de Lille, Association Aire métropolitaine de Lille, (lire en ligne).
  312. a et b DREAL Nord-Pas-de-Calais, Cadre de cohérence de l’aire métropolitaine - Éléments de connaissance et de stratégie, Préfet de la région Nord-Pas-de-Calais, (lire en ligne).
  313. LMCU, « Aire Métropolitaine de Lille - Charte de bonnes pratiques en matière de développement économique, délibération 10 C 0132, Réunion du Conseil du 02/04/2010 », (consulté le 18 septembre 2018)
  314. DREAL, « Démarche préparatoire à un cadre de cohérence des projets d’aménagement et de transports dans l’aire métropolitaine de Lille. Synthèse à l’issue de la phase de travail portant sur l’état des lieux et le recensement des projets », Préfet de la région Nord-Pas-de-Calais, (consulté le 7 mars 2018).
  315. DREAL, « Les dynamiques engagées sur l'aire métropolitaine de Lille », Ministère de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement, (consulté le 6 mars 2018).
  316. Jean‐Louis Subileau - Mission interministérielle, Préfiguration d’un Contrat partenarial d’intérêt national pour le bassin minier du Nord et du Pas‐de‐Calais - Document I - Rapport complet, Ministère du logement et de l'habitat durable, (lire en ligne), p. 126.
  317. Desage 2005, p. 142-143.
  318. Desage 2005, p. 144-145.
  319. Desage 2005, p. 308-309.
  320. « Article 33 - Loi n° 2013-403 du 17 mai 2013 relative à l'élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des conseillers communautaires, et modifiant le calendrier électoral », Légifrance, (consulté le 4 août 2016).
  321. « Les élus indépendants ruent dans les brancards », sur nordeclair.fr, Nord éclair, (consulté le 14 août 2016).
  322. Desage 2005, p. 289.
  323. Jean-Baptiste Forray, « La droite va entrer en force dans les métropoles », sur lagazettedescommunes.com, La gazette des communes, (consulté le 14 août 2016).
  324. Desage 2005, p. 147-149.
  325. Claude Vintoux, « 87 maires, une seule communauté », L’unité,‎ (lire en ligne).
  326. Desage 2005, p. 223.
  327. Paris et Mons 2009, p. 27.
  328. Desage 2005, p. 328-331.
  329. « Le tournant qualitatif de la prospective urbaine et ses effets sur le gouvernement urbain: Les enseignements de l’expérience lilloise », Territoire en mouvement - Revue de Géographie et d’Aménagement, Université des Sciences et Technologies de Lille,‎ , p. 113-127 (lire en ligne).
  330. Desage 2005, p. 333.
  331. Desage 2005, p. 355-356.
  332. Frédéric Sawicki, « La résistible politisation du football - Le cas de l'affaire du grand stade de Lille-Métropole », Sciences sociales et sport, no 5,‎ , p. 216.
  333. Desage 2005, p. 457-458.
  334. Geoffroy Deffrennes, « Sa victoire à Lille replace Mme Aubry dans le jeu national », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  335. H. S., « Lille Métropole : Aubry élue, Daubresse en Cyrano », LibéLille, (consulté le 27 décembre 2010).
  336. « Accord politique pour le mandat 2008-2014 ; « Vivre ensemble notre Euro-métropole » », sur www.slimanetir.com, (consulté le 10 février 2019).
  337. Vincent Vantighem, « La nouvelle gouvernance Aubry », 20 minutes,‎ (lire en ligne).
  338. Mickaël Verfaillie, « Damien Castelain – Président de LMCU », Parti Socialiste, (consulté le 30 juillet 2016).
  339. Haydée Sabéran, « La droite toujours pas certaine de gagner Lille Métropole », Libération, no 81,‎ (lire en ligne, consulté le 30 juillet 2016).
  340. Fabien Desage, « Un régime de grande coalition permanente ? : Éléments lillois pour une sociologie des « consensus » intercommunaux », Politix, no 88,‎ , p. 133-161 (lire en ligne, consulté le 30 juillet 2016).
  341. « Lille Métropole. Damien Castelain (SE), élu, succède à Martine Aubry », Ouest France, (consulté le 18 avril 2014).
  342. Desage 2005, p. 42.
  343. Desage 2005, p. 152-154.
  344. Desage 2005, p. 198.
  345. Desage 2005, p. 203-204.
  346. Desage 2005, p. 224.
  347. Desage 2005, p. 294.
  348. Desage 2005, p. 302-306.
  349. Desage 2005, p. 312.
  350. Desage 2005, p. 362-363.
  351. « Les élus de Lille Métropole Communauté urbaine », Lille Métropole Communauté urbaine (consulté le 27 décembre 2010).
  352. « Pierre Mauroy à Lille, la retraite d'un géant », L’express,‎ (lire en ligne).
  353. Martine Aubry, « Vivre ensemble notre euro-métropole », LMCU, (consulté le 14 août 2016), p. 69.
  354. Conseil de la Communauté urbaine de Lille, Bureau du Conseil de Communauté - Election des Vice-Présidents, des conseillers délégués et des conseillers membres du Bureau - délibération 08C0131, (lire en ligne).
  355. LMCU, « Contrats de territoire. Nouveau mode de gouvernance. Mode d'emploi », LMCU, (consulté le 14 août 2016).
  356. Alix de Vogüé, « Lille Métropole : l’ombre de la IVème République », sur lagazettedescommunes.com, La gazette des communes, (consulté le 16 août 2016).
  357. Métropole Européenne de Lille, « Rapports annuels 2014 », Métropole Européenne de Lille, (consulté le 14 août 2016), p. 12.
  358. Conseil de développement de Lille Métropole, « Qui sommes-nous ? », sur conseildeveloppement-lillemetropole.fr, (consulté le 14 août 2016).
  359. Conseil de développement de Lille Métropole, « Livret de présentation du Conseil de développement de Lille Métropole », (consulté le 14 août 2016).
  360. Coordination nationale des Conseils de développement, « Les adhérents de la coordination », sur conseils-de-developpement.fr (consulté le 14 août 2016).
  361. Eurométropole, « Le Forum de l'Eurométropole », sur fr.eurometropolis.eu (consulté le 14 août 2016).
  362. Groupe de travail gouvernance métropolitaine du conseil de développement de Lille Métropole, « La Métropole Européenne de Lille : une porte ouverte sur l’avenir », Conseil de développement de Lille Métropole, (consulté le 14 août 2016).
  363. Direction générale des collectivités locales, « Guide pratique de la loi de réforme des collectivités territoriales », Ministère de l'intérieur, (consulté le 4 août 2016), p. 24-27.
  364. CNFPT, « Fiches d'identité des Métropoles », sur wikiterritorial.cnfpt.fr, (consulté le 14 août 2016).
  365. LMCU, délibération 2C du .
  366. Olivier Ducuing, « Lille Métropole veut contrer le manque de foncier économique », Les Echos,‎ (lire en ligne).
  367. Université de Liège, Région wallonne, Conférence Permanente du Développement Territorial, Subvention 2009-2010, Thème 1B : Gestion des zones d’activité existantes, Annexe 5., (lire en ligne).
  368. LMCU, « Délibération cadre - Des friches industrielles polluées à la régénération urbaine - Axes d'intervention et plans d'actions. », (consulté le 22 septembre 2018).
  369. LMCU, Charte des parcs d’activité du 21ème siècle, (lire en ligne).
  370. « Site officiel de Lille’s Agency » (consulté le 22 septembre 2018).
  371. LMCU, délibération 02 C 8 du .
  372. Région Nord – Pas de Calais, « Convention cadre, Plan Métropolitain de Développement Economique, Lille Métropole Communauté urbaine, Région Nord – Pas de Calais », (consulté le 22 septembre 2018).
  373. LMCU, Plan d’actions 2011 2014 du volet Economie Sociale et Solidaire (ESS) du Plan Métropolitain de Développement Economique (PMDE), (lire en ligne).
  374. Lille Métropole, « Création d'un emploi de chef de projet rebond industriel, Délibérations 13 C 0716, Séance du 13/12/2013 » (consulté le 22 septembre 2018), p. 1.
  375. MEL, Conseil de la Métropole Européenne de Lille, Procès-verbal, Séance du 18 décembre 2015 (lire en ligne), « Délibération 15 C 1129, Plan métropolitain de développement économique 2015-2020 », p. 70.
  376. MEL, Procès-verbal, Séance du 14 octobre 2016 (lire en ligne), p. 38.
  377. Région Hauts-de-France, Approbation du Schéma Régional de Développement Economique, d'Innovation et d'Internationalisation (SRDEII), Délibération n° 20170444, Réunion du 30 mars 2017, (lire en ligne), « La place de la Métropole Européenne de Lille et articulation avec le Plan métropolitain de développement économique (PMDE) », p. 42.
  378. Jean-Marc Petit, « Routes, logement, ruches... Ces trois compétences qui reviennent désormais à la MEL », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  379. Conseil de la communauté, « Application de la nouvelle compétence Soutien et promotion d'évènements métropolitains », LMCU, (consulté le 20 mars 2017).
  380. Nadia Arab, Joel Idt et Marie-Pierre Lefeuvre 2008, p. 65-66.
  381. Nadia Arab, Joel Idt et Marie-Pierre Lefeuvre 2008, p. 64.
  382. Nadia Arab, Joel Idt et Marie-Pierre Lefeuvre 2008, p. 70.
  383. Nadia Arab, Joel Idt et Marie-Pierre Lefeuvre 2008, p. 72.
  384. « Site officiel de la C’Art », sur lacart.fr (consulté le 21 septembre 2018).
  385. a et b Chambre régionale des comptes Hauts-de-France, Rapport d’observations définitives et sa réponse, commune de Lille (département du Nord), Exercices 2012 et suivants, (lire en ligne), « La répartition des interventions entre la commune et la métropole », p. 35.
  386. a et b MEL, « Définition de l'intérêt métropolitain, délibération du Conseil n° 16 C 0846, séance du 02/12/2016 ».
  387. Conseil de la Métropole Européenne de Lille, Délibération 15 C 0639, Délibération-cadre – Soutien à l’investissement dans les équipements culturels, séance du 19 juin 2015 (lire en ligne), p. 50.
  388. Frédéric Sawicki, « La résistible politisation du football. Le cas de l'affaire du grand stade de Lille-Métropole », Sciences sociales et sport, vol. 5, no 1,‎ , p. 193-241 (lire en ligne).
  389. Benoit Dequevauviller, « Grand stade : des perquisitions sur soupçon de corruption », Mediacités,‎ (lire en ligne, consulté le 11 mars 2018).
  390. Benoît Dequevauviller et Jacques Trentesaux, « Damien Castelain n'échappera pas au tribunal pour « trafic d'influence passif » », Mediacités,‎ (lire en ligne, consulté le 11 mars 2018).
  391. Jacques Trentesaux, « Grand Stade de Lille : le fiasco financier d'Eiffage », Mediacités,‎ (lire en ligne, consulté le 11 mars 2018).
  392. Desage 2005, p. 396.
  393. Centres Aquatiques, « Une étape supplémentaire pour la future piscine de la MEL », sur centresaquatiques.com, (consulté le 21 septembre 2018).
  394. Conseil de la Métropole Européenne de Lille, Délibération 15 C 0650, Sport – Plan de soutien en investissement aux équipements sportifs (délibération-cadre), séance du 19 juin 2015 (lire en ligne), p. 55.
  395. MEL, « Mise en œuvre de la compétence promotion du tourisme, Délibération du Conseil n°15 C 0646, séance du 19/06/2015 » (consulté le 22 septembre 2018).
  396. MEL, « Instauration de la taxe de séjour métropolitaine, Délibération du Conseil n°15 C 1062, séance du 18/12/2015 ».
  397. MEL, Schéma Métropolitain d'Enseignement Supérieur et de Recherche 2015-2020, Adopté par le conseil de communauté en date du 14 octobre 2016 (lire en ligne).
  398. Laurent Decotte, « Label I-SITE au lieu d’IDEX, un lot de consolation pour la recherche ? », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  399. MEL, Règlement intérieur du fonds métropolitain d’aide aux jeunes, (lire en ligne).
  400. « Site officiel du Scot de Lille Métropole » (consulté le 22 septembre 2018).
  401. « Le schéma directeur de Lille Métropole enfin voté », La gazette des communes,‎ (lire en ligne).
  402. Arnauld Noury, Intercommunalité et politique de l’habitat, Rapport sur les sites de la Région Nord-Pas-de-Calais, GRIDAUH, (lire en ligne), p. 11.
  403. Conseil communautaire, Faire la Ville intense, propositions pour répondre aux objectifs de Lille Métropole en matière de développement urbain dans une vision contemporaine, qualitative et durable de l'aménagement de son territoire, annexe à la délibération-cadre « faire la Ville intense », version mise en conformité avec le vote du 26 juin 2009, LMCU, (lire en ligne).
  404. a et b Scot de Lille Métropole, Document d’orientation et d’objectifs, Projet approuvé lors du Comité Syndical du 10/02/2017 (lire en ligne).
  405. SCoT de Lille Métropole, Enquête publique sur le projet de schéma de cohérence territoriale de Lille Métropole, Du 10 octobre 2016 au 14 novembre 2016 inclus : Conclusions et avis, (lire en ligne).
  406. Géraldine Langlois, « Comment le plus gros PLUI de France a été réalisé en interne », sur la gazette.fr, (consulté le 22 septembre 2018).
  407. L'Atelier des espaces publics de la métropole lilloise, Les parcs au sol : L'aménagement des parcs et aires de stationnement de surface, ADULM, (lire en ligne), chap. Cahier n°3, p. 2.
  408. L'Atelier des espaces publics de la métropole lilloise, L'éclairage urbain : L'aménagement nocturne des espaces publics métropolitains, ADULM, (lire en ligne), chap. Cahier n°7, p. 17.
  409. Chambre régionale des comptes Hauts-de-France, Rapport d’observations définitives et sa réponse, Métropole Européenne de Lille (département du Nord), « La gestion du stationnement urbain », exercices 2009 et suivants, (lire en ligne), p. 4.
  410. L'Atelier des espaces publics de la métropole lilloise, Le stationnement longitudinal : Préconisations d'aménagement de la place de stationnement le long de la chaussée, ADULM, (lire en ligne), chap. Cahier n°2, p. 3.
  411. « Espace Naturel Métropolitain - Substitution de plein droit de la Métropole Européenne de Lille au Syndicat Mixte Espace Naturel Lille Métropole, Délibération du Conseil, séance du 18/12/2015 » (consulté le 22 septembre 2018).
  412. L'Atelier des espaces publics de la métropole lilloise, L'arbre en ville : Vers une politique métropolitaine du patrimoine arboré, (lire en ligne), chap. cahier n°6.
  413. MEL, Stratégie Espaces naturels 2016-2026, (lire en ligne).
  414. Ville de Lille, « Lille, nouvelles stratégies pour les espaces naturels métropolitains », Agence News Press, .
  415. Gilles Durand, « Lille: Kéolis garde la mainmise sur la gestion de Transpole », 20 minutes,‎ (lire en ligne).
  416. [PDU Lille Métropole 2011] Lille Métropole, Plan de déplacement urbains 2010-2020 : Les objectifs et les actions, (lire en ligne), p. 24.
  417. Lille Métropole 2011, p. 25.
  418. Lille Métropole 2011, p. 169-170.
  419. Conseil de la Métropole Européenne de Lille, Rapport de la mission d'information et d'évaluation à mi-parcours des Plans de déplacement urbain (PDU) 2010-2020 (lire en ligne), chap. Délibération 17 C 1050, Procès-verbal de la séance du 15 décembre 2017, p. 86.
  420. Patrick Seghi, « Doublement des rames du métro: «Je ne le verrai pas…», estime Damien Castelain », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  421. Sébastien Bergès, « Le tram Lille-Lesquin reste à quai et fait voler en éclats le consensus à la MEL », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  422. Patrick Seghi, « Le plan de déplacements urbains plombé par la dispersion au sein de la métropole lilloise », La Voix du Nord,‎ (lire en ligne).
  423. LMCU, Rapport d’activité 2011, (lire en ligne), p. 29.
  424. « Lille 1ère à signer la convention du Plan Très Haut Débit », sur www.echosdunet.net, (consulté le 18 octobre 2018).
  425. « La nouvelle carte de déploiement FTTH dans la MEL s’appuie désormais sur Orange et … Covage », sur www.lafibreoptique.fr, (consulté le 18 octobre 2018).
  426. Lille Métropole, « Plan d'actions de Lille Métropole en matière d'ondes électromagnétiques - Réunion du Conseil du 29/06/2012 – délibération 12 C 0311 », sur www.lillemetropole.fr (consulté le 18 octobre 2018).
  427. MEL, Résolument digitale - Stratégie, Les éditions de la Métropole européenne de Lille, (lire en ligne).
  428. « La Métropole Européenne de Lillle offre le label Villes Internet à toutes ses collectivités et EPCI », sur villes-internet.net, (consulté le 18 octobre 2018).
  429. Fabien Desage, « La ségrégation par omission ? Incapacités politiques métropolitaines et spécialisation sociale des territoires », Géographie, économie, société, vol. 14/2,‎ , p. 197-226 (lire en ligne, consulté le 30 juillet 2016).
  430. Nicolas Cauchi-Duval, Vincent Béal et Max Rousseau, « La décroissance urbaine en France : des villes sans politique », Espace populations sociétés,‎ (lire en ligne, consulté le 15 septembre 2018).
  431. Arnauld Noury, Intercommunalité et politique de l’habitat, Rapport sur les sites de la Région Nord-Pas-de-Calais, GRIDAUH, (lire en ligne), p. 10 – 12.
  432. ADCF, Le PLH, outil de gouvernance et de mise en œuvre des politiques locales de l’habitat : état des lieux et perspectives, Espacité, (lire en ligne), p. 70.
  433. LMCU, Conférence intercommunale de peuplement, Programme local de l’habitat et politique de peuplement, Séance plénière du 18 janvier 2012 (lire en ligne).
  434. LMCU, Programme Local de l’Habitat 2012/2018 (lire en ligne).
  435. Fabien Desage, « La ségrégation par omission ? Incapacités politiques métropolitaines et spécialisation sociale des territoires », Géographie, économie, société, vol. 14/2,‎ , p. 220 (lire en ligne).
  436. MEL, Le Fonds de Solidarité Logement de la Métropole Européenne de Lille : Règlement intérieur, (lire en ligne).
  437. MEL, Contrat de ville d’agglomération - Contrat cadre de la MEL 2015-2020, (lire en ligne).
  438. ADULM, La diversification des logements dans les PRU de première génération de la métropole lilloise - Eléments d’analyse pour une synthèse métropolitaine, (lire en ligne), p. 16.
  439. MEL, Protocole de préfiguration - Nouveau programme de renouvellement urbain de la métropole européenne de Lille, (lire en ligne).
  440. MEL, Contrat de ville de la MEL - Appel à projets 2018, (lire en ligne).
  441. MEL, Volet européen du contrat de ville, (lire en ligne).
  442. « Schéma directeur métropolitain de vidéo protection urbaine 2017 - 2020 et Plan de soutien financier de la MEL - Décision et financement : Délibération du Conseil n°17 C 0938 séance du 19/10/2017 » (consulté le 22 septembre 2018).
  443. « Gestion de l'eau à Lille, ça fuite », La Brique,‎ (lire en ligne).
  444. Gilles Durand, « Lille: Les Eaux du Nord ne récupéreront pas la distribution d’eau », 20 minutes,‎ (lire en ligne).
  445. Olivier Aballain, « Lille: la métropole, un partenaire «exigeant» pour Iléo », 20 minutes,‎ (lire en ligne).
  446. MEL, Rapport annuel 2015 sur le prix et la qualité des services publics de l’eau et de l’assainissement, (lire en ligne).
  447. « Les 40 ans du MIN de Lomme », France 3, .
  448. « Proposition d’amendement, conseil de la métropole du 14/10/2016, délibération n°C0069 ».
  449. « Site officiel d’Euralimentaire ».
  450. MEL, Programme Local de Prévention des Déchets ménagers, (lire en ligne).
  451. « Lille Métropole se dote d’un Agenda 21 », sur cdurable.info, .
  452. LMCU, « Délibération-Cadre - Développement Durable, n°10 C 0270, réunion du Conseil du 02/04/2010 » (consulté le 22 septembre 2018).
  453. LMCU, « Adoption définitive du Plan climat-énergies territorial, délibération n°13 C 0437, séance du Conseil du 18/10/2013 », (consulté le 22 septembre 2018).
  454. « Site officiel de la maison de l'habitat durable » (consulté le 24 septembre 2018).
  455. « La zone environnementale ZCR de Lille », sur crit-air.fr (consulté le 22 septembre 2018).
  456. MEL, Plan de prévention du Bruit dans l’Environnement, (lire en ligne), p. 83.
  457. Louis Boisgibault, Territoires et transition énergétique : l’exemple de la Métropole Européenne de Lille et du Pays de Fayence; les espoirs au sud avec Ouarzazate et l’Union Economique et Monétaire Ouest-Africaine, Université Paris-Sorbonne - Paris IV, (lire en ligne), p. 98.
  458. « Appel d'offres ouvert - Evolution du système d'alerte météorologique et hydrologique (SAMHY) de la direction de l'Eau et de l'Assainissement - Décision – Financement, Délibération du Conseil n°15 C 1349, séance du 18/12/2015 » (consulté le 23 septembre 2018).
  459. « Pacte métropolitain d’innovation de la Métropole Européenne de Lille », (consulté le 22 septembre 2018).
  460. « La métropole s'offre une marque internationale, Hellolille », sur www.eco121.fr (consulté le 21 novembre 2018).
  461. « Analyse des équilibres financiers fondamentaux - GFP : CU Lille Métropole », sur alize2.finances.gouv.fr, (consulté le 24 juillet 2016).

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • Georges Sueur, Lille, Roubaix-Tourcoing, métropole en miettes, Stock, coll. « Villes clés », , 190 p.
  • Louis Trenard (dir.), Histoire d’une métropole : Lille-Roubaix-Tourcoing, Privat, coll. « Univers de la France et des pays francophones », , 520 p. (ISBN 9782708947160)
  • Paul Delsalle, Lille-Roubaix-Tourcoing : la communauté urbaine et ses environs : terroir, histoire, patrimoine, traditions, Editions Charles Corlet, , 295 p. (ISBN 9782854803112)
  • Pierre Bruyelle, La communauté urbaine de Lille, métropole du Nord-Pas de Calais, La Documentation Française, , 192 p. (ISBN 9782110026071)
  • Collectif, Lille métropole : Un siècle d'architecture et d'urbanisme, 1890-1993, Le Moniteur, , 175 p. (ISBN 9782281190755)
  • Communauté urbaine de Lille, Communauté urbaine de Lille, Lille Métropole rassemblée, Fayard, , 361 p. (ISBN 9782213602202)
  • Didier Paris et Jean-François Stevens, Lille et sa région urbaine ; la bifurcation métropolitaine, L’Harmattan, coll. « Métropoles 2000 », , 265 p. (ISBN 9782738489777)
  • Eric Bussière (dir.), Le Grand Lille, Fonds Mercator, coll. « L'esprit des villes d'Europe », , 272 p. (ISBN 9789061534549)
  • Martine Le Blan, Lille Eurométropole franco-belge : Lille métropole, Mouscron, Tournai, Ieper, Kortrijk, Roeselare, La Renaissance du livre, , 288 p. (ISBN 9782804604318)
  • Alain Lottin, Lille, d’Isla à Lille-Métropole, La Voix-du-Nord, coll. « Histoire des villes du Nord-Pas-de-Calais », , 198 p. (ISBN 9782843930720)
  • Geoffroy Deffrennes, Éléonore Delpierre et Amandine Maziers, Grand-Lille: un art de vivre en ville, Renaissance du Livre, coll. « Art de vivre », , 208 p. (ISBN 9782804607999)
  • Béatrice Giblin-Delvallet, « Lille métropole. Une eurométropole en devenir ? », Vingtième Siècle, Revue d'histoire, no 81,‎ , p. 69-80 (lire en ligne, consulté le 23 juillet 2016)
  • Fabien Desage, Le « consensus » communautaire contre l'intégration intercommunale. Séquences et dynamiques d'institutionnalisation de la communauté urbaine de Lille (1964-2003), Thèse de Doctorat, Université du Droit et de la Santé - Lille II, , 715 p. (lire en ligne)
  • Michel Van Parys, Lille Métropole : hier, aujourd'hui, demain, Éditions du Huitième jour, coll. « Regards sur la ville », , 233 p. (ISBN 9782914119498)
  • Didier Paris et Dominique Mons, Lille métropole : Laboratoire du renouveau urbain, Parenthèses Editions, coll. « La ville en train de se faire », , 269 p. (ISBN 9782863642238)
  • Philippe Louguet et Corinne Tiry, Lille transfrontalière : l'architecture d'une métropole à grande échelle, Gollion, coll. « Archigraphy », , 184 p. (ISBN 9782884746182)
  • Pierre Tilly, « Les frontaliers du nord autour de la métropole lilloise : une longue histoire commune », dans Rachid Belkacem et Isabelle Pigeron-Piroth, Le travail frontalier au sein de la Grande Région Saar-Lor-Lux. Pratiques, enjeux et perspectives, Nancy, PUN-Editions Universitaires de Lorraine, , 502 p. (lire en ligne), p. 199-216
  • Collectif, Métamorphoses. La réutilisation du patrimoine de l'âge industriel dans la métropole lilloise, Le Passage, coll. « Beaux-arts », , 256 p. (ISBN 9782847422825)
  • Collectif, Les lieux du savoir : le patrimoine universitaire de la métropole lilloise, Le Passage, coll. « Beaux-arts », , 192 p. (ISBN 9782847422528)
  • Christine Liefooghe, Dominique Mons et Didier Paris, Lille, métropole créative ? : Nouveaux liens, nouveaux lieux, nouveaux territoires, Presses Universitaires du Septentrion, coll. « Environnement et société », , 348 p. (ISBN 9782757412817)
  • Collectif Degeyter, Sociologie de Lille, La Découverte, coll. « Repères », , 125 p. (ISBN 9782707189233)
  • Michel Foucher, Lille Métropole en Europe et dans le monde : Présences, ouvertures et influences, CNRS Éditions, , 128 p. (ISBN 9782271118592)

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Liens externes[modifier | modifier le code]