Discussion:Lucile Randon
Andrée ou André ?
[modifier le code]Sur la porte de la chambre où elle réside est indiqué soeur Andrée Randon, donc à vérifier. Voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=9JtqXIMNLiE Je n'ai pas plus d'info.Pascal3012 (discuter) 7 juin 2020 à 13:44 (CEST)
Je viens de trouver un article qui écrit Andrée, donc je modifie Pascal3012 (discuter) 7 juin 2020 à 13:50 (CEST)
Je n'arrive pas à modifier sur wikidata... Pascal3012 (discuter) 7 juin 2020 à 14:01 (CEST)
Ca y est :p Pascal3012 (discuter) 7 juin 2020 à 22:38 (CEST)
- Le nom est "André", sans E. Cdt, Manacore (discuter) 10 février 2021 à 00:15 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2022 à 18:17, sans bot flag)
Uniformisation des pages de doyens
[modifier le code]Bonjour HaT59, vous venez de supprimer mon ajout du modèle dynastie avec pour raison « doublon avec l'infobox ». Sur le fond, je m'en fout, mais il vous faut uniformiser ce choix sur l'ensemble des doyens de France et de l'humanité. Sinon, votre revert n'a aucun intérêt et va à l'encontre de l'ensemble du projet. Ce qui n'est pas ce que nous voulons, n'est-ce pas? — Abalg Bzzzzzz 25 avril 2022 à 17:51 (CEST)
Âge exact lorsqu'elle est devenue doyenne mondiale
[modifier le code]Bonjour, j'ai remarqué que vous avez indiqué dans l'article qu'elle est devenue doyenne de l'Humanité le 19 avril 2022 à 118 ans 68 jours. Étant née le 11 février 1904 ne serait-ce pas à 118 ans 67 jours ? Calculons. Le 11 février 2022 elle a 118 ans 0 jour. Le 11 mars 2022 elle a 118 ans 28 jours (le mois de février ayant 28 jours). Le 11 avril 2022 elle a 118 ans 59 jours (28 pour février + 31 pour mars). Si le 11 avril 2022 elle a 118 ans et 59 jours, le 19 avril 2022 elle a 8 jours de plus (59 + 8 = 67 jours) donc 118 ans et 67 jours, non. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 25 avril 2022 à 20:17 (CEST)
- Bonjour @Danielvis08 : je confirme et je vais immédiatement corriger. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 avril 2022 à 22:16 (CEST)
- Bonjour @Danielvis08 tu as sûrement raison, c'est moi qui ait ajouté cette information, honnêtement je suis allé sur un site pour calculer son âge, une erreur de calcul. Cordialement. Joataquey (discuter) 27 avril 2022 à 16:12 (CEST)
Liens internes
[modifier le code]Pour informations, retranscription du la discussion avec A.BourgeoisP sur ma PdD concernant notre désaccord sur la prolifération des wiki-liens sur cet article, et qui concerne donc la PdD de l'article concerné, ainsi que tout les contributeurs. (en les diff. concernés :[1], [2], [3].
Bonjour RawWriter !
Je regrette, mais pour moi, vous faites en partie fausse-route, certes, il y avait des liens inutiles mais ce n'était pas le cas de la majorité. Un lien ne doit pas être utile à l'article mais au lecteur. Il faut toujours avoir en tête que c'est a lui que l'on rend service. Si le lecteur se dit « tiens c'est quoi cette commune dont on parle ? Elle est où ? Elle ressemble à quoi ? Il y a combien d'habitants ? » soit il peut faire un simple clique est répondre à toutes ses questions, soit il doit se démerder avec un moteur de recherche. Est-ce vraiment votre intention de rendre la vie difficile à nos lecteurs et de es incités à quitter l'encyclopédie pour poursuivre leurs recherches ? J'espère bien que non !
Idem avec la famille Peugeot, c'est une évidence pour beaucoup de monde mais peut-être que certains ne connaissent pas vraiment, notamment les Québécois... et la covid-19 ça paraît évident aujourd'hui, mais ceux qui liront l'article dans plusieurs décennies ou plusieurs siècles, ils se diront « c'est quoi cette bête ? ».
Bref il faut se mettre à la place du très grand public et ne pas être francocentré ou trop encré dans le présent. Tout le monde ne sait pas tout et c'est bien pour cela que Wikipédia existe et reste très consultée.
Quand on labélise des articles, ont se rend compte à quel point rien n'est évident pour tout le monde, même avec des érudits et des grand diplômés ! Bonne continuation, cdlt, A.BourgeoisP 27 avril 2022 à 09:20 (CEST)
- Bonjour A.BourgeoisP , merci pour votre message. Cependant votre interprétation toute honorable qu'elle soit va à l'encontre des recommandations de wiki. C'est vous qui semblez faire fausse route, ce qui est étonnant pour un utilisateur aussi expérimenté que vous.
- « Il convient ainsi de se poser la question : Le lien apporte-t-il une information à l’article ? » Il n'est pas utile de lier des mots qui n'ont pas de lien directe avec le sujet de la page, comme c'est expliqué clairement dans la recommandation. On peut certainement statistiquement lier un mot dans chaque phrase de chaque article. Pourquoi alors ne pas lier tout ces mots ? Comment trier ? C'est bien pour cela que la recommandation existe. Le lien se doit d'être en rapport direct avec le sujet. Le lecteur qui se demande « tiens c'est quoi cette commune dont on parle ? Elle est où ? Elle ressemble à quoi ? Il y a combien d'habitants ? », une information sans rapport direct avec le sujet sur le plus part des pages n'aura aucune difficulté à faire une recherche par lui même dans la barre de recherche wiki, n’exagérons pas, ce n'est pas un épreuve insurmontable !
- Aucun rapport avec un quelconque "franco-centrisme" ici, nous ne sommes pas sur wiki France mais wiki francophone et la règle vaut pour toutes les pages. Les liens directes sont utiles, mais vers les villes, départements, pays, qu'on va retrouver dans un grand nombre de pages non.
- Une des règles d'une encyclopédie et de réunir du savoir de manière normée, synthétiques, et suivant des formes, des syntaxes, des règles, pour garder homogénéité et praticité. C'est au contraire aider le lecteur que d'éviter qu'il se perdre, et qu'il accède facilement au savoir qu'il est venu chercher.
- Vous confondez quantité et qualité ; c'est pas la quantité d'information (ici de wikiliens) qui doit prévaloir, mais sa qualité (ici sa pertinence, et son rapport direct), sinon pourquoi ne pas également remettre en cause WP:SOURCES : pas besoin de sources du moment qu'on apporte toujours plus d'informations ?
- Quoi qu'il en soit, si vous désirez rétablir ces liens inutiles et allant contre les recommandations, je ne rentrerais pas dans une guéguerre d'édition, je n'ai ni le temps, ni l’énergie, ni l'égo assez développer pour cela. Vous l'aurez compris nous en sommes en désaccord et pour moi (et ceux qui suivent les recommandations) votre manière de faire dans ce cas précis n'est pas la bonne et ne participe pas à l'amélioration de wiki. Merci pour votre engagement dans wiki et votre dialogue ! --RawWriter (discuter) 27 avril 2022 à 13:05 (CEST)
- Bonjour RawWriter :, je partage le souci d'éviter des liens inutiles, mais ce diff me semble aller trop loin. Lorsqu'on parle d'un personne sur Wikipédia, on met généralement un lien sur les lieux (c’est d'ailleurs ce que dit la recommandation que vous citez). L'article dans son état actuel me paraît wiki-lié sans excès, même si je n'aurais sans doute pas fait de liens sur des mots tels que "infirmière" et "gouvernante" qui ne nécessitent pas d'explications particulières. Au moins les dates ne font pas l'objet de liens comme c’est le cas (à tort) dans certaines parties de l'article Jeanne Calment. Seudo (discuter) 28 avril 2022 à 10:30 (CEST)
- Bonjour Seudo , merci pour votre réponse. Je suis peut être un peu trop stricte dans mes « nettoyages » en fin de compte . Il n'empêche je continue à trouver que les liens sur les villes/pays/régions sont de la pollution, ça n'apporte aucune informations direct avec le sujet. Regardez la page François Fillon, c'est affreux ; illisible ! Moi ça m'agresse carrément... --RawWriter (discuter) 28 avril 2022 à 16:20 (CEST)
- Bonjour RawWriter :, je partage le souci d'éviter des liens inutiles, mais ce diff me semble aller trop loin. Lorsqu'on parle d'un personne sur Wikipédia, on met généralement un lien sur les lieux (c’est d'ailleurs ce que dit la recommandation que vous citez). L'article dans son état actuel me paraît wiki-lié sans excès, même si je n'aurais sans doute pas fait de liens sur des mots tels que "infirmière" et "gouvernante" qui ne nécessitent pas d'explications particulières. Au moins les dates ne font pas l'objet de liens comme c’est le cas (à tort) dans certaines parties de l'article Jeanne Calment. Seudo (discuter) 28 avril 2022 à 10:30 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2022 à 00:16, sans bot flag)