Discussion:Liste des dirigeants des partis politiques de l’Union européenne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste des dirigeants des partis politiques de l’Union européenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des dirigeants des partis politiques de l’Union européenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des dirigeants des partis politiques de l’Union européenne}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2018 à 15:11 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pertinence de cette liste qu'il faut mettre à jour, et qui n'a pas d'interwikis ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 27 novembre 2018 à 07:26 (CET)[répondre]
Raison : Consensus établi en faveur d'une conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

  1. Qu'est-ce qu'il y a de nouveau depuis la dernière PàS sur cet article? — Riba (discuter) 12 novembre 2018 à 15:46 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver C'est tout à fait sourçable! Il faut juste sourcer. --Huguespotter (discuter) 14 novembre 2018 à 09:05 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Encore une énième attaque contre les listes ! J'attends la prise de décision interdisant les listes sur Wikipédia. Cette liste est utile et tout à fait admissible ! -- Polmars • Parloir ici, le 20 novembre 2018 à 15:30 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Parfaitement admissible car encyclopédique.--Tux-Man (discuter) 24 novembre 2018 à 11:08 (CET)#  Conserver[répondre]
  4.  Conserver Tout à fait encyclopédique, verifiable et utile.Kriss06 (discuter) 25 novembre 2018 à 11:12 (CET)[répondre]
  5.  Conserver encyclopédique --— nicoleon émoticône ennui[ come on] 26 novembre 2018 à 22:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer je ne comprends pas le fondement de cette liste. Une liste des partis à la limite...mais il serait préférable de gérer ça par les catégories/palettes. --Krosian2B (discuter) 16 novembre 2018 à 15:45 (CET)[répondre]
  2. Plutôt  Supprimer. Il y a à mon avis un problème de définition quant à la portée de la liste et la limite d'inclusion des partis. Une liste des dirigeants de partis politiques n'a à mon avis qu'un intérêt limité (1) et généralement, lorsqu'on trouve une liste des partis politiques européens dans une recherches sur une affiliation particulière (souverainisme, centrisme, gauche radicale, whatever...), on trouve des listes des partis, pas de leurs dirigeants (2). Ici, nous sommes dans un TI à mon avis. Treehill Opérateur - PdD 18 novembre 2018 à 19:54 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Liste des dirigeants des partis politiques de l’Union européenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des dirigeants des partis politiques de l’Union européenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des dirigeants des partis politiques de l’Union européenne}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Javeec (discuter) 22 juin 2015 à 16:42 (CEST)[répondre]

Quels sont les critères pour entrer dans la liste? Qu'est-ce qu'un principal parti? Cette liste constitue une synthèse inédite.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KAPour les intimes 7 juillet 2015 à 00:04 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus clair.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver mais en définissant des critères (par exemple au moins 1 élu au parlement européen, ou dans une assemblée parlementaire de niveau nationale... à moins qu'on ne descende au niveau des parlements d'entités fédérées). --Ydb2 (discuter) 22 juin 2015 à 17:15 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver mais Réécrire. La personnalisation (nom des dirigeants, date du mandat) semble sans intérêt, voire nuisible. En revanche, il manque un article Liste des partis politiques de l'Union Européenne en sachant qu'il existe une Catégorie:Vie politique européenne, mais qu'elle ne s'intéresse qu'à des associations europhiles transnationales mais avec peu d'adhérents comme le Mouvement Européen. Une liste des partis politiques nationaux est pertinente, avec leurs nombre d'adhérents, leur tendance, le nombre d'élus nationaux, au PE etc. --Xav [talk-talk] 22 juin 2015 à 17:50 (CEST)[répondre]
    Une comparaison avec nos voisins: Rien sur WP:DE ou WP:IT. Par contre WP:EN propose EN:Table of political parties in Europe by pancontinental organisation dont on peut reprendre les concepts et les infos (sans le "par organisation pancontinentale", bien sûr)--Xav [talk-talk] 22 juin 2015 à 18:14 (CEST)[répondre]
    Je ne suis pas sûr d'avoir compris ton avis. Tu penses que les noms des dirigeants ne devraient pas figurer dans cet article, mais comme c'est une liste de dirigeants, j'ai de la peine à comprendre pourquoi ton avis est en conservation. Une liste des partis serait une liste totalement différentes et non une simple réécriture accompagnée d'un renommage. Javeec (discuter) 22 juin 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]
    Allez. Mon avis est clair, puisque je parle de renommer et de ne plus parler de dirigeants dans le titre. (on peut laisser les dirigeants dans le contenu, derrière des infos plus importantes comme la tendance). Et oui, ce serait une grosse réécriture. En fait, il faut rajouter plusieurs colonnes (ex: tendance, score, nombre d'élus, ...) puis du rédactionnel et des bons liens.--Xav [talk-talk] 22 juin 2015 à 18:14 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Je rejoins les deux avis précédents. Cela ne me semble pas inintéressant d'avoir une page synthétisant les partis au niveau européen. Apollinaire93 (discuter) 22 juin 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je rejoins tout à fait l'avis de Ydb2 (d · c · b). Je pense qu'ici, c'est vraiment facile de recadrer l'article en n'y incluant que les partis qui ont des élus aux niveaux européen, nationaux et des entités fédérées (le dernier niveau étant optionnel. Le mot "principaux" pourrait être conservé ici si l'intro est claire afin d'éviter un titre du genre "Liste des dirigeants des partis politiques de l'Union européenne qui ont au moins un élu au Parlement européen, dans un parlement national ou le parlement d'une entité fédérée".--[delsaut] (discuter) 22 juin 2015 à 19:18 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Intéressant et utile. Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 24 juin 2015 à 12:30 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Peut être amélioré mais peut être bien utile. Fabant (discuter) 26 juin 2015 à 13:45 (CEST)[répondre]
  7. Mais, vraiment, à ↳Renommer Renommer en Liste des partis politiques européens et à réorganiser complètement. Le terme《 Principaux 》 est à bannir, à moins, comme le dit delsaut, de le définir précisément. Pro patria semper (discuter) 27 juin 2015 à 23:00 (CEST)[répondre]
    Dans la majorité des cas, je pense que le mot "principaux" doit disparaître car subjectif et on doit viser l'exhaustivité dans ces listes, sauf ici. Un parti peut être local, éphémère et sans élu. Si on supprime "principaux", on peut se retrouver avec une multitude de partis, qui ont obtenu 2% à des élections dans un village de 200 habitants au fin fond de la Laponie. Tandis que si on laisse "principaux" et qu'on définit, c'est clair et c'est en accord avec le titre.--[delsaut] (discuter) 29 juin 2015 à 00:33 (CEST)[répondre]
    Notification Delsaut : voilà Émoticône. --Pro patria semper (discuter) 29 juin 2015 à 17:47 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Synthèse inédite. Javeec (discuter) 22 juin 2015 à 16:42 (CEST)[répondre]
  2. Plutôt d'accord avec le proposant : qu'est-ce qu'un "principal parti" ? Il faudrait au moins définir des critères... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 16:52 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Principal parti c'est vague. Un parti influent dans un état ne l'est pas forcément au niveau de l'Union européenne. Donc la liste à ce niveau n'est pas forcément pertinente. Même si on fixe un nombre d'élus par pays, il faut aussi savoir quand un parti a été principal parti. Exemple le PC qui a été influent et l'est de moins en moins. Champagne2 (discuter) 22 juin 2015 à 18:13 (CEST)[répondre]
  4. Synthèse inédite. --Volupnich (discuter) 22 juin 2015 à 22:24 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Article ingérable et difficilement définissable (notion de "principal"). Treehill Opérateur - Présentation - PdD 23 juin 2015 à 10:31 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Au-delà de la notion de « parti principal », qui risque fort de faire des mécontents, il semble plus intéressant d'avoir une liste de partis. Les noms des dirigeants je ne vois pas bien ce que ça apporte, sauf à considérer que « le parti c'est moi », pour paraphraser un homme célèbre. kiwipidae (dicuter) 23 juin 2015 à 18:08 (CEST)[répondre]
    L'un n'empêche pas l'autre. Et c'est vrai que ce serait plus intéressant mais autant modifier cet article en "liste des principaux partis de l'Union européenne" et laisser le nom du dirigeant (entre autres information), qui souvent ont plus de poids que les élus du parti (parfois on vit même dans une chef-de-particratie).--[delsaut] (discuter) 23 juin 2015 à 22:55 (CEST)[répondre]
    Mettre des infos sur les partis. Par exemple, sur la Hongrie, on sait qu'il y a Viktor Orbán. Son parti est Fidesz. Vu de la francophonie, les noms "Orbán" et "Fidesz" importent peu. Ce qui compte c'est qu'il y a un parti "national-conservateur" (à peu près) qui détient 60% des sièges du parlement. --Xav [talk-talk] 25 juin 2015 à 00:37 (CEST)[répondre]

Autre[modifier le code]

  1. Je pense que c'est un article qui à pour principal intérêt de servir hypothétiquement de maintenance, et que donc il a vocation à être déplacé dans l'espace projet. --Nouill 24 juin 2015 à 02:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :