Discussion:Jean-Philippe de Tonnac

Révocation de votre [Anierin] demande d'« admissibilité à vérifier » Jean-Philippe de Tonnac

22 mars 2011 à 13:34 (CET)

[Bonjour]

La notice Jean-Philippe de Tonnac répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Écrivains et autres artistes de l'écrit.

Je vous invite à lire vous-même la page contrôlée avant d'y appliquer une balise d'« admissibilité à vérifier ».

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-

Jean-Philippe de Tonnac

Salut,

J'ai remis le bandeau accessibilité, je m'explique : je ne dis pas que cet auteur n'a pas sa place sur WP, je demande juste que tu sources un peu plus avant d'enlever le bandeau. Effectivement, l'article, présenté tel quel, est limite au niveau des [d'admissibilité]. De plus, le bandeau indique que la vérification de ces critères est en cours, pas qu'il faut supprimer l'article

Naturellement, dès que ces critères sont justifiés, tu peux enlever le bandeau.

N'hésite pas à m'envoyer un message si tu as des questions,
Cordialement,
Anierin ^{[service de presse]} 22 mars 2011 à 13:37 (CET)

Ok, on s'est croisés... Une fois encore, la bibliographie compte beaucoup de titres universitaires, un roman pour lequel je trouve beaucoup de références mais pas de critiques... Si tu as des sources, n'hésite pas !
Anierin ^{[service de presse]} 22 mars 2011 à 13:41 (CET)

Admissibilité à vérifier

22 mars 2011 à 19:12 (CET)

Bonsoir,

Je me permets de vous mettre l’intégralité du texte du lien concernant l'« admissibilité à vérifier » pour J.-P. de Tonnac ainsi que la bibliographie créée.

« 3.1.2.3. Écrivains et autres artistes de l’écrit

Comme pour l’ensemble des biographies, l’existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l’existence de sources externes à l’artiste lui-même (ou son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d’écriture d’un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
* L’auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
* Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
* Au moins deux livres ont été publiés à compte d’éditeur par cet auteur, et ont fait l’objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l’application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l’exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l’unique, aurait fait l’objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

 »

— Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles 3.1.2.3 Écrivains et autres artistes de l'écrit.

« Œuvres
*Qui vive ?, textes rassemblés en hommage à Julien Gracq, éd. José Corti, Paris, 1989
*Les Promenades de Herman Hesse, photos de Daniel Faure, éd. du Chêne, Paris, 1996
*L’Occident en quête de sens, textes rassemblés et présentés en collaboration avec Catherine David, préface de Jean Daniel, éd. Maisonneuve et Larose, Paris, 1996
*Égyptes. Anthologie de l’Ancien Empire à nos jours, textes rassemblés et présentés en collaboration avec Catherine David et Florence Quentin, éd. Maisonneuve et Larose, Paris, 1997
*Les Hauts Lieux sacrés de France, photos de Daniel Faure, éd. du Chêne, Paris, 1997
*René Daumal, l’archange, éd. Grasset, Paris, 1998
*Avec Jean-Claude Carrière, Jean Delumeau, Umberto Eco, Stephen Jay Gould, (en collaboration avec Catherine David et Frédéric Lenoir), Entretiens sur la fin des temps, éd. Fayard, Paris, 19989 ; éd. du Livre de poche, 1999
*Avec Catherine David Little Bang Le roman des commencements, éd. Nil, Paris, 1999
*Révérence à la vie, conversations avec Théodore Monod, éd. Grasset, Paris, 2002
*Avec Jean Heidmann, Nicolas Prantzos, Hubert Reeves, Alfred Vidal Madjar (en collaboration avec Catherine David et Frédéric Lenoir), Sommes-nous seuls dans l’univers ?, éd. Fayard, 2000 ; éd. du Livre de poche, 2002
*Père des brouillards, roman, éd. Fayard, 2002
*Avec Roger-Pol Droit, Fou comme des sages, Scènes grecques et romaines, éd. du Seuil, 2002 ; éd. du Seuil, coll. « Points », 2006
*Sous le regard des dieux, entretiens avec Christiane Desroches-Noblecourt (en collaboration avec Catherine David et Isabelle Franco), éd. Albin Michel, Paris, 2003 ; éd. du Livre de poche, 2009
*Codirigé avec Frédéric Lenoir, La Mort et l’immortalité Encyclopédie des savoirs et des croyances, éd. Bayard, Paris, 2004
*Anorexia, Enquête sur l’expérience de la faim, éd. Albin Michel, Paris, 2005
*Avec Jacques Fricker, Alain Houziaux, Didier Sicard, Le Corps, un plaisir ou un poids ?, éd. de l'Atelier, Paris, 2006
*La Révolution asexuelle Ne pas faire l’amour, un nouveau phénomène de société, éd. Albin Michel, Paris, 2006, (ISBN 2-226-17257-2)
*Jean-Philippe de Tonnac (dir.) (intr. Stephen Laurence Kaplan), Dictionnaire universel du pain, éd. Robert Laffont, coll. « Bouquins », Paris, 2010, (ISBN 978-2-221-11200-7) »

— Œuvres de la notice de J.-P. de Tonnac.

Sur Wikipédia, J.-P. de Tonnac est associé à de nombreuses pages — environ 10 pages — en liens avec ses travaux.

Ceci est ma dernière contribution à l’argumentation de cette discussion d’« admissibilité à vérifier ».

Au plaisir de vous retrouver sur Wikipédia…

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-

P.-S. : Pour le confort de tous, n’oubliez pas de renseigner vos modifications dans la « boîte de résumé ».

Bonjour,

Pour reprendre votre technique (qui a son charme, je dois dire) :
Au moins deux livres ont été publiés à compte d’éditeur par cet auteur, et ont fait l’objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l’application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l’exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Sauf erreur de ma part, le seul « livre » (au sens WP du terme) qu'il ait écrit est Père des brouillards. Et je n'ai trouvé aucune « critique de longueur significative » à son sujet.

Je vous concède qu'il a un important travail à son actif, mais je doute toujours qu'il entre dans les critères...
Quoi qu'il en soit, le bandeau d'admissibilité n'est ni une suppression, ni un appel au blanchiment de votre travail, mais davantage une demande faite aux wikipédiens d'apporter leur contribution à cet article en cherchant eux aussi des preuves de son admissibilité.

Cordialement,
Anierin ^{[service de presse]} 25 mars 2011 à 09:43 (CET)

Je m'occupe de sourcer et de réorganiser

cet article, connaissant bien les travaux de cet auteur. Merci.--Spiessens (d) 21 novembre 2011 à 16:54 (CET)