Discussion utilisateur:Βερναρδ

---

Boîte à outils

---

Images importées sur Wikipédia

---

Boudin blanc

Bonjour Βερναρδ,

je viens de lire ton message en passant sur la page de discussion de CrucialFriend.

J'ai rétabli les espaces insécables qui avaient disparu (NB selon la taille des caractères choisie pour l'affichage à l'écran ils ne sont pas nécessairement aux lignes 1, 9 et 19 !).

En ce qui concerne le titre « Liens internes » vs « Articles connexes », il y a en effet une recommandation qui préconise l'usage de ce dernier terme.

Enfin, il y a une autre recommandation à propos des liens internes répétitifs et/ou non pertinents : il n'est pas utile de répéter le lien pour les unités figurant dans le tableau dans l'article Boudin blanc, un lien suffit à la première mention (et encore, est-ce vraiment nécessaire ?).

Cordialement, Cymbella (répondre) - 2 janvier 2012 à 21:59 (CET)

Bonsoir Βερναρδ,

Désolée de ne pas t'avoir répondu à propos des tirets. Il me semble que Wikipédia privilégie les listes à puces et n'utilise guère les tirets, mais si tu y tiens ça ne me pose pas de problème .

Tu n'as pas répondu non plus à ma question relative aux liens vers les unités de mesures….

Cordialement, Cymbella (répondre) - 10 janvier 2012 à 21:18 (CET)

Les Vans

Bonsoir,

Je ne sais pas si c'est une question d'affichage sur l'écran mais en mettant les images à droite, il y das grands blancs dans le texte à gauche, en dessous du paragraphe Naves et Chassagne qui se colle au texte de Naves avec dessous un blanc. La présentation en galerie, permet de résoudre ce problème. Voir Plateau des Gras. Je fais un essai autrement avec une alternance à doite/gauche (une alternace à gauche en 2012, ça ne peut pas faire de mal !) A voir le rendu sur différents écran, Si vous avez une autre solution de présentation, elle est bienvenue.

Bien cordialement.

(Patrice78500 (d) 9 janvier 2012 à 23:11 (CET))

Bonsoir,

Merci pour vos expications, je n'ai pas trouvé la cause de cette différence d'affichage pour la version du 9 janvier 2012 à 22:37. Les autres versions dont vous avez fait copie d'écran son identiques à celles que j'ai sur mon écran.

Bien cordialement.

(Patrice78500 (d) 10 janvier 2012 à 20:55 (CET))

Votre fichier File:Rassenfosse-affiche.jpg

Bonsoir et merci Bapti. Je vous fais pleine confiance et vous remercie de procéder à l'activation nécessaire. Pour des raisons privées (deuil de ma mère), je ne suis pas très active sur les WP actuellement. Vous me rendriez service en m'ôtant ce "souci". Bien à vous, --Égoïté (d) 9 janvier 2012 à 23:46 (CET)

Douze liens

Bonsoir,

Voici les arguments pour une utilisation restreinte des liens : sur la page Wikipédia:Liens internes, dans la première section intitulée Liens internes, on peut lire « Dans certains articles, les liens sont démultipliés et tous ne sont pas nécessaires ni pertinents. En effet, la surabondance de liens internes dans un article peut vite gêner voire fatiguer la lecture, et la rendre insupportable, surtout si ceux-ci sont peu pertinents et sans rapport avec le sujet de l’article. Wikifier un article ne signifie pas qu’il faut automatiquement créer des liens internes à chaque mot. Il convient ainsi de se poser la question : « Le lien apporte-t-il une information à l’article ? ». NB les grasses ne sont pas de moi..

Bien à toi, Cymbella (répondre) - 10 janvier 2012 à 23:15 (CET)

File:Communes france-fr.svg

Bonjour Βερναρδ. Très beau travail sur la carte du nombre de communes par département. Je n'ai décelé aucune erreur. Bonne continuation. Père Igor (d) 12 février 2012 à 21:19 (CET)

Cité de la tapisserie

Bonjour, et merci de m'avoir contactée. J'ai répondu sur la page de discussion de l'utilisateur. Jastrow (Λέγετε) 4 mars 2012 à 21:45 (CET)

Grande Mosquée de Paris

Bonjour,
Vos corrections étaient pour la plupart fausses donc j'ai reverté.

• « sur le site Internet de la Grande Mosquée de Paris » → « sur le site Internet de la Mosquée de Paris »

La dénomination de l'article est Grande Mosquée de Paris, cette dénomination est aussi celle utilisée par la Grande Mosquée de Paris. Ces changements n'étaient pas utiles dans l'article.

• L'appel au modèle citation est fait deux fois or vous n'avez retiré que les élements extrémaux, causant un problème dans l'article.
• La typographie correcte est Première Guerre mondiale et Deuxième Guerre mondiale, et non Première guerre mondiale et Deuxième guerre mondiale.
• Il est inutile de changer les apostrophes droites en courbes puisque des navigateurs vont remettre automatiquement les droites.
• Votre explication quant aux limites de l'utilisation du modèle citation n'est pas adaptée pour la plupart des citations puisqu'elle se finissent par un point et que l'appel de note doit avoir lieu avant celui-ci. Comme par exemple : « Aux motifs philanthropiques, s’ajoutent des raisons politiques […] », « L’ambassade ottomane à Paris […] », « L’enclos aurait mesuré environ […] », «  Le gouvernement ottoman décida […] » et « En 1923, la commission interministérielle des affaires musulmanes […] ». Votre explication est adaptée pour la citation « dans le quartier Baujon en 1842 […] ».

Le reste me semble correct mais je n'allais pas corriger la majeure partie de vos modifications pour n'en garder que les modifications correctes. Cordialement, (:Julien:) ✒ 9 mars 2012 à 18:28 (CET)

File:Mendicité dans un tram.JPG

Bonjour Bernard, En premier lieu je tiens à vous présenter mes excuses par rapport au fait que cette photographie vous blesse comme vous le dites sincèrement, car vous avez sans aucun doute de bonnes raisons à cela; c’est pour cela que je supprime l’image de la page Wikipédia : Roms. Cependant vous savez comme moi que cette photographie a une résonnance particulière et complexe; j'ai beaucoup hésité à la publier. Mais j'aimerais vous répondre au plus vite de façon circonstanciée, si possible encore ce soir après mon travail. Bien à vous, --Schnäggli (d) 12 mars 2012 à 11:45 (CET)

Typographie

Il y a évidemment des choses à faire en typographie sur Wikipédia, cependant ceci ne fait pas partie de ce qui améliore la lisibilité de Wikipédia. En effet, les listes à puces (*) ont une structure en HTML qui permet de les interpréter comme telles, les listes de définitions (:) en ont une autre qui n’est généralement pas adapté à l’utilisation dans les articles, en aucun cas pour indenter (même si on le voit malheureusement très souvent). De plus, l’utilisation des puces correspond aux usages de Wikipédia (on a accusé de désorganisation pour moins que cela )

Quant à celà, l’utilisation que vous faites de <blockquote> est tout simplement consternante ; j’espère que vous comprendrez que l’on ne peut pas détourner la syntaxe comme cela à de simples fins de présentation.

Il y a beaucoup d’erreurs dans votre boîte à outils : <blockquote>, listes de définitions (:), tableau (il y a pire, mais quand même…), gallerie (au fait, il y a widths pour la taille, mais à ne pas utiliser dans les articles — le but des galleries n’est pas de présenter des images en grande taille mais donner un aperçu d’images : il n’est pas utile d’aller contre cette habitude), D{{r}} au lieu de {{Dr}} (et les autres du même type). Et pourquoi ==Notes*== ?

— Ltrl G, le 13 mars 2012 à 23:59 (CET)

Tout ou partie de cette discussion a été déplacé depuis la page Discussion utilisateur:Ltrlg ou une de ses archives

15 mars 2012 à 12:27 (CET),

Bonjour,

Diantre ! morbleu ! quel ton ! comme vous y allez !

Aurais-je la vie sauve après un si majestueux réquisitoire... ?

Trève d’humour.

Je vous invite à tenter de réguler vos humeurs...

Il est regrettable que votre précepteur ne vous ait pas appris l’usage des formules de politesse et de civilité ainsi que la courtoisie qui encadrent et éclairent le discours et font immédiatement penser que nous accueillons un honnête homme ou une honnête femme. Rassurez-vous, rien n’est perdu. Vous pouvez apprendre en autodidacte. Si vous le souhaitiez, je serais votre professeur.

En échange, vous m’instruiriez, avec raisons, des énormes fautes que je commettrais — sans vous — sur Wikipédia et qui me valent cette volée de bois vert.

Vous remarquerez que la très grande majorité de vos reproches ne concernent pas l’espace encyclopédique, et en l’état, ne sont pas recevables.

Quand à celui-ci, je ne le « désorganise » pas ; je suis l’auteur de l’énumération introduite par le tiret demi-cadratin sur « boudin blanc » (cf.).

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-

Désolé d'être un peu (voire beaucoup ?) impulsif… Je vais essayer de me soigner.

Repartons donc sur de meilleures bases puisque vous semblez, comme moi, le souhaiter.

« Désorganiser » était certes peut-être un peu mal choisi (je souhaitais faire de ce commentaire une touche moins sérieuse… apparemment cet aspect était trop ambigu, je tiens à m’en excuser). Je voulais signifier par là qu’utiliser une autre méthode celle adoptée habituellement est une forme de dés-uniformisation (et l’uniformité — pardon : harmonisation — est particulièrement appréciée sur Wikipédia, avec raison). Ce à quoi être l’auteur dudit passage ne change rien.

Bien entendu, mis à part la liste de boudin blanc, mes remarque n’avaient pas d’ancrage dans le Main. Je souhaitais avant tout éviter que ces erreurs s’y retrouvent, précisément : après tout l’espace utilisateur est un outil pour contribuer à l’encyclopédie, donc une « boîte à outils » y est destinée à éditer le Main…

Je suis bien évidemment ouvert à toute forme de collaboration qui pourrait apparaître entre personnes raisonnables.

— Cordialement, Ltrl G, le 15 mars 2012 à 18:51 (CET)

PS : je suis votre page de discussion, inutile de scinder cette discussion.

Demande de consultation / Validation

Bonsoir,

j'ai regardé les deux images et je propose… une troisième solution, qui pourrait même se décliner de deux manières différentes !

• Le plus simple serait de retenir le filet 2, mais de l'arrêter non pas au contact de l'hyménium et de l'hyménophore, mais en plein milieu de l'hyménium (comme le filet qui indique l'hyménophore s'arrête au cœur de celui-ci).
• Nettement plus compliqué, mais à mon avis beaucoup mieux serait de réorganiser plusieurs filets et légendes :
  • remonter le terme cuticule et le filet vers la droite sur le bolet,
  • retourner vers le haut les filets pointant vers l'hyménophore et remonter la légende associée,
  • sur le même principe, un double filet pourrait alors indiquer l'hyménium, constitué de lames à gauche et de tubes à droite.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 21 mars 2012 à 20:22 (CET)

Magnifique, bravo ! Merci. Cordialement, Cymbella (répondre) - 21 mars 2012 à 22:18 (CET)

Changement de nom

Bonjour,

Quand un utilisateur change de nom, il est d'usage de lui permettre de remplacer les occurrences de ce nom dans les pages de discussion. Merci de ne pas annuler le changement du bot dans vos archives.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 26 mars 2012 à 20:06 (CEST)

Respect !

---

27 mars 2012 à 12:27 (CEST),

Bonjour,

Je ne saurais accepter votre modification — que vous renouvelâtes hier à 20 h 05 — pour les motifs suivants :

– mon courrier est personnel, le seul interlocuteur que j’autoriserais à récupérer ou à modifier sa correspondance est l’expéditeur de celle-ci et lui seul. Vous n’êtes pas le signataire de ces messages ;
– par respect, je ne m’autorise aucune modification des messages déposés par d’autres sur ma page de discussion ;
– lorsque j’annulai votre modification de 19 h 30, dans la fenêtre de « résumé », je commentai : « Respect de l’archivage en l’état ! » qui me paraissait clair et suffisant. Dans mon esprit, il n’appelait pas de réaction. Pourquoi cet agressif et discourtois passage en force ?
– je suis convaincu qu’il est toujours nécessaire de faire une demande préalable à toute modification d’une page utilisateur — quel qu’en soit le motif — pour obtenir le consentement de ce dernier et, en cas de refus, de s’abstenir de toute modification. C’est une règle que je m’applique et j’attends le même comportement des autres contributeurs ;
– tout cela n’est fondé que sur les règles de courtoisie, de politesse et de savoir-vivre qui s’appliquent à chacun et qui permettent, entre autre, une vie sociale harmonieuse… ;
– enfin, je vous propose de consulter les « règles de savoir-vivre de Wikipédia » dont j’extrais :

« La page d’un utilisateur peut être considérée comme un espace privilégié. Bien que tous puissent la modifier, les choix de contenu et de mise en forme de l’utilisateur concerné sont à respecter. […] » – « Quelques règles à respecter » in Wikipédia:Règles de savoir-vivre.

Je vous invite à ne plus modifier les contenus de mes pages utilisateur.

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-

---

Bonjour,

• Il y a avait trop de pages utilisateurs contenant la signature pour adresser une demande individuelle à chaque utilisateur, c'est pourquoi la contributrice concernée m'a été demandé de le faire avec un bot.
• Ce genre de modification pallie simplement une des limitations techniques du wiki, qui fait qu'un nom d'utilisateur est modifié automatiquement dans les historiques, mais est enregistré "en dur" dans les signatures des messages et ne peut être mise à jour facilement. Le contenu du message en question n'est pas altéré.
• Ceci étant dit, auriez-vous l'aimabilité de laisser en place le nouveau nom, par respect pour la vie privée de l'utilistrice ayant souhaité prendre un pseudonyme ?

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 27 mars 2012 à 13:56 (CEST)

Bonsoir. J'ai de nouveau révoqué. Votre page de discussion est certes un espace personnel, mais c'est aussi et surtout un espace public, visible par tous et qui pose donc un problème particulier lorsqu'il s'agit de faire respecter les choix d'anonymat ou de vie privée d'une personne tierce. Vous parlez plus haut de « respect » ; celui de la vie privée des autres est plus important à mon avis que celui de simples règles d'archivages. Kropotkine 113 (d) 27 mars 2012 à 20:54 (CEST)

Discussion:Charles de Vion d'Alibray

Bonsoir,

J'ai a nouveau retiré le message sur la page de discussion, car il n'était pas destiné à améliorer l'article. Les pages de discussions des articles ne sont pas des forums de discussion, cf. Wikipédia:Page de discussion#La page de discussion d'un article. Il est fréquent d'y retirer les questions des élèves, les messages de fans, les avis sur le comportement ou les déclarations des personnalités politiques... ~Pyb (d) 27 mars 2012 à 20:35 (CEST)

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

…