Discussion:Jean-Christophe Canter/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean-Christophe Canter » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Christophe Canter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean-Christophe Canter}} sur leur page de discussion.

Jean-Christophe Canter[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:17 (CEST)  

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     WP:NPP  

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La dernière consultation a abouti à un consensus pour la conservation. Au vu de cet article, le fait qu'il fût maire de Senlis qui est une ville d'importance très moyenne mais aussi mis en examen pour une affaire de marchés, le rend notoire. De plus il est maintenant au CNIP ce qui est intéressant... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 avril 2017 à 03:01 (CEST)
    Le CNIP est à présent groupusculaire, il me semble. NAH, le 11 avril 2017 à 14:37 (CEST).
  2.  Conserver Il a été maire de Senlis et a été mouillé dans des affaires (cet avis n'appelle pas de commentaires). Mike the song remains the same 11 avril 2017 à 14:54 (CEST)
  3.  Conserver Maire leparisien.fr/2013 son livre lexpress.fr 2011 et ses affaires qui n'en finissent pas , il est toujours sous les feux de l'actu en 2016 leparisien [1] techniquement les critères sont atteints il me semble --nicoleon (discuter) 21 avril 2017 à 08:22 (CEST)
    Le Parisien est un journal de la presse locale en l'occurrence, ces articles ne sont pas parus dans le pages de politique nationale. Mel22 (discuter) 23 avril 2017 à 18:54 (CEST)
  4.  Conserver Notoriété acquise au travers d'affairesCyanbillou (discuter) 23 avril 2017 à 15:13 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Jusqu'à preuve du contraire, ne répond pas aux critères WP:NPP : Senlis est loin d'atteindre les 100 000 hab, aucun article de presse national centré sur le personnage et je ne savais pas qu'il y avait une "prime à la casserole" sur WP. Mel22 (discuter) 11 avril 2017 à 09:18 (CEST)
  2. Supprimer, en l'absence actuelle d'indices convaincants d'une correspondance, soit à l'un ou l'autre des critères généraux de notoriété, soit à l'un ou l'autre des critères spécifiques listés sur la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 avril 2017 à 22:42 (CEST)
  3.  Supprimer Trois mentions dans Le Monde, hors résultats d'élection. Un seul centré, court et qui reproduit la dépêche de l'AFP, concernant sa mise en examen. Un historien (discuter) 11 avril 2017 à 23:00 (CEST)
  4.  Supprimer idem Hégésippe. La personne en question ne satisfait pas les critères des personnalités politiques et les sources le concernant se limitent à des quotidiens et des sites d'envergure régionale. Les seules sources potables sont davantages centrées sur le livre Éric m'a tuer que sur son auteur (un article dans L'Express, un dans l'Humanité, un dans Le Point et le même dans le Nouvel Obs) et sont trop peu espacées dans le temps. Jean-Christophe Canter semble donc avoir une notoriété limitée dans le temps. => Également Hors-critères Hors critères Critères généraux de notoriété. — Mathieudu68 (discussion) 18 avril 2017 à 16:04 (CEST)
  5.  Supprimer Techniquement, Hors-critères Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 avril 2017 à 04:18 (CEST)
    ha bon ?--nicoleon (discuter) 21 avril 2017 à 08:33 (CEST)
  6.  Supprimer Notoriété très locale, ex-maire d'une ville moyenne. Habbababba74 (discuter) 21 avril 2017 à 18:00 (CEST)
  7.  Supprimer ancien maire de Senlis, ville moyenne, qui n'a fait qu'un mandat, et depuis, fait des scores ridicules aux élections. Le Cnip est aujourd'hui un groupuscule, dont seul le président mérite, éventuellement une fiche. --Authueil (discuter) 23 avril 2017 à 17:25 (CEST)
  8.  Supprimer Techniquement, Hors-critères Hors critères Notoriété des personnalités politiques. - Admissibilité non démontre - -- Lomita (discuter) 23 avril 2017 à 22:18 (CEST)

Neutre[modifier le code]

  1. ... Tendance plutôt supprimer ; bof. Son livre avait, je crois, fait du bruit, mais s'il n'y a pas d'autres sources, ça me semble un peu léger. NAH, le 11 avril 2017 à 14:30 (CEST).

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Jean-Christophe Canter » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Christophe Canter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean-Christophe Canter}} sur leur page de discussion.

Jean-Christophe Canter[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:53 (CET)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
  • des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Kevin.B [discutons?] 2 février 2012 à 08:33 (CET)
Raison : Tendance à la conservation


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. ex-maire de senlis, au coeur d'une affaire qui a bénéficié d'une couverture médiatique relative et indirectement lié à l'affaire woerth. ancien directeur général du Figaro et à France soir Thierry Lucas (d) 19 janvier 2012 à 13:45 (CET)
  2.  Conserver faible. Les mandats de maire sont HC. Mais en tant que directeur général du Figaro il a sûrement sa place sur WP. TiboQorl (d) 19 janvier 2012 à 17:42 (CET)
    tu as des sources sur la véracité de cette fonction de directeur général du figaro ? --Authueil (d) 22 janvier 2012 à 20:46 (CET)
  3.  Conserver à cause de sa notoriété liée au dossier Woerth. Langladure (d) 21 janvier 2012 à 06:35 (CET)
  4.  Conserver faible. A cause de l'affaire Woerth. --Tracouti (d) 25 janvier 2012 à 12:36 (CET)
  5.  Conserver faible. Pas admissible comme maire. Un peu limite à cause de l'affaire Woerth. Mais admissible pour ces fonctions au sein du Fig et France Soir, qui restent à sourcer sérieusement. --Zen 38 (d) 30 janvier 2012 à 18:03 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critère en tant qu'homme politique, n'apparait pas du tout dans l'organigramme du groupe Le Figaro, je ne pense pas que le directeur de cabinet du maire d'Amnéville-les-Thermes mérite une page sur WP. Une évocation de son livre dans l'article Éric Woerth devrait être suffisant. Mel22 (d) 20 janvier 2012 à 08:51 (CET)
  2.  Supprimer son seul critère d'admissibilite serait son poste de directeur général du Figaro. Mais je n'en trouve pas trace et cet élément est juste cité, sans la moindre indication supplémentaire dans l'article. Le fond de l'article porte exclusivement sur sa carrière politique, et sur ça plan, il est clairement hors critères --Authueil (d) 22 janvier 2012 à 20:44 (CET)
  3.  Supprimer D'accord avec authueil. Manque de notoriété. --Éric messel (d) 25 janvier 2012 à 02:50 (CET)


Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Notoriété possible vis à vis du public de Wikipédia:A ce jour seulement 161 visites pour Janvier de la page concernée.Sur le fonds: Aucune trace de ce statuts de directeur général du Figaro ailleurs que dans cet article. Gros doutes sur la valeur de l'information.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 12:25 (CET)
  2. (cons ) il est quand meme dans le who's who et son livre a fait quand meme beaucoup parler de lui romana2
  3. ( cons ). Oui on a verifier il a été directeur au figaro de 1987 a 1993 et numero 2 de france soir de 92 à 93 romana2
  4. (( cons )) Cons. Pas d'accord. C'est quand meme une personnalité publique. Qui a écrit un livre Eric m'a tuer qui a quand meme fait du bruit. ( Article canard enchainé, nouvel obs etc .. ) Romana2 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romana2 (discuter).(vote déplacé, moins de 50 contributions --Lomita (d) 29 janvier 2012 à 14:11 (CET))