Discussion:Husqvarna Viking/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Husqvarna Viking » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2018 à 01:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2018 à 01:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Husqvarna Viking}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Husqvarna Viking}} sur leur page de discussion.

Husqvarna Viking

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:48 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Source ?

Conclusion

Fusion traitée par --HenriDavel (discuter) 29 juin 2018 à 08:51 (CEST)[répondre]

Raison : 2 avis en conservation sur 10 avis exprimés, et parmi les autres avis, plus des deux tiers en fusion. Clôture en fusion de Husqvarna Viking et Husqvarna

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait réfléchir davantage à l'articulation entre Husqvarna, Husqvarna AB, Husqvarna Motorcycles et Husqvarna Viking. Quatre pages distinctes sont-elles réellement nécessaires ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 juin 2018 à 21:16 (CEST)[répondre]

J'y ai pensé mais Husqvarna Viking est une marque qui n'a rien à voir avec les autres. haricots rouges^{(toc toc toc kikélà?)} 15 juin 2018 à 21:42 (CEST)[répondre]

Je viens de relier cet article avec l'interwiki Husqvarna Vapenfabriks Aktiebolag. J'espère que je me suis pas emmêlé les pinceaux avec tous ses Husqvarna

? Salsero35 ^☎ 15 juin 2018 à 21:54 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Husqvarna Viking » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate J'ai ajouté des références secondaires importantes. Google Livres renvoie plsu de 1000 références sur l'interrogation "Husqvarna Viking" "Husqvarna+Viking"&hl=fr ce qui démontre la notoriété de la marque. De plus toute recherche sur le net démontre que la marque est mondialement connue et vendue dans une nombre considéraable de points de vente (dont Amazon, Darty, Boulanger, Cdiscount, Wallmart, Macy's, Selfridges, etc...). haricots rouges^{(toc toc toc kikélà?)} 15 juin 2018 à 15:50 (CEST)[répondre]
Aussi la fabrique de machines à coudre sous appellation "Husqvarna Vapenfabriks jf AHticbolag" est citée de nombreuses fois sur Gallica.
Conservation immédiate Completement contre la fusion, pourquoi pas fusionner Gaggenau qui est une marque appartenant à Bosch ?? M&M's et Mars Incorporated ?? etc .. la liste est longue .. et si un jour ils revendent cette marque , on fait quoi ? on défusionne ? --nιcoleon (discuter) 25 juin 2018 à 23:26 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer : strictement aucune source secondaire centrée, fiable et indépendante (celle de www.husqvarnaviking.com étant bien écrite mais trop partiale : raconte-t-elle les aspects historiques négatifs de cette entreprise ? Non). Salsero35 ^☎ 15 juin 2018 à 21:50 (CEST)[répondre]
La source que vous citez n'a rien de partial, elle est une référence à la date de création de la marque et à sa reconversion. haricots rouges^{(toc toc toc kikélà?)} 15 juin 2018 à 22:08 (CEST)[répondre]
Vous croyez vraiment que la site de la marque www.husqvarnaviking.com est indépendant ? Si la marque a été touchée par un grand scandale ou une affaire juridique importante, il le dirait sur sa page ? Salsero35 ^☎ 15 juin 2018 à 22:47 (CEST)[répondre]
J'insiste mais ce lien n'est là que pour la date de création et la reconversion. Rien d'autre. haricots rouges^{(toc toc toc kikélà?)} 16 juin 2018 à 00:10 (CEST)[répondre]
Non, ce lien présente l'historique de la marque Huskvarna. Et wikipedia privilégie l'historique relaté par un historien ou un journaliste qui a l'indépendance pour raconter les faits importants, pas ceux choisis partialement par l'entreprise. Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 00:17 (CEST)[répondre]
Et quelle est la valeur du lien Gallica? haricots rouges^{(toc toc toc kikélà?)} 16 juin 2018 à 00:21 (CEST)[répondre]
Hélas sur Gallica, la marque est juste citée alors qu'il faut, pour être admissible, des sources centrées (c'est-à-dire qui traitent de cette entreprise en profondeur). Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 19:57 (CEST)[répondre]
Il suffisait de mettre ébauche et demande de référence. Je n’ai pas comprit cette histoire de scandale, je trouve cela exagérer comme prétexte pour une demande de suppression. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 juin 2018 à 20:36 (CEST)[répondre]
Je reconnais que c'est exagéré mais c'est un exemple extrême pour faire comprendre qu'un article admissible doit s'appuyer sur des sources admissibles. Celle de ce site est partiale, et même si son contenu semble fiable (pour moi, il l'est), cette source est insuffisante ou alors on admet tous les articles de marques qui ont créé leur propre site avec une sous-page historique. Il y a plein de livres sur les marques écrits par des journalistes : une telle source serait souhaitable pour justifier l'admissibilité. Salsero35 ^☎ 19 juin 2018 à 11:03 (CEST)[répondre]
Supprimer ou Fusionner au regard de l'article, des sources , pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 19 juin 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]
Supprimer D'accord avec Salsero35. --Touam (discuter) 29 juin 2018 à 05:55 (CEST)[répondre]

Fusionner

Fusionner : groupe industriel important (et très ancien) disposant dans son catalogue de nombreuses marques à forte notoriété en dehors de celle ci. Mettre le contenu dans Husqvarna AB (ou éventuellement Husqvarna ?) et Transformer en redirection. Il sera temps de faire deux articles différents entre le groupe et sa filiale lorsque tout cela aura été largement développé. Un soupçon d'historique pour information sur le site officiel incluant même les incontournables motos depuis revendues. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 juin 2018 à 19:16 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Husqvarna tout court, la marque étant plus ancienne que ...AB. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 juin 2018 à 22:56 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Husqvarna --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 14:49 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Husqvarna --Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 15:37 (CEST)[répondre]

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jolmars (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 13:02 (CEST))[répondre]

Jolmars

Bonjour Lomita j'ai plus 50 contributions

Jolmars (discuter) 15 juin 2018 à 13:13 (CEST)[répondre]

Jolmars : il faut avoir au moins 50 contributions sur les articles, avant le début de la procédure, soit ici avant le 15 juin à 1h48. Vous n’en avez que 16 -et encore, en comptant même les micro-contributions. Litlok (m'écrire) 23 juin 2018 à 15:44 (CEST)[répondre]