Discussion:Hospitalisation privée en France

Pertinence

Cet article me semble manquer singulièrement de recul sur le sujet. Pour le moment, c'est un panégyrique de l'hospitalisation privée à but lucratif. A l'occasion, les arguments se contredisent : assurance pour les patients d'etre traités par un médecin senior mais accueil des internes quelques lignes plus loin (ils font quoi les internes alors s'ils ne soignent pas ?). De plus, il manque la description du système d'hospitalisation privée sans but lucratif. --Tracouti (d) 5 avril 2013 à 14:01 (CEST)

Tout-à-fait d'accord. On retrouve des infos de sites quasi publicitaires, d'autres qui sont manifestement détournées : par exemple, prétendre que le privé apporte des garanties, alors que ces garanties sont imposées par la loi, à la fois au public et au privé... et je viens à peine de jeter un oeil, ça ne s'arrête sûrement pas là.

D'autre part, l'article cite à plusieurs reprises le site www.missions-sante.com, qui fait manifestement la promotion du privé - il est d'ailleurs édité par la fédération de l'hospitalisation privée, financée par les cliniques et hôpitaux privés : un modèle d'objectivité, on s'en doute !

Henddewin (d) 5 avril 2013 à 14:18 (CEST)

Encore une fois cette pratique détestable dans cet atricle : prétendre que "les établissements privés font ceci celà", avec le gros sous-entendu que le public ne fait pas de même, alors que ce sont des instances d'État ou des comités imposés par la loi (je parle là des CLIN / CLUD / CRUQPC). Tout l'article est à revoir de fond en comble, c'est un ramassis de contre-vérités ou de sous-entendus fallacieux. Une vraie honte, de faire passer ça pour de l'information encyclopédique, alors que c'est de la publicité mensongère en faveur de la santé privée. Henddewin (d) 5 avril 2013 à 14:50 (CEST)

Tout à fait ! La preuve est celle du député socialiste Claude Bartolone, habitant le 7e arr. de Paris, qui après avoir critiqué le 10 décembre 2015 que Valérie Pécresse : «  c'est Versailles, Neuilly et la race blanche qu'elle défend en creux », c'est fait hospitaliser trois jours après son échec aux éléctions, à l'hôpital privé de Neuilly, malgré que le docteur Jean-Marie Le Guen ait menti sur LCI pour démentir cela.--Paixromana (discuter) 23 août 2016 à 21:33 (CEST)

Sources

Les liens vers la plupart des sources sont invalides, diminuant la crédibilité de l'article.

Retrait de l'« Introduction »

Je transfère ici l'« Introduction », issue de deux ajouts de novembre 2018 et mars 2019 : une partie de son contenu constitue davantage des remarques sur l'article et a donc davantage sa place ici, l'autre contient des informations et même des notes, mais la page de site vers laquelle ces trois notes renvoient ne justifie en rien le contenu, largement fait d'affirmations gratuites. Le transféré ici sans le supprimer totalement peut éventuellement faire avancer la discussion et illustrer les points sur lesquels chercher des sources pour, peut-être, réintégrer ultérieurement certaines informations. O. Morand (discuter) 28 février 2021 à 22:03 (CET)

<Début du passage déplacé ici> La controverse est actuellement (2018) inutile au sujet de l'hospitalisation privée (commentaire qui intervient avant la présentation d'une problématique). En effet les 4 syndicats représentatif relatent des chiffres économique très proches de ceux qui sont décris ici. La Médecine libérale et MCO présente en cette date (2018) la plus grave crise démographique de l'histoire de la Médecine. Aucune donnée gouvernementale ne vient confirmer les conséquences du numérus clausus sur la démographie sanitaire médicale en France si ce n'est les données issues de l'étude référencée ci-dessous et réalisée en 2009. La situation des Cliniques et hôpitaux privés appartenant à des groupes est aussi issue du manque de compréhension du métier de Médecin par la gestion même des groupes étrangers au système de santé français comme Capio (groupe suédois), Ramsay santé (groupe franco-australien), 3M, Elsan, Vivalto santé...Les conditions de travail étant réduites au maximum de l'économie dans un but purement lucratif au risque même du nombre de procès pour non-respect des contrats d'exercices des Médecins libéraux dont la démographie suit celle des hôpitaux publics. Les conséquences de la loi HPST n'ont pas été mesurées sur l'impact économique réel. On sait par contre que les conséquences sur la santé et l'accès aux soins de la loi HPST et de la loi de Modernisation de notre système de santé ont un effet néfaste toujours en cours et ont creusé les déserts médicaux. Mais ces dernières restent une controverse non pas pédagogique mais politique au sein des différents partis politiques. <Fin du passage déplacé ici>

Hôpital

C'est un très bon accueil 2A02:8440:341C:7002:D01:1017:3A3A:CF20 (discuter) 11 février 2024 à 18:50 (CET)