Discussion:Histoire de l'Église catholique
Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Christianisme, Histoire et Religions et croyances.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Images
[modifier le code]Je vois des illustrateurs de goût commencent à insérer dans les sections des images discrètes mais pertinentes. C'est très bien. Une question délicate va être la sélection de l'image qui sera disposée en tête de gondole. Je propose de commencer par en discuter ici. --EdC / Contact 28 mai 2008 à 18:27 (CEST)
Proposition de fusion entre Histoire de l'Église catholique et Histoire de l'Église catholique au XXe siècle
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le second article n'est pas suffisamment développé pour constituer un article détaillé.
--Skouratov (d) 1 décembre 2012 à 13:49 (CET)
Contre Complication bien inutile. Histoire de l'Église catholique au XXe siècle n'est effectivement pas très détaillé, dans son état actuel, mais il y a matière à en faire un très gros article avec plein d'articles détaillés. Comme tout ce qui est contemporain, il est prévisible que sa rédaction soit un peu laborieuse et conflictuelle. Il serait très inopportun de tout mettre en place pour que Histoire de l'Église catholique de vienne un champ de bataille. Lorsque le XXe siècle sera développé et décanté, alors, un résumé dans l'article principal, oui, mais pas avant.--EdC / Contact 9 décembre 2012 à 09:52 (CET)
- Il y a peut-être matière à faire un article détaillé, mais en attendant, la complication inutile me semble de faire 2 articles, dont un d'un paragraphe zéro sources et très peu lié à d'autres articles, au lieu d'un. Une recréation est toujours possible, mais seulement une fois que l'article principal aura atteint un volume critique ou qu'une trop grosse section XXème siècle l'aura déséquilibré. --Skouratov (d) 9 décembre 2012 à 19:04 (CET)
- Un article à l'état d'ébauche qui n'est pas sourcé, c'est classique. Je ne vois pas où est le problème. Il faut résister de toutes ses forces à se lancer du travail inutile, fusionner 2 articles alors qu'il n'y a pas consensus pour le faire,alors que le maximum d'énergie doit être consacré à combler les lacunes de l'encyclopédie - En l'occurrence, trouver 2 ou 3 bouquins sur l’Église catholique au XXe siècle, analyser, résumer, sourcer. --EdC / Contact 9 décembre 2012 à 20:05 (CET)
- Il y a peut-être matière à faire un article détaillé, mais en attendant, la complication inutile me semble de faire 2 articles, dont un d'un paragraphe zéro sources et très peu lié à d'autres articles, au lieu d'un. Une recréation est toujours possible, mais seulement une fois que l'article principal aura atteint un volume critique ou qu'une trop grosse section XXème siècle l'aura déséquilibré. --Skouratov (d) 9 décembre 2012 à 19:04 (CET)
Contre trop dense, le 2d article demande a évoluer, il reste pour le moment une ébauche.--Motisances (d) 10 décembre 2012 à 16:08 (CET)
- Contre L'article doit cependant être amélioré. (On peut peut-être retirer le bandeau fusion)--Luc (d) 18 décembre 2012 à 21:26 (CET)
- Contre Il ya très largement de quoi étoffer un article détaillé Histoire de l'Église catholique au XXe siècle. --Laurent Jerry (d) 19 décembre 2012 à 08:42 (CET)
- Je clôture, la fusion semble être rejeté en l'état. --Nouill (d) 5 janvier 2013 à 18:42 (CET)
pourquoi des marty
[modifier le code]pourquoi les chretien juifs ont il maltrete ainsi? est ce il y a un cause profonde?
mon nom est paul Gedius — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 148.102.131.236 (discuter), le 4 août 2017 à 16:01 (CEST)
Résumé introductif (RI)
[modifier le code]
Désolé pour ses six longs schémas, mais l'idée que l'Église orthodoxe ou que l'Église protestante ou encore que l'Islam se proclament chacune d'être l'unique héritière du prophète Jésus depuis Adam et Eve et que toutes les autres dénominations religieuses ne sont que des hérésies postérieures à elle-même, a davantage sa place dans l'article que dans le résumé introductif. Si pour les « Byzantins », l'Église catholique n'a pas été crée en l'an 30, car c'est leur Église orthodoxe qui l'a été (ou pire une double Église), alors qu'ils l'écrivent dans le RI de l'histoire de l'Église orthodoxe ou dans l'article de l'histoire de Église catholique, mais pas dans son RI. Par contre je suis favorable à ce que 1054 y reste, tout comme devrait y être présent les dates de 30, 610 et 1521, car ces deux dernières sont toutes aussi importantes, étant les pires périodes de l'Église quand elle a souffert qu'une partie de ses enfants se sépare d'elle. Speltdecca (discuter) 21 novembre 2018 à 20:23 (CET)
- Article du projet Catholicisme d'avancement B
- Article du projet Catholicisme d'importance maximum
- Article du projet Christianisme d'avancement B
- Article du projet Christianisme d'importance élevée
- Article du projet Histoire d'avancement B
- Article du projet Histoire d'importance élevée
- Article du projet Religions et croyances d'avancement B
- Article du projet Religions et croyances d'importance élevée