Aller au contenu

Discussion:La Green Team/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Green Team » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2023 à 12:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2023 à 12:41 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|La Green Team}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Green Team}} sur leur page de discussion.

La Green Team

[modifier le code]

Proposé par : — BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 13:41 (CEST)[répondre]

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : éphémère, sources secondaires concentrées sur l'année 2021 (sortie de l'album). Le DA de janvier 2022 n'a recueilli qu'un seul avis Conserver (et même Plutôt conserver).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 6 novembre 2023 à 22:40 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Green Team » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1. Pour Article pas très étoffé il est vrai, mais il est existant et pas si mal sourcée. Quel est l'intérêt de proposer un 2ème débat d'admissibilité pour un article déjà passé par ce processus ? F i r e b l a d e u r (✉) 23 octobre 2023 à 17:45 (CET)[répondre]
    Cf. avis "attendre" dans l'ancien débat : On pourrait à la clôture (si l'article est conservé) reposer un bandeau d'admissibilité pour revoir ça dans quelques mois si ça n'a pas évolué, le côté éphémère de ce collectif pourra alors être remis en cause. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 octobre 2023 à 10:46 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, article plutôt bien sourcé. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-11-s - обговорюва 6 novembre 2023 à 14:04 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. Plutôt  Supprimer. Même si depuis la dernière fois le classement dans le top français est toujours la, force est de constater qu'on a finalement rien depuis et donc pas de pérennité. Ce seul classement et les sources sur une seule courte périodes me semblent donc trop justes pour conserver.--Lefringant (discuter) 24 octobre 2023 à 11:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 novembre 2023 à 14:17 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer et Transformer en redirection : deux lignes avec les quelques liens (pas primaires) dans Fondation GoodPlanet semblerait suffisant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arroser (discuter)
  4.  Supprimer Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 21:13 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Ancienne discussion

[modifier le code]

Proposé par : School boy writer (discuter) 25 janvier 2022 à 16:22 (CET)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Motif initialement apposé dans le bandeau d'admissibilité par Notification Jules* : : « Sources secondaires centrées, dans la presse nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans ? »
Notification School boy writer : merci de respecter la procédure, de retransposer le motif original ou d'indiquer clairement quels sont vos motifs et aussi de prévenir les contributeurs et projets associés. — Lagribouille (discuter) 25 janvier 2022 à 23:23 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ScribereEstContendere pour discuter 8 février 2022 à 17:48 (CET)

Raison : Un seul avis en suppression, majorité pour la conservation mais peu d'avis exprimés : léger consensus pour la conservation, en tout cas pas de consensus pour la suppression.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Green Team » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1. Plutôt pour Projet classé dans le top 40. Supprimer la page sur l'album en revanche.--Lefringant (discuter) 27 janvier 2022 à 10:22 (CET)[répondre]
  2. Plutôt ! Attendre. Un potentiel avec quelques sources qui pourrait laisser présager d'un avenir (même si on ne fait pas de futurologie sur WP) et des membres reconnus. (c'est pas pire que certains de nos rappeurs ou des groupes de k-pop ou j-pop éphémères mais ça c'est pikachu !). Quoi qu'il en soit, cet article est admissible, sourcé, la carrière est d'ores et déjà avérée par un album classé (n'en manque plus qu'un pour WP:NMA) et l'ancienneté de quasi deux ans. On pourrait à la clôture (si l'article est conservé) reposer un bandeau d'admissibilité pour revoir ça dans quelques mois si ça n'a pas évolué, le côté éphémère de ce collectif pourra alors être remis en cause. — Lagribouille (discuter) 5 février 2022 à 18:46 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce groupe ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (il a été créé juste pour y mettre le classement de l'album), orphelin, oublié depuis 2 ans et dont le seul classement le place hors critères spécifiques. --5 février 2022 à 18:28 (CET)School boy writer (discuter)
    Tant qu'à copier-collé mes avis, pourriez-vous le faire proprement et vérifier ce qui est écrit : article créé il y a 6 mois (pas oublié depuis 2 ans), pas du tout orphelin, vous référer aux bons critères (pas WP:NMAO), article développer en tant ébauche (contrairement à vos articles sur des chansons avec juste des classements) et, surtout, avec des sources secondaires le rendant admissible ! Cet avis semble, de fait, en total contradiction avec la réalité.— Lagribouille (discuter) 5 février 2022 à 18:35 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Quoi ? Aucune raison pour supprimer cette page n'est précisée... Le Sharkoïste (discuter) 25 janvier 2022 à 19:05 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:La_Green_Team/Admissibilité&oldid=209407276 ».