Discussion:Enfouissement de jeux vidéo par Atari/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2015 à 02:18 (CEST)[répondre]

Enfouissement de jeux vidéo par Atari[modifier le code]

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 14:52 (CEST)[répondre]

Ayant passé mon adolescence durant la fin des années 1970 et dans les années 1980, j'ai baigné dans l'univers des jeux comme Centipede, Space Invaders et tous les jeux de l'âge d'or des jeux vidéo d'arcade, mais j'ai aussi beaucoup joué à tous ces jeux cultissimes sur Atari 2600 comme Pitfall!, Asteroids, Breakout et d'autres. Quand au printemps de l'année dernière le mythe est devenue réalité, il m'a semblé essentiel, de par mon vécu et l’importance de cet évènement dans le déroulement du krach du jeu vidéo de 1983 (donc de l'histoire du jeu vidéo), de rédiger un article digne de ce nom sur wiki concernant l'enfouissement obscure qui s'est déroulé dans les années 1980.

J'ai pris parti de traduire l'article anglais qui est labellisé Good article (depuis le 19 septembre 2011 et qui a été remis à jour au moindre évènement qui est arrivé sur le sujet), tout en complétant et en étant plus précis. L'article est précis, bien construit (expliquant les causes, l'évènement, les fouilles puis les conséquences), illustré et bien sourcé. Mon objectif est de faire labelliser l'article en tant que BA, mais Docteur Doc et YotaMoteuchi ont évoqué l'idée que la qualité de l'article pourrait mener à un AdQ, je lance donc cette procédure-ci.

L'article a vivoté à l'état d'ébauche jusqu'à fin avril 2014. Je remercie Zugmoy qui a régulièrement participé depuis plus d'un an à sa rédaction et qui a illustré principalement seul l'article. Je remercie les habituels relecteurs du projet jeu vidéo Docteur Doc et Hipo.dingo, ainsi que YotaMoteuchi et Ssx`z pour ses conseils.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Article très intéressant et exhaustif qui répond à mon humble avis aux critères de l'AdQ. Bravo et beau travail ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 août 2015 à 15:50 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Ayant relu les critères d'un AdQ, il me semble que celui-ci les respecte parfaitement, notamment ceux sur l'accessibilité pour lequels Archimëa a travaillé dans les dernières évolutions de l'article. Très agréable à lire, le sujet m'a également passionné ! Merci pour ce sujet dont je n'avais que peu entendu parler jusque-là. Le Yota de Mars (discuter) 30 août 2015 à 17:03 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité. Ssx`z (discuter) 30 août 2015 à 20:25 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Amusant et bien écrit. --Vanuatu (discuter) 1 septembre 2015 à 14:14 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Après relecture l'article semble totalement remplir les critères pour un AdQ. L'article se lit facilement, il traite bien le sujet et il est clair. GuiGus F1 (discuter) 8 septembre 2015 à 12:53 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Article agréable à lire ! --GashomyWiki (discuter) 9 septembre 2015 à 20:39 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Étonnant. Sinon beau travail. --Julien1978 (d.) 18 septembre 2015 à 09:55 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Enorme travail de recherche que j'ai suivi depuis quasiment le début. Bravo aux membres qui s'en sont occupés. Puda (discuter) 18 septembre 2015 à 23:35 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité : très synthétique mais complet, agréable à lire et bien documenté. Sur un sujet sortant un peu des sentiers battus qui plus est. Pour moi c'est tout bon, beau travail — Neef [Papoter] 24 septembre 2015 à 18:13 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité : proposant, et convaincu par la quasi-unanimité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 septembre 2015 à 08:05 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité excellente synthèse. A.BourgeoisP 29 septembre 2015 à 10:00 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité En accord avec les avis précédents. Bibo le magicien (discuter) 30 septembre 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Voir mes remarques ci-dessous. --Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 14:08 (CEST)[répondre]
    Notification Frédéric-FR : vous ne réviser pas votre vote malgré la prise en compte de toutes vos remarques et l'évolution de l'article en presque 1 mois ? A.BourgeoisP 29 septembre 2015 à 10:00 (CEST)[répondre]
    Bonjour, j'ai en effet donné début septembre une liste d'exemples de passages à problèmes, mais ce n'étaient que des exemples isolés (qui ont été, certes, généralement pris en compte et tant mieux) et la liste est encore longue. Je viens de relire rapidement l'article, et de mon point de vue les problèmes sont toujours là. Des mélanges de temps (présent/passé composé), des créations très douteuses (les "commissaires de la ville"??), des pbs d'orthographe ("plus-tard") et surtout beaucoup de maladresses et de tournures non idiomatiques ("les complications sont réglées"...) Je suis visiblement le seul ici à défendre ce point de vue, dont acte, mais je crois que mon vote ne change rien au résultat final, n'est-ce pas? Cordialement, --Frédéric (discuter) 29 septembre 2015 à 15:01 (CEST)[répondre]
    Notification Frédéric-FR : WP:NHP. A.BourgeoisP 29 septembre 2015 à 15:46 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Frédéric[modifier le code]

Bonjour, sans me prononcer sur le fond de l'article, que je n'ai pas le temps de lire en détail, une lecture rapide m'inquiète car je trouve beaucoup de tournures, sans doute empruntées à l'anglais, qui sont pour le moins maladroites en français. Une brève liste en passant pour illustrer mon propos :

  • Pour expliquer l'enfouissement, Atari prétexte être en train de... (anglicisme)
    « La principale explication donnée par Atari pour justifier l'enfouissement est le passage de la... »
  • les cassettes chipées par les enfants (registre de langue)
    « les cassettes dérobées par les enfants... »
  • la ville d'Alamogordo commence à protester contre la grande quantité de déchets Atari en train d’affluer (encore ce « en train de » qui signale bien son anglicisme, en dehors du reste de la phrase qui ne fonctionne pas bien par ailleurs)
    « la ville d'Alamogordo commence à protester contre la grande quantité de déchets Atari qui afflue depuis plusieurs jours, »
  • Tous ces informations conduisent à des spéculations sur cet événement, (barbarisme + anglicisme)
    « Les informations qui émanent de l'ensevelissement sont contradictoires, ce qui laisse place à des spéculations, comme l'idée que la quasi-totalité... »
  • Les informations contradictoires gravitant autour de l'enfouissement mènent à la revendication de celui-ci comme une légende urbaine (pb général de sens)
    « Toutes les informations incertaines concernant l'enfouissement laissent penser qu'il s'agit d'une légende urbaine, conduisant à un certain degré de scepticisme sur la véracité de l'enfouissement en lui-même »
  • Wills croit que l'emplacement de l'endroit choisi et sa proximité avec la zone de tests nucléaires Trinity(...) a influencé la psyché du public et a contribué à la popularité de l'histoire ("la psyché du public"?!? + conjugaison erronée + anglicismes avec "croit que" et "a contribué à la popularité de l'histoire")
    « Selon Wills, l'emplacement de l'endroit choisi.............ont influencé l'inconscient collectif et conforté les croyances sur l'enfouissement »
  • un récit édifiant sur l'orgueil de mauvaises pratiques commerciales (pb de sens)
    un récit édifiant sur la démesure de mauvaises pratiques commerciales
  • La postérité de l’enfouissement le conduit à être ancré dans la culture populaire (idem)
    « La légende de l’enfouissement est évoqué dans la culture populaire.

Je m'arrête là, mais il y a certainement de très nombreux autres problèmes car j'ai relevé ceux-ci en quelques minutes de lecture seulement : je ne peux donc que suggérer une relecture très pointilleuse, ce qui me semble naturel pour un AdQ, c'est-à-dire le plus haut niveau d'exigence de WP. Désolé pour ces remarques négatives, car je n'ignore pas le travail qui a été accompli par ailleurs sur l'article. Cordialement, --Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Frédéric, merci pour tes analyses. Est-ce que tu aurais pu consacrer un peu plus de temps et faire une analyse, puis poster le bilan d'une relecture plus complète (sur ma pdd ou ici?) pour qu'on puisse modifier ce qui est rédhibitoire pour toi ? Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 17:41 (CEST)[répondre]
Je pense que c'est un travail qui va prendre du temps et je peux difficilement m'y engager en ce moment, je suis navré. Si je trouve quand même du temps, je reviendrai ici ajouter des éléments mais je ne peux pas le promettre. Je conseille (si je peux me permettre) de lire à voix haute le texte, c'est souvent un bon moyen de réaliser que certaines tournures sont peu naturelles en français. Cordialement, Frédéric (discuter) 2 septembre 2015 à 17:57 (CEST)[répondre]
Frédéric : On vient de remanier le texte, n'hésite pas à nous donner ton avis. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 21:44 (CEST)[répondre]

Remarques de Frédéric (2)[modifier le code]

Bonjour,

Je continue dans une nouvelle sous-section par souci de clarté.

Voici une lecture critique de la 1ère section seulement (Contexte histo. & écono). Il y a pas mal de choses qui posent problème, certaines sont certes discutables (je parle de "maladresses", on peut bien sûr ne pas être d'accord avec moi là-dessus) ; mais j'ai en tout cas signalé tout ce qui m'a arrêté dans ma lecture. Je ne dis pas que c'est un mauvais article, loin de là : mais les critères AdQ demandent, et c'est normal, une rédaction irréprochable. Bon courage pour reprendre ce qui doit l'être, je n'ai pas le temps d'aller plus loin moi-même. --Frédéric (discuter) 3 septembre 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]

  1. Intro : mélange de temps, passages du présent au passé composé et vice-versa
  2. Anglicismes :
    • "Il est généralement admis que"
      «  Selon la presse de l'époque, les jeux vidéo enfouis sont notamment  »
    • "la vente du jeu va booster les ventes"
    • "Atari suppose que"
  3. Tournures maladroites :
    • "Cette découverte vient ainsi confirmer les faits relevants jusqu'alors de la légende." (+orth sur "relevants")
      « Cette découverte confirme ainsi un fait considéré jusqu'alors comme une légende. »
    • " le portage d'un jeu arcade"
    « réaliser un jeu vidéo basé sur l'univers d'un film, plutôt que d'adapter un jeu vidéo d'arcade ou une franchise à succès »
    • "Warner Communications dévoile plus tard avoir payé"
      « Warner Communications annonce plus tard avoir payé »
    • "Certaine d'avoir de fortes ventes, l'entreprise"
      « Persuadée de l'important succès commercial de ses produits, l'entreprise  »
    • " à Atari. En conséquence, Atari Inc." (pourquoi le nom de l'entreprise change-t-il d'1 phrase à l'autre?)
      Car au cours de son histoire, atari a été revendue, scindée, liquidée, puis recréée sous différents nom : Atai Inc., Atari Corp., Atari SA, Atari Games, j'avais mis le liens cà et là pour permettre au lecteur de savoir de quel atari on parle.
      « à Atari. En conséquence, l'entreprise se trouve bientôt »
    • « " inutiles, étant tout à fait incapable de les vendre" »
      «  inutiles, puisqu'elles ne peuvent être vendues »
  4. Tournures familières :
    • "plus de la moité de ses stocks sur les bras" (+barbarisme sur "moitié")
      « plus de la moitié de ses stocks invendus »
    • "jeux vidéo pour ainsi dire inutiles"
      «  10 millions de cartouches de jeux vidéo inutiles,  »
  5. Redondances :
    • "Atari prévoit que celui-ci va rapporter, selon ses propres estimations"
      « Les estimations effectuées par Atari lui permettent de penser que le jeu va devenir un énorme succès, et que les gains s'élèveront environ à 500 millions de dollars »
    • "n'avait encore jamais été tenté jusque-là"
      « n'avait pas été tenté jusque-là »
  6. Orthographe :
    • "Les échecs cumulés de ces deux titres sont aggravées"
    • "pour toutes l'année 1982"
Frédéric : Bonsoir, j'ai corrigé les mentions non rayées. Est-ce mieux ainsi ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 septembre 2015 à 20:07 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Enfouissement_de_jeux_vidéo_par_Atari/Article_de_qualité&oldid=119108647 ».