Discussion:Descendants des rois de France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il me semble que ces deux articles traitent du même sujet (l'introduction du premier article indiquant qu'il traite des descendants d'Hugues Capet). Garder le 2e titre, plus précis. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 17:29 (CET)[répondre]

  • Contre L'un des deux articles décrit davantage la descendance agnatique qui ne peut pas être développée sous la mention floue et très vaste de " capétienne " --Veraf (discuter) 21 décembre 2014 à 18:21 (CET)[répondre]
    Notification Veraf : lequel ? Dans le premier il est écrit : "Les descendants des rois de France sont tous issus, en ligne masculine ou féminine, du roi Hugues Capet, fondateur de la dynastie capétienne". Dans le second il est écrit : "La Descendance capétienne est constituée de tous les descendants, vivants ou morts, du roi Hugues Capet, fondateur de la dynastie capétienne." Il y a bien un paragraphe "descendance agnatique" dans le premier, mais ce n'est pas le seul sujet. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 18:26 (CET)[répondre]
  • Pour Si les deux titres ne renferment pas forcément dans leur intitulé un sujet de même ampleur, le contenu actuel ne comporte aucune différence... Donc oui à la fusion, peut-être sous un titre sans équivoque (Descendance capétienne des rois de France ou qqchose de ce genre). Avec peut-être, dans un deuxième temps, un nouvel article sur la "descendance capétienne" qui pourrait être plus vaste ? Mais c'est une autre question.--SammyDay (discuter) 21 décembre 2014 à 19:53 (CET)[répondre]
  • Pour C'est la même descendance. --Macadam1 On papote? 22 décembre 2014 à 10:31 (CET)[répondre]
  • Pour. Il semble que le premier article était initialement voué à être un article détaillé du 2ème afin de traiter plus particulièrement la descendance agnatique (et a ensuite été renommé). En l'état je pense que la conservation seulement de Descendance capétienne suffit. --Milegue (discuter) 12 janvier 2015 à 14:10 (CET)[répondre]
  • Contre Les descendants des rois de France sont les personnes qui sont susceptibles d'être appelées à régner, en réalité les descendants en ligne masculine et légitime des derniers rois de la dynastie des Bourbon. La descendance capétienne désigne un ensemble de recherches généalogiques et de publications qui cherchent à recenser tous les descendants d'Hugues Capet (et uniquement lui), en ligne masculine ou féminine, légitime ou batarde, ce qui représente des dizaines de milliers de personnes dans le monde entier. Donc ce sont deux sujets complètement différents à tous points de vue. -- Heurtelions (discuter) 23 janvier 2015 à 22:54 (CET)[répondre]
  1.  Neutre--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 19:43 (CET)[répondre]

Je préfère abandonner cette fusion suite aux évolutions de l'article Descendants des rois de France.

Benoit21 (discuter) 20 mars 2015 à 19:56 (CET)[répondre]

Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer l'article en Descendants des rois de France en ligne agnatique car c'est de cela dont traite l'article ?

Benoit21 (discuter) 20 mars 2015 à 19:59 (CET)[répondre]