Discussion:Ancrage osseux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Ancrage osseux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2022 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2022 à 23:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ancrage osseux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ancrage osseux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2022 à 23:11 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : PàS close sans aucun consensus. Précédent message : A l'abandon depuis sa création en mars 2012
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par KPour les intimes © 12 octobre 2022 à 07:23 (CEST)
Raison : Consensus relatif pour la conservation, pas d'avis en suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver, il existe ce livre sur le sujet [1] Mario93 (discuter) 27 septembre 2022 à 23:14 (CEST)- Conserver Il suffit de faire une recherche google scholar sur bone anchor pour trouver une multitude d'articles scientifiques centrés sur le sujet. Par contre, il faudrait compléter l'article pour le rendre intéressant.--Mahl (discuter) 28 septembre 2022 à 02:53 (CEST)
- Wikipédia:Une pomme est un fruit, sujet encyclopédique, des ressources bibliographiques sont disponibles. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 03:58 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Fusionner avec implant dentaire, plutôt que de laisser des sections vides destinées à faire doublons.--Pat VH (discuter) 29 septembre 2022 à 11:59 (CEST)
- Même si le terme ancrage est aussi utilisé pour les implants, ici nous sommes dans un contexte d'orthodontie (redressement de dents existantes, et non pas création de prothèses). L'orthodontie et les implants sont des branches très différentes de la chirurgie dentaire. Mahl (discuter) 30 septembre 2022 à 02:13 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Ancrage osseux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2022 à 22:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2022 à 22:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ancrage osseux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ancrage osseux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2022 à 22:19 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : A l'abandon depuis sa création en mars 2012
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par — 
ScribereEstContendere pour discuter 13 février 2022 à 09:52 (CET)
Raison : Avec autant d'avis pour la conservation que pour la suppression et presque autant pour la fusion il est impossible d'identifier un consensus pour telle ou telle option. Une conservation par défaut et un maintient du bandeau d'admissibilité à vérifier me semblent adaptés.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Conserver a la condition express que l'article soit fait de maniere plus serieuse. Le sujet a l'air important, une petie note ne suffit pas. Rc1959 (discuter) 4 février 2022 à 23:16 (CET)
- Conserver Le terme réfère à une technique très générale utilisée dans un champ beaucoup plus large que l'orthodontie, raison pour laquelle je ne comprends pas trop les suggestions de fusions. Il y a des ancrages osseux pour les prothèses auditives, dans le traitement de l'incontinence, etc. Par ailleurs, il y a pléthore de sources disponibles, il suffit de les chercher et de les utiliser : livres, articles scientifiques Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2022 à 10:18 (CET)
- Conserver, il existe ce livre sur le sujet [2] Mario93 (discuter) 12 février 2022 à 21:47 (CET)
- Conserver, suite à l'intervention de Kropotkine113 ci-dessus. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-02-s - Couarier 13 février 2022 à 07:15 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de source secondaire. --A1AA1A (discuter) 29 janvier 2022 à 20:54 (CET)- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Fusionner peut être une solution ? -- Lomita (discuter) 10 février 2022 à 10:41 (CET)
- Supprimer, pas de pertinence à figurer ici. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2022 à 17:53 (CET)
- Supprimer Il n'y a aucune source, l'article est quasiment vide. — NeptuneJunior (discuter) 12 février 2022 à 18:18 (CET)
Fusionner[modifier le code]
- # Transformer en homonymie/redirections vers Implant dentaire et Prothèse auditive à ancrage osseux.--Pat VH (discuter) 29 janvier 2022 à 21:32 (CET)
- Idem. @Nguyen Patrick VH. TED 30 janvier 2022 à 16:05 (CET)
- Conserver le contenu en fusionnant vers Orthodontie. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 11 février 2022 à 21:21 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :