Discussion:Alain Gibelin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Gibelin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet 2018 à 15:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août 2018 à 15:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Gibelin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Gibelin}} sur leur page de discussion.

Alain Gibelin

Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2018 à 15:54 (CEST)

Haut fonctionnaire français qui ne répond pas aux critères généraux de notoriété. Le sujet (Alain Gibelin) doit, au choix :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur,
• avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale,
• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica', etc.

Le fait que ce haut fonctionnaire, subitement mis en lumière dans le cadre de laffaire Benalla, a été auditionné lundi 23 juillet 2018 au soir par la commission des Lois de l'Assemblée nationale, constituée en commission d'enquête parlementaire, n'est pas un critère d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2018 à 15:54 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Goombiis -Discuter- 25 juillet 2018 à 12:33 (CEST)

Raison : Hors critères / WP:PAC

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Gibelin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Supprimer, sauf à démontrer la correspondance du sujet (Alain Gibelin, et lui seul, et pas l'affaire à laquelle il est mêlé, à la marge, affaire qui, par son retentissement qui dépasse le cadre national français, est forcément admissible) à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2018 à 15:54 (CEST)
2.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété. NAH, le 24 juillet 2018 à 16:15 (CEST).
3.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété --Krosian2B (discuter) 24 juillet 2018 à 16:30 (CEST)
4.  Supprimer. Ne doit sa soudaine et probablement éphémère notoriété qu'à l'Affaire Benalla. — Jolek ^[discuter] 24 juillet 2018 à 16:34 (CEST)
5.  Supprimer, tous les noms déjà cités (ou qui le seront) à l'occasion de cette affaire ne constituent pas pour autant des sujets d'articles s'ils ne respectent pas les critères d'admissibilité. Ici, on essaye de faire une encyclopédie, pas une revue de presse. On pourra en reparler si la presse réévoque cette personne dans deux ans et plus, d'ici là... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 juillet 2018 à 16:37 (CEST) sidéré par le "scandale" publié sur le bistro au sujet de cette PAS.

   @ Kikuyu3 : le « scandale » sur le Bistro n'est pas au sujet de cette PàS (qui a été créée après le scandale), mais au sujet du passage en suppression immédiate d'une première version de l'article, par un de mes collègues. En passant, la suppression immédiate se justifiait, si l'on se fie aux critères de suppression immédiate : « A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité ». En effet, s'agissant d'une personne dont le grand public n'avait jamais entendu parler avant le 23 juillet 2018, on voit assez mal comment il aurait pu, de manière flagrante, correspondre à l'un ou l'autre des CGN. Mais bon, puisque certains ont envie de faire perdre leur temps à la communauté, allons-y pour une PàS dont le résultat est assez prévisible (tout comme, mais dans un sens diamétralement opposé, aurait été prévisible le résultat d'une éventuelle PàS qui aurait traité de l'affaire Benalla). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2018 à 17:14 (CEST)

    Hégésippe Cormier : Je vous ai fait perdre du temps, pas de problème. J'ai enclenché un enchaînement de processus de discussion et de votes d'avis mais pas de soucis. VeldinG ^Talk! 24 juillet 2018 à 17:38 (CEST)

    VeldinG : Bonjour.... on ne vote pas sur une PàS, on donne un avis, je vois que vous avez encore beaucoup de choses à apprendre sur WP ! --Lomita (discuter) 24 juillet 2018 à 18:05 (CEST)

    Lomita : J'ai rectifié mes propos. En effet, nous avons beaucoup de choses à apprendre en continu sur WP, toujours quelques soit le beau temps ou la tempête, décidément. VeldinG ^Talk! 24 juillet 2018 à 18:11 (CEST)

6.  Supprimer Surréactivité à l'actualité, aucune démonstration sourcée d'admissibilité, hors critères généraux. Kirtap^{mémé sage} 24 juillet 2018 à 16:50 (CEST)
7.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété. --Toyotsu (discuter) 24 juillet 2018 à 17:09 (CEST)
8.  Supprimer, hors critères ; JLM (discuter) 24 juillet 2018 à 17:14 (CEST)
9.  Supprimer pas de notoriété avant l'affaire benalla, il sera probablement oublié d'ici 2 ans. Sinon une DRP pourra être envisagée. Une polémique sur une SI de ce type d'article fait perdre du temps à la communauté, mais s'il faut en passer par là... Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 24 juillet 2018 à 17:45 (CEST)
10.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété Mike the song remains the same 24 juillet 2018 à 18:05 (CEST)
11.  Supprimer. En dehors du fait que la page est hors critère, cette personne n'est connu que pour son implication dans le cadre de l'affaire Benalla. S'il y a actuellement des infos pertinentes sur Alain Gibelin, elles devraient être indiquées sur la page de l'affaire. Cependant, une réévaluation dans plusieurs mois pourrait être utile si d'autres éléments viennent s'ajouter. -- ^{A bientôt} Uzu2009 (discuter) 24 juillet 2018 à 18:24 (CEST)
12.  Supprimer. Hors critères de notoriété des personnes + idem avis précédent : voir notoriété des évènements Les personnes qui ne sont connues qu'en rapport avec un seul événement ne doivent en général pas avoir d'article écrit à leur sujet. Si l'événement est notoire, alors un article doit généralement être écrit sur cet événement, et non sur la personne. Ce n'est que lorsque l'événement est lui-même particulièrement notoire et que la personne y a joué un rôle déterminant qu'il peut être justifié de créer un article indépendant sur cette personne ; mais, en pareil cas, des sources secondaires spécifiquement consacrées à elle seront sans doute disponibles.--Pat VH (discuter) 24 juillet 2018 à 20:33 (CEST)
13.  Supprimer Manifestement hors critères. --Lebob (discuter) 24 juillet 2018 à 21:44 (CEST)
14.  Supprimer Après réflexion, je reconsidère mon avis. Aucun élément ne permet d'affirmer admissibilité de l'article, qui a été créé dans la foulée de ce volet médiatique et judiciaire. Ce type de sujet d'actualité a plutôt vocation à se trouver sur Wikinews et non sur Wikipédia lui-même, qui est une encyclopédie et non un site d'actualité. VeldinG ^Talk! 25 juillet 2018 à 09:00 (CEST)

     VeldinG : Bravo ! Cela valait vraiment de coup de lyncher un administrateur sur la place publique (bistro) pour en arriver à la conclusion qu'il avait raison - Je pense que des excuses également publiques à  Enrevseluj : seraient les bienvenues - Quelle perte de temps pour tout le monde - Je pense donc, que cette PàS n'a que très peu de chance d'aboutir Lomita (discuter) 25 juillet 2018 à 09:51 (CEST)

15.  Supprimer, certes les sources sont nombreuses depuis quelques jours mais quasiment rien avant, on verra dans quelques années si cette personne a laissé une trace dans l’Histoire. Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 juillet 2018 à 12:18 (CEST)
16. Suppression immédiate. Hors critères Critères généraux de notoriété + WP:PAC. Cdt, Manacore, 25 juillet
17.  Supprimer HC, aucune chance, --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2018 à 12:28 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Comme j'ai évoqué ici, je pense que l'article à besoin d'être améliorer au niveau de ses sources et de ses informations pertinentes. N'étant pas impliqué sur des sujets à caractères politiques comme l'affaire Benalla, je ne peux pas me prononcer oui ou non l'article doit être conservé et je laisse le soin aux autres personnes d'en juger. VeldinG ^Talk! 24 juillet 2018 à 16:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :