Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/septembre 2011

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Edward Elgar[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour à tous, Je viens de terminer de traduire depuis l'anglais Edward Elgar et accessoirement je viens également de reprendre le travail... Je n'aurais donc pas forcement le temps de procéder à une relecture profonde pour traquer les fautes de grammaire, d'orthographe, les mauvaises tournure ou formulations, les fautes de style voir des erreurs de traduction et de compréhension... Si quelques bonnes âmes pouvaient apporter leur aide. Merci par avance.
  • État de la demande :

Demandée sur Discussion Projet:Musique_classique--Orphypnos (d) 1 septembre 2011 à 13:30 (CEST)[répondre]

Je prends. --Giorgio01 (d) 2 septembre 2011 à 10:03 (CEST)[répondre]
Relecture faite depuis 1 bonne semaine), seconde relecture souhaitable --Giorgio01 (d) 16 septembre 2011 à 09:12 (CEST)[répondre]
relu ; JLM (d) 21 octobre 2011 à 16:37 (CEST)[répondre]

Joueurs du Racing Club de Strasbourg[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture pour une proposition en BA. Il s'agit d'une sorte de liste avec mention d'un certain nombre de joueurs notables (en raison de leur palmarès ou de leurs statistiques individuelles).
  • État de la demande :

Teemu Selänne[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture dans le but d'une proposition au label AdQ. Merci de m'avoir lu.
  • État de la demande :
Je veux bien relire cet article. Je ne suis pas très présent, je viens de prendre les fonctions de secrétaire d'un club de rugby alors que le boulot me bouffe pas mal de temps… Et j'envisage de faire un marathon en fin d'année Émoticône. Mais je trouverais du temps. Je veux bien un deuxième relecteur. Dd (d) 5 septembre 2011 à 22:37 (CEST)[répondre]
Première impression bonne. Sourcé, illustré, sujet intéressant, un Adq normalement. J'entame une lecture plus approfondie, je veux bien l'aide d'un deuxième relecteur sur la syntaxe, l'orthographe, la grammaire, ou l'accessibilité ou un de ces sujets. Dd (d) 7 septembre 2011 à 23:58 (CEST)[répondre]
Je déclare forfait. Je suis trop absent. Qui veut continuer la relecture ? Dd (d) 1 octobre 2011 à 09:53 (CEST)[répondre]
Je pense que l'article peut être proposé au label.--Rehtse (d) 14 octobre 2011 à 10:43 (CEST)[répondre]

Les Très Riches Heures du duc de Berry[modifier le code]

  • Travail demandé : Une relecture sur la forme mais aussi un peu sur le fond serait la bienvenue en vue d'une éventuelle labellisation. Merci d'avance.
  • État de la demande :

Terminé! Bel article, pas grand chose à dire. Seconde relecture de fond demandée Prosopee (d) 10 septembre 2011 à 12:25 (CEST)[répondre]

Merci Prosopee pour cette rapidité et la pertinence des questions. Selon ton avis, même de non-spécialiste, plutôt BA ou AdQ ? Mel22 (d) 10 septembre 2011 à 12:39 (CEST)[répondre]
Pas de quoi, et c'est toi qu'il faut remercier car c'est un sujet d'importance ! A mon avis : AdQ direct mais bon demande, en option, le BA si toutefois les avis sont partagés. Bonne chance Prosopee (d) 10 septembre 2011 à 12:41 (CEST)[répondre]
Je fais une seconde relecture sur le fond (sans être expert). Mafiou44 (d) 12 septembre 2011 à 11:00 (CEST)[répondre]
Pas grand chose à redire, c'est du beau boulot. Mafiou44 (d) 12 septembre 2011 à 13:12 (CEST)[répondre]
présenté à l'AdQ : Discussion:Les Très Riches Heures du duc de Berry/Article de qualité Prosopee (d) 5 octobre 2011 à 22:26 (CEST)[répondre]

Adam Ondra[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, je souhaite proposer l'article sur Adam Ondra en BA d'ici quelques temps. Pourriez-vous me donner un coup de pouce pour la relecture afin que tout soit propre et net pour la proposition, svp? Merci d'avance pour votre aide
  • État de la demande :

Je prends. 1ère lecture dans le cadre de l'AdL. --LeCanap (d) 23 septembre 2011 à 11:19 (CEST)[répondre]

Terminé ! En fait, il y'avait déjà eu des lectures dans le cadre de l'AdL, par GdGourou (le 17 mai) et Mafiou44 (le 20 mai), demandées par Helgismidh le 11 mai 2011 (voir ici). Du coup, il faut juste suivre la PdD Adam Ondra pour vérifier si mes remarques sont prises en comptes et si Helgismidh, ou qqn d'autre, peut se pencher sur Nombre et Images de la liste de vérification car je ne maîtrise pas assez ces points pour l'instant.

En tout cas, un très bon article, rigoureux et bien construit. Rien à voir avec les articles équivalents sur les WP en autres langues. Bravo Helgismidh pour ton implication (on peut dire que c'est toi qui a tout fait ou presque) et ta réactivité.--LeCanap (d) 26 septembre 2011 à 18:53 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour le travail gigantesque fourni. Et merci pour les compliments Émoticône sourire. Je travail actuellement sur les corrections. Cordialement.--Helgismidh (d) 30 septembre 2011 à 14:59 (CEST)[répondre]
présenté au BA : Discussion:Adam Ondra/Bon article. Cordialement. --Helgismidh (d) 10 octobre 2011 à 14:17 (CEST)[répondre]

Pouancé[modifier le code]

  • Travail demandé : Article que j'ai commencé il y a quelques années, et je souhaite le porter en BA. Cependant, j'ai besoin d'un coup de pouce pour me remettre sur les rails. Histoire de voir ce qui est passable et ce qui est totalement à revoir. L'article, bien qu'avancé, n'a pas encore le niveau requis je pense. Merci d'avance.
  • État de la demande :

je prends, Prosopee (d) 13 septembre 2011 à 19:38 (CEST)[répondre]

je stoppe la relecture dans l'attente d'une réaction du demandeur... Trop de problèmes de formes, et de fond. Second avis bienvenu. Prosopee (d) 16 septembre 2011 à 15:57 (CEST)[répondre]
je suis.--Rehtse (d) 22 septembre 2011 à 00:20 (CEST)[répondre]

Antonio Scandello[modifier le code]

  • Travail demandé : Travail issu de nombreuses traductions depuis l’allemand. J'aimerais deux-trois relectures, une faite par un locuteur de Hochdeutsch et deux (ou une) pour des conseils sur le fond et la forme, notamment sur le résumé introductif. En effet, je n'arrive pas à résumer les deux derniers paragraphes et à l'améliorer. J'aimerais que l'article soit au parfait. C'est pour un AdQ. J'ai finalement choisi le label BA, j'étais un peu trop optimiste. Je n'ai pas toutes les sources, juste ce qu'il faut pour un BA.

Merci d'avance Émoticône.

Note : il n'est pas obligatoire de commencer par un locuteur d'allemand ;)

Je relis.--Rehtse (d) 14 octobre 2011 à 11:00 (CEST)[répondre]

La relecture d'un spécialiste en musicologie serait un plus. Pour ma part, l'article peut être présenté au label BA.--Rehtse (d) 31 octobre 2011 à 09:50 (CET)[répondre]

Knoll[modifier le code]

  • Travail demandé : L'article est destiné à être proposé en BA. L'article est court (23 ko). Je souhaite :
  • une relecture portant sur l'orthographe, les tournures de phrases... bref, que ce soit en bon français.
  • une relecture de la typo, avec notamment les noms en italique ou pas.
  • des remarques si jamais j'ai oublié des choses importantes.

Merci Cyril5555 (d) 16 septembre 2011 à 15:47 (CEST)[répondre]

  • État de la demande :

Je prends. NB : Il s'agit pour moi d'une première en tant que nouveau membre de l'AdL, je demanderai certainement une seconde relecture. --Koui² (d) 21 septembre 2011 à 12:42 (CEST)[répondre]

Je co-prends, on peut travailler ensemble sur cet article, j'ai fait un premier passage sur l'orthographe, la grammaire, la typo. Une fois de plus je manque de compétences dans le domaine de l'article, ce qui nuit à la qualité des remarques et suggestions que je peux faire.--Rehtse (d) 28 septembre 2011 à 18:43 (CEST)[répondre]
présenté au BA : Discussion:Knoll/Bon article, Prosopee (d) 5 octobre 2011 à 22:27 (CEST)[répondre]

Vaisseau fantôme[modifier le code]

  • Travail demandé :J'ai besoin d'un - ou plusieurs - regards extérieurs, un peu sur la forme et beaucoup sur le fond, avant une candidature éventuelle au label BA. Je me pose aussi la question de l'opportunité d'une séparation en deux articles, l'un traitant des légendes et l'autre des épaves. Merci d'avance. --Licorne37 (d) 18 septembre 2011 à 19:15 (CEST)[répondre]
  • État de la demande :

Sujet passionnant, je prends.--Orphypnos (d) 18 septembre 2011 à 19:21 (CEST)[répondre]

 : encore un peu de travail pour un éventuel BA. Néanmoins, il y a un gros dérapage avec le sujet. Si l'article se nommait Les plus grands cas de vaisseaux fantômes alors là, oui, cela correspondrait au sujet. Il faudrait renommer l'article. La partie histoire n'est pas très développée. Aussi, j'ai mis des quoi ? qui ? etc. Ne pas prendre un article espagnol pour une source. Renommage de l'article, divers compléments et retouches puis l'article sera au niveau Bon Article. Superbe article quand même.--Orphypnos (d) 20 septembre 2011 à 22:43 (CEST)[répondre]
encore pas mal de travail : je vous conseille d'abord de passer l'article au crible de la {{liste de vérification}} (à mettre en PDD). Prosopee (d) 22 septembre 2011 à 13:16 (CEST)[répondre]

Acanthaster planci[modifier le code]

  • Travail demandé : lecture avant de proposer au vote pour AdQ.
  • État de la demande :

Le vote est lancé ! Avis aux lecteurs...FredD (d) 23 septembre 2011 à 22:52 (CEST)[répondre]

Je le dis pour information : il est préférable de laisser du temps pour une relecture et de ne pas lancer le vote précipitamment. Pas grave dans ce cas car je pense que l'article a de bonnes chances mais, pas respect pour les relecteurs bénévoles, merci d'en prendre bonne note.--Prosopee (d) 24 septembre 2011 à 09:58 (CEST)[répondre]

Ligue des militants athées[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture, en vue d'une proposition au label BA, après avoir étoffé la partie démantèlement
  • État de la demande :

C'est parti ! --Critias [Aïe] 26 septembre 2011 à 20:34 (CEST)[répondre]

Terminé. Lebrouillard et moi avons procédé à mal de reformulations et modifs, une relecture est souhaitable pour faire la chasse aux coquilles. --Critias [Aïe] 29 septembre 2011 à 18:24 (CEST)[répondre]
Quelques modif de typographie, principalement sur le espaces avant le signe %. Je pense qu'il est préférable de créer une section bibliographie, c'est ce qui se fait généralement, non ?--Rehtse (d) 14 octobre 2011 à 09:46 (CEST)[répondre]

Kabylie[modifier le code]

  • État de la demande :

Je prends mais la relecture risque d'être étalée dans le temps. Voir mes remarques en PDD. Prosopee (d) 24 septembre 2011 à 09:59 (CEST)[répondre]

Merci, Grâce à la grille de relecture je vais essayer (modestement) de contribuer à la relecture mais le dernier mot vous reviendra en tant que lecteur indépendant. Cordialement, Kabyle20 (d) 24 septembre 2011 à 11:24 (CEST)[répondre]
j'ai stoppé la relecture car l'article a encore trop de points faibles. Prosopee (d) 13 octobre 2011 à 08:17 (CEST)[répondre]

Centre de formation du Stade rennais football club[modifier le code]

  • Travail demandé : J'ai dans l'idée de proposer cet article au BA prochainement. Par expérience (un AdQ et un BA), je pense que l'article n'est pas très loin de l'AdQ, mais il me manque plusieurs éléments qui empêchent cela (ça peut être éventuellement gommé un jour si je trouve davantage de sources). J'ai essayé de bosser l'accessibilité, notamment avec l'aide de VIGNERON (d · c · b). Il reste quelques liens rouges qui sont soit à bleuir, soit à noircir (vérification de l'admissibilité pour deux personnes, la troisième étant admissible de façon certaine). Je sollicite auprès de l'atelier une relecture pour éventuelles corrections (fautes de frappe, typo, etc.), pour conseils (manques éventuels de l'article) et pour avis sur son niveau (BA ?). Merci par avance pour votre travail.
  • État de la demande :

Je prends Bserin (Bar des Ailes) 25 septembre 2011 à 21:56 (CEST)[répondre]

après deux lectures aucun soucis d'accessibilité, homonymie corrigée, référence sures (WOT), références vérifiées. Je pense que l'article pourrait-être proposé au label sans soucis. Bserin (Bar des Ailes) 28 septembre 2011 à 12:39 (CEST)[répondre]

Merci pour ton travail ! Je me lance. Buff [hum ?] 28 septembre 2011 à 13:30 (CEST)[répondre]
présenté au BA : Discussion:Centre de formation du Stade rennais football club/Bon article Prosopee (d) 5 octobre 2011 à 22:28 (CEST)[répondre]

Portugal[modifier le code]

  • Travail demandé :

Bonjour. J'aimerais savoir si quelqu'un est intéressé par la relecture de l'article du Portugal. Car l'article est déjà plus riche malgré qu'il n'y est pas l'actualité (crise économique mondiale et euro-européenne). Je souhaite ensuite le présenter au label de bon article.

Si vous avez des questions n’hésitez pas ! Je vous remercie d'avance SC Lusoense 25 septembre 2011 à 14:15 (CEST)[répondre]

  • État de la demande :

selon mon avis, après, si d'autres veulent tenter une relecture. À vue de nez, des paragraphes entiers non référencées dont la fiabilité se perd puisqu'ils sont nombreux, ensuite peu de références pour un pays, et enfin quelques sections frugales avec peu de paragraphes (énergie, culture, etc.) et j'en passe. Tu as à peine touché l'article (intimidation par la taille de l'article ? rédaction trop entreprenante ?) ce qui me laisse perplexe. Un peu rapide à mon humble avis. --Orphypnos (d) 25 septembre 2011 à 15:15 (CEST)[répondre]

Orphypno, je suis l'une des personnes a y contribuer le plus ... SC Lusoense 25 septembre 2011 à 21:02 (CEST)[répondre]
En effet, excuse-moi, ce sont tes anciens pseudonymes [1] et [2] que je n'avais pu connaître à l'époque.--Orphypnos (d) 27 septembre 2011 à 21:35 (CEST)[répondre]
Bon c'est sûr que les sources sont à retravailler mais globalement cet article est de bonne facture. Je cherche un relecteur pour vous aider. Prosopee (d) 25 septembre 2011 à 16:27 (CEST)[répondre]
Pour la forme. Pour le fond, il faudrait un volontaire un peu connaisseur du Portugal.--Rehtse (d) 25 septembre 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]
Cet article a une très bonne base, il est bien rédigé et wikifié, bien présenté. Il manque de référencement pour la partie histoire. Je vais m'atteler à mettre en forme les références (lien web, ouvrage, harvsp). Pour savoir comment s'orienter pour viser le BA c'est un peu compliqué du fait que je n'ai pas trouvé d'article correspondant (autre pays) labellisé. Si quelqu'un a une piste...--Rehtse (d) 25 septembre 2011 à 19:07 (CEST)[répondre]
Bien qu'éloigné, voir : Histoire de la Macédoine... Prosopee (d) 28 septembre 2011 à 18:35 (CEST)[répondre]
La section "Histoire" est bien rédigée, mais les sources sont réellement légères. Nous sommes ici dans une synthèse (le développement étant réservé à l'article Histoire du Portugal), et à mon avis, il doit être possible de sourcer solidement chaque information. Je remarque d'ailleurs que la bibliographie est légère pour cette partie. Aucun ouvrage proprement sur l'Histoire du Portugal n'y est indiqué. C'est étonnant. Outre une recherche bibliographique francophone, il serait utile d'indiquer les ouvrages en portugais ou en espagnol les plus importants. Pour moi, le plus gros a été fait : la rédaction. Mais il manque pour ceux qui souhaitent aller plus loin toutes les références idoines. Bon courage pour la suite. Cedalyon (d) 29 septembre 2011 à 10:18 (CEST)[répondre]

Fly Like a Bird [modifier le code]

  • Travail demandé : Dans le cadre du Wikiconcours, je demande une relecture sur la forme pour présenter l'article au label bon article. Merci.
  • État de la demande :

Je prends. Mafiou44 (d) 10 octobre 2011 à 09:11 (CEST)[répondre]

Bel article. Commentaires en PDD. Faut que je crée un faux-nez pour vandaliser ça en douce, histoire que l'équipe 7 ne soit pas inquiétée. Mafiou44 (d) 10 octobre 2011 à 11:47 (CEST)[répondre]
De toute façon, l'équipe 7 est foutue. Pixel [Yoshi] 10 octobre 2011 à 17:56 (CEST)[répondre]

Histoire du Ladakh[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour à tous, Je viens de créer une page sur l'Histoire du Ladakh. Relecture pour une proposition en BA. Merci.
  • État de la demande :

Je prends. Comme d'habitude, je ne vais pas être rapide. S'il y a un besoin urgent, merci de le signaler. Cedalyon (d) 29 septembre 2011 à 10:01 (CEST)[répondre]

Première remarques en pdd de l'article. Cedalyon (d) 29 septembre 2011 à 11:23 (CEST)[répondre]

Benoît Brisefer[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture en vu d'une proposition prochaine au label BA. Merci.
  • État de la demande :

Relecture ortho/typo/style effectuée. "L'historique des publications" au sein de l'article pourrait être mis sous une forme moins verbeuse. En attente d'une relecture par un relecteur confirmé. --MacFarlaneW (d) 8 octobre 2011 à 23:00 (CEST)[répondre]

présenté au BA : Discussion:Benoît Brisefer/Bon article--Rehtse (d) 14 octobre 2011 à 09:22 (CEST)[répondre]