Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Tableau de bord

Outils

Participants

Bulletin des patrouilleurs

Bas de la page

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

• Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC
• Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici (vieux serveur IRC).

Les archives

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

• Institutions de la République française (d · h · j · ↵ · DdA) : ce sujet fait partie de plusieurs programmes scolaires, il est donc à suivre par précaution
• Aurore Bergé (d · h · j · ↵) : vandalisme qui commence à devenir récurrent

Avenue des cafés et bistros

Calme relatif.

Niveau d'alerte 5

23 diff de nouveaux ~0 patrouilleur

---

MàJ par Bot
Il y a 12 minute(s)

Élections législatives du XIXè siècle

Bonjour,

Il y a une IP qui reprend les résultats chiffrés des élections et les modifie de manière conséquente (par exemple Élections législatives françaises de 1881‎‎). Problème avant c'était sourcé par un livre. Il remplace par un site https://www.france-politique.fr/ dont je ne connais pas la fiabilité. Qu'en penser ? GPZ Anonymous (discuter) 5 juillet 2024 à 17:18 (CEST)

Hmmhhh... @GPZ Anonymous, à te lire et en voyant la page d'accueil, j'ai direct pensé à un site de réinformation, mais quand tu regardes la bio du fondateur, ça a l'air dans les clous, mais il n'est pas sur l'OdS...

Je ne sais pas qu'en penser, du coup... — jeep (j33p) ॐ 5 juillet 2024 à 17:23 (CEST)

Salut @J33p.

Non le site est créé par Laurent de Boissieu. Ce qui me gêne c'est l'écart de chiffres entre l'ancienne et la nouvelle version. Et certains chiffres qui me semblent sortis du chapeau parce que ne figurant pas sur le site france-politique. GPZ Anonymous (discuter) 5 juillet 2024 à 17:30 (CEST)

Oui @GPZ Anonymous, Laurent de Boissieu est dans mon LI ci-dessus, en revanche, je n'ai pas été comparer les chiffres, mais, ÀMHA, si les chiffres sourcés ne correspondent pas à ceux figurant ds la source, c'est du WP:TI, mais vu que tu connais tout cela bien mieux que moi, peut-être ai-je mal compris.

Mais si les chiffres concordent avec ceux du site, on peut peut-être considérer qu'il sont au moins aussi fiables que ceux du livre ? — jeep (j33p) ॐ 5 juillet 2024 à 17:33 (CEST)

Le problème est que je n'ai pas le livre pour comparer. Et que sur le site je n'ai que deux chiffres. Alors que sur Wikipedia je suis abreuvé de chiffres. GPZ Anonymous (discuter) 5 juillet 2024 à 17:35 (CEST)

Arf... désolé, pour une fois, je suis obligé de t'abandonner (pas le temps de regarder / comparer), j'espère qu'une autre patrouilleuse ou plus viendra à ton aide, là je suis sur un article que je ré-écris entièrement et je fais déjà 3 autres trucs en même temps ; bon courage ! — jeep (j33p) ॐ 5 juillet 2024 à 17:41 (CEST)

Jean-François-Joseph de Rochechouart

J'ai beau essayer de rester de bonne composition je commence à perdre patience sur Jean-François-Joseph de Rochechouart : deux IP (le même clavier ?) s'amusent à modifier le lieu de naissance sans jamais apporter de sources (l'historique est affligeant).J'ai beau avoir essayé d'initier une discussion, je n'ai aucun retour mais les modifs continuent. Une aide serait la bienvenue, je n'ai pas envie d'aller en RA pour ça. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 juillet 2024 à 12:03 (CEST)

WP:DPP. Croquemort Nestor (discuter) 6 juillet 2024 à 13:12 (CEST)

Oui après tout c'est ce qu'il y a de mieux à faire. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 juillet 2024 à 15:55 (CEST)

Second tours

Au vu des résultats du second tours des législatives, ils fort probable qu'une série de vandalisme va avoir lieu sur les divers pages politiques. Surveillance accrue.  Alexis ^Plaît-il ? 7 juillet 2024 à 20:13 (CEST)

Faux-nez ou fatigue ?

Bonjour, les contributions de Journo8 (d · c · b) me fait penser à un retour de Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie. Qu'en pensez-vous ? Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 8 juillet 2024 à 02:01 (CEST)

 Bertrand Labévue : Du fait de cette section sur le bulletin des patrouilleurs de juillet 2019, je pense que tu connais bien ce pénible, qu'en penses-tu ? Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 14 juillet 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Pas spécialement connaisseur de ce FN puisque j'avais précisément demandé de l'aide pour l'identifier. Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2024 à 16:29 (CEST)

 Hégésippe Cormier : Et toi qui n'avais pas de doute avec le test du canard qu'en penses-tu ?— Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 14 juillet 2024 à 17:00 (CEST)

Rameutage de Pierre Gentillet et ciblage d'un wikipédien

Bonjour à tous,

Pour info, je vous partage ce tweet de Pierre Gentillet dans lequel ce dernier se plaint de sa page Wikipédia, tout en ciblant explicitement DarkVador79-UA (qui n'est pourtant pas le seul à avoir contribué sur la page).

N'hésitez pas à mettre la page dans votre liste de suivi au cas où.

N.B. : J'en profite pour apporter tout mon soutien à DarkVador79-UA. Si jamais cela chauffe sur ta page, n'hésite pas à demander de l'aide. Pronoia (discuter) 8 juillet 2024 à 08:49 (CEST)

ne t'en fait pas il est coriace Spartan.arbinger (discuter) 8 juillet 2024 à 11:50 (CEST)

@Spartan.arbinger vous parlez de qui ??--JMGuyon (discuter) 8 juillet 2024 à 11:51 (CEST)

@JMGuyon De Dark Vador, je pense. C'est un dur à cuire .--Pronoia (discuter) 8 juillet 2024 à 12:00 (CEST)

Salutations. Je n'ai pas encore ouvert Twitter, je me préserve de l'orage pour quelques heures encore... De toute façon, la journée est bien chargée par ailleurs. DarkVador ^{[Hello there !]} 8 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

@Pronoia ça commence avec un caviardage. Panam (discuter) 8 juillet 2024 à 16:35 (CEST)

Je reviens dans cette section pour faire un nouvel avertissement : Pierre Gentillet a décidé, dans un long fil Twitter, de contester point par point ce qui est marqué sur sa page Wikipédia (sans mentionner celle-ci) et déclare avoir l'intention d'attaquer plusieurs personnes pour diffamation dans les prochains jours. Vu que des personnalités importantes (du milieu pro-ukrainien, je précise) lui ont répondu, il faut s'attendre à ce que le sujet continue à s'agiter. Depuis sa création, on est en tout cas sur une moyenne de 1 000 vues par jour. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2024 à 03:37 (CEST)

Pas évident qu'il vise directement la page Wikipédia mais elle pourrait lui servir pour savoir ce qu'il doit contester pour reconstruire une réputation puisqu'on y a un condensé du bad buzz des élections. Il ne m'étonnerait pas que le RN entende le conserver vu leurs difficultés à avoir suffisamment de candidats politico-médiatiquement compétents et qu'il commence donc un travail de « dédiabolisation » avec peut-être dans les mois à venir plus de passages dans les médias pour avoir un contre-discours à opposer.

Je sais que je joue les Cassandre en mode conseiller com' mais, sans qu'il ait eu besoin d'être élu, cette création de page lui a offert un canal de communication supplémentaire, et il n'a même pas eu d'effort à faire pour qu'on lise des choses comme « les paysages et figures [du Berry] ont très jeune marqué [son] imaginaire » qui fait parti de sa com' pour ne pas avoir l'air parachuté. (article de presse qui est une pépite de com' politique, sur le mode « faisons terroir », surtout pas avocat parisien : se dire du coin, société civile, parler de café de village et réunion chez un agriculteur (qui était en fait candidat RN aux départementales...)). Fabius Lector (discuter) 11 juillet 2024 à 11:59 (CEST)

@DarkVador79-UA : si c'est toi @dark_NAFO sur Twitter/X, je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'interpeller une personne alors que tu contribues à l'article sur elle, surtout si c'est pour la narguer ce qui est l'impression que donne ce tweet.

Cela ne justifie évidemment pas la menace de procès pour diffamation (si tant est qu'elle te vise), pour lequel je ne vois aucune matière à la lecture de l'article et des tweets de P. Gentillet. Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 12 juillet 2024 à 01:14 (CEST)

C'est bien moi, mais en réalité ce message était surtout destiné à mes amis NAFO, je ne pensais pas une seule seconde qu'il serait repris par le principal concerné lui-même. La menace de procès en diffamation, je ne crois pas qu'elle me vise spécifiquement (je ne fais que retransmettre factuellement ce que disent les sources). DarkVador ^{[Hello there !]} 12 juillet 2024 à 02:24 (CEST)

Encore une fois, mea culpa, j'ai bien initié le brouillon de cette page et interpellé @DarkVador79-UA avant même publication, étant donné ses contributions habituelles sur le sujet, merci à lui pour sa contribution importante, et pardon pour les répercussions.

Personnellement, il me semble que l'on peut à la fois contribuer ici (la page est parfaitement sourcée, rédigée de manière neutre), tout en étant citoyen/utilisateur de réseaux sociaux/militant par ailleurs, mais ceci est un autre débat. Je garde la page en suivi.

Effectivement, les 2 semaines ayant suivi la publication ont occasionné plus de 15 000 vues, je pense qu'une polémique / contestation aurait pu naître avec ou sans interpellation sous Twitter, comme c'est régulièrement le cas lorsque l'on expose à grande visibilité le rôle dans la propagande de guerre de personnalités jusqu'alors peu remarquées pour ces faits... M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 11:42 (CEST)

Psst : [1]. Il semblerait que l'on soit sous surveillance... DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2024 à 17:48 (CEST)

+1. Et pour le coup, DarkVador79-UA n'y est strictement pour rien. C'est Pierre Gentillet qui remet une pièce dans la machine, en le ciblant spécifiquement.

Par ailleurs, dans ce tweet, Pierre Gentillet indique avoir fait, par l'intermédiaire de son avocat, une demande d'identification DarkVador79-UA à la plateforme X pour cyberharcèlement et diffamation.... On croit rêver.

Total soutien à DarkVador79-UA en tout cas.

Ping @Spartan.arbinger, @JMGuyon, @Panam2014, @Fabius Lector, @GrandEscogriffe et @M.A. Martin.--Pronoia (discuter) 13 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

alors cette abruti si il fait le coup de la menace juridique il va comprendre la définition de procureur Spartan.arbinger (discuter) 13 juillet 2024 à 18:09 (CEST)

quand il aura une convoc de belgique Spartan.arbinger (discuter) 13 juillet 2024 à 18:28 (CEST)

Je ne sais pas quel bloc du droit il a étudié, mais pour citer la CNIL il doit être vachement paumé. Courage tout de même, mais honnêtement, il fallait le laisser parler à son audience galvanisée. Il n'y a pas spécialement d'autres personnes qui sont intéressées de l'écouter, amha. Le gars hurle quand mêle à la calomnie tous les deux jours visiblement. Lofhi (discuter) 13 juillet 2024 à 18:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quel que soit le fond du problème, les termes employés ci-dessus par Spartan.arbinger ne sont pas tolérables. Ce dérapage n'est pas le premier, et malgré des avertissements réitérés, rien de change. J'approuve donc totalement le blocage de trois jours qui vient de lui être imposé par Antimuonium. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 juillet 2024 à 18:47 (CEST)

En effet, @DarkVador79-UA n'a absolument rien à se reprocher, ni insulte ni autre. L'encyclopédie non plus : la page sur Monsieur Gentillet est parfaitement factuelle, entièrement sourcée, rédigée de manière neutre. Aucune source n'a jamais été attaquée pour diffamation car tout est parfaitement recoupé et vérifié. Il n'est pas question ici que quelqu'un ici profère une insulte (et apporte de l'eau à un moulin qui n'en n'a pas). M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 21:21 (CEST)

Hélène et les Wikipédiens

Hello tout le monde,

Dans cet article publié hier, la députée RN Hélène Laporte indique qu’elle va "s’employer à modifier sa fiche Wikipédia", et notamment ses liens avec la Russie.

Après vérification, j'ai constaté certaines modifications douteuses (suppression d'un paragraphe sourcé via la Tribune, détournement d'une source France Info pour alléguer d'une confusion entre deux déplacements de députés RN...).

Il y a peut-être d'autres choses que je n'ai pas vu mais il faudra sans doute surveiller la page dans les prochains jours.

Je ping @Gyrostat qui est repassé aussi sur les modifications. Pronoia (discuter) 9 juillet 2024 à 05:04 (CEST)

Suivi. Décidément, sur ce sujet, c'est compliqué lorsque l'on expose à la lumière ce qui est déjà connu et publié... Merci M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 21:32 (CEST)

Caviardages à répétition sur Pierre-Henri Tavoillot

Bonjour, caviardages à répétition en dépit de la discussion associée. Merci ! Sijysuis (discuter) 9 juillet 2024 à 11:18 (CEST)

WP:NOTHERE ?

Bonjour, Que faire dans le cas d'un utilisateur comme User.wkki6 (d · c · b), dont 16 contributions (sur 18...!) ont été révoquées, et qui semble ne pas tenir compte des remarques que lui ont déjà été faites en PDD par @Chouette bougonne et @Do not follow. Passage en WP:RA ? Kailingkaz (discuter) 9 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

Bloqué indef : On se tape de ses opinions sur la religion des gens. Trop de déchets dans les contribs. Bertrand Labévue (discuter) 9 juillet 2024 à 15:38 (CEST)

Merci @Bertrand Labévue! Kailingkaz (discuter) 9 juillet 2024 à 16:54 (CEST)

Villes jumelées avec Casablanca

Bonjour à tous, suite à des modifications des villes jumelées avec Casablanca par une IP (sans source associée), j'ai jeté un œil sur cette section des villes jumelées de Casa et hormis le fait que le lien 138 doit être corrigé par un nouveau lien (je vais le faire), je trouve la liste officielle de la ville de Casa différente avec ce qui est affiché sur notre article. Des avis sur l'IP et que faire de la section, on nettoie ce qui n'est pas sourcé (tendance à faire ça)? Cordialement PS : J'ajoute le lien vers les villes amies et les accords de coopération GF38storic (discuter) 9 juillet 2024 à 18:11 (CEST)

Bonjour. Ça me disait quelque chose. En effet, j'avais protégé le 18 aout 2023 pour six mois à cause des mêmes modifs. J'ai remis ça pour un an. Bertrand Labévue (discuter) 9 juillet 2024 à 19:05 (CEST)

Roxane Bruneau

Huit nouveaux contributeurs aujourd'hui rien que sur cet article plus les interventions de @Kirham et @Lomita. Y-a-t-il une actualité spéciale sur cette personne ou y-a-t-il un effet meute de faux-nez? Cordialement GF38storic (discuter) 9 juillet 2024 à 18:18 (CEST)

 GF38storic : - Bonjour, promis, ce ne sont pas mes faux-nez -- Lomita (discuter) 9 juillet 2024 à 18:28 (CEST)

:D Et ça continue, ils en rajoutent encore... Si au moins, ils ne laissaient pas de liens rouges ou mal fagotés... Cordialement GF38storic (discuter) 9 juillet 2024 à 18:30 (CEST)

 GF38storic : j'ai protégé en écriture -- Lomita (discuter) 9 juillet 2024 à 18:36 (CEST)

Salut, j’ai rien entendu de particulier sur ce bipède. Je ne peux pas dire d’où vient cette vague de modifications. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 juillet 2024 à 05:07 (CEST)

Pour info, elle a fait appel à sa communauté pour modifier la photo de son article : Voir ici.--Pronoia (discuter) 10 juillet 2024 à 22:08 (CEST)

Texte généré par IA?

Pour info, vu en passant deux interventions du même auteur, non sourcées, qui m'ont paru générées par IA:

Barrage de Tahtaköprü

Circuit intégré 7406

Mais je n'ai pas la science infuse... Limfjord69 (discuter) 10 juillet 2024 à 12:59 (CEST)

 Limfjord69 : l'utilisation de l'IA est revendiquée par la personne en question dans ses commentaires de modification. De toutes façons, il s'agit de contenu non sourcé, donc que ce soit rédigé ou non par une IA, ça ne peut pas rester en l'état. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 juillet 2024 à 13:48 (CEST).

Retour d'un nuisible ?

Bonjour, j'ai révoqué et bloqué à vue les modifications sur Gallinaro. Les noms italiens à rallonge d'utilisateur me font penser à un nuisible de retour. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2024 à 07:31 (CEST)

En l'occurrence, les pseudos sont différentes formes d'une adresse (la même) dans le village dont il est question, puis d'un nom avec cette adresse. Il est donc possible que la personne en question ne soit simplement pas très compétente, voire pas compétente du tout, en création de compte, pseudo, utilisation du web, etc. Cela ne change rien bien sûr au bien-fondé des révocations, etc. Cdlt, -- Cgolds (discuter) 11 juillet 2024 à 09:36 (CEST)

J'ai un peu l'habitude de ce pénible, et c'est confirmé : 100 % de probabilité que ce soit lui. Il suffit de voir la ligne d'historique du 19 mars 2023 pour s'en rendre compte : c'est l'une de ses pages cibles. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2024 à 09:41 (CEST)

Bonjour, pour ceux qui ne connaîtraient pas, Wikipédia:Faux-nez/Piermark, banni globalement : même manière de procéder, avec même l'IP Vodaphone 5.90.33.10 (plage 5.90.0.0/16) pour confirmer, s'il restait encore le moindre doute. Cordialement. --Ciseleur (d) 11 juillet 2024 à 21:58 (CEST). Accord, le 14 juillet 2024 à 00:10 (CEST)

R3R sur Rock'n Solex

Je rencontre un différend éditorial avec Enisu (d · c · b), visiblement passionné de moto, qui n'apprécie pas le ménage fait sur la page ci-dessus, pourtant dument justifié... Quelqu'un d'extérieur pourrait il intervenir?

Merci! Durifon (discuter) 11 juillet 2024 à 09:53 (CEST)

(et pour être précis, j'ai 2 révocations uniquement, qui sont certes scindées en 2...). Durifon (discuter) 11 juillet 2024 à 09:54 (CEST)

bandeau R3R déposé. Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2024 à 09:59 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord, je ne suis pas passionné de moto. Merci de mettre vos a priori de côté. Je constate simplement que vous vous efforcez de vouloir supprimer le contenu d'un article qui n'est certes pas sourcé mais qui représente un travail relativement considérable. Je vous ai indiqué qu'il serait préférable d'apposer un bandeau demandant des sources, ou d'ouvrir un débat d'admissibilité concernant cet article, mais de toute évidence vous vous obstinez à vouloir révoquer les modifications de cet article, sans apporter de raison valable. Enisu (discuter) 11 juillet 2024 à 09:59 (CEST)

Bonjour @Enisu. La discussion sur le contenu éditorial de l'article est à enclencher sur la page de discussion de cet article plutôt qu'ici. Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2024 à 10:01 (CEST)

Barmitzva Fc

Bonjour,

Il semble qu'il y a une attaque coordonnée pour introduire "Barmitzva Fc" sur les pages de certains footballeurs.

Voir cette discussion sur le bulletin des Administrateurs : Attaques coordonnées sur des articles.

Les articles Sacha Boey, Destiny Udogie », Castello Lukeba et Raphinha ont notamment été visés.

Si vous voyez des activités étranges de certaines IP sur des pages en lien en football, n'hésitez pas à jeter un coup d'oeil.

Cordialement Pronoia (discuter) 12 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Bonjour @Pronoia Repéré il y a qq temps. C'est effectivement d'une grosse ampleur ça dure depuis au moins le 7 juillet Limfjord69 (discuter) 12 juillet 2024 à 18:37 (CEST)

Bonjour, voir la discussion en cours sur le BA. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 juillet 2024 à 19:13 (CEST)

Bonsoir. J'avais bloqué un utilisateur nommé Barmitzva fc le 6 juillet suite à cette sortie raciste. -- O-R ✉ 12 juillet 2024 à 21:40 (CEST)

Est-ce qu'on sait d'où ça vient ? Parce que vu le nombre de comptes et IP impliqués sur certaines pages, il doit y avoir eu un appel à la débilité sur je ne sais quel réseau social... DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2024 à 14:12 (CEST)

C'est un streamer qui a lancé ça (je ne mets que le lien vers le BA pour ne pas rajouter au buzz, mais c'est vrai que ça colle si on fait une recherche Google) et ça rebondit chez nous. Limfjord69 (discuter) 13 juillet 2024 à 14:47 (CEST)

Youtubeurs

Bonjour. C'est une idée où il y a une recrudescence de youtubeurs qui veulent créer leur article ? J'en ai bien passé 5 ou 6 différents en SI depuis hier soir... Ils se sont passés le mot ? -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 19:22 (CEST)

Ils ont regardé une vidéo d'un gourou qui dit qu'il faut avoir son article Wikipedia ? GPZ Anonymous (discuter) 13 juillet 2024 à 21:05 (CEST)

C'est ce que je me suis dit. Une vidéo payante évidemment. -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 21:34 (CEST)

Oui 300 boules les 1h30. lol GPZ Anonymous (discuter) 13 juillet 2024 à 22:39 (CEST)

300"boules"? A ben voilà..et qui disait que l'économie circulaire avait du mal à se mettre en place?.. Limfjord69 (discuter) 13 juillet 2024 à 23:00 (CEST)

Laurence Tubiana et Fondation européenne pour le climat

Bonjour aux patrouilleurs. Il y a une activité particulière autour de cette personne dont on parle beaucoup, et qui n'est pas appréciée par la France Insoumise. Notamment de la part de Woovee qui introduit des nouveaux types de sources, et fait des citations tronquées ou incorrectes. Le tout en expliquant ce que doit être un RI. C'est sans doute des erreurs de nouveau, mais bon. Peut-on protéger les 2 articles, et surveiller de loin ce que fait Woovee sur les articles connexes? A signaler aussi une PaS Discussion:France Positive/Admissibilité visant une association créée par J.Attali que n'aime pas non plus LFI, sans prévenir les personnes concernées. --Xav ^[talk-talk] 17 juillet 2024 à 01:33 (CEST)

Bonjour aux patrouilleurs. A signaler, Xav omet de mentionner que dix utilisateurs enregistrés n'ont rien retrouvé à dire sur les édits du 16 juillet de Woovee à 05:00 et 16 juillet 2024 jusqu'à 11:04 et qu'il - elle s'assied sur une discussion en pdd [2].

Bonjour administrateur @Jules*, cette mention sur le Bulletin des patrouilleurs, la deuxième en trois mois, semble être un appel à brider mes édits: plusieurs patrouilleurs avaient déjà collégialement ciblé mes édits. Je vous invite à noter la tentative de discrédit de mon travail et la condescendance regrettable étant donné mon ancienneté et ceci [3]. Je déposerais une RA s'ils continuent ce qui ressemble fort à un flicage abject et donc à une forme d'harcèlement.

Woovee (discuter) 17 juillet 2024 à 02:32 (CEST)

Prosélytisme sur WP ?

Je m'interroge fortement sur les dernières interventions dans la page de Discussion:Prem Rawat#2 sources primaires pour éclairer le débat, dont la toute dernière, si "magique". Quel saint homme et quel humour.

Il ne s'agit pas ici de savoir si Rawat est ceci ou cela, c'est bien les conseils "sélectionnés" qui me posent problème. La page de discussion d'un article n'a pas à être une tribune où prêcher.

Me trompe-je ? Avis bienvenus. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 17 juillet 2024 à 02:08 (CEST)