Utilisateur:Sandra2392
 |
 Sylvia Plath J'aime lire les œuvres de Sylvia Plath. |
Georges Sand J'aime lire les œuvres de Georges Sand. |
Charlotte Brontë J'aime lire les œuvres de Charlotte Brontë. |
 |
Edgar Allan Poe J'aime lire les œuvres de Edgar Allan Poe. |
 |
 J’aime le cinéma d'animation, l'illusion du mouvement qui raconte toutes sortes d'histoires. |
 |
 |
.svg){kind=small} |
 |
TWD |
_par_Lunon.JPG){kind=small}
Compte-rendu d'expérience en tant que contributrice sur Wikipédia[modifier | modifier le code]
| Informations Babel sur l’utilisateur | ||
|---|---|---|
Ma langue maternelle est le français.
| ||
| Utilisateurs par langue |
Dans le cadre du cours Littérature et Philosophie donné à l’Université de Montréal par Marcello Vitali-Rosati au semestre d’automne 2019, nous avons été invités à approfondir nos connaissances et notre compréhension du fonctionnement de la contribution sur Wikipédia.
Avant cette expérience, je connaissais cette encyclopédie numérique collective et l’utilisais pour des recherches personnelles lorsque j’avais besoin d’informations faciles d’accès à propos de toutes sortes de sujets. En décembre 2018 j’avais également créé une page sur une bande dessinée de Dc Comics, ce qui m’avait permis d’avoir une connaissance globale de comment la section « Brouillon » fonctionne mais aussi comment les pages Wikipédia sont globalement structurées et modifiables. Mais dorénavant cette page me semble encore très peu adaptée aux normes de Wikipédia car à l’époque je m’étais surtout appuyée sur des connaissances personnelles et très peu sur des sources secondaires.
J'ai choisi de conserver mon ancien compte mais afin de repartir sur de bonnes bases, j’ai essayé de me concentrer sur des lectures de pages consacrées aux nouveaux utilisateurs comme la page AIde: Que faire sur Wikipédia? ou encore des pages permettant de mieux comprendre les principes fondateurs de cette encyclopédie.
Comme conseillé, j’ai d’abord essayé d’effectuer des petites taches comme l’ajout de portails ou d’hyperliens. En m’inspirant de pages qui me semblaient déjà bien élaborées comme celle de Socrates, j’ai ajouté une infobox à la page des Nuées d'Aristophane. Lorsque je me suis sentie à l’aise vis-à-vis de comment les pages sont organisées et communiquent entre elles, je me suis penchée sur la question du corps du texte et comment il est censé être rédigé selon certaines règles typographiques. J’ai alors essayé de corriger des fautes d’orthographe, de ponctuation ou de style dans des pages comme Lettres philosophiques et Le Mur. J’ai eu du mal à trouver des choses à corriger et j’ai aussi dû faire face à une certaine timidité à retravailler le texte d’un(e) inconnu(e), questionnant si mes modifications étaient vraiment légitimes. Mais le fait de savoir que toute erreur peut être corrigée par un autre contributeur m’a rassurée ; le fait que les pages soient contrôlées par des personnes se positionnant dans une certaine hiérarchie m’a dans ce sens apporté un grand réconfort.
Puis, j'ai essayé de regarder de plus près comment les articles sont sourcés et j'ai ajouté quelques références qui me semblaient pertinentes dans les sections « Bibliographie » et « Liens externes » de certains articles. Cependant un utilisateur a souligné le fait qu'il n'était pas sûr que certains de ces ajouts étaient pertinents et j'ai donc essayé, lors de la lecture de l'article sur La Nausée de Sartre, de déterminer quels ajouts externes n'avaient pas été mentionnés dans l'article afin d'être sûre de donner une référence qui apporterait quelque chose de nouveau. J'ai alors opté pour ajouter un lien vers l'exposition numérique de BNF consacrée à l'auteur, où l'on y présentait un manuscrit du texte.
Remarquant que ce même article n'étudiait pas encore en profondeur les aspects philosophiques sartriens au sein de cette oeuvre, j'ai lancé une discussion proposant la création de sous-sections traitant sur la contingence et l'En-soi et le Pour-soi . Après une réponse partageant mon avis j'ai essayé de rédiger un texte expliquant comment ces différents concepts étaient présentés dans le roman; mais sentant bien que je ne maîtrisais pas assez le sujet, j'ai prévenu dans la section « Discussion » que mon texte aurait besoin d'être bien plus développé voire même corrigé. A ma grande surprise, cette partie fût bien assez vite retravaillée et restructurée par d'autres contributeurs. Malgré le fait qu'il ne reste plus grand chose de ce que j'avais écrit, je trouve une certaine satisfaction en me disant que ma démarche a néanmoins aidé à mettre une certaine machine en marche. Aussi, cela m'a permis de mieux me rendre compte que ce qui compte vraiment c'est que les utilisateurs se retrouvent avec un article de qualité et que même si mes contributions se perdent dans l'évolution de l'article, c'est pour son bien.
Cet exercice m'a fait comprendre l'importance qu'a le travail d'équipe et la bonne communication au sein de Wikipédia. Même si nous avons l'impression de faire peu, c'est la petite goutte d'eau qu'apporte chacun qui construit cette plateforme avec un projet de grande envergure. C'était également un bon moyen pour comprendre que lors de la consultation des articles, il est important de regarder du côté des sources si elles nous semblent pertinentes et si elles peuvent enrichir notre recherche. J'aurais sûrement dorénavant un certain réflexe à aller consulter l'onglet « Discussion » afin de vérifier qu'un sujet est unanime ou pas au sein de la communauté. Pour ce qui est de la suite de ma contribution, je pense que je vais continuer à wikifier des articles si j'en vois l'occasion et réserver l'ajout de texte à des sujets que je suis sûre de suffisamment maîtriser et que je serai capable de correctement sourcer.