Discussion utilisatrice:Pimprenel
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Pimprenel !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 967 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invitée à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sylenius (d) 10 février 2012 à 22:51 (CET)
Bienvenue[modifier le code]
Bonjour et bienvenue, et merci de votre message. Je vous remercie de votre remarque sur mon travail, je suis ici depuis bientôt 6 ans et bon an mal an je mène 3/4 articles au label. Ce n'est que tout récemment que je m'attaque à des sujets normands. Je vais voir ce que je peux faire pour les catégories sur commons. Je travaille surtout sur wikipedia, pour le problème d'une catégorie à supprimer je veux bien poser la question à un administrateur de commons. Pour le pb d'affichage c'est la présence d'espaces en début de phrase qui génère cet aspect. Tout le monde a été novice ! Vous pouvez demander à un wikipédien expérimenté de vous parrainer. Vous pouvez aussi si vous le désirez vous présenter sur votre page utilisateur. Au plaisir de vous lire et de voir vos apports sur commons. Bien cordialement, Pradigue (d) 5 avril 2012 à 10:02 (CEST)
Notre-Dame de Brécy[modifier le code]
Bonjour Pimprenelle. Je suis surpris de cette modification, ayant trois sources concordantes pour Notre-Dame : ce livre ancien, le site Clochers.org et Le patrimoine des communes du Calvados ( (ISBN 2-84234-111-2). Merci de m'éclairer. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 mai 2013 à 18:13 (CEST)
- Pas très grave. Les deux noms peuvent a priori cohabiter (ça se voit régulièrement), et il s'agit d'ailleurs peut-être d'une église Notre-Dame-et-Saint-Anne comme à Carville, l'une étant la mère de l'autre. Pour la liste MH et le lien, je propose de revenir vers un lien Église Notre-Dame de Brécy en y ajoutant (sans lien) « ou église Sainte-Anne », les sources étant plus conventionnelles vers Notre-Dame. Une fois l'article créé, on veillera à créer une redirection et le nom alternatif supposé en intro. Pour l'image, on peut laisser en l'état. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 mai 2013 à 20:24 (CEST)
Église Notre-Dame de Biéville[modifier le code]
'tis done ! Église Notre-Dame de Biéville. 
Sylenius (d) 30 mai 2013 à 21:42 (CEST)
Notre-Dame de Biéville/Croix romane de Grisy[modifier le code]
Bojour. Pas de soucis, tout cela est dans ma liste de suivi, et c'est du « wikignomage » quotidien pour moi (j'ai également croisé tes contributions pour les photos de Mandeville-en-Bessin et Tessy (Calvados)…). Pour les références, penses-tu à cliquer sur <ref></ref> dans les « Caractères spéciaux » sous la fenêtre d'édition ? Il y a aussi un gadget activable dans l'onglet « Gadgets » des préférences pour avoir un bouton « Référence » dans la barre d'outils d'édition. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 juin 2013 à 10:18 (CEST)
Tuyaux…[modifier le code]
Bonjour. Bravo pour ces recherches. J'avais noté ces changements sur l'article et je vais y faire quelques finitions du genre Aide:wikification ou WP:Conventions typographiques, petites manies du WP:WikiGnome… Bonnes continuations, en tout cas. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 juin 2013 à 00:09 (CEST)
Église Saint-Vigor de Colleville-Montgomery[modifier le code]
Voilà chef ! Église Saint-Vigor de Colleville-Montgomery Sylenius (discuter) 3 septembre 2013 à 20:56 (CEST)
Opus[modifier le code]
Bonjour Pimprenel, et mes meilleurs vœux aussi. Alors piscatum, ce doit bien être moi qui ai introduit ce mot. C’était il y a longtemps, je me suis bien appuyé sur quelque chose, mais je ne sais plus quoi. La seule chose dont je me souvienne, c’est que Fred Vargas, qui est aussi archéologue en plus d’écrire des polars, a mis cette information dans un de ses romans, mais quelqu’un qui met des chamois dans les Pyrénées ne peut pas être une référence fiable. Mes références sont Pérouse de Monclos, Viollet-le-Duc, la collection presque (presque, hélas) complète des Zodiaque, plus quelques autres. Je n’ai pas trop le temps de m’y replonger mais il semble bien que ce piscatum soit en effet douteux, seulement quelques années de Wikipédia, ça vous officialise. On peut le supprimer, ou plutôt ajouter les restrictions qui s’imposent. de toutes façons les ouvrages anciens (et je suppose les spécialistes) n’ont pas le rigorisme un peu étroit qu’on trouve souvent dans WP : il y a plein de formes d’« appareils obliques » qui ne sont ni spicatum, ni piscatum. Spicatum non plus n’est pas dans le Gaffiot dans ce sens précis. Je crois qu’on a affaire a des néologismes, l’un plus ancien que l’autre. Enfin, tout ceci reste à vérifier. Bon courage ! --Morburre (discuter) 14 janvier 2014 à 08:57 (CET)
- Vous faites comme vous voulez. Mais ce n’est pas « mon » néologisme, il existait avant moi et on le trouve maintenant un peu partout. À mon avis, il faudrait le signaler comme étant incorrect (ce que j’ai fait avec modération dans le wiktionnaire). --Morburre (discuter) 14 janvier 2014 à 20:41 (CET)
Demande de photos[modifier le code]
Il y a cette page : Wikipédia:Atelier photographique/Objets non communs pour faire des demandes de photos d'endroits précis. Voilà ! Sylenius (discuter) 10 février 2014 à 21:59 (CET)
Eglise de Reuilly[modifier le code]
Bonsoir Pimprenel, je viens de laisser un message à Giogo, et j'ai lu la discussion précédente. Tu demandais si quelqu'un avait des photos de l'église de Reuilly, un véritable trésor...! Il s'avère que... j'en ai ! Intérieur et extérieur. Fais moi savoir de quel façon tu souhaites que je te les fasse parvenir. A te lire,--WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 avril 2014 à 01:08 (CEST)
Appareil en arête de poisson / opus spicatum / spina di pesce[modifier le code]
Bonjour et merci pour votre message ! J'ai introduit ce petit paragraphe, suite aux modifications apportées dans la page consacrée à la Cathédrale Santa Maria del Fiore à Florence, (modifications surtout consacrées à l'utilisation de la technique de construction de la chaînette renversée dans l'édification des dômes). J'ai mis en référence un document consacré aux secrets de la construction du dôme de Florence. Dans ce document, on voit en particulier, une photo prise entre la coupole intérieure et la coupole extérieure, où l'on voit nettement la disposition des briques, imbriquées comme dans l'opus spicatum. Je m'étais rendu compte de cette ambiguïté sur le terme appareil en arête-de-poisson ! La page concernée a certainement besoin d'être retravaillée, et vos remarques sont justifiées ! Bien cordialement JYG
Suite votre modification de ce jour 10/09/20114 de la page : appareil en arête de poisson[modifier le code]
Bonsoir , merci pour votre message et vos modifications qui me conviennent tout à fait ! Je viens juste de corriger votre mise en page : pour éviter de copier plusieurs fois la même référence, on utilise le modèle "références multiples" : Modèle:Références multiples. J'avais d'autre part, supprimé le lien dans la page consacrée à la cathédrale Santa Maria del Fiore, entre arête de poisson et appareil en arête-de-poisson, je vais le remettre sur la page. Bonne soirée et bien cordialement JYG
Église de Touffreville[modifier le code]
Bonsoir Pimprenelle,
Je prends bonne note de ta requête et je penserai à emporter mon appareil lors de mon prochain passage dans la région. En attendant, mais tu as dû déjà la voir, il y a une photo de cette église dans l'article Touffreville. Tu n'as rien trouvé sur le château de Brancion ? C'est pourtant un très bel exemple de ce type de construction sur les parties les plus anciennes... Même chose pour le château d'Ivry-la-Bataille. WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 octobre 2014 à 18:58 (CEST)
Manoir de Cantepie[modifier le code]
Hello. J'ai donc créé l'article Manoir de Cantepie, et également transféré le contenu depuis Cambremer. A toi de jouer ! Sylenius (discuter) 28 juillet 2015 à 13:47 (CEST)
Lien Cantavieja dans l'article Appareil en arête-de-poisson[modifier le code]
Bonjour Pimprenel,
Je réponds à ton commentaire sur ma page de discussion, quant au lien vers Cantavieja. Vaut-il mieux le faire vers la page en espagnol, comme tu l'avais fait, ou vers la page en français, sachant que la première est bien plus complète que la seconde ? Il n'y a sûrement pas de réponse certaine à cette question, mais j'ai choisi le second choix pour deux raisons : il est toujours possible, depuis la page française, d'aller en un clic vers la page espagnole, et, surtout, le jour où la page française est enrichie, il est presque certain que celui qui l'enrichira ne viendra pas corriger les liens vers la page espagnole tels que celui que j'ai modifié. Ceci dit, si tu préfères remettre l'autre lien je n'ai pas de religion sur la question... Criric (discuter) 23 janvier 2016 à 14:26 (CET)
Fourques[modifier le code]
Bonjour Pimprenel. Le site de jean Tosti est en effet très intéressant, et je m'en sers moi-même souvent comme base de départ. Mais, voir : Projet:Pyrénées-Orientales#Ressources_principales. Ce site doit être une source provisoire, car qui ne cite jamais ses propres sources. Donc je la supprime au fur et à mesure que j'en trouve d'autres plus fiables (il y en a, mais surtout des livres). En tout cas, ton intervention m'a fait prendre conscience qu'il faut que je m'attaque à l'article concernant Fourques (j'ai les sources sous la main). Culex (discuter) 25 février 2016 à 18:09 (CET)
- Oui, l'ouvrage de Catafau reste la référence pour les celleres en Roussillon (je l'ai aussi sous la main dans ma bibliothèque). Concernant les appareils, on a de nombreuses églises avec l'un ou l'autre des deux types d'opus spicatum dans les Pyrénées-Orientales, par exemple l'église Saint-Ferréol de la Pava. Et pour Marquixanes, ce n'est malheureusement pas dans ma vallée, donc je n'y vais pas souvent. Culex (discuter) 26 février 2016 à 06:04 (CET)
Triplet[modifier le code]
Bonjour Pimprenel, n’étant spécialiste de rien et amateur de beaucoup de choses, je crée (enfin, c’est très prétentieux ce verbe) je commence des articles parce qu’ils me semblent nécessaires, avec parfois effectivement de l’anecdotique pour meubler, et je laisse aux autres le soin de les alimenter. Donc, pas de susceptibilité d’auteur de ma part, ce que tu as fait avec les conseils de Emdee me semble très bien. En plus, pas très disponible en ce moment, mais je garde un œil dessus quand même. --Morburre (discuter) 8 octobre 2017 à 14:24 (CEST)
Cathédrale St Jean de Besançon[modifier le code]
Je crois que c'est toi qui a écrit le paragraphe : la nouvelle nef dans l'historique de la Cathédrale Saint-Jean de Besançon. Je m'adresse donc à toi car j'ai posé une question dans la discussion de cet article et je me demande si c'est la bonne façon d'obtenir une réponse. Si c'est bien toi qui es responsable de cette partie, tu sais peut-être ce qu'est un mur inarticulé. J'ai rencontré cette notion d'articulation de bâtiment qui est d'ailleurs présentée toujours dans le sens inverse , mur , nef etc..inarticulé. D'après ce que j'ai compris il s'agit de la présence ou absence de contreforts, mais peut-être aussi d'arcs diaphragmes ? Je ne trouve aucune explication ni sur le net ni dans les lexiques des livres dont je dispose, ni dans le "dictionnaire" de Pérouse de Montclos que j'ai pourtant dans 2 éditions différentes. J'aimerais bien avoir confirmation de mon intuition. J'aimerais bien savoir aussi si les 3 arcs diaphragmes existent encore, les photos de l'intérieur de la cathédrale ne sont pas très explicites là-dessus.
Cordialement--Pimprenel (discuter) 2 mai 2018 à 16:34 (CEST)
- Salut ! pour te répondre, je ne pourrais malheureusement t'éclairer... ce sont aussi les limites de Wikipédia, la plupart des rédacteurs sont davantage des passionnés que de véritables experts. Aussi, je suis rarement un technicien des domaines dans lesquels je contribue, approfondissant généralement la matière abordée au fil de mes écrits. Il m'est donc impossible de te répondre avec assurance, clarté, mais surtout exactitude, sur une interrogation aussi pointue surtout des années après y avoir touché, tout juste je peux te scanner les références renvoyant aux éléments ici cités, le bouquin principal d'où est tiré le gros de l'article. Sincèrement navré... Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 14 mai 2018 à 07:53 (CEST)
Correction d'un participe passé[modifier le code]
Bonjour Dhatier,
Vous avez effectué une correction orthographique dans l'architecture ottonienne en accordant dans le chapitre décor le participe passé adapté(e) au nom forme qui est féminin. J'ai d'abord pensé que c'est plutôt le nom chapiteau qui est adapté à sa fonction. Puis je me suis demandé ce que cela veut dire un chapiteau à forme géométrique adapté ou adaptée à sa fonction. une idée ? Cordialement--Pimprenel (discuter) 1 octobre 2019 à 17:17 (CEST)
- J'ai effectivement hésité un peu, mais j'ai pensé que la forme de certains chapiteaux est déterminée parfois plus pour suivre des canons architecturaux que pour remplir leur but premier de soutien, au contraire de ce que le texte semble vouloir spécifier. Aussi, la phrase suivante s'attarde plus à la description de leurs formes.
Mais cette interprétation vaut ce qu'elle vaut... Dhatier discuter 1 octobre 2019 à 17:41 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour Pimprenel: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
Déterminant complémentaire[modifier le code]
Bonsoir. Si je parle de déterminant complémentaire, de déterminatif (ce qui est moins précis) ou de qualificatif complémentaire en matière de toponymie, c'est que je sais de quoi je parle et que je me réfère à des ouvrages spécialisés sur la question, je veux dire la toponymie, pas la grammaire de la langue vivante, par conséquent, ça m'énerve que quelqu'un se permette de modifier, montrant par là qu'il n'a jamais ouvert le moindre livre sur la question et surtout croyant disposer de la science infuse, sans passer préalablement en page de discussion. On parle ici d'onomastique, donc d'étude des noms propres, discipline qui a son propre jargon, ce qui n'a pas nécessairement à voir avec le vocabulaire grammatical de la langue vivante. Déterminant complémentaire signifie en toponymie, élément complémentaire, c'est-à-dire qui se surajoute au déterminé ou à un autre déterminant, dans un groupe déterminant-déterminé ou déterminé-déterminant, caractéristique des toponymes simples ou composés. D'autre part je n'ai pas à justifier de l'emploi de cette expression puisqu'elle est précisément dans certains des ouvrages mentionnés comme source, par exemple François de Beaurepaire [1] et Dominique Fournier [2], ainsi qu'une explication claire chez René Lepelley, dans l'introduction de l'ouvrage faisant précisément partie des sources de cet article WP : DENCN, Introduction, p. 16 : « Un nom de commune composé est constitué d'un nom de commune simple (le plus souvent suivi) d'un élément secondaire dissociable, appelé souvent déterminant. Cet élément peut-être juxtaposé ou subordonné au moyen d'une préposition ». Suis-je clair ? Cdlt. C. Cottereau (discuter) 17 novembre 2020 à 19:54 (CET)
Oui, c'est parfaitement clair que vous vous énervez pour peu de chose. Il aurait juste fallu vous expliquer clairement quand vous avez révoqué ma modification au lieu de dire très cavalièrement "je sais de quoi je parle". Car même si vous connaissez effectivement très bien le sujet, ce qui est le cas, je le vois bien, ce genre de non-explication est choquante. Et je persiste à dire que cette expression : "déterminant complémentaire" devrait être explicitée.--Pimprenel (discuter) 28 novembre 2020 à 14:47 (CET)
Bonne année[modifier le code]
Bonjour et merci de vos vœux. Je vous souhaite à mon tour une bonne et heureuse année 2022 pour vous et tous ceux qui vous sont proches. Que cette année soit bénéfique pour tous vos projets et pour vos contributions wikipédiennes. Bien cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 janvier 2022 à 19:49 (CET)
Meilleurs vœux[modifier le code]
Bonjour Pimprenel,
Merci pour vos vœux ! Permettez-moi de vous présenter à mon tour mes vœux pour l'année 2022 qui commence et qui permettra peut-être l'embellie tant attendue ! je vous souhaite beaucoup de satisfactions sur WP comme dans la vraie vie ! Encore merci pour votre très gentil message !
EmDee (discuter) 14 janvier 2022 à 18:51 (CET)
Meilleurs vœux[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour l'année qui commence ! | |
| Chère Pimprenel, Tous mes vœux pour l'année 2023. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2023 à 10:37 (CET) -- |
Bonne année 2023[modifier le code]
Bonjour Pimprenel 
. Merci de tes vœux et voici les miens en retour : que cette année te soit faste à toi et à ceux qui t'entourent, avec la meilleure santé possible. Que ton engouement pour notre encyclopédie se prolonge douze mois de plus.
Je profite de cette occasion pour te proposer de redresser cette image de l'autel de l'église d'Anisy. Préfères-tu un remplacement du fichier ou une version parallèle ? À moins que tu ne préfères le faire toi-même… Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 janvier 2023 à 19:54 (CET)
Bonne année 2024 ![modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour l'année qui commence ! | |
| Bonjour Pimprenel , Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser sur WP. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:29 (CET) -- |
- Merci EmDee, moi aussi je t'offre tous mes vœux pour cette nouvelle année. Que tes travaux sur wikipedia t'apportent beaucoup de satisfactions.
- Amicalement, Pimprenel (discuter) 2 janvier 2024 à 18:36 (CET)
Vœux[modifier le code]
 | Bonne année ! |
|---|
Bonjour Pimprenel.
Merci beaucoup de tes vœux et reçois les miens les plus amicaux pour une année nouvelle pleine de contributions enthousiastes et bénéfiques, et surtout jalonnée du meilleur aussi lorsque l'écran est éteint.