Discussion utilisatrice:Ildiko Dao

Premiers conseils

Bonjour Ildiko Dao.

Tes modifications précédentes ont à nouveau été annulées par Salebot (d · c · b), qui est un robot automatique. En haut de la page, regarde l'onglet historique. C'est là que sont consignées toutes les modifications apportées à une page. C'est une zone clé d'un article. Je ne sais pas pourquoi il a fait ça, mais tu aurais dû utiliser Wikipédia:Bac à Sable pour expérimenter. La page de discussion est faite pour discuter, pas tester. Tu as fait des erreurs (de syntaxe) et Salebot a cru à du vandalisme.

Pour répondre à tes questions :

• non je ne suis pas un parain, ça ne me ressemble pas de m'engager dans des choses contraignantes à long terme. Cela ne m'empêche pas d'aimer aider
• Oui, on communique via des pages de discussion. C'est comme ça que ça fonctionne sur wikipédia. Chaque utilisateur a sa propre page de discussion, même si ce n'est pas forcément lui qui l'a créée (regarde l'historique de cette page : la première modification a été faite par Salebot, et c'est donc lui qui l'a créée). Chaque page a sa page de discussion, qu'il est généralement utile de visiter (on se rend compte des "points chauds" d'un article, etc.).
• Tu as également une page utilisateur Utilisateur:Ildiko Dao que tu as découverte. Normalement, elle t'appartient et personne n'a le droit de la modifer. Je me suis tout de même permis de le faire pour ôter la demande d'aide après t'avoir répondu, et j'en ai profité pour tout déplacer en page de discussion où ce genre de discussion a généralement lieu.
• Pour intervenir sur ma page de discussion, tu peux cliquer sur "modifier", ou alors juste à côté de ce bouton modifier tu as un "+" qui permet de créer une nouvelle section (= un nouveau sujet de discussion). Pour continuer un sujet de discussion déjà démarré, tu cliques sur le modifier qui se trouve juste à côté du titre.
• Le champ résumé sert à dire ce qu'on a modifié pour rendre l'historique d'une page plus lisible et permettre de retrouve rplus rapidement une modification.
• Il y a une page Spécial:Modifications_récentes qui permet de suivre les modifications à des pages. Pour ma part, j'ai utilisé la catégorie Catégorie:Wikipédien_demandant_de_l'aide où tu figurais après avoir demandé de l'aide.
• Quelques conseils encore :
  • pour faire des tests, utilise le bac à sable Wikipédia:Bac à Sable.
  • Signe tes interventions en page de discussion (et seulement celles en page de discussion, ne jamais signer un article) avec quatre tildes : ~~~~. Cela permet de savoir qui parle. Ici ce n'est pas grave, mais quand tu laisseras un message ailleurs, c'est plus sympa. Voir Aide:Signature pour plus de détails.
  • Pour suivre le fil des discussions, préfixe chaque ligne de réponse par un (ou plusieurs selon le niveau de réponse) :. Cela rendra la suite des discussions plus lisibles (à deux, ce n'est pas problématique, mais quand plus de deux wikipédiens interviennent, on est très vite perdu si l'on ne respecte pas cette coutume).

Bonne courage ! (c'est normal d'être perdu au départ : le métier entre petit à petit)

— Calimo ^{[réclamations]} 30 mai 2009 à 07:16 (CEST)

Votre mot

ok bac à sable , mais celui ci efface tout au bout d'une demi heure donc c'est pas évident non? ou il faut préparer son text sur word ailleurs et l'importer quand on pense qu'il est pr^t ?

Bon aujourdhui je vas faire de l'apprentissage. I-Dao 2 juin 2009 à 09:36 (CEST).

C'est vrai. Tu peux créer une sous-page utilisateur, par exemple Utilisateur:Ildiko_Dao/Bac à sable. Mais à priori, la plupart du temps le mieux est de faire les modifications directement dans l'article, sinon tu risque d'écraser les modification d'autres utilisateurs qui auraient fait des modifications durant ce temps. — Calimo ^{[réclamations]} 2 juin 2009 à 11:20 (CEST)

parrain

Salut.

Suite à ta demande de parrainage je me propose.

Ce que je vais faire : regarder et commenter tes contributions à Wikipédia pour que tu apprennes plus vite comment améliorer l'encyclopédie.

Tu peux me contacter en me laissant un message publique sur ma page de discussion ou un message privé par e-mail.

Cordialement, --almaghi (d) 3 juin 2009 à 13:28 (CEST)

revue de contribution, 4 juin

• Gianni Motti : votre diff : bien. La référence gagnerait à être en bas de page. <ref>référence, citation ou lien</ref>
• Fabrice Gygi : votre diff : bien. La référence citée n'est ni explicitée ni renvoyée en note de bas de page.
• Art Basel ‎ : Bien, RàS.
• Simon Lamunière ‎ : bien. Lecture peu agréable car les notes ne sont pas explicitées et beaucoup de liens externes dont on ne sait s'ils apportent quelque chose au lecteur et sont importants à lire.
  • les références ne sont pas explicitées [ [1] VS Encyclopédie Wikipédia avec [http://wikipedia.org Encyclopédie Wikipédia]. ] Dates ? Origines ?
  • mon diff : exemple de retouche du lien externe et de la note correspondante.

Conseil : tu rédiges Wikipédia pour des lecteurs. Pense tout le temps à eux :

• Apporte-leur le savoir encyclopédique que tu as sur le sujet. Donne une vue d'ensemble sur le sujet ; hiérarchise et synthétise les savoirs traitant le sujet ; explique d'où vient ce qui est affirmé ; soit précis en allant droit au but et en répondant aux interrogations immédiates du lecteur.
• Vise le plaisir de lecture ; c'est toute la différence entre une fiche (biographique, technique, journalistique...) et le chapitre d'un livre.

Bonne continuation, Cdlt, --almaghi (d) 4 juin 2009 à 19:35 (CEST)

Salut parrain,

meci pour tes commentaires encourageants. Si j'avais le temps je passerais mon temps à faire du wiki , presque tout m'intéresse à des degrés divers.

Dis moi, comment cela se fait il que lorsque tu m'écris tout est codé ? .

Que veux-tu dire ?

Tu peux voir la syntaxe (le "code") à l'édition de la page. J'ai balisé certaines phrases pour les mettre en forme ; la syntaxe est disponible à partir de la barre d'édition. --almaghi (d)

Concernant ton commentaires relatif à Simon Lamunière, en fait, les liens externes que j'y ai mis permettent (si je me rappelle bien) au lecteur soit de vérifier mes dires (la possibilité de vérifier les dires semble importante)^{[primordiale, en effet--almaghi (d)]}, soit d'être informé de l'existence de tel ou tel institut dans le champ de l'article^{conseil: renvoie les liens en annotation, ils risquent d'être supprimés du corps de l'article.--almaghi (d)}. ils me paraissent d'une pertinence relative dans le sens ou moi même j'ai fait pas mal de recherches en utilisant wiki et c'est d'ailleurs à cette occasion que j'ai remarqué la pauvreté du portail art contemporain suisse. Par exemple j'aurais pu faire le lien direct sur le nom simon lamunière dans l'encyclopédie des nouveaux médias. En fait en 2 clic le lecteur y arrive. De manière purement perso c'est pour moi là la richesse du médium, et de la navigation ... cela ouvre plein de portes à la curiosité et le lecteur .

Ok mais ne perds pas le lecteur en l'assomant d'hyperliens, synthétise et exclus ceux qui n'appuyent pas le texte. (Ex: lier http://google.com au mot Google n'apporte rien, sauf un hyperlien.) --almaghi (d)

J'ai vu comment tu as traité a note mamco, je vais essyé de corrigé es autres dans le même sens. A la prochaine, i-Dao 5 juin 2009 à 16:55 (CEST)

Voir aussi wp:liens externes.

A la prochaine, almaghi (d) 5 juin 2009 à 17:13 (CEST)

parrain

coucou,

dans la mesure ou almaghi a proposer de suivre tes contributions je me suis permise de retirer le modele 'en attente de parrain'. a+ Chatsam (coucou) 7 juin 2009 à 13:34 (CEST)

Simon Lamunière

Bonjour I-dao,

Effectivement cela se produit de temps en temps lorsque deux personnes modifient un article en même temps. Le phénomène est décrit dans Aide:Conflit de versions. Il faut alors reprendre tes modifications pour les adapter à la nouvelle version (cela peut être assez pénible si tu en as fait beaucoup sur la même partie que moi ; si elles portent sur une section que je n'ai pas modifié, tu peux simplement les recopier dans la nouvelle version). Mais je vois que tu as finalement réussi à ajouter tes modifications, qui portent visiblement sur une autre section de l'article

J'ai continué à ôter les balises <ref></ref> qui ne sourcent pas le contenu mais se contentent de donner des liens externes. Par exemple pour Documenta X, j'ai trouvé cette information dans la biographie de newmedia-art.org : ça c'est une source, et c'est ce genre de choses (liens, références d'articles ou de livres) qui doivent se situer dans les balises ref. Mais le lien vers le site de l'exposition « neons » ne montre pas que Simon Lamunière en est l'initiateur. Ce n'est donc pas une source pour l'information « il initie le projet néons ». Pour l'EPFL, il y a un lien interne vers ce sujet. Il faut toujours privilégier les liens internes.

Pour les liens externes en bas de l'article, il faudra vérifier s'ils correspondent à la recommandation Wikipédia:Liens externes, à savoir s'ils apportent des données originales en relation avec Simon Lamunière qui ne peuvent pas être inclues dans l'article (galeries non libres, mises à jour régulières), ou s'ils apportent des informations qui ne sont pas encore dans l'article mais dont on prévoit de le faire (par exemple, c'est probablement le cas du dernier lien externe vers ciren.org qui ressemble à une biographie, qui pourra être utilisée comme source insérée avec <ref></ref>). Pour prendre un exemple, je ne pense pas que le lien vers newmedia-art.org soit pertinent, n'étant pas franchement étroitement lié au sujet qui nous intéresse (mais je peux me tromper).

Je te laisse faire cette évaluation, en gardant à l'esprit qu'un bon article peut parfaitement ne pas avoir de liens externes !

L'article commence à vraiment ressembler à quelque chose, je pense que tu es sur le bon chemin

— Calimo ^{[réclamations]} 9 juin 2009 à 09:32 (CEST)

ReSalut Calimo , donc ! et bien en fait, hier j'avais bossé sur la totalité du texte et surtout essayer de trouver les liens interne (documenta, ecal etc... ) qui permettait d'alleger le texte. Quand il y a eu le conflit j'ai l'impression que j'ai perdu mes modif et j'ai juste rectifié après 2 ou 3 trucs, j'en avais un peu ma claque et puis c'était l'heure du goûter, que diable !!

Ah oui ! le lien avec le ciren.org est effectivement un élément source (bio), et newmedia aussi. mais si je l'ai mis en lien externe c'est que c'est une autre banque de données formidable pour qui s'intéresse à l'art vidéo. Et puis on met bien des lien interne avec "Suisse" ou" Kassel" (j'ai fait comme tout le monde) mais au fond concernant l'article lui-même c'est pas de la pertinence la plus évidente. J'ai toujours pris wiki comme une armoire avec des tonnes de tiroirs cachés ou la navigation prends tout son sens (et perd le sens de l'orientation parfois). Après , je vais essayé de reformater l'article , j'ai vu les boîte que les personnes mettent pour leur page de profil et dans certain article... Je me demandais si on pouvais mettre en lien externes des vidéos (notamment l y a un interview de S Lamunière par plusieurs chaînes sur Art unlimited, et aussi pour artbasel mettre aussi des liens vidéo... estce que ca ce fait ? Il faudrait que je me penche longuement sur les règles .

J'y reviendrait tantôt, peut-être la semaine pro. je te laisse veiller sur mon premier wikibébé. I-Dao 9 juin 2009 à 10:39 (CEST)

Bonjour, je souhaiterais savoir comment on insère des photos jpg dans les pages.

J'ai vu que généralement ce sont des images issues des commons . Si on a besoin d'une image qui n'est pas dans les commons du genre un plan , puis.je prendre une photos (recadrage du plan ) et citer ma source ? est-ce suffisant ?

Merci,--I-Dao 14 juillet 2010 à 16:01 (CEST)

Jette donc un cil par ici. Tu devrais bien y trouver ton bonheur. Bonnes contributions, Fabrice alias Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 21 juillet 2010 à 22:06 (CEST)

Bonjour, n'oubliez pas d'effacer le bandeau d'aide une fois le problème résolu ! Trizek ^bla 22 juillet 2010 à 18:03 (CEST)

Bon j'ai jeté les deux cils et le rimmel avec.. je suis pas encore tout à fait au point: positionnement de l'image etc.. mais je m'y attellerais dès que j'aurais le temps . Merci.--I-Dao 23 juillet 2010 à 10:00 (CEST)

Plaine de Plainpalais

Bonjour. Merci pour tes couriels. Je pensais te remercier pour ces compléments sur la page Plaine de Plainpalais. Intéressant. Les images, je leur ai ajouté la commons:Category:Plaine de Plainpalais. Un petit souci : certaines images semblent se trouver sur le site de la Ville de Genève, et sont sous copyright. Est-ce que Simon Lamunière = Ildiko Dao = le propriétaire du copyright ? Si ce n'est pas cas, il y a violation de copyright. Il faudrait que Simon Lamunière donne son accord (voir OTRS, voir aussi commons:Commons:Own_work et commons:Commons:Œuvre dérivée). Sur commons, le respect des droits d'auteur est extrêmement sensible. Bonne suite pour tes contributions. -- MHM (d) 23 novembre 2010 à 11:03 (CET)

Bonjour MHM,

Pas de soucis pour les copyright des photos. Simon Lamunière ≠ ildiko Dao mais tant lui que le FMAC (institution dépendante de la Ville de Genève) me les ont fournies pour les mettre sur le Web .

Comme les photos ne sont pas de moi j'ai demandé qu'il y ai attribution de l'auteur (lamunière ou Fruehauf ) quand utilisation de l'image . Mais tu as raison, ce n'est peut-être pas assez . il faut que je vérifie mais c'est pas très clair toutes ces licences possibles.

Peut-être que tu peux m'aider: l'hypothèses est celle d'images prises par un tiers mais fournie à moi pour être mis sur le web. Dans quel cas de licence cela rentre ? merci d'avance -I-Dao 23 novembre 2010 à 15:50 (CET)

J'ai recopié ta réponse ici et mis ta page de discussion dans ma liste de suivi (ainsi le dialogue est groupé en un lieu). S.t.p., il est préférable de signer toutes nos contributions sur les pages de discussions (utiliser le bouton dans les outils de l'interface, ou bien « ~~~~ »). La réponse est là : OTRS, c'est tout expliqué. Ne pas oublier de remplacer la licence (fautive), dans les fichiers des images concernées, par « {{OTRS pending}} » -- MHM (d) 23 novembre 2010 à 18:03 (CET)

Bon, voilà, j'ai changé les bandeaux de licence en OTSR pending et envoyé les url des fichiers plus les infos concernant l'autorisation aux responsables. Maintenant j'attends ? par ailleurs si je te réponds ici, tu es directement informé de ma réponse ? j'ai tojours pas mal de confusion avec ces page de discussion. --I-Dao 25 novembre 2010 à 11:53 (CET)

Bien, si les personnes qui sont les authentiques auteurs/auteures des documents envoient dans ces prochains jours l'email avec les infos concernant la licence choisie, les personnes qui s'occupent de l'OTRS vont remplacer le modèle « {{OTRS pending}} » par la licence adéquate et un numéro de référence OTRS. Il suffit de garder un oeil sur les pages concernées. C'est justement ce que je fais avec ta page de discussion qui est dans ma « liste de suivi ». Une page est (dé)sélectionnée dans la liste de suivi en cliquant sur l'étoile en haut de page (à côté de « Afficher l'historique »), puis tu peux consulter cette liste en cliquant tout tout en haut, dans la zone du login (à côté de « Préférences »). -- MHM (d)

Voir : Aide:Liste de suivi

Toutes les images ont été effacées sur Commons par l'administrateur commons:User:Bapti motif : Copyright violation, puis la page Plaine de Plainpalais a été nettoyée, le 26 novembre 2010 à 00:53 par le robot CommonsDelinker (d · c · b). -- Ce sont des choses qui arrivent ! Peut-être parce que le délai de validité de la licence OTRS provisoire a été dépassé, mais cela me semble vraiment un peu court !? Etonnant qu'il n'y ait pas de message sur ta page utilisatrice dans Commons commons:User_talk:Ildiko_Dao. Bonne suite ! -- MHM (d) 29 novembre 2010 à 11:55 (CET)

Oui. j'ai bien vu !! Ca fait tout bizarre. J'avais mis OTSR pending car j'ai envoyé aux auteurs les demande de permission et les administrateurs n'ont pas attendu une seule journée !! ENfait les images sont juste comment dire. désactivées et elles seront remises quand les autorisations auront été validés. Mais cela fait déjà plusieurs aller-retour entre moi et les auteurs et les "permissionners". Je ne suis pas allé voir la page discussion sur commons. 'y vais...--I-Dao 29 novembre 2010 à 14:45 (CET)

Concernant la galerie d'images du projet « Neons », je trouve qu'il y en a trop et ceci même si elles étaient toutes cadrées avec un bon zoom! Je propose de ne laisser ici que trois images : Fichier:PlanNeons.Projects.jpg, Fichier:S Xhafa.SF.jpg et Fichier:14-Dgf-SF.jpg. Toutes les images pourraient valablement illustrer un article (à créer) sur le projet d'art public et contemporain in situ : « Neons ». à condition que ce sujet soit suffisamment documenté par des sources secondaires et que les photos soient de qualité suffisante. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 3 février 2011 à 13:11 (CET)

Bravo !

Les photos utilisant la « liberté de panorama » sont sur Commons, avec l'autorisation par OTRS, et maintenant sur la page Plaine de Plainpalais. Les obstacles ont tous été surmontés : bravo ! Et bonne suite. -- MHM (d) 18 janvier 2011 à 09:26 (CET)

in situ

Rien de mystérieux. Nous sommes des milliers à initier, compléter, corriger les (et parfois aussi bagarrer autour des) pages de l'encyclopédie Wikipédia. Oui, je passe parfois par la Plaine de Plainpalais le soir, et donc j'ai pu voir les « néons ». En ayant quelques pages dans mes listes de suivi, je réagis aux modifications, et parfois je « wikifie ». Bonne suite. - MHM (d) 24 janvier 2011 à 11:14 (CET)

en:Simon Lamunière, pages liées

Salut romano 1246,

je te remercie pour l'aide en synthaxe et te demanderais si le coeur t'en dit d'aller faire un tout sur l'article simon lamunière en anglais, car il est curieusement orphelin alors qu'il y a plein de link intra wiki (je ne comprend pas). J ne sais pas comment faire des lien autrement et veux bien être aotcher si nécessaire. Par contre, la modification de commissaire suisse en franco-suisse n'est pas franchement pertinente. C'est un détail dont tout le monde se moque et qui n'apporte pas grand chose d'abord parce que c'est en tant que commissaire suisse , habitant et travaillant en suisse essentiellement qu'il est connu, et que sa nationalité française ne résulte que d'une acquisition par mariage et reste à ce niveau du domaine privé. Donc, je me permettrais de seulement reverser ce détail. Salut, à la prochaine,--I-Dao 28 janvier 2011 à 10:37 (CET)

Alors, si l'article en:Simon Lamunière est orphelin ça veut dire qu'il a pas ou peu de liens dans d'autres articles (son nom n'apparaît pas dans d'autres articles. Par ex. ici, sur WP:fr (pages liées, dans le menu à gauche dans la boîte à outils) on voit Plaine de Plainpalais. Donc, le nom de Simon Lamunière figure au moins une fois en lien dans cet article. Du coup, Simon Lamunière est "visible" et plus orphelin. J'espère que tu as compris l'explication, sinon n'hésite pas à redemander. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 28 janvier 2011 à 13:31 (CET)

Catégories

Copie depuis Discussion utilisateur:MHM55
Fichiers dans les commons illustrant le projet neons

Salut MHM55,

je te contacte parce que j'ai un différend avec Bapti, un wikipédien administrateur (à ce qui me semble) qui est passé et repassé derrrière moi à plusieurs reprises pour modifier les catégories sous lesquelles j'avais catégorisé les fichiers. J'aimerais savoir si il fait du zèle à mauvais escient ou si je dois considérer ces interventions comme pertinentes. En fait je m suis carrément énervée sur sa page discussion car je lui ai dis pourquoi je catégorisais ainsi (souci que les fichiers apparaissent sous des catégories pertinentes comme Light art ou site-specific art, et demandé de justifier ses interventions (ce qu'il n'a pas fait ). Dire que une oeuvre est "spécific au site" et que cette une oeuvre dont le médium est la lumière (light art) ne me paraît pas redondant... Maintenant c'est vrai que j'ai créer un catégorie "the neons public Art project" qui si elle est bien catégorisée elle-même doit permettre de retrouver les fichiers... mais bon.. ... Me donnerais tu tes lumières ? --I-Dao 14 mars 2011 à 15:55 (CET)

Effectivement, on ne répète par la catégorisation dans l'arbre descendant, ce n'est pas utile. Si une personne s'intéresse à Site-specific art, elle trouvera dans cette catégorie un lien sur la sous-catégorie Category:The Neons public Art Project. Ceci est valable aussi bien sur Wikipédia que sur Commons. Extrait de la page Aide:Catégorisation : « On choisit de préférence la catégorie la plus précise possible, celle étant immédiatement supérieure. Sans cela les catégories les plus générales seraient surchargées et deviendraient inutilisables. ».

Autre chose. Je me demande comment tu fais pour signer dans les pages de discussion. La procédure habituelle est d'ajouter à la fin « -- ~~~~ » (deux tirets suivis de quatre tildes), ce qui génère automatiquement ta signature (éventuellement formattée dans tes préférences) et inclut des liens qui sont bien pratiques. Le texte que tu as laissé sur ma page est sans liens.

N'hésite pas à me poser d'autres questions ! -- MHM (d) 15 mars 2011 à 09:59 (CET)

Signature

Salut , j'espre que tu suis mes modifs car aves les pages de discussion pour moi c'et toujours un peu le bordel, je sais jamais vraiment ou commencer et ou écrire.. Je signe toujours en cliquant sur l'icone du crayon qui signe,et je vérifie que mon nom appariassent mais efetivement il y a 4 tildes mais pas les parenthèses et les flèches. Est-ce que cela change vraiment quelque chose ? je vois ma signature mais elle n'est pas en bleu (si c'est ce que tu veux dire) et j'imagine que quand elle est bleu elle pemet de répondre plus facilement à l'intervenant ... si je ne l'ai pas fait sur ta page la dernière fois c'est vraiement parce que j'ai peut-être été un peu vite dans mon iénervement la dernière fois. Bon là je vais essayer de signer en copiant ta procédure et vais voir ce que ca donne -- I-Dao ok quelque chose marche mais j'ai plus la date... je ais aler voir du côté des préférences... Salut ! et merci pour ton support

Bon , j'ai un problème, je vois pas ou je dois configurer différemment mes préférences pour obtenir un renvoi à ma page de discussion come toi à travrs la signature. Tu peux m'aider ? (quand et si zu as le temps of course ..!) --I-Dao 15 mars 2011 à 15:32 (CET)

Finalement tu as trouvé, et même configuré ta signature, bravo ! -- MHM (d) 16 mars 2011 à 09:20 (CET)

Danse, danseur, et historique

Bonjour,

Il est d'usage de wikifier dans l'introduction (seulement) ce type de mots clés. Par ailleurs, Alain Platel est une page créée depuis 2005 !! (cf primo version), pas vraiment récent donc... Sinon compte-tenu de la notoriété de Cindy Van Acker je l'ai supprimée de l'accueil portail qui ne peut regrouper que les personnalités les plus importantes de la discipline. Cdlt--LPLT ^[discu] 17 mars 2011 à 14:51 (CET)

27.10.2015 atelier Wikipedia 12h - 14h‏

Bonjour,

Merci pour votre participation active lors de notre premier atelier Wikipédia du projet « Let’s fill the Gap » financé grâce la Fondation Emilie Gourd et à Wikimédia Foundation.

Le deuxième atelier aura lieu

mardi 27 octobre 2015 de 12h-14h
Université Dufour
Université de Genève
24,rue du Général Dufour
1204 Genève

Salle no 0119 informatique au sous-sol du bâtiment

et portera sur la pratique de rédaction et modification d’un article sur Wikipédia.

Nous vous accueillerons dès 11h45 avec les sandwiches et boissons.

Nous vous remercions de choisir dans la liste d'articles à créer ou améliorer un nom de femme, soit de venir avec votre propre choix. Pour rappel, la liste est disponible ici :

Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse

Nous serons ravies de vous retrouver mardi 27 octobre!

En cas d’absence, merci de nous en informer au : 022 379 12 68.

LaMèreVeille (discuter) 22 octobre 2015 à 13:33 (CEST)

03.11.2015 atelier Wikipedia 12h - 14h‏

Bonjour,

Le troisième atelier du projet « Let’s fill the Gap » financé grâce la Fondation Emilie Gourd et à Wikimédia Foundation aura lieu

mardi 03 novembre 2015 de 12h-14h
Université Dufour
Université de Genève
24,rue du Général Dufour
1204 Genève
Salle n° 0119 informatique au sous-sol du bâtiment

et portera sur la recherche d’informations pour trouver des sources et références
pour votre article Wikipédia ainsi que sur des outils de suivi de page.

Nous vous accueillerons dès 11h45 avec les sandwiches et boissons.

Nous serons ravies de vous retrouver mardi 03 novembre!
En cas d’absence, merci de nous en informer au : 022 379 12 68
--LaMèreVeille (discuter) 1 novembre 2015 à 22:18 (CET)

4ème atelier Wikipedia : mardi 17 novembre à 11h45

Bonjour,

Le quatrième atelier du projet « Let’s fill the Gap » financé grâce la Fondation Emilie Gourd et à Wikimédia Foundation aura lieu

mardi 03 novembre 2015 de 12h-14h
Université Dufour
Université de Genève
24,rue du Général Dufour
1204 Genève
Salle n° 0119 informatique au sous-sol du bâtiment

et portera sur la ténacité pour partager ensemble et définir comment répondre aux commentaires reçus suite à la publication des premiers articles

Nous vous accueillerons dès 11h45 avec les sandwiches et boissons.

Nous serons ravies de vous retrouver mardi 03 novembre!
En cas d’absence, merci de nous en informer au : 022 379 12 68
--Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2015 à 12:34 (CET)

L'article Jérôme Leuba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Leuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Leuba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:54 (CEST)