Discussion utilisateur:Vincenfr

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Vincenfr !

---

Bonjour, je suis Benoit Rochon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 721 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Benoit Rochon 22 mars 2014 à 18:37 (CET)

L'article Gradur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gradur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gradur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mars 2015 à 18:16 (CET)

Photos de coasters - Parc Astérix

Bonjour Obélus. J'ai vu que tu téléversais pas mal de photos d'attractions. Pour info, toutes les photos sur lesquelles tout édifice non-attraction est de minimis (=pas très visible) est transférable sur Wikimedia Commons. Il y a eu un problème avec les suppressions récentes, lesquelles n'auraient pas dû se produire. Mais personne ne s'est manifesté, sauf pour Goudurix, dont tout a été bêtement supprimé. J'en ai parlé sur le Bistro pour voir si les images supprimées étaient récupérables.
Bien cordialement. -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 13 juin 2016 à 02:09 (CEST)

Bonjour Fugitron, merci pour ton message. Je vais attendre de voir ce qui se dit dans le bistro pour mettre en ligne les photos qui ne montrent pas particulièrement des bâtiments. J'ai effectivement trouvé certaines suppressions abusives, mais je n'ai pas tenté grand chose à cause de ma faible expérience sur Commons. Bonne journée ! Obélus (discuter) 13 juin 2016 à 02:15 (CEST)

OK, pas de problème. Moi non plus, je ne m'y connais pas trop sur Commons, mais on va essayer de sauver les meubles . Bonne journée. -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 13 juin 2016 à 02:21 (CEST)

Re-bonjour Fugitron, je voudrais juste signaler que toutes les images que j'ai remis en ligne sur Wikipédia en tant que bâtiments ont été supprimées (sauf Fichier:Gare de Tonnerre de Zeus.JPG) pour la raison "Image sous copyright non libre : pas un bâtiment récent", alors que, comme tu as pu le remarquer, certaines ne montraient pas de choses "non libres" (comme Fichier:Grand Splatch.JPG qui montrait un bateau, de l'eau, et des rails de montagnes russes). Je vais quand même attendre de voir ce qu'il se passe sur Commons pour éviter d'avoir des oppositions partout. J'espère qu'on va finir par s'en sortir... Obélus (discuter) 13 juin 2016 à 15:28 (CEST)

*consternation* Re-bonjour, je vais poster une demande sur le Bistro anglophone pour accélérer le processus. Cdlt, -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 13 juin 2016 à 15:40 (CEST)

Merci ! Obélus (discuter) 13 juin 2016 à 15:41 (CEST)

Suppression Discobélix

Bonjour, je vient d'ajouter un message sur la discussion de Discobélix, je me permet de t'envoyer un message ici pour te prévenir et d'éviter si possible cette suppression, sauf si elle ne réponds pas assez aux critères d'admissibilité, bonne soirée ! BrinDeNuage (discuter) 17 août 2016 à 21:00 (CEST)

Oui, la suppression n'aura lieu que si le débat conclut que la page n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Le but est surtout qu'il y ait une cohérence avec les autres attractions. Bonne soirée ! Obélus (discuter) 17 août 2016 à 21:12 (CEST)

L'article Discobélix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Discobélix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discobélix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:54 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiés

Bonjour ! Il y a quelques mois, la Fondation Wikimédia vous a invité·e à participer à une étude concernant vos expériences sur Wikipédia. Vous vous êtes inscrit·e pour en recevoir les résultats. Le rapport est maintenant publié sur Méta-Wiki ! Nous avons posé aux contributeurs 170 questions couvrant différents sujets comme la diversité, le harassement, les modifications rémunérées, les événements Wikimédia et bien d’autres sujets encore.

Lisez le rapport ou regardez la vidéo de présentation, qui n’est disponible qu’en anglais. Ajoutez vos avis et commentaires sur la page de discussion du rapport. Soyez libre de partager le rapport sur Wikipédia et les autres sites de Wikimédia ou sur vos médias sociaux favoris. Merci !
--EGalvez (WMF)

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

Noël au Parc Astérix

Bonjour, merci pour votre modification concernant la période de Noël au Parc Astérix, en effet je viens de me rendre compte qu'une ouverture à Noël pour le grand public existait déjà il y a quelques années [1], contrairement à ce que raconte Le Parisien [2]! si on ne peut même plus faire confiance à des sources sensées être fiables... Gustave2001 (discuter) 9 janvier 2020 à 22:07 (CET)

Bonjour, pas de problème, il est effectivement compliqué de faire le tri dans les informations, la presse fait un peu trop confiance à la communication officielle du parc qui n'hésite pas à mentir... Merci d'avoir ajouté le nombre de visiteurs en tout cas ! Obélus (discuter) 9 janvier 2020 à 22:14 (CET)

L'article Le Défi de César est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Défi de César » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Défi de César/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2020sketchcd (discuter) 5 août 2021 à 21:04 (CEST)

Bonjour Ob… Euh Vincenfr, faut que je m'y fasse Concernant cette PàS, elle a été directement conservée car Arroser (tout comme moi) y a vu une requête abusive. L'ancien contributeur l'ayant lancé a un CV qui a posé tant de questions mais l'une a trouvé sa réponse => il agissait régulièrement avec mauvaise foi. (Il y a peut-être cette diff → 183109403 que tu auras noté.) Pour améliorer l'article Puy du Fou à sa façon, il a supprimé la section controverses, puis a créé des sections controverses sur les articles d'autres grands parcs français. Les contributeurs ont compris son jeu. Ensuite, il a créé des articles (déjà supprimés par le passé) => des PàS ont été créées. Il a donc aussi créé une Pàs sur un article d'attraction du Parc Astérix. Pour comprendre le personnage : Discussion Projet:Antipub#Jambon, Discussion:Nathan Stornetta/Suppression, Discussion:Le Signe du Triomphe/Suppression, Discussion utilisateur:Arroser#Demande de suppression abusive et surtout tout le déroulé que je note ici. Donc, je crois qu'on peut oublier les arguments fallacieux qui sont censés justifier les raisons de cette PàS.

Concernant Le Défi de César, comme tu dis la qualité de cet article laisse à désirer. Arroser y a laissé un bandeau d'admissibilité car oui, l'article en l'état est à améliorer. Cela dit, il faut avouer qu'en 2008, cet article ne faisait pas tache sur wikipédia. Et c'est pour cela que le projet maintenance existe. Outre la liste des arguments que tu as listé, on peut aussi noter la participation de personnalités notables, connues et reconnues. Perso, j'ai trouvé qqls sources (parfois centrées) de qualité ici, dont le jdd aussi. À tout un chacun maintenant d'améliorer l'article - ou pas - car (ce n'est que mon avis) il est potentiellement admissible. Le bandeau ayant été posé en août 2021, août 2022 sera la date de remettre tout ceci en question. À bientôt. Eliedion (discuter) 14 août 2021 à 15:24 (CEST)

Bonjour ! J’avais suivi de loin ces histoires mais je n’avais pas fait les liens, donc merci pour le résumé ! Effectivement il y a moyen de trouver pas mal de choses sur le Défi de César quand on fouille et de bien améliorer l’article. Je garde tes liens sous la main, un an laisse le temps de s’en occuper. 🙂 Vincenfr (discuter) 14 août 2021 à 15:59 (CEST)

Vacances

Efteling, mais quelle bonne idée ! Eliedion (discuter) 23 août 2021 à 13:06 (CEST)

Et Toverland ! Fallait m'emmener... Eliedion (discuter) 24 août 2021 à 22:21 (CEST)

Haha ça a été intense comme vacances, mais toujours un plaisir de revoir ces beaux endroits ! Par contre Toverland était très très rempli, mais on en a bien profité quant même.

Tu as visité Movie Park Germany ? Pas grand monde n'en parle mais ça vaut vraiment le coup ! Vincenfr (discuter) 28 août 2021 à 16:03 (CEST)

Hello. (même si ce n'est pas le but de ces PdD, ça fait du bien). Oui j'ai déjà été à movie Park. Bien bon souvenir ! C'est Toverland que je ne connais pas (encore). Il n'est devenu intéressant que récemment... Je ne connaissais pas votre programme, ms en fait, vous avez fait ce que j'ai en tête pour un de mes filleuls et sa famille.. Ms échelonné sur pls années. Efteling, c'est (re)fait déjà. 2021 devait être tover ms covid, tt ça..

En tous cas ça donnait trop envie. J'étais jaloux j'aurai pu me glisser ds 1 valise, ou le coffre ! Eliedion (discuter) 28 août 2021 à 17:57 (CEST)

C'est pratique tous ces parcs proches les uns des autres dans ce coin, on peut faire des combos intéressants. En tout cas je ne doute pas que tu auras l'occasion d'y faire aussi un tour prochainement ! Vincenfr (discuter) 28 août 2021 à 19:32 (CEST)

Vote pour le label AdQ

Bonjour et joyeuses fêtes. Comme prévu, j'ai proposé l'article Mirapolis au label. Je l'ai fait évoluer déjà selon les remarques émises, et je continuerais dans ce sens. Je suis preneur des avis, remarques et votes à venir. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 26 décembre 2021 à 18:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc du Bocasse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc du Bocasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc du Bocasse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 14 mars 2022 à 17:32 (CET)

Majuscule

Bonjour Vincenfr. Juste une petite info en passant : sur WP, il n'y a pas de majuscule au parc Astérix (selon les conventions). Je l'ai moi-même appris dernièrement . Tu pourras jeter une coup d'œil à cette discussion : Discussions ou aussi Majuscules et traits d'union. Cordialement. Eliedion (discuter) 27 mars 2022 à 18:44 (CEST)

Bonjour et merci pour l'info ! J'étais passé à côté de ces recommandations donc j'ai fait quelques modifications erronées, j'y ferai plus attention à l'avenir. Bonne journée ! Vincenfr (discuter) 28 mars 2022 à 19:37 (CEST)