Discussion utilisateur:Syméon
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Syméon !
Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 615 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 26 mars 2017 à 07:58 (CEST)
Bonjour...[modifier le code]
... et bienvenue. Utilisiez-vous un autre compte, auparavant ? NAH, le 12 avril 2017 à 19:04 (CEST).
- Merci. Non, faute de temps. Temps que je n'ai toujours pas d'ailleurs et que je n'aurai sans doute jamais avant ma retraite--Syméon (discuter) 13 avril 2017 à 06:30 (CEST)
L'article Éditions François-Xavier de Guibert est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Éditions François-Xavier de Guibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions François-Xavier de Guibert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Corsaire éditions »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Corsaire éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:40 (CET)
Blocage de trois jours[modifier le code]
Bonjour,
À la suite de cette requête et de ce fil de discussion, vous êtes bloqué pour trois jours.
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 29 mai 2018 à 00:20 (CEST)
Philippe Baillet[modifier le code]
Bonsoir,
ce serait bien de trouver une source secondaire relevant la participation de Philippe Baillet à Tabou. Il semble en effet lié à Jean Plantin, mais il me semble sain que la participation d'un auteur à une revue négationniste doit être étayée sérieusement. D'avance, merci.
NAH, le 23 juin 2018 à 23:39 (CEST).
- Est-ce que le sommaire du magazine cela suffit ? Sinon on trouve la référence ici : https://www.akribeia.fr/akribeia/1757-tabou-vol-22.html, là https://www.akribeia.fr/akribeia/1569-tabou-vol-20-2013.html et là https://www.akribeia.fr/akribeia/1461-tabou-vol-19-2012.html --Syméon (discuter) 24 juin 2018 à 06:30 (CEST)
- Bonjour.Je me permets juste d'amener ma modeste pierre à ce débat. Tabou est une revue annuelle, et Philippe Baillet ne publie pas dans tous les numéros (il n'a contribué ni au numéro de 2018, ni à celui de 2017, donc en fin de compte, il écrit dans Tabou une fois tous les deux ou trois ans...). D'autre part, ses articles ne portent pas sur le révisionnisme: un article contre Alain de Benoist, un article contre Hervé Ryssen, un article au sujet de Nietzsche,etc. Bref, le révisionnisme ne semble l'intéresser en aucune manière. --KshatriyaEdelweiss (discuter) 25 avril 2019 à 23:09 (CEST)
Nous avons besoin de votre avis sur la communication sur Wikipédia[modifier le code]
Bonjour !
Je suis Trizek, je travaille pour la Wikimedia Foundation, l’organisation qui héberge Wikipédia.
En ce moment, nous demandons aux utilisateurs comment ils communiquent sur les wikis. Notre but est d’améliorer les outils de communication.
Vous avez déjà utilisé une page de discussion pour commencer une discussion ou laisser un message. Nous aimerions savoir si vous avez trouvé cela pratique.
Voudriez-vous bien nous aider en allant sur la page de la consultation ? Cinq questions y sont présentes. Pourriez-vous répondre aux questions du mieux que vous pouvez ? Nous aimerions savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avec le système actuel. Nous avons besoin d’entendre votre avis sur ce que nous devons améliorer et ce que nous devons conserver.
Votre avis compte vraiment pour nous.
Merci beaucoup pour votre aide ! Trizek (WMF) 22 mars 2019 à 17:06 (CET)
L'article Philippe Baillet (traducteur) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Baillet (traducteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Baillet (traducteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
ᖷᖴ 28.11.19 22:11 CET 28 novembre 2019 à 22:11 (CET)
L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 20:42 (CET)
L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 20:42 (CET)
L'article Hugues de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Hugues de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 20:42 (CET)
L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 20:42 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)/Suppression[modifier le code]
Bonjour Syméon,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 9 décembre 2019 à 14:59 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression[modifier le code]
Bonjour Syméon,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 9 décembre 2019 à 14:59 (CET)
L'article Breizh Info est proposé à la scission[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Breizh Info » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Breizh Info. Message déposé par — tyseria, le le 24 mai 2021 à 11:31 (CEST) |
— tyseria, le 24 mai 2021 à 11:31 (CEST)
Maurice Bardèche[modifier le code]
Bonjour, il me semble pourtant bien que la première phrase est bien en rapport avec Bardèche. Littlejazzman (discuter) 1 août 2022 à 00:42 (CEST)
- Son nom est mentionné mais c'est une opinion de l'auteur sur Bardèche. A noter que l'auteur a été banni définitivement de Wikipedia pour ses interventions biaisées Syméon (discuter) 1 août 2022 à 21:43 (CEST)
- J'évoquais le bannissement de l'auteur dont je contestais le POV, on le trouve ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:KshatriyaEdelweiss Syméon (discuter) 1 août 2022 à 21:45 (CEST)
Votre modification sur « Marie-Madeleine Peyronnet » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour Syméon, et merci pour votre participation à l'article « Marie-Madeleine Peyronnet » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 avril 2023 à 21:37 (CEST)
Marie-Madeleine Peyronnet[modifier le code]
Bonjour, avez-vous la source annonçant sa mort ? --Rédacteur Tibet (discuter) 26 avril 2023 à 23:05 (CEST)
- France Info, Le Dauphiné, etc. Je l'ai juste su un peu avant tout le monde et ... on ne m'a pas cru ! Syméon (discuter) 28 avril 2023 à 06:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bourre » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.