Discussion utilisateur:Polarman
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Polarman !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 750 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
FreD 9 février 2007 à 15:27 (CET)
Fonctions trigonométriques[modifier le code]
- Bonjour, je viens de voir que tu as l'intention de créer des articles sur chaque fonction trigo réciproque. Mais ces articles ne seront pas assez consistants et comme tu verras (voir dans la page de discussion des fonctions trigoniométriques), certains te demanderont de fusionner ces pages en un seul article portant sur les fonctions trigonométriques réciproques. Oxyde 13 février 2007 à 12:15 (CET)
- Bonjour, je pensai créer des articles sur chaque fonction trigo réciproque, avec notamment leur représentation graphique. Tu me dis que ces articles ne seront pas assez consistants, mais fusionner ces pages en un seul article ne risque t-il pas de devenir trop illisible? Ne vaut-il pas mieux avoir une rubrique par fonction? Je vais aller faire un tour sur la page de discussion des fonctions trigonométriques.Polarman 13 février 2007 à 18:40 (CET)
- Juste un petit passage éclair pour t'indiquer que lorsque tu veux répondre à un utilisateur ; Oxyde dans le cas présent, il faut allé sur sa page de discussion et non sa page utilisateur.
- Je me suis permis de déplacé ta contribution sur sa page de discussion. --Medium69 13 février 2007 à 20:10 (CET)
- MerciPolarman 13 février 2007 à 20:13 (CET)
- Si tu as assez de matière pour faire un article sur chacune de ces fonctions, il n'y a pas de problème. Je m'étais moi-même posé la question. Mais bon n'hésites pas à créer des pages, ce ne sera pas perdu. Oxyde 13 février 2007 à 21:29 (CET)
- Ok, Merci. --Polarman 13 février 2007 à 21:32 (CET)
Montgolfier[modifier le code]
OK. Tu as raison (d'ailleurs, d'autres s'en sont occupé). Du coup, j'ai repatouillé un peu l'article sur Canson de manière à y ajouter les références. --Localhost 14 février 2007 à 09:34 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 février 2007 à 05:31 (CET)
Analyse du 13 février 2007[modifier le code]
- Pierre Schmidt était
- un article non catégorisé
Analyse du 27 février 2007[modifier le code]
- 3DReshaper était
- un article orphelin (Pages liées)
- Rapidform était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 11 mars 2007[modifier le code]
- Matthias Alexander Castrén était
- un article non catégorisé
Analyse du 22 mars 2007[modifier le code]
- Poinçon (métal précieux) était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 21 mai 2008[modifier le code]
- VIBOT était
- un article orphelin (Pages liées)
tableaux[modifier le code]
j'ai testé avec plusieurs nombres à virgule même avec nombres de chiffres après la virgule variable, le tri fonctionne. Avec quels nombres as-tu des problèmes? As-tu bien mis un point et pas une virgule?--Gad Zorbert 21 février 2007 à 15:51 (CET)
- Ah ben oui c'est ça à tout les coups j'ai mis une virgule! Je suis trop bête, c'est toujours le même problème à chaque fois. Ah! si les anglo-saxon et les francais pouvais un jours s'entendre! LOL
- Du coups, je modifie l'aide du tableau. Merci a toi. --Polarman--
Certes, mais encore ? PoppyYou're welcome 27 février 2007 à 00:05 (CET)
- C'est un début, cela reste à compléter. Il a fait parti des grand pionnier de l'homéopathie.--Polarman-- 27 février 2007 à 00:10 (CET)
Même remarque pour Paramètres de Stokes : pourrais-tu développer un peu plus les articles, même rien que mettre une (petite) phrase d'intro. D'ailleurs, ce que tu dis dans la ligne au-dessus, tu peux le mettre dans l'article dont parle Poppy. Ça permettrait de situer un peu le sujet, merci :-) ~ Seb35 [^_^] 4 avril 2007 à 19:26 (CEST)
- L'article anglais en:Stokes parameters est très bien fait, mais il reste à le traduire. Quelqu'un aurait une bannière de traduction à proposer? --Polarman--
Groupe sanguin[modifier le code]
En ce qui concerne l'article groupe sanguin,
1 - dans la discussion, je ne sais pas comment donner mon avis sur l'avancement et l'importance de l'article. Si on pouvait m'expliquer où aller...
2 - en ce qui concerne le décapage enzymatique des Globules A, B, ou AB pour les transformer en globules O, il peut en être dit un mot dans l'article, chapitre compatibilité ABO, ou curiosités, mot qui renverra à l'article système ABO et/ou transfusion sanguine où cette possibilité pourra être développée. Ce n'est pas pour demain que cela sera appliqué à grande échelle, et cela commencera sans doute par des applications sur des groupes rares (RH 32,-46 dans le RH, ou U- dans le MNS) dans les autres systèmes, afin de pouvoir transfuser les rares unités compatibles indépendamment du systèmes ABO, à tous les receveurs. --colton 12 avril 2007 à 20:27 (CEST)
3 - j'ai mis un mot dans l'article groupe sanguin, chapitre transfusion des globules rouges, avec un renvoi dans la discussion.--colton 27 avril 2007 à 21:15 (CEST)
L'article s'appelait : « Pornographie et société » et il a fait pssssssschhhhhit ![modifier le code]
Salutations, je laisse ce petit mot uniquement à ceux qui ont voté pour une conservation.
Un nouvel article (retouches légères de celui qui a disparu) a été conservé (en coulisse) ici.
Un coup d'œil, c'est possible ? Lib=Bleue 
→ Taverne perso 21 août 2007 à 13:46 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]
Salut Polarman ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:42 (CEST)
Livrel et livre électronique[modifier le code]
Bonjour, je ne pense pas que ce soit nécessaire de lancer une discussion sur la fusion de ces deux pages. Cela paraît évident. Est-ce que vous préférez quand même attendre, ou est-ce que vous allez lancer la procédure de redirection?Euroxer 8 septembre 2007 à 16:19 (CEST).
- Fusion (redirection) effectué le 9/09/2007. --Polarman-- 9 septembre 2007 à 14:06 (CEST).
Article sur livre électronique: toujours un problème[modifier le code]
Bonjour, il se peut que je me trompe, mais après la fusion que vous avez effectué, il y a toujours deux artcles. Sauf erreur de ma part, il y a maintenant deux entrées sur livre électronique. Si l'utilisateur fait une recherche sur livrel, il tombe sur cette page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Livrel Si l'utilisateur fait une recherche sur livre électronique, il tombe sur cette page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%C3%A9lectronique Je pense donc qu'il y a toujours un doublon. Serait-ce possible que vous vous êtes trompés en faisant la fusion de l'article livrel et livre électronique?Euroxer 9 septembre 2007 à 14:58 (CEST)
- Il s'agit d'une redirection, j'ai vérifié, et si on cherche l'article Livrel ont est envoyé sur la page livre numérique. La page Livrel existe toujours, elle conserve sont historique, une redirection pointe vers l'article principal.--Polarman-- 9 septembre 2007 à 15:25 (CEST)
Traduction de Paramètres de Stokes[modifier le code]
Bonjour (et bonne année 2008 
). Je me suis attaqué à la traduction de l'article Paramètres de Stokes comme tu l'avais suggéré. C'est vrai qu'à la première lecture, l'article anglais avait l'air très complet. Mais à la relecture, il est un peu fouilli et il a besoin d'un sérieux toilettage. Donc là j'en suis à un point où la traduction est quasiment finie (même si certaines formulations doivent certainement être améliorées), mais il faut réorganiser un peu tout ca. Je propose donc de zapper la phase de relecture associée à la traduction pour repartir direct dans l'édition. C'est la première fois que je passer par la page de suivi de la traduction, je ne sais pas trop comment on est censé faire ca. Tizeff (d) 1 janvier 2008 à 20:59 (CET)
Image:Blason Tence.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
Image:Blason Tence.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Blason Tence.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 2 mars 2008 à 18:45 (CET)
Wikipédia:Pages à supprimer/Pluriel des mots en 'ou'[modifier le code]
Un article donr tu es le seul contributeur est proposé à la suppression : voir : Discuter:Pluriel des mots en 'ou'/Suppression. Cordialement. Alphabeta (d) 31 juillet 2008 à 20:53 (CEST)
De rien...[modifier le code]
C'est bien pratique quand on a sous la main un article en anglais avec de l'info dedans... Bon, là, comme souvent, il a fallu simplifier et réorganiser un peu, mais c'est toujours plus facile de faire ça que de partir de zéro. Tizeff (d) 5 novembre 2008 à 20:26 (CET)
Bonjour, un Portail Saône-et-Loire à été crée fin mai 2009. Mais depuis peu, le Projet Saône-et-Loire à lui aussi été crée, nous somme pour l'instant deux à en faire parti ("Damonking" et moi même). Serais tu interesser pour nous rejoindre? Cordialement. Pmpmpm (d) 12 juin 2009 à 17:32 (CEST)
- Non, désolé. Mais je vous souhaite bon courage. --Polarman-- (d)
L'article Polygon editing tool est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Polygon editing tool (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polygon editing tool/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:30 (CEST)
L'article VIBOT est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « VIBOT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VIBOT/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:41 (CET)
L'article Laboratoire d'électronique, informatique et image est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Laboratoire d'électronique, informatique et image » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'électronique, informatique et image/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « 3DReshaper »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 3DReshaper (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 29 septembre 2017 à 14:18 (CEST)
Avertissement suppression « Carcinosinum »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carcinosinum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:24 (CEST)
Avertissement suppression « Pierre Schmidt »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Schmidt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Télécom Saint-Étienne » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Télécom Saint-Étienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télécom Saint-Étienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.