Discussion utilisateur:Nortadark
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nortadark !
Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 198 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 3 juillet 2017 à 15:53 (CEST)
Merci[modifier le code]
Sur Wikipédia on remercie assez rarement et surtout les nouveaux venus. Aussi je profite de tes dernières contributions pour le faire. En effet, les contributeurs sont rares, les nouveaux venus encore plus et ceux qui restent encore moins. Je me demande chaque jour pourquoi je continue depuis 2004 (l'ennui ?), mais je ne veux surtout pas décourager un contributeur dont les intentions sont nobles. Qui plus est, le monde de l'athlétisme est tellement vaste et le travail à faire tellement énorme, que sans attendre les futures compétitions, il restera toujours beaucoup à faire, même et surtout pour des athlètes ayant pris leur retraite. Alors bienvenue et bonne continuation.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 septembre 2017 à 19:58 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Natán Rivera[modifier le code]
Bonjour Nortadark,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Natán Rivera(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 septembre 2017 à 23:24 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nortadark]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 14 septembre 2017 à 13:41 (CEST)
Analyse du 14 septembre 2017[modifier le code]
- Jeux africains de 2019 est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 14 septembre 2017 à 13:41 (CEST)
Rotterdam 😍[modifier le code]
|
Bonjour Nortadark. L'article Rotterdam a été promu AdQ . Merci pour ton vote.Amitiés, Cathrotterdam, Ruyblas13, --Pierrette13 (discuter) 6 janvier 2018 à 08:45 (CET) |
The Legend of Zelda: The Wind Waker[modifier le code]
Bonjour.
Vous avez voté pour The Legend of Zelda: Majora's Mask et contribué à sa distinction, je vous en remercie. Une autre page peut éventuellement vous intéresser : The Legend of Zelda: The Wind Waker. J'ai beaucoup développé la page, elle a grandement évoluée et est maintenant au niveau Article de qualité. Il ne reste que quelques jours avant la fin de la procédure, alors je vous propose, si le sujet vous intéresse, n'hésitez-pas à relire et voter 
Discussion:The Legend of Zelda: The Wind Waker/Article de qualité !
Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mai 2019 à 08:41 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour Nortadark: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
L'article Regina Shotaro est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Regina Shotaro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Regina Shotaro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 janvier 2021 à 15:01 (CET)
Merci pour ton vote ![modifier le code]
|
Salut Nortadark, Merci beaucoup pour ton vote et tes relectures, qui ont permis à Match de football Argentine - Angleterre (1986) d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt, — Daehan [p|d|d] 13 février 2021 à 23:45 (CET) |
Avertissement suppression « Mohammed-Ali Benlahbib »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mohammed-Ali Benlahbib (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed-Ali Benlahbib/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mai 2021 à 23:37 (CEST)
Avertissement suppression « Ali Mohammadou »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ali Mohammadou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Mohammadou/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 22:51 (CEST)
JO sports[modifier le code]
Bonjour Nortadark,
Je vous souhaite une très bonne année 2022 et une bonne santé. Puissiez-vous continuer à enrichir Wikipédia d'articles de sport dont on connait la valeur. Et que cette année soit heureuse pour vous et vos proches. Belles journées, Mike d 6 janvier 2022 à 06:44 (CET)
- Merci pour ces jolis voeux Mike, je vous souhaite une excellente année 2022 sur l'encyclopédie et dans la vie en général :D. Excellente journée. Nortadark (discuter) 17 janvier 2022 à 09:45 (CET)
Samia Yusuf Omar est désormais Bon Article[modifier le code]
Merci pour ton travail de relecture et l'avis que tu as partagé pour la labellisation de l'article Samia Yusuf Omar, qui a reçu sa jolie petite étoile d'argent ! — Exilexi [Discussion] 4 mars 2022 à 09:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cybertek » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cybertek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cybertek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:04 (CET)
Anniversaire[modifier le code]
Joyeux anniversaire Nortadark..... Maleine258 (discuter) 27 avril 2022 à 10:42 (CEST)
- Merci beaucoup :D Nortadark (discuter) 28 avril 2022 à 17:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marie-Jeanne Ourega » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marie-Jeanne Ourega (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Jeanne Ourega/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 octobre 2022 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Daniel Zupeuc » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Daniel Zupeuc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Zupeuc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 12 novembre 2022 à 18:56 (CET)
WCC 2023[modifier le code]
Bonjour Nortadark ! Après ton excellent travail de recherche lors du dernier Wikiconcours, je souhaite savoir si tu es intéressé pour participer à celui de sélection de mars-avril (voir équipe 30). Nous pouvons changer la sélection des articles ou en ajouter si tu as des idées. Bonne continuation, Thomas.R (discuter) 28 février 2023 à 18:19 (CET)
- Bonjour @Thomas.R. Je suis flatté que tu penses à moi pour participer au concours. Malheureusement je suis très occupé en ce moment et ça va m'être difficile de contribuer de manière régulière. Je peux faire un travail de relecture si tu le souhaites ou te transférer mes commentaires sur les articles mais je pense pas que je serais en mesure de faire plus. Je te souhaite une bonne journée. Nortadark (discuter) 6 mars 2023 à 09:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Geoffrey Turner » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Geoffrey Turner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Turner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2023 à 20:56 (CET)
Anniversaire[modifier le code]
Joyeux anniversaire Nortadark..... et très belle journée...... Maleine258 (discuter) 27 avril 2023 à 09:27 (CEST)
- Merci beaucoup @Maleine258 :D Nortadark (discuter) 28 avril 2023 à 12:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Nuit Blanche du Pilat » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Nuit Blanche du Pilat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit Blanche du Pilat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Runar Heltne » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Runar Heltne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Runar Heltne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Debbie Miller » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Debbie Miller (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Debbie Miller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:38 (CET)
2024[modifier le code]
|
Joyeuse et fructueuse année 2024, Nortadark ! |
| Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises !
--Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 04:47 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?) |