Discussion utilisateur:Nobeit
Bienvenue sur Wikipédia, Nobeit !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!
:) Le gorille Houba 27 février 2006 à 08:16 (CET)
Merci de préciser la licence et la source de cete image Image:Statue.jean.lapierre.jpg ~Pyb Talk 9 mars 2006 à 20:17 (CET)
- et de celle là Image:Bigras.jpg ainsi que Image:ClaraHughes-skate.jpg, Image:Vivianbarbeau.jpg, Image:Moniquerichardpq.jpg ;) ~Pyb Talk 11 mars 2006 à 22:42 (CET)
Catégories[modifier le code]
Bonjour. Il est recommandé d'utiliser les catégories les plus précises que possible. La catégorie:Maire de Montréal doit remplacer la catégorie:Montréal lorsqu'il s'agit d'un maire comme Sarto Fournier.
Aussi, catégorie:personnalité politique québécoise est plus précis que catégorie:personnalité politique canadienne, alors il va de principe que les deux catégories ne doivent pas faire doublon.
Si tu as d'autres questions sur les catégories, tu peux poser une question à Wikipédia:Questions techniques, qui peut répondre aux questions techniques comme les catégories. Merci.ADM
Image[modifier le code]
Bonjour,
L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.
S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.
Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.
Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».
- 2006-02-27 01:55, Nobeit: ClaraHughes-skate.jpg: untagged!
Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 12:27 (CEST)
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Gustave Francq était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 5 mai 2006 à 04:41 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Intergénitocrurales était
- un article en impasse
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 18 mai 2006 à 04:39 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juillet 2006 à 04:21 (CEST)
Analyse du 3 juillet 2006[modifier le code]
- Commission royale d'enquête sur le capital et le travail était
- un article orphelin
Analyse du 2 avril 2007[modifier le code]
- Toronto Trades Assembly était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 15 juin 2007[modifier le code]
- Bbbj était
- un article orphelin (Pages liées)
Feu[modifier le code]
Yop,
Peux-tu nous donner plus de précisions sur ton feu ?
--Dereckson 28 août 2006 à 05:52 (CEST)
feu[modifier le code]
salut, tu as déclaré un feu sur Association des Pompiers de Montréal mais je ne vois pas de feu, peux tu expliquer sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060828034239 merci?
Orthoooooooooooooooooooooooo ![modifier le code]
Yop :-)
Je suis passé sur ta page d'accueil et me suis permis quelques petites améliorations :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ANobeit&diff=9747601&oldid=6726475
Tu devrais mettre l'intitulé correct de ton diplôme de CEGEP, c'est peu usité étude collégiale (114 résultat sur Google).
Voilà, j'espère t'avoir pu être utile. A bientôt.
--Dereckson 31 août 2006 à 01:13 (CEST)
Image:Cartehm.gif est une image sans source[modifier le code]
|
Image:Cartehm.gif | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cartehm.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Il faut indiquer un lien exact vers l'image. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2006 à 19:24 (CEST)
- Je ne vois aucune mention de copyright sur le site : qu'est-ce qui te permet d'affirmer que la carte est dans le domaine public ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2006 à 19:56 (CEST)
- Ce n'est absolument pas ce qu'on trouve indiqué ici. La copie commerciale est interdite sans autorisation, donc il n'est pas possible de reprendre le matériel de ce site sur WP. Je vais faire une demande de suppression. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2006 à 22:48 (CEST)
Image:ClaraHughes-skate.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
|
Image:ClaraHughes-skate.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ClaraHughes-skate.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Il n'y a pas d'image correspondante dans l'article anglais. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2006 à 22:54 (CEST)
Image:Vivianbarbeau.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
|
Image:Vivianbarbeau.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Vivianbarbeau.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Un lien vers l'image est nécessaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2006 à 22:57 (CEST)
Fair use[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez par le passé importé une image en fair use sur wikipedia. Un vote est actuellement en cours pour interdire l'importation d'images en fair use sur wikipedia. Vous pouvez faire part de votre avis en votant ici: Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use.
Serge.july 22 septembre 2006 à 13:32 (CEST)
Image:SamuelGompers.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
|
Image:SamuelGompers.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:SamuelGompers.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Le gorille Houba 5 décembre 2006 à 14:53 (CET)
- Image supprimée : pas de licence + inutilisée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 décembre 2006 à 17:08 (CET)
Soutien total[modifier le code]
Je te soutiens totalement dans ton message que tu as mis dans le bistroi par rapport au Fair Use. J'ai uploadé avec la plus grande précaution une image [1] en m'assurant que c'était "possible" (Les ayants droits on donné leur accord écrit pour cette image sur Wikipédia). C'est acceptable en tout cas en l'état, si on ne fait pas preuve de stackanovisme à la con comme certains adorent à en faire preuve ici. J'ai traduit l'article, car j'ai été vraiment séduit par l'article et la photo, l'histoire de la photo. bref, c'est très naze, je pensais vraiment pas que ca allait se passer comme cela. C'est hyper décourageant, mais il ne faut pas se laisser faire non plus ! Deansfa 17 janvier 2007 à 20:00 (CET)
![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/Image:WW2_Iwo_Jima_flag_raising.jpg){kind=link}
Vahid Vidah-Fortin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Vahid Vidah-Fortin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Vahid Vidah-Fortin/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Critères d'admissibilité[modifier le code]
Bonjour, j'ai posté une proposition sur la page de discussion du portail syndicalisme. Merci de ton avis. Papillus (d) 17 septembre 2009 à 20:32 (CEST)
27 novembre 2009: Page CSST : logo doit être changé[modifier le code]
La Commission de la santé et de la sécurité du travail (CSST) a modifié son logo en 2009. Il faudra le modifier dans la page CSST. Voir www.csst.qc.ca pour le nouveau logo. Je ne l'ai pas fait moi-même car j'ignore si légalement on peut reproduire le logo sur Wikipédia.
typonimie[modifier le code]
Ce mot semble ne pas exister, et tu es le seul Wikipédien à l'avoir employé, peux-tu stp en dire plus (ou le modifier par exemple en toponymie) ? JackPotte (d) 2 mars 2010 à 22:26 (CET)
Vous êtes invité![modifier le code]
Bonjour Nobeit,
Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.
Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:43 (CEST)
Invitation à joindre le Projet:Québec[modifier le code]
|
Bonjour Nobeit Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et de collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 29 novembre 2011 à 23:15 (CET) |
L'article La Fabuleuse Histoire d'un royaume est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Fabuleuse Histoire d'un royaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fabuleuse Histoire d'un royaume/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 27 novembre 2014 à 10:29 (CET)
L'article La Fabuleuse Histoire d'un royaume est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Fabuleuse Histoire d'un royaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fabuleuse Histoire d'un royaume/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 27 novembre 2014 à 10:29 (CET)
L'article Gaston Fauvel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Gaston Fauvel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Fauvel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Captain Trois-Rivières est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Captain Trois-Rivières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Captain Trois-Rivières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Notre argent est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Notre argent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Notre argent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |