Discussion utilisateur:Loick7695

Bienvenue

Bonjour à toi et bienvenue sur le projet Afghanistan ! Je viens de voir que tu t'es inscrit, je te souhaite de bonnes contributions. N'hésite pas à me poser des questions si besoin. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2010 à 01:44 (CEST)

Ok pas de problème Je m'occupe surtout de l'armée afghane. Loïck 17 juillet 2010 à 12:48 (CEST) :

Armée de l'air afghane

Vous avez renommé "Armée de l'air afghane" en "Afghan Melli-e Ourdou". C'est une erreur... Afghan Melli-e Ourdou ne désigne pas l'armée de l'air, mais l'armée nationale afghane ! L'armée de l'air, c'est en persan/dari Noroî Hûwaî Afghanistan (نیروی هوایی افغانستان ), en pachtou Da Afghanistan Hûwaî Hawâk (د افغانستان هوايي ځواک)... (J'ai laissé copie de ce message sur la page de discussion de l'article.)

Je crois qu'il faut revenir à "Armée de l'air afghane", ce sera plus clair pour tout le monde... Cordialement

Annonce de suppression de page

Bonjour, Loick7695,

La page Studio MAF ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité non atteints]], [[Wikipédia:Vérifiabilité|contenu non vérifiable]] : Le contenu était « {{Infobox Jeu vidéo |titre = Studio MAF |image = [[Image:MAFLogo.jpg|280px|Logo de Project Reality]] |éditeur = |dé... » et l'u ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 18 décembre 2010 à 19:58 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Loick7695]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 janvier 2011 à 09:38 (CET)

Analyse du 29 janvier 2011

• ANA Commando Brigade est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 janvier 2011 à 09:38 (CET)

Armée de l'air Afghane, ce n'est pas le bon nom.

Il semble que n'ayez pas lu la page de discutions de l'article, le nom n'est pas correct : Discussion:Afghan Melli-e Ourdou L'amateur d'aéroplanes (d) 29 janvier 2011 à 11:15 (CET)

Oui, j'ai bien vu Mais, d'après toute les infos que j'ai vu, le nom local de la force aérienne afghane est bien Afghan Melli-e Ourdou. --Loick7695 (d) 30 janvier 2011 à 20:10 (CET):

Modele force aérienne

Peut on rajouter une sous-section indiqué les armées de l'air dissoute ? Il y a, en vrac et j'en oublie sans doute, Luftstreitkräfte, Service aérien de l'Armée impériale japonaise et United States Army Air Forces qui nominalement était encore un service de l'armée de terre, la Bophuthatswana Air Force d'un état disparu, l'Aviation militaire de l'armée royale des Indes néerlandaises qui était distincte de l'aviation métropolitaine néerlandaise. Si quelqu'un crée des articles spécifique sur l'aviation soviétique ou est-allemande, on pourrait les caser égalementL'amateur d'aéroplanes (d) 17 avril 2011 à 13:25 (CEST)

J'y avais pensé, mais j'hésitais à le mettre indépendamment du modèle "Force aérienne" ou non --Loick7695 (d) 17 avril 2011 à 13:37 (CEST)

Que pensez vous de forces dissoutes, le probléme sera l'intitulé à donner pour l'USAAF. Pour les autres, empire d'Allemagne, empire du Japon, Indes néerlandaises devraient suffire. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 avril 2011 à 13:41 (CEST)

L'inconvénient c'est que certaines unités, comme la Luftstreitkräfte, sont les anciens noms de forces aériennes d'aujourd'hui. Mais le cas de la Bophuthatswana Air Force, devrait pouvoir faire l'affaire --Loick7695 (d) 17 avril 2011 à 13:47 (CEST)

Je suis en train de créer le paragraphe. Quand dites vous ? Je peux supprimer les ancétes allemands et nippons mais je pense conserve l'aviation des indes néerlandaises qui est séparée de l'aviation métropolitaire. Coté aviation disparu, celle de l'armée de la République du Viêt Nam sur le wiki english est un vraiment un gros pavé mais il s'agit essentiellement de tableaux : http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_Air_Force L'amateur d'aéroplanes (d) 17 avril 2011 à 21:50 (CEST)

C'est pas mal du tout . Je pense même qu'il est bien aussi de laisser, l'Empire allemand, le Bophuthatswana, les Indes néerlandaises et l'Empire du Japon, car ces pays n'existent plus (sauf peut-être l'Empire du Japon ). Si vous avez besoin d'aide pour faire une page, n’hésitez pas à me contacter --Loick7695 (d) 17 avril 2011 à 21:54 (CEST)

La liste des forces aériennes dissoutes est disponible ici --Loick7695 (d) 13 novembre 2011 à 22:17 (CET)

Parenthèses

ƝEMOI – Bonjour. Je n’ai pas l’impression que la règle que tu as énoncé dans le dernier paragraphe de cet ajout soit correcte. Or, elle semble (tu laisses un doute) dire qu’elle provient d’un LRTUIN, mais je ne comprends pas vraiment la phrase du mien comme cela, plutôt comme un « les parenthèses sont toutes les deux du même caractère » ; pour un contre-exemple à la règle dans l’ouvrage cité, voir p. 53, « Classes sociales » : « le tiers état (mais le Tiers) ». Qu’en penses-tu ? as-tu d’autres sources ? Avec sympathie, ce 30 mai 2011 à 08:54 (CEST).

Comme qui dirait, j'ai fait une grosse connerie monumentale, en supprimant un paragraphe entier de cette page. J'ai réparé cette erreur en faisant un copié-collé avec l'historique. Donc tout ce paragraphe ne viens pas de moi ^^ --Loick7695 (d) 30 mai 2011 à 19:14 (CEST)

ƝEMOI – Bien vu, c’est Céréales Killer, par là. Désolé du dérangement ce 30 mai 2011 à 19:34 (CEST).

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Mettre votre avis sur PDD de l'article concerné suspendre cette mention tant que cet article. Merci cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Pardon ? ??? --Loick7695 (d) 14 juin 2011 à 20:27 (CEST)

Liste des composantes aériennes militaires et ALAT chinoise

Bonjour. Petite question, les noms donnés sur liste des composantes aériennes militaires sont ils les noms officiels en français de ces formations ? J'ai créer un article sur l'aviation légère chinoise et les articles en français de site chinois donnent ceci Troupes aériennes de l'armée de terre pour ce qui désigné le tableau Aviation des forces terrestres de l'armée populaire de libération. En anglais, la traduction pour 中国人民解放军陆军航空兵 est PLA Army Air Corps... Je doit changé de titre ? L'amateur d'aéroplanes (d) 11 avril 2013 à 21:26 (CEST)

Il est possible qu'il y ait une erreur de ma part quant aux noms officiels en français, mais la traduction de 中国人民解放军陆军航空兵 (PLA Army Air Corps) signifie bien Aviation des forces terrestres de l'armée populaire de libération --Loick7695 - W4lkn (d) 11 avril 2013 à 22:26 (CEST)

Entendu, je change le titre. Les traducteurs du chinois vers le français ont du se planté. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 avril 2013 à 01:36 (CEST)

Renomage de peloton de gendarmerie de haute montagne en unités de montagne de la Gendarmerie nationale

Bonjour,

Je viens de voir que tu avais renommé peloton de gendarmerie de haute montagne en unités de montagne de la Gendarmerie nationale... Je me demandais pourquoi on ne pourrait pas avoir deux articles... voire trois avec peloton de gendarmerie de montagne.

- Zil (d) 30 août 2014 à 14:09 (CEST)

Bonjour, J'ai trouvé qu'il était préférable de renommé peloton de gendarmerie de haute montagne en unités de montagne de la Gendarmerie nationale, car le sujet traitait à la fois des PGHM que des PGM. J'ai ainsi trouvé inutile de créer une page sur les pelotons de gendarmerie de montagne étant donné que ces deux unités se différencient uniquement par leur géolocalisation et leurs moyens.--Loick7695 - W4lkn (discuter) 30 août 2014 à 14:50 (CEST)

Force aérienne populaire vietnamienne

Bravo pour cette traduction !

N'oublie pas d'ajouter en bas de page le modèle qui va bien {{traduction/référence}} ; il est obligatoire pour un bon respect de la licence.

Bonne continuation • Chaoborus 6 septembre 2014 à 15:05 (CEST)

Question de débutant - logos et écussons

Bonjour Loïk. Pour illustrer l'infobox de la page Commandement de la gendarmerie outre-mer (CGOM), j'ai récupéré un écusson du CGOM (qui est loin d'être parfait mais je n'ai pas mieux pour l'instant). Mais c'est un fichier jpg et je ne sais pas comment faire. Pourriez-vous m'aider à comprendre comment l'utiliser? Merci d'avance. Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 22 février 2015 à 11:17 (CET)

Oups. J'avais mal regardé : c'était déjà un fichier .png. Désolé, fausse alerte! --Bruno (Domenjod) (discuter) 22 février 2015 à 11:47 (CET)

D'accord ! Faites bien attention sur la provenance du fichier et ses droits d'auteur ;-) --Loick7695 - W4lkn (discuter) 22 février 2015 à 13:50 (CET)

Groupements de GM

Bonjour  Loick7695 :. Tout d'abord bravo pour votre boulot sur les groupements GM. Quelques remarques/questions si vous permettez:

• Sur les anciennes appellations et notamment sur la filiation Légion-->Groupement. Je crois que, lors de leur création en 1967, les groupements n'ont pas remplacé les légions dans un rapport de 1 sur 1. Avez-vous consulté chaque groupement - ou peut-être le SHD - pour établir la filiation de chaque unité? (Par exemple, pour que ma question soit plus claire, pour le GGM II/1, y a-t-il une filiation directe et officielle entre la 1re Légion de Gendarmerie Mobile (1954-1967) et le 2e Groupement de Gendarmerie Mobile?. L'Histoire de la Gendarmerie Mobile en Ile de France (volume I) ne montre pas de filiation directe : sans remonter plus dans le temps, si l'on part du décret du 20 septembre 1954, il existe une 1ere Légion de GM à Arcueil, une 1e Légion bis au Plessis-Robinson puis à Maisons-Alfort et une 1e Légion ter à Arcueil. Les légions bis et ter deviennent respectivement les 8e et 9e Légions le 1er janvier 1967 puis les groupements apparaissent le 1er juillet 1967 au sein d'un nouveau Commandement de la Gendarmerie Mobile de la Région Parisienne (à Arcueil) alors que les légions disparaissent mais l'ouvrage ne montre pas de filiation directe entre le 2e groupement et l'une ou l'autre des légions précédentes. Peut-être avez-vous obtenu une information directement du groupement?
• Même question pour les légions et régiments de la Garde (après tout, la Garde avait été détachée de la gendarmerie).
• Enfin, vous indiquez que les PI2G appartiennent à certains groupements (GGM III/2, I/6 et IV/7. Ne s'agit-il pas seulement d'un rattachement administratif (et non opérationnel)? et si oui, ne serait-il pas utile de le mentionner?

Merci d'avance pour votre réponse (et désolé si je « pinaille » mais je pense que vous comprendrez ma demande ;<). Bien amicalement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 26 avril 2015 à 10:39 (CEST)

Bonjour,
Je vous remercie de toutes vos questions, car cela montre que vous avez également visualisé mes modifications. Tout d'abord je dois vous avouer que je me suis vraiment arraché les cheveux à trouver les différentes appellations successives des différentes Légions (notamment dut à la Seconde Guerre Mondiale qui ne m'a pas arrangé la tâche).

• L'idée de rechercher les différentes appellations des groupements m'ait venu en consultant le site Le Cahier Toulousain (http://lecahiertoulousain.free.fr/). Officiellement, en effet, les légions ont été supprimées en juillet 1967 (jusqu'en 1991), et les groupements ont remplacés les groupes d'escadrons. Mais il semblerait que certaines Légions ont également été remplacés par des Groupements, tel qu'à Toulouse ou à Limoges. Rien de tout cela ne semble OFFICIEL, seule une liste des différents commandants de chaque Légion pourrait certainement nous aider à bien comprendre si les Groupements crées en 1967 correspondent à un Groupe d'escadron ou à une Légion. Pour ce qui est de la Gendarmerie d'Île-de-France, la tâche n'a pas été facile non plus, et je dois vous avouer que si vous pouvez m'apporter votre aide, je vous en serait très reconnaissant.
• Les régiments de la Garde sont bien issus des Légions de la Garde Républicaine Mobile situées en zone libre. En 1940 ces 3 légions seront dédoublées en 6 (pour reprendre le Cahier Toulousain, la Légion de Toulouse a été doublée avec celle de Limoges), et prendront l'appellation de Légion de la Garde, avant de prendre le nom de Régiment de la Garde. À la libération, ces régiments reprendront leurs appellations de Légions de la Garde Républicaine et seront réintégrés dans la Gendarmerie.
• J'ai moi-même été surpris. Il semblerait qu'à leurs création, c'est PI2G étaient considérés comme un Peloton d'Escadron de Gendarmerie Mobile (Comme les PI, PM et PHR), puis sont au fil du temps devenus totalement autonome des Escadrons. Ils sont alors rattaché au Groupement et non à la Région Zonale comme je le pensais alors...

J'espère vous avoir éclairci, et je vous remercie de toutes vos questions pertinentes !

Cordialement

--Loick7695 - W4lkn (discuter) 26 avril 2015 à 12:55 (CEST)

Re-bonjour  Loick7695 : et merci de votre réponse rapide. Je peux me tromper mais j'ai peur que, dans certains cas, vous ayiez conclu un peu trop vite. En effet, si je prends en exemple le GGM I/6, le 23e groupement a effectivement été créé en 1967 mais la filiation avec le 3e régiment de la Garde (dissous en 1945) ne me paraît pas du tout évidente ou attestée. En fait, je ne suis même pas sûr qu'il y ait une filiation entre le 23e groupement et le GGM I/6 - sauf si elle est explicitement mentionnée dans l'historique du groupement, mais il faudrait y avoir accès - ou les contacter, ce qui est tout à fait possible. Et tout à fait d'accord pour se partager le travail. En fait, dans un premier temps, il vaut mieux s'adresser à la section gendarmerie du SHD à Vincennes (où j'ai déjà fait de nombreuses recherches) plutôt que d'appeler tous les groupements.

Pour la Garde (point n°2), ma question était mal posée. Ce n'est pas la transition entre légion et régiment qui me pose un problème, c'est la filiation (ou l'absence de filiation) entre d'une part les légions de la GRM et les unités de la Garde et d'autre part, celles de la Garde et de la GR à la fin de la guerre. Là aussi, il me semble qu'il il faut faire un peu plus de recherche à ce sujet.

Enfin, pour les PI2G, à ma connaissance ils n'ont jamais été considérés comme des pelotons d'EGM. Le premier a être créé (Toulouse) a bien été formé avec des personnels provenant des PI des deux escadrons toulousains mais les PI2G ont - à ma connaissance - toujours été des unités indépendantes. Par contre, qu'ils soient rattachés à des groupements pour les questions administratives ne me surprendrait pas. Lorsque les premiers GIGN ont été créés, celui de Paris était supporté par un groupe d'escadrons de Maisons-Alfort. Là aussi, on peut se renseigner.

En résumé, je crois qu'il faudra regarder avec attention ce qui doit être conservé. Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 26 avril 2015 à 15:11 (CEST)

Je crains exactement que c'est ce qui s'est passé : un raccourci. Par exemple, bien que le groupement III/3 se trouve à Nantes, cela ne veut pas dire pour autant qu'il a une filiation avec la 5e LGRM qui pourtant se trouvait également à Nantes. Je me suis rendu compte de ma bêtise seulement après... Comme je l'ai dit plus haut, seul un historique des commandants pourrait nous éclaircir sur le sujet. En effet, une continuité du commandement entre deux appellations/formations différentes pourrait nous permettre de nous éclaircir sur les affiliations... Certains escadrons possédant un site web pourrait également nous aider... Dommage qu'il n'y ait rien de ce type côté groupement...

Pour ce qui est des filiations Garde/GR, la décision ministérielle du 9 février 1945 indique que les unités perdent leur dénomination de régiment pour reprendre l'appellation de «légion de Garde républicaine». Ces légions seront ensuite réorganisés en 1946. (référence du Cahier Toulousain : http://lecahiertoulousain.free.fr/Mobile/mobile_toulouse.html).

Pour les PI2G dépendants d'un escadron, je t'enterrai de vous retrouver où j'ai lu cela, mais ce qui semble être sur, c'est que les PI2G sont aujourd'hui dépendant administrativement des groupements.

Je vous autorise tout à fait à corriger mes erreurs si cela ne vous semble pas correcte ou encore trop approximatif.

Comme vous avez pu l'observer, je tente également actuellement de reproduire les écussons de groupements et escadrons pour ceux qui en ont. La tâche est plus compliqué que je ne le pensais, car trouver l'écusson recherché est plus compliqué que de le reproduire (sachant que certains écussons ne semblent plus d'actualités ou totalement officieux...)

Cordialement --Loick7695 - W4lkn (discuter) 26 avril 2015 à 16:34 (CEST)

Bonsoir  Loick7695 :. Je n'aime pas trop l'idée - comme vous je pense - qu'une page wiki contienne une information fausse ...ou du moins sur laquelle nous avons un doute. Donc, si vous en êtes d'accord, je propose de :

• retirer (au moins temporairement) toute référence antérieure à 2005 en indiquant en commentaire que c'est avec votre accord et placer tout ce qui concerne les périodes précédentes dans une page de brouillon, par exemple [1] (c'est une de mes pages de brouillon que je viens de libérer mais comme il s'agit de votre travail si vous préférez stocker cette info ailleurs, pas de problème). Je pense que - sauf pour la région parisienne ou j'ai des infos sur la filiation entre les organisations de 1967 et celle de 2005, il ne faut pas remonter jusqu'en 1967 pour l'instant. Par exemple, le GGM I/6 comprend des escadrons qui appartenaient aux 22e et 23e groupements donc il est difficile à ce stade de démontrer une filiation directe, du moins tant que nous n'aurons pas les historiques des unités (que je compte demander au SHD, voir ci-dessous). Bien noté également votre remarque sur les commandants d'unité mais je ne suis pas certain que cette information - par forcément facile à obtenir - soit suffisante. Là aussi, le SHD sera à mon avis la source la plus utile.
• transférer (ou copier) cet échange entre nous sur la page de discussion de l'article "groupements de GM"
• continuer les recherches sur le sujet. En ce qui me concerne, la première étape sera l'antenne gendarmerie du SHD mais je n'exclus pas d'appeler directement les groupements par la suite.

Pour les PI2G, je pense que nous sommes d'accord sur leur rattachement administratif à certains groupements mais j'aurai l'occasion (peut-être dès le début de la semaine) d'obtenir confirmation de ce point donc je propose de ne rien changer pour l'instant.

Qu'en pensez vous? Par ailleurs, le site http://lecahiertoulousain.free.fr/Mobile/mobile_toulouse.html) a l'air tout à fait remarquable et méritera d'être ajouté en lien externe sur la page du groupement de Toulouse et sans doute aussi sur la page "historique de la gendarmerie mobile". Merci pour l'info ! Il répond notamment à ma question sur la filiation des unités GRM/Garde/GR, du moins pour la région de Toulouse mais malheureusement pas à celle de la transition Légion---> groupement en 1967 ni a la réorganisation de 1991 (vous remarquerez que, sur la page "groupements de gendarmerie mobile" je m'étais soigneusement abstenu de remonter en amont de 1967 par manque de certitude...) Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 26 avril 2015 à 22:09 (CEST)

Bonsoir,

Oui bien entendu, il en est de même pour moi. Le fait que j'ai laissé ses informations nous a permis d'en discuter. Je vous donne tout mon accord pour qu'on modifie ces pages (sauf pour le GBGM, le GGM III/2 et IV/2 qui semblent être avérées, qu'en pensez-vous ?).

• Je vous laisse le droit de stocker les informations sur votre brouillon
• Pas de soucis, je m'occupe de copier cette discussion.
• Je tente de réunir le maximum de site, de documents mais également de livres sur l'histoire de la Gendarmerie... Même si cela semble être bien compliqué à comprendre ^^

Oui, j'ai également observé ce détail, il serait intéressant de pouvoir créer un organigramme pré-1967 lorsque nous aurons récupéré assez d'informations sur le sujet. Oui, le site web semble être le plus complet. Dommage qu'il n'y ait pas ce genre de site web pour chaque groupement (mais là je rêve ...)

--Loick7695 - W4lkn (discuter) 26 avril 2015 à 22:37 (CEST)

L'article Marie-Agnès Poussier-Winsback est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Agnès Poussier-Winsback » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Agnès Poussier-Winsback/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2015 à 23:33 (CET)

Demande de conseil

Bonjour  Loick7695 :. J'espère que vous allez bien (ça fait longtemps qu'on ne s'est pas parlé...). Je me permets de vous demander un conseil : je travaille en ce moment sur les pages de wiki.en. Après le GIGN, j'en suis à celle du RAID. J'essaie de récupérer le logo qui figure dans l'infobox de l'article wiki.fr sur la RAID mais apparemment, cette image n'est pas sur commons et je n'arrive pas à comprendre d'où elle vient. Pouvez-vous m'aider à la localiser svp? D'avance merci. Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 17 avril 2016 à 22:19 (CEST)

Demandes et suggestions diverses.

Bonjour  Loick7695 :. Je voulais faire quelques modifs sur la nouvelle page sur les EDSR que vous avez créée (quelques fautes d'orthographe plus quelques tournures de phrase). Mais en regardant la page du site officiel, il me semble que vous avez repris certains paragraphes presque mot pour mot. À mon avis il faudrait modifier ça. Je peux vous aider si nécessaire. De plus, l'info sur les BRI n'est plus valable car ces unités ont été dissoutes. Autre point (cette fois-ci c'est une demande). J'aimerais bien utiliser la carte d'implantation des unités d'intervention du schéma national d'intervention des forces de sécurité qui figure dans la communication du minint. http://www.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Schema-national-d-intervention-des-forces-de-securite Est-ce que ce serait dans vos cordes de la re-crééer - au moins pour la métropole (Police + Gendarmerie)? Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 20 mai 2016 à 21:29 (CEST)

c'est quasiment que du copier-coller. En effet, bien qu'ils y aient des infos sur les EDSR sur internet, les infos sur les différentes missions, attributions et différences entre les PA, PMO et BMO sont très peu accessibles... Hormis sur le site de la Gendarmerie. J'essaie d'acquérir quelques bouquins sur l'Histoire de la Gendarmerie... Sans pour autant cramer ma solde ! ^^ Ha l'armée et son surnom de "grande muette" !

Oui, c'est dans mes cordes. Je vous fais ça ASAP

Cordialement --Loick7695 - W4lkn (discuter) 20 mai 2016 à 21:39 (CEST)

Super (pour la carte)! Merci d'avance. Pour l'article, il s'agit juste de changer les tournures de phrase pour éviter le risque de copyvio (pas besoin d'info ou de sources supplémentaires mais j'ai peut-être un bouquin qui peut aider. Maintenant il faut que je file et je n'aurai pas le temps avant dimanche mais je peux regarder ça si vous voulez. --Bruno (Domenjod) (discuter) 20 mai 2016 à 21:45 (CEST)

Groupe d'intervention de la Gendarmerie nationale (GIGN)
Recherche, assistance, intervention, dissuasion (RAID)
Brigade de recherche et d'intervention - Brigade anticommando (BRI-BAC)
Antenne GIGN
Antenne RAID

Bonsoir  Domenjod :, est-ce que cela vous convient-il ?--Loick7695 - W4lkn (discuter) 21 mai 2016 à 21:14 (CEST)

Bonjour  Loick7695 :. Ça a été rapide ! Quelques commentaires sur cette première mouture.

• Même en grossissant beaucoup (cf ci-dessous), les petites vignettes restent difficiles à lire (et même en cliquant sur l'image pour la voir en grand.
• Suggestion perso : se contenter de symboles géométriques (triangles, carrés etc...) avec les mêmes couleurs que le texte (rouge = RAID, bleu = GIGN, noir = BRI-BAC) et avec soit des tailles différentes pour les antennes et les "maisons-mères" soit des symboles différents mais de la même couleur.
• Attention à l'orthographe des mots SATORY et BIEVRES

Bien sûr, pour les symboles, ce ne sont que des suggestions mais l'idéal est que ça reste lisible même en mode vignette (ou au minimum 350px).

• Même remarque pour la taille du cartouche (difficile à lire en mode vignette - ceci-dit, je pense insérer la carte dans un mode agrandi.

Bon, moi cet aprem, je regarde l'EDSR. Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 22 mai 2016 à 12:40 (CEST)

PS. J'ai copié cet échange sur Utilisateur:Domenjod/Brouillon5 pour ne pas polluer votre page de discussion.

Bonjour  Domenjod :. J'ai modifié la carte en conséquence. Cordialement.--Loick7695 - W4lkn (discuter) 20 mai 2017 à 12:59 (CEST)

Bonjour  Loick7695 :. Merci. Je vois déjà quelques articles - actuels ou futurs - où cette carte sera utile. Si vous avez le temps, on pourrait imaginer 2 variantes : Police et Gendarmerie...--Domenjod (discuter) 20 mai 2017 à 19:09 (CEST)

Forces aériennes de la Gendarmerie

Bonjour  Loick7695 :. Je suis en train de compléter cet article. Comme c'est vous qui avez ajouté la partie historique (ou du moins la plus grande partie), pourriez vous citer vos sources svp? D'avance merci. --Domenjod (discuter) 26 juin 2016 à 22:47 (CEST)

Groupe de bombardement Bretagne

Bonjour,

Merci de votre intérêt pour le sujet, mais j'ai dû annuler la fusion hors cadre que vous avez faite.

En effet, avant d'effectuer une fusion d'article, une démarche préalable doit avoir lieu, elle est décrite ici : Wikipédia:Pages à fusionner et permet d'obtenir en quelques jours, ou non, l'assentiment des autres contributeurs ; elle comporte en outre la recommandation de prévenir les créateurs et principaux contributeurs des articles concernés, ainsi que les projets concernés ; cette procédure n'ayant pas été faite, j'ai dû faire le retour arrière. En outre la licence n'a pas été respectée.

L'article sur le groupe de bombardement Bretagne est un tout en soi, qui a sa propre cohérence ; il y a plusieurs sources centrées sérieuses sur le sujet, y compris un livre dédié, il est plus que largement admissible.

L'article Groupe de ravitaillement en vol 02.091 Bretagne est lui aussi tout-à-fait respectable. Mais ce n'est qu'en 1993, 30 ans après la dissolution du groupe de bombardement Bretagne, qu'il en a repris les traditions.

Il est donc bien d'établir des liens réciproques entre les articles, mais je ne crois pas bénéfique de les fusionner.

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 mai 2017 à 15:21 (CEST)

Bonjour  Kertraon :,

Sans soucis. Depuis quelques jours, je dépoussière un peu les articles qui reflètent de tous les escadrons de l'armée de l'air. Il s'agissait dans 95% des cas d'ébauches où presque rien ne figurait. Le GRV 2/91 Bretagne en fait partie.. Bien qu'il était peut être bien plus complet que certains ... bien qu'en parti légèrement inexact sur certains points. Comme j'ai vu que 3 articles reflétaient du même sujet, j'ai pris la liberté de fusionner une ébauche sur l'escadron de bombardement 2/91 Bretagne (1965-1996), et le groupe Bretagne qui reflétait l'histoire du groupe de 1942 à 1965.

Comme vous me l'avez fait remarqué, cette décision était arbitraire de ma part. Je viens donc d'ouvrir une page de discussion sur cette fusion.

Je pense que la fusion serait une bonne façon d'éviter d'avoir 2 articles relatant de la même histoire d'un même groupe.

Cordialement --Loick7695 - W4lkn (discuter) 19 mai 2017 à 15:40 (CEST)

grade de gendarme

Une confusion a ce que je vois : le garde de gendarme est situé dans la hiérarchie militaire entre celui de sergent/second maître/maréchal des logis et celui de sergent-chef/maître/maréchal des logis-chef. Le grade de maréchal des logis du CATAGN n'est pas une appelation équivalente à celui de gendarme : il s'agit d'un grade, celui de maréchal des logis, mais il ne lui est pas équivalent ; il est situé en dessous dans la hiérachie militaire tout comme celui de maréchal des logis de Cavalerie, du Train, de l'Artillerie etc ... . Le grade de gendarme prend la dénomination "garde" en effet, dans la GR.

Le grade de maréchal des logis GAV ou autrefois GA est bel et bien un grade de sous-officier ! En effet, on peut le trouver sur des tableaux de grade avec les ... gendarmes adjoints et avant les gendarmes auxiliaires, car en effet, il en est un !! ... tout comme l'aspirant AGIV mais le maréchal des logis, même dans ces tableaux "mettant le doute" ne parlent pas de militaires du rang mais de gendarmes adjoints ou de gendarmes auxiliaires ! Je précise que dans d'autres tableaux, le MDL GAV ou GA, est bel et bien mis dans les rangs des sous-officiers, ce qui est juste : Le RDG des Armées (valable dans toutes les Forces Armées et Services Communs) stipule que le premier grade de sous-officier est celui de sergent ou équivalent. Dans la GN, Arme de Cavalerie a l'origine, il s'agit de celui de MDL comma dans la Marine, par ailleurs celui de Second-Maître.

La Gendarmerie possède trois grade de Sous-Officiers Subalterne : Maréchal des Logis (CSTAGN et Sous-Officiers Volontaires), Gendarme et Maréchal des Logis Chef alors que les autres Forces en possède deux.

Dans les autres Forces, là où il y a des Sous-officier du Volontariat, ces personnels, au grade de sergent ou MDL portent un galon en V, les autres sergents portent un galon en V avec un liseré au dessus lorsqu'ils sont sergents ou MDL élèves (après leur sortie à Saint-Maixent, par exemple, pendant leur scolarité en Ecole d'Application ou de Spécialisation (Infanterie, ABC, etc...) puis deux chevrons une fois sortis, même sous contrat contrairement aux membres du CSTAGN et pour cause : Il n'y a pas (ou plus exactement plus depuis fort fort longtemps) de sergent ou MDL de carrière ou grade équivalent dans les autres corps militaire.

C'est ainsi que les gendarmes mono-galon ou deux galons sont hiérarchiquement au dessus de sergent (ou MDL ou équivalent) de un galon ou de un galon et un liseré ou de deux galons : c'est un fait !

Pour info, on peut être SOC dans les autres corps militaires si l'on est Sergent-Chef, Maréchal des Logis-chef ou Maître avec un diplôme pouvant faire accéder au grade d'Adjudant ou Premier-Maître, si voeux d'intégrer le Corps des SOC adressés à la hiérarchie ... et si accord de cette dernière !

Voila, donc MDL du CSTAGN n'est pas l'égal du grade de Gendarme ou de Garde. Le grade de MDL du Contingent ou du Volonariat est un grade de Sous-Officier !

Précisions, même si dans la pratique ... dans la GN, réglementairement, pour les personnels du corps du CSTAGN ou des Sous-Officier de Gendarmerie, mono-galon et deux galons est un signe de statut et non de hiérarchie... .

 Bertrand_Le_Gué :

En effet, j'avais voulu rendre l'article plus clair afin de donner un équivalent avec les autres armées mais mon information était en partie fausse (voire complètement fausse)... Mais merci pour cette correction, il n'est pas bon de toujours vouloir donner des équivalents avec les autres administrations. J'ai donc rajouté l'article du code de la défense comme source dans cet article. Il serait par contre certainement intéressant de faire un article sur les MDL de la gendarmerie.

Bien cordialement

Loick7695 - W4lkn (discuter) 12 décembre 2017 à 20:23 (CET)

compléments du message d'avant et ... modifications de l'article ...

... une mauvaise manp, donc de ce fait, je me suis permis de corriger l'article.

Amitiés Wikipédiennes.

Bertrand Le Gué6 décembre 2017 à 21:31 (CET)

Grades de la Gendarmerie

Bonjour  Loick7695 :

Nikel pour la mise à jour avec la GAIR, GMAR... Quelques observations concernant le tableau de grades de la GN.

Peut être faudrait il donner quelque précisions qui me viennent en regardant le tableau.

• Depuis quelque années le commandant de la gendarmerie maritime est général du brigade. Le prochain commandant de la gendarmerie de l'air va aussi prendre ses étoiles. Il existe également des généraux OCTA (grenade or sans double chevrons, étoiles argent). Ils portent des fourreaux spécifiques. A ajouter ou à indiquer peut être.
• Précisions concernant les élèves officiers. Depuis peu également (pas de date en tête mais depuis l'été 2017) les AGIV portent des galons argents, comme les élèves Polytechniciens et les aspirants de réserve. Ce sont les OSCE (élève officier sous contrat - encadrement) qui, maintenant, ont hérités du galon d'aspirant or ; avant de prendre la ficelle de sous lieutenant ; car ils sont destinés à commander dès leur sortie un peloton de GM.
• Le BRC de la Maritime porte un galon or par dessus les deux bleus.
• Enfin, le grade (enfin l'appellation) de 1° classe n'est porté maintenant que par les réservistes.

Sous réserve d'avoir raté un truc ou de faire des confusions...

Merci encore du travail effectué et à bientôt. --Kikilarzac (discuter) 27 février 2018 à 20:39 (CET)

Erreur de titre sur la Brigade d'aviation et de défense aérienne de l'armée slovène,

Bonjour. Il semble bien que le nom donné à l'aviation slovène est changé en 2015; le titre que vous avez indiqué pour la Brigade d'aviation et de défense aérienne de l'armée slovène n'était plus bon lorsque vous l'avez écrit. 1 décembre 2018 à 01:31 (CET)L'amateur d'aéroplanes (discuter)

 L'amateur d'aéroplanes :

En effet, il est possible que j'ai souhaité modifié le nom de la page à partir de la page wikipédia anglaise afin que le titre soit plus exact ...

--Loick7695 - W4lkn (discuter) 1 décembre 2018 à 20:15 (CET)

Le plus simple semble pour ces petites unités d'indiqué armée de l’air ... et de précisé dans l'entrée ce qu'il en ait comme pour l’Armée de l'air de l'Albanie ou Force aérienne du Monténégro qui ne sont que des ALAT. Armée de l’air slovène ou force aérienne slovène ? Il faudrait poser la question sur le forum aviation pour une standardisation des titres pour ces cas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2018 à 22:57 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes :

A mon avis, il faudrait être précis sur les titres en leur donnant leur nom réel traduit. Ce serait en effet une inexactitude de notre part que de nommer une composante militaire par un nom inexact voir faux. Je sais bien que pour une personne qui cherche "Armée de l'air slovène", il risque d'avoir pas mal de difficulté à trouver. Pour cela, il serait bon de redirigé des pages ayant pour titre "Armée de l’air slovène" ou "force aérienne slovène" vers cette page. Ou bien même de bien détailler l'introduction de la page concernée.

La page a d'ailleurs été renommée en 15e régiment d'aviation militaire de l'armée slovène

Pour ce qui est de ALAT/Force aérienne, je pense que le 15^e RAM slovène devrait être considéré comme une ALAT car elle n'est pas une arme indépendante.

Je pense toutefois que pour toutes les forces armées n'ayant qu'une ALAT pour force aérienne, il serait bon de les garder dans le tableau Forces aériennes dans le monde afin que tout utilisateur puisse retrouver la page correspondante (comme l'Albanie qui se trouve dans les 2 tableaux).

--Loick7695 - W4lkn (discuter) 1 décembre 2018 à 23:55 (CET)

Il faudra remettre à jour Liste des composantes aériennes militaires mais il faut trouvé une référence sur l'année exacte du changement de date, j'ai fait la modif sur la palette de l'aviation légère. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 décembre 2018 à 01:11 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes :

J'ai également corrigé la page des forces armées slovènes afin que cela soit plus clair.

--Loick7695 - W4lkn (discuter) 3 décembre 2018 à 10:54 (CET)

Avertissement suppression « Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris »

Bonjour,

L’article « Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 septembre 2019 à 16:18 (CEST)

Logo region gendarmerie auvergne rhone alpes

Salut,

je voudrais savoir si tu as le logo de la RGRA a dispo ? En format vectoriel de préférence.

https://www.vetigend.fr/uploads/media/products/0001/04/thumb_3779_products_big.jpg

Je te remercie ;) --Cyril0678 (discuter) 30 avril 2020 à 16:41 (CEST)

Bonjour  Cyril0678 :

Ceci vous ira ?

--Loick7695 - W4lkn (discuter) 4 mai 2020 à 22:39 (CEST)

Bonjour  Loick7695 :

Malheureusement non, il s'agit d'une ancienne version, je cherche celui utilisé sur cette carte que vous avez créée. Ou comme joint à mon premier message. Au format vectoriel si possible. Avez-vous cela ?

--Cyril0678 (discuter) 5 mai 2020 à 04:35 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à l'histoire militaire, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 19:45 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=3SV3qnLX

Si besoin, votre code d’accès : 3SV3qnLX

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:29 (CEST)

File:Legion Gendarmerie Departementale 1966.png

Bonjour,

Je me permets de vous contacter au sujet de la carte des légions de gendarmerie départementales 1946-1967. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Legion_Gendarmerie_Departementale_1966.png

Vous serait-il possible de m'indiquer quelles sont les sources de ce document (livres, archives, JO, ...) ?

Cordialement Lorrain5739 (discuter) 7 février 2023 à 17:18 (CET)

Bonjour,

Malheureusement cela fait pas mal de temps que j'ai fais cette cartographie. Je ne pense pas avoir conserver mes sources. Pour l'organisation territoriale je dirai que je me suis basé sur les différents décrets et arrêtés du JO.

Pour les blasons, je pense que j'ai réussi à faire des rapprochements avec plusieurs sites internet.

Cordialement Loick7695 - W4lkn (discuter) 7 février 2023 à 17:27 (CET)

Question sur la page LTV A-7 Corsair II

Bonjour Loick7695,

Je viens de remarquer ce passage dans une de vos contributions sur la page du LTV A-7 Corsair II :

Le 12 janvier 1981, lors de l'attaque de l'aéroport international de Luis Muñoz Marín, 10 A-7D du 198^e escadron tactique de chasse (198th TFS) de la garde nationale aérienne de Porto Rico sont détruits ou endommagées lors d'une attaque terroriste de l'armée populaire de Boricua. Il s'agit alors de la plus grande attaque jamais organisée sur une station militaire américaine depuis la guerre du Vietnam.

En cherchant rapidement, je ne trouve pas trace de cette attaque sur internet. Est-ce que vous vous souvenez d'où vous aviez tiré cette information ?

Cordialement, rob1bureau (discuter) 31 mars 2024 à 20:16 (CEST)

Bonjour,

40e anniversaire de l'attaque séparatiste contre une base américaine à Porto Rico

Cordialement Loick7695 - W4lkn (discuter) 1 avril 2024 à 12:24 (CEST)

Merci  Loick7695 :. Cordialement, rob1bureau (discuter) 1 avril 2024 à 13:17 (CEST)