Discussion utilisateur:Lleuwen

Articles bizarres

Ci-dessous (vaste programme) une liste d'articles d'utilité plus que douteuse, même si leur suppression n'a pas été demandée ou obtenue. Certains administrateurs soutiennent que les entités administratives sont systématiquement admissibles, mais après consultation des critères, ce n'est pas clair du tout. J'ai renoncé à "nourrir" cette liste. Mais ce phénomène, joint à la bêtise malveillante de quelques administrateurs, n'est pas pour rien dans ma relative désaffection de wp.

• Gaston Meillon
• Skierniewice (gmina)
• Rodney Martin (squash)
• Consolacion
• Nyírpazony
• Constantes et fonctions mathématiques
• Fairfield (Ohio)
• Skrzany (Mazovie)
• Podborze (Maków)
• Ralph Daniel Mangelsdorff
• Schwarzenbach (Basse-Autriche)
• Comté de Florence (Wisconsin)
• Chemin Grenier
• Route européenne 019
• Juan Carlos Maccarone
• Tomoyuki Kawabata
• Chaguaramal
• Tournoi de tennis de Memphis (WTA 2011)

interventions

• Francesco Lotoro (création)
• Rudolf Karel
• Erwin Schulhoff
• Produit tensoriel
• Jocelyne Dakhlia (création)
• Jean-Paul Benzecri
• Lemme de Poincaré
• Variété parallélisable
• Georges Mandel
• Plongement
• Imprimerie
• Felix Hausdorff
• Simone Veil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lleuwen (discuter), le 25 août 2017 à 20:39 (CEST)
• Georges Reeb
• Edmond Michelet
• Guerre d'Algérie

Une discussion qui peut vous intéresser...

A la lecture de votre commentaire sur la page de Discussion:Laboratoire de mathématiques d'Orsay, je me permets de vous renvoyer sur la page Discussion:Laboratoire d'intégration du matériau au système/Suppression. Cordialement, --Nerfles (discuter) 3 septembre 2016 à 08:20 (CEST)

RA à l'encontre de Michelet

Bonsoir, je vous informe de la requête à l'encontre de Michelet. — Ellande (Disc.) 24 mars 2017 à 01:16 (CET)

oui mais je n'ai pas trop compris comment ça se passe. CdtLleuwen (discuter) 24 mars 2017 à 23:09 (CET)

Chacun peut s'exprimer sur le sujet s'il le souhaite. Un administrateur prendra une décision au vu des débats. — Ellande (Disc.) 26 mars 2017 à 21:36 (CEST)

Transcription Touraïev/Turaev

Bonjour Lleuwen. J'ai clôturé le débat en suppression concernant Vladimir Touraïev. J'ai en outre ouvert une section pour la transcription de son nom sur la page Discussion:Vladimir_Touraïev#Transcription_du_nom. Cordialement. Jean-Noël Sapin (discuter) 30 janvier 2018 à 14:55 (CET)

Rappel

Pour rappel il s'agit de ce diff : [1]. Binabik (discuter) 4 avril 2018 à 19:50 (CEST)

ce code de bonne conduite est-il respecté par les administrateurs ?Lleuwen (discuter) 18 avril 2018 à 22:03 (CEST)

 Binabik : Ce panneau quelque peu "infamant" a-t-il vocation à rester pour l'éternité ? Bien cordialement. Lw650 (discuter) 13 novembre 2018 à 20:23 (CET)

Certes non, vous pouvez en effet l'ôter de votre page de discussion et tourner la page sans problème. Pour ce que cela vaut, veuillez noter toutefois que le but n'était certainement pas d'être infamant, et de nombreux contributeurs, mêmes très expérimentés, ont reçu ce genre de bandeau à un moment ou un autre. Binabik (discuter) 14 novembre 2018 à 08:26 (CET)

 Binabik :Merci pour votre réponse rapide. Cela étant dit, mes guillemets tendaient à relativiser le qualificatif d'infamant !

Lw650 (discuter) 14 novembre 2018 à 08:38 (CET)

Finkielkraut

Bonjour/bonsoir,

Je ne vois pas dans : « retourne à TelAviv », ce qui est antisémite. Et non, être antisioniste & antisémite sont deux choses différentes. --François-Etienne (discuter) 26 février 2019 à 13:57 (CET)

"retourne à TelAviv", (propos dont vous ne niez pas la réalité, et que l'on entendait très nettement à la télévision)

adressé à un citoyen français juif, cela signifie qu'il n'a pas sa place en France, c'est donc bien de l'antisémitisme.

Antisémitisme et antisionisme sont deux choses différentes, certes, mais il peut y avoir des recoupements comme dans ce cas.

Cordialement.Lleuwen (discuter) 26 février 2019 à 16:01 (CET)

Sur les mots : « retourne à [tel lieu] », je ne conteste pas leur propos, mais de là à mettre que les propos n'étaient seulement qu'antisémite, c'est absurde ! --François-Etienne (discuter) 26 février 2019 à 16:45 (CET)

pas seulement antisémite, mais aussi antisémite. Une des variantes de l'antisémitisme consiste à dire que les juifs devraient retourner dans leur pays d'origine. Il est assez cocasse que cet antisioniste proclamé ait tenu un tel discours, mais c'est à lui de gérer ses contradictions.

Je ne comprends pas vraiment l'usage de [tel lieu].Lleuwen (discuter) 26 février 2019 à 17:06 (CET)

Alors ce que je je propose, c'est de marquer qu'il a été victimes d'insultes antisémistes & antionistes ! Quand on dit généralement de retourner chez lui, c'est qu'on en veut pas (& dans le cas d'A.F., c'est compréhensible).

Si je comprends bien, selon toi les antisionistes (contre un État juif) sont aussi antisémistes ; or, les Neturei Karta sont antisionistes donc (sans parler de leurs affinistés controversées) ces personnes sont antisémistes, si on suit le raisonnement.

C'est une variante de « [ajouter un lieu ici] ».--François-Etienne (discuter) 26 février 2019 à 17:41 (CET)

(on n'a pas gardé les cochons ensemble)

trouvez cela dans mes propos.

faites ce que vous voulez, finalement je m'en moque. Cela dit Même un écrivaillon médiocre comme AF a le droit de rester dans son pays.

Lleuwen (discuter) 26 février 2019 à 18:39 (CET)

On a pas gardé les cochons ensembles, c'est vrai & alors ? Je ne considère pas le tutoiement comme un marque de non-respect ; je trouve le vouvoiement pédant. Moi, je ne fais que répondre ce que j'ai compris. Et je ne dis pas le contraire pour A.F. Et je voudrais une réponse à ma proposition de marquer qu'il a été victimes d'insultes antisémistes & antionistes --François-Etienne (Discussion

Le tutoiement sous-entend in minimum de connivence et/ou de sympathie. Cela étant dit, l'antisionisme étant une opinion politique, je ne comprends pas bien ce que peut être une insulte antisioniste. Je vous remercie pour cet échange instructif, mais il a assez duré. Bonne soirée.Lleuwen (discuter) 26 février 2019 à 23:35 (CET)

Quand je pense que j'ai été amené à défendre un tel personnage ! Lleuwen (discuter) 2 mai 2020 à 17:44 (CEST)

Nous avons besoin de votre avis sur la communication sur Wikipédia

Bonjour !

Je suis Trizek, je travaille pour la Wikimedia Foundation, l’organisation qui héberge Wikipédia.

En ce moment, nous demandons aux utilisateurs comment ils communiquent sur les wikis. Notre but est d’améliorer les outils de communication.

Vous avez déjà utilisé une page de discussion pour commencer une discussion ou laisser un message. Nous aimerions savoir si vous avez trouvé cela pratique.

Voudriez-vous bien nous aider en allant sur la page de la consultation ? Cinq questions y sont présentes. Pourriez-vous répondre aux questions du mieux que vous pouvez ? Nous aimerions savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avec le système actuel. Nous avons besoin d’entendre votre avis sur ce que nous devons améliorer et ce que nous devons conserver.

Votre avis compte vraiment pour nous.

Merci beaucoup pour votre aide ! Trizek (WMF) 22 mars 2019 à 17:06 (CET)

Simone Veil

bonjour, il n'y a plus de protection sur cet article depuis le 25 mars, le bot a bien fait son boulot ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2019 à 13:38 (CET)

 Lomita : bonjour, c'est justement ce que je conteste, cet article étant souvent vandalisé (une fois par semaine comme j'ai pu l'observer il y a quelques mois). Cordialement Lleuwen (discuter) 28 mars 2019 à 14:02 (CET)

Bonjour,

Si la page est vandalisée trop souvent, vous pouvez demander le renouvellement de sa protection sur Wikipédia:Demande de protection de page.

Seul un administrateur peut changer le statut de protection d'une page. Ajouter ou enlever le modèle {{Semi-protection}} n'a pas d'effet là-dessus, ce modèle a une fonction uniquement cosmétique (il affiche un cadenas dans le coin, à condition que la page soit effectivement semi-protégée).

Orlodrim (discuter) 28 mars 2019 à 23:16 (CET)