Discussion utilisateur:Jvieille
Votre modification sur B2MML a été révoquée[modifier le code]
|
Bonjour, Jvieille,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot (un programme entièrement automatisé) qui a détecté une tentative apparente de vandalisme. La détection comprenait : "ma, mon, mes, moi" dans un article ; Passage sans voyelles. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-11-30. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Salebot (d) 30 novembre 2008 à 16:24 (CET)
Votre modification sur ISA95 a été révoquée[modifier le code]
|
|
Bonjour, Jvieille,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot (un programme entièrement automatisé) qui a détecté une tentative apparente de vandalisme. La détection comprenait : "ma, mon, mes, moi" dans un article ; Passage sans voyelles ; 2e personne pluriel dans un article ; Longue section sans majuscules. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-11-30. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Salebot (d) 30 novembre 2008 à 14:58 (CET)
Votre modification sur ISA88 a été révoquée[modifier le code]
|
|
Bonjour, Jvieille,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot (un programme entièrement automatisé) qui a détecté une tentative apparente de vandalisme. La détection comprenait : "ma, mon, mes, moi" dans un article ; Passage sans voyelles ; message personnel dans un article encyclopédique ; Longue section sans majuscules. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-11-30. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Salebot (d) 30 novembre 2008 à 13:40 (CET)
Bienvenue[modifier le code]
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jvieille !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 187 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Seymour (d) 30 novembre 2008 à 21:40 (CET)
Attention, vous êtes dans Wikipédia[modifier le code]
Il est fortement déconseillé de mettre une adresse mail en clair dans Wikipédia. Vous pouvez indiquer cette adresse dans vos préférences. Vous devez apprendre à signer vos contributions aux discussion. mais les articles ne se signent pas. Bienvenue, bon courage. --Seymour (d) 30 novembre 2008 à 20:53 (CET)
Merci pour les conseils[modifier le code]
(Cette discussion a été recopiée par Seymour pour faciliter la compréhension)
Il s'agit de mon tout début dans Wikipedia. Merci pour vos indications précieuses. Bizarre qu'il faille apprendre de nouvelles balises pour utiliser Wikipedia : Je croyais qu'il n'y avait plus que HTML sur le web... Je vais revoir la copie
- Au début, c'est un bien curieux mélange, et très bizarre pour quelqu'un qui connait HTML, car comme vous l'avez découvert, ça accepte aussi pas mal de HTML. Mais, d'expérience, l'adaptation est très rapide. Vous pouvez faire des tests dans votre page utilisateur, ou dans le bac à sable collectif. Si vous préférez, je peux vous créer une page utilisateur supplémentaire, spécifiquement réservée à vos tests. Je me permet de copier cet échange sur votre page de discussion perso, ainsi vous serez informé automatiquement de ma réponse. Servez-vous de votre liste de suivi pour repérer les modifications apportées aux pages que vous avez créées. --Seymour (d) 1 décembre 2008 à 06:38 (CET)
Suppression de votre article[modifier le code]
Salut, j'ai supprimé ton article juste après que Salebot t'ai laissé un message de blanchiment. Après lecture rapide de ce blanchiment, l'article apparait assez incompréhensible (pas d'introduction, pas de définition encyclopédique se rattachant à des notions généralistes lisibles par tout un chacun), écrit en langage informatique avec balise et plein de lien externe. S'il est admissible (ce dont je n'ai pas d'idée) c'est sur la forme que j'ai agi. Seymour t'a fourni un certain nombre d'éléments pour qu'il n'y ai plus de problème de suppression intempestive d'article ; n'hésite pas à demander en cas de problème, nombreuses sont les personnes qui t'aideront. Cordialement --P@d@w@ne 1 décembre 2008 à 09:34 (CET)
ISAxx[modifier le code]
Bonjour; j'ai modifié les articles ISA88 et ISA95 de façon à les faire correspondre aux conventions de style de Wikipédia paragraphe, mise en forme, ... (Voir WP:CDS). Il reste à mettre en forme les tableaux (voir WP:TAB). Merci d'éviter de mettre du code HTML; il faut essayer de lire un peu les pages d'aide... Bon courage pour la suite. -- Speculos (d) 1 décembre 2008 à 14:28 (CET)
- Merci beaucoup pour le nettoyage. Ca me parait compliqué de refaire tous les tableaux en Wiki...(réponse non signée ajouté par Jvieille (--Seymour (d) 1 décembre 2008 à 15:26 (CET)))
Signature et indentation[modifier le code]
Pour la bonne présentation des discussions, il serait préférable que tu signes tes contributions (voir dans la cadre de Bienvenue). Pour indenter, il suffit de commencer ta contribution par des caractères ":" --Seymour (d) 1 décembre 2008 à 15:29 (CET)
- Je viens de refaire mes tableaux... Merci beaucoup pour votre aide à tous. Wikipedia est vraiment un projet extraordinaire... Dire que certain osent le critiquer face aux ouvrages encyclopédiques majeurs (et commerciaux) pour la soi-disant partialité des contributions ! Ayant été éjecté pour un simple problème de mise en forme, je peux témoigner: la communauté veille au grain. J'espère que j'ai réussi à indenter (même si ce texte pouvait être en ligne!) et à signer... (je viens de prévisualiser: je progresse) Jvieille (d) 1 décembre 2008 à 15:45 (CET)
- Bien joué pour les tableaux! la syntaxe wiki n'est pas si compliquée que ca, et même plus pratique à l'usage que le html, il suffit de s'y mettre!. Juste une remarque en passant: il est recommandé de commenter brièvement les modifications dans la boite "Résumé" juste au dessus des boutons "publier"/"prévisualiser"; cela permet de suivre plus facilement l'évolution de l'article. -- Speculos (d) 1 décembre 2008 à 15:59 (CET)
Liens interwiki[modifier le code]
J'ai ajouté à la main (normalement, des robots font çà automatiquement) des liens vers d'autres Wikipédias. Voir menu autres langues à gauche de l'article. A mon avis, cela permet de régler les problèmes d'admissibilité de vos articles. --Seymour (d) 1 décembre 2008 à 15:46 (CET)
- Merci encore - Quelle communauté extraordinaire... Jvieille (d) 1 décembre 2008 à 18:46 (CET)
Club_Automation[modifier le code]
Je viens de créer cette page, et un bandeau d'admissibilité est apparu. Comment le faire disparaître, qu'est-ce qui peut le provoquer? Merci
- Bonjour ,nous avons suspendu la demande de suppression de l'article sur Club_Automation , par contre tu as 1 mois pour mettre l'article aux normes ,sans cela , je ne pourrais plus rien et l'article sera supprimé !
- bonne continuation Darka66 (d) 16 décembre 2008 à 14:11 (CET)
- Bonjour, merci de ton action efficace. Quelqu'un (Dodoïste je crois) a ajouté quelques "sources", et j'en ai ajouté également. Est-ce bien de celà dont il s'agit? Jvieille (d) 16 décembre 2008 à 15:40 (CET)
- Oui en effet , mais il serait bien de rajouter un peu de texte ,car j'ai vu sur google , le site qui m'avait l'air assez complet .J'espère que l'article le sera lui aussi ;) Bonne continuation Darka66 (d) 17 décembre 2008 à 17:09 (CET)
Michel Biot (d · h · j · ↵ · DdA)[modifier le code]
Bonjour,
Les conventions de présentation et de rédaction des articles nécessitent en effet un peu de temps pour devenir automatiques !
Tout d'abord, les titres des paragraphes sont à écrire en minuscules uniquement. Les majuscules, sur Internet, sont apparentées à des cris, aussi leur usage est-il restreint. Les paragraphes doivent êtres aérés par des lignes sautées, pour faciliter la lecture sur un écran. Le style doit être neutre, fluide, sans phrases nominales, qui rendent la lecture plus ardue. Pour cette même raison, les listes sont découragées au sein des articles. De plus, au sein du texte, il faut établir des liens vers d'autres articles — l'intérêt majeur de Wikipédia étant, pour le lecteur, de pouvoir passer facilement d'un article à l'autre.
La présentation des bibliographies ne fait pas consensus. Toutefois, la présentation la plus couramment utilisée est du style « PrénomAuteur NomAuteur (année de publication), Titre de l'ouvrage Éditeur, page ». Les discordes portent sur l'ordre du nom et du prénom et l'emplacement de la date, mais rien de bien grave. L'utilisation des tirets ( - ) et des slashs ( / ) est déconseillée. Les références doivent être organisées en liste bibliographique ; la bibliographie doit être présentée sous forme de liste bibliographique (seul cas où la liste s'impose d'elle-même), en ne retenant que les ouvrages majeurs permettant au lecteur d'approfondir le thème abordé. Une liste d'auteurs sans titres est donc à proscrire.
Les liens externes (en dehors des références) doivent être limités aux sites officiels ou de référence, en réfutant les sites commerciaux.
Enfin, l'article doit être placé dans la catégorie la plus précise possible (par exemple, préférer « Peintre français » à « Peinture »), et rattaché à un ou plusieurs portails thématiques (cela autant que possible).
De manière générale, un article doit présenter une vision globale du sujet qu'il traite, sans présenter des détails inutiles. Ainsi, une liste exhaustive de toutes les expositions réalisées par un artiste n'a pas sa place ; seules celles ayant marqué sa carrière de manière significative sont à mentionner. Quant aux musées, ne préciser que la ville est à éviter ; plutôt que « New York », dire s'il s'agit du MoMA, du MET...
Enfin, j'ai apposé le bandeau « admissibilité à vérifier » car les critères d'admissibilité des arts visuels ne me semblaient pas tous réunis. Pour mémoire, il s'agit de :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu. :
- J'ignore si des musées de province suffisent à remplir ce critère
- Les collections de Sao Paulo, San Francisco et Bruxelles pourraient le remplir, mais j'ignore de quels musées il s'agit...
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
- L'article n'est en aucune façon sourcé — après l'avoir lu, on n'a pas la moindre idée de la notoriété de Michel Biot, qu'il s'agisse du milieu de l'art contemporain ou du grand public (j'avoue que je ne le connaissais pas avant d'éditer l'article, mais je ne suis pas une référence en art contemporain, mes préférences allant davantage à la musique).
Cela m'amène au point sans doute le plus important pour un article : les sources. Un article doit être doté de références solides et vérifiables. Wikipédia peut être édité par n'importe qui ! Si un article ne mentionne aucune source, comment savoir si ce qu'il dit est exact ? Bien que la bonne foi soit toujours supposée, les choses peuvent se compliquer en cas de vandalisme d'un article ; comment retrouver la version exacte si aucune source n'est donnée ? Je me place ici dans le cas du contributeur lambda amateur de lutte contre le vandalisme, et qui va être amené à nettoyer des articles portant sur des domaines qu'il ne maîtrise pas.
Voici quelques liens qui peuvent vous aider de mémento :
Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions,
Cordialement,
Stockholm - (Allô ?) 27 octobre 2009 à 17:16 (CET)
L'article Michel Biot est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Biot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Biot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 01:24 (CEST)